Blogai ir blogeriai

[udrius]

Na kaip pasižiūrėsi - na kas tas užkalnis - vidutinio amžiaus krizės (na žinote, kai vienas daiktas pakeliamas tik jaunos damos dėka), emigranto, vilniečio , vaikystėje daug mušto, nebaigto mokslo, sindromų kankinamas vyrukas. Gal tuom ir viskas pasakyta. Gal būt jį myli kai kurie emigrantai, tokie kaip John - juk daug šnekėti geriau nei kažką konkrečiai padaryti.

[Gator]

Kiek suprantu Užkalnis kaip tik labiau stumia ant emygerių, tad čia neargumentas kodėl emigrantui jis patinka.

[Egiuxz]

Na kaip pasižiūrėsi - na kas tas užkalnis - vidutinio amžiaus krizės (na žinote, kai vienas daiktas pakeliamas tik jaunos damos dėka), emigranto, vilniečio , vaikystėje daug mušto, nebaigto mokslo, sindromų kankinamas vyrukas. Gal tuom ir viskas pasakyta. Gal būt jį myli kai kurie emigrantai, tokie kaip John - juk daug šnekėti geriau nei kažką konkrečiai padaryti.

Viskas paprasta - šiuolaikinės vidurinės mokyklos ar kalėjimo modelis. Gal net ir psichologinis pavadinimas tam yra. Visada atsiranda veikėjas, kuriam dievulis ko nors stipriai pagailėjo. Švelniai sakant, išmonės. Taigi tas veikėjas, norėdamas kompensuot saviškį trūkumą, pradeda iš visų tyčiotis, užgauliot ir panašiai, taip save pastatydamas į "aukštesnę" padėtį ir paslėpdamas saviškes problemas. Tuomet tie, kurie nenori būt patys užgaulioti ar nebūt "žemesnėje" padėtyje (John, pavyzdžiui), prie jo arba prisijungia, arba pritaria neapdovanotojo elgesiui.

[John]

Egiuxz, o tu, kaip ir Gator, "neskaitai Užkalnio"? Ar "tik šį kartą" perskaitei?

[MikasRidikas]

Žymos: šalčiūtė, tinklaraščiai, užkalnis, žurnalistika
Viską ir pasako šia tema. Skirtumas tarp Šalčiūtės ir Užkalnio fanų tik tas, kad vieni nuleidinėja žiūrėdami į Šalčiūtės papų ir užpakaliuko nuotraukas, o kiti - skaitydami Užkalnio vienodus, nieko originalaus nepasakančius, bet pastoviai pabrėžiančius, kas šiame pasaulyje yra debilai, straipsnius.
Kiekvienam savo

[Egiuxz]

Egiuxz, o tu, kaip ir Gator, "neskaitai Užkalnio"? Ar "tik šį kartą" perskaitei?

Užteko paskaityt kai tik pradėjo eit į viešumą, kad suprast, kas jis per veikėjas.

[udrius]

Žymos: šalčiūtė, tinklaraščiai, užkalnis, žurnalistika
Viską ir pasako šia tema. Skirtumas tarp Šalčiūtės ir Užkalnio fanų tik tas, kad vieni nuleidinėja žiūrėdami į Šalčiūtės papų ir užpakaliuko nuotraukas, o kiti - skaitydami Užkalnio vienodus, nieko originalaus nepasakančius, bet pastoviai pabrėžiančius, kas šiame pasaulyje yra debilai, straipsnius.
Kiekvienam savo

įdomiausia yra tai, kad jo gerbėjams labai patinka, kad juos vadina debilais ir runkeliais

[MikasRidikas]

įdomiausia yra tai, kad jo gerbėjams labai patinka, kad juos vadina debilais ir runkeliais

Nu ne. Jie kiekvieną kartą nuleidinėja dėl to, kad nepapuola į tą debilų ir runkelių grupę.

[Gator]

Egiuxz, o tu, kaip ir Gator, "neskaitai Užkalnio"? Ar "tik šį kartą" perskaitei?

Tai, kad Gator nei tas, nei tas iš tavo paminėtų variantų netinka.

[John]

Nei tas, nei tas iš tavo paminėtų variantų.

Ok pabandysiu dar spėti: "skaitau tik retkarčiais" arba "nesu tokio Užkalnio išvis girdėjęs". Pataikiau?

Dar vieną prisiminiau: "anksčiau skaičiau, bet dabar nebeskaitau".

[Gator]

Ok pabandysiu dar spėti: "skaitau tik retkarčiais" arba "nesu tokio Užkalnio išvis girdėjęs". Pataikiau?

Dar vieną prisiminiau: "anksčiau skaičiau, bet dabar nebeskaitau".

Irgi nelabai. Prie ko čia aš išvis peršamas į kažkokias stereotipines grupuotes?
Skaitau kaip ir visus straipsnius - pagal tai ar mane domina tema, ar ne, nenuprotėjau dar, kad ne pagal temą, o pagal straipsnio autorių skaityčiau

[John]

Irgi nelabai. Prie ko čia aš išvis peršamas į kažkokias stereotipines grupuotes?
Skaitau kaip ir visus straipsnius - pagal tai ar mane domina tema, ar ne, nenuprotėjau dar, kad ne pagal temą, o pagal straipsnio autorių skaityčiau

Na ok, sakykim šį kartą išsivartei.

[digital]

Viską ir pasako šia tema. Skirtumas tarp Šalčiūtės ir Užkalnio fanų tik tas, kad vieni nuleidinėja žiūrėdami į Šalčiūtės papų ir užpakaliuko nuotraukas, o kiti - skaitydami Užkalnio vienodus, nieko originalaus nepasakančius, bet pastoviai pabrėžiančius, kas šiame pasaulyje yra debilai, straipsnius.
Kiekvienam savo

Šiaip jau originalaus jis parašo, buvo labai daug straipsnių, kurie man davė naujų minčių. Aišku, išsilaikyti tokiam lygyje sunku, tačiau jam nors ir rečiau, bet vis pavyksta mane nustebinti.
Beje, kažkada Maldeikienė pavadino Užkalnį šio laikotarpio mąstytoju.

[udrius]

Na jei jau jums komunistinės partinės ekonomikos mokyklos absolventė yra dievas, tai jau blyn atleiskite...

[digital]

1. Taip ir žinojau, kad bus ad hominem.
2. Nėra dievas.

[senasnamas]

Šiuo metu Užkalnis yra ne kažkoks "blogeris", o lengvai virškinamas masinės žiniasklaidos produktas. Aišku, jis uždirba, bet siekdamas įtikti darbdaviui ir išlaikydamas tokį produktyvumą išbarstys visą savo išskirtinumą. Neįmanoma išlikti įdomiam vos ne kas dieną štampuojant naujus straipsnius tom pačiom temom.
A. Užkalnis važiavo 400 km, kad pavalgytų
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68430026

[John]

Šiuo metu Užkalnis yra ne kažkoks "blogeris", o lengvai virškinamas masinės žiniasklaidos produktas. Aišku, jis uždirba, bet siekdamas įtikti darbdaviui ir išlaikydamas tokį produktyvumą išbarstys visą savo išskirtinumą. Neįmanoma išlikti įdomiam vos ne kas dieną štampuojant naujus straipsnius tom pačiom temom.
A. Užkalnis važiavo 400 km, kad pavalgytų
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68430026

Būtų įdomu palyginti to restorano apyvartą prieš ir po.

[udrius]

man būtų gėda atsirasti užkalnio bloge.

[John]

man būtų gėda atsirasti užkalnio bloge.

Čia maždaug tas pats, kas pasakyti "man būtų gėda atsirasti Fortune 500". Žodžiu gali būti ramus, nes nei Fortune 500, nei Užkalnio bloge tokie tikrai neatsiranda.

[udrius]

Čia maždaug tas pats, kas pasakyti "man būtų gėda atsirasti Fortune 500". Žodžiu gali būti ramus, nes nei Fortune 500, nei Užkalnio bloge tokie tikrai neatsiranda.

nesinori grįžti prie tų pačių pasisakymų, bet matau John labai trumpa atmintis. Dar kartą priverstas pasikartoti:

Užkalnis nėra joks maisto ekspertas, jo straipsnių nėra nei Michelin maisto ekspertų žurnaluose, nei Conde Naste žurnaluose. Todėl remtis jo išvedžiojimais - kvaila.

jei tai būtų toks vertinimas, kaip Estijoje, kai kiekvieną restoraną ar kavinę vertina 12 tarptautinių ekspertų, taip būtų super. O dabar - gaila, gėda ir baisu pakliūti į visiško abelio sąrašą.