EU. Eurozonos ekonomikos aktualijos

[Sklansky]

Ir vėl tu viską suplaki į vieną katilą - nelegalius ekonominius migrantus su mokslininkų į ES pritraukimu. Neva 'ir apie ekonominius migrantus kažkas tau sakė, kad ten daug daktarų'. O kodėl reikia klausyti 'ką viena bobutė sakė', kodėl negalima įjungti smegenų ir pagalvoti apie tai, kad nelegalų imigracija tai nėra tas pats, kas mokslinintų įiš trečių šalių pritraukimas į ES?

As kalbu, kad tai yra reakcionizmas ir oportunizmas, tai nera viable strategy. Trumpas pradejo veiksmus pries universitetus, Macronas susigriebe ir sako: va, puiki proga mums prisitraukti is ten nubyresianciu mokslininku. Neaisku nei kokia ju kokybe, nei ka jie gali pasiulyti, nei ka Europa jiem pasiulys. Tas, beje, rasoma ir tavo cituotam straipsnyje. Viskas toliau, kas leme Europos pralaiminejima kovoje del talentu, lieka. O tau atrodo, kad cia sprendimas.

Taip buvo ir su pabegeliu krize. Atsirado mase pabegeliu norinciu patekti i Europa. Ir tada islindo visokie oportunistai ir wishful thinkeriai: mes ne tik padesim pabegeliam, bet ir prisitrauksim mokslininku ir specialistu. Win win. Taip, tokiu buvo, bet sitam short term mastyme privaziavo belekiek nesuintegruojamu zmoniu, o dar masei likusiu uz sienos pasirode, jog ir jiem priklauso cia bet kokia kaina buti.

Case’ai gal ir skirtingi, bet parodo prie kur atveda oportunizmas ir mastymas be strategijos.

[DJ+]

Būtent.
Europos Sąjungos politika yra kažkokia tešla. Tiek individualių šalių, tiek visos EU. Struktūrinės problemos nėra sprendžiamos, struktūriniai privalumai ("strengths") nėra kuriami, o bėgiojama pagal madas ir kur dabar vėjas pučia.

Pabėgėliai buvo madinga, tai ES tešla buvo už pabėgėlius.
Dabar siurbiamos pasėkmės dėl to kaip prastai visa pabėgėlių banga buvo tvarkoma.

Paskui žaliasis kursas pasidarė madinga. Vis dar madinga.
Vis dar dideliu mastu daro nesąmones. Dar nematėm visų pasėkmių.

Trumpas nesąmones daro, tai ES vėl bėga kur vėjas pučia.
O esminės ES problemos guli nejudinamos.

[Stadionas]

Būtent.
Europos Sąjungos politika yra kažkokia tešla. Tiek individualių šalių, tiek visos EU. Struktūrinės problemos nėra sprendžiamos, struktūriniai privalumai ("strengths") nėra kuriami, o bėgiojama pagal madas ir kur dabar vėjas pučia.

Pabėgėliai buvo madinga, tai ES tešla buvo už pabėgėlius.
Dabar siurbiamos pasėkmės dėl to kaip prastai visa pabėgėlių banga buvo tvarkoma.

Paskui žaliasis kursas pasidarė madinga. Vis dar madinga.
Vis dar dideliu mastu daro nesąmones. Dar nematėm visų pasėkmių.

Trumpas nesąmones daro, tai ES vėl bėga kur vėjas pučia.
O esminės ES problemos guli nejudinamos.

nes ES arčiau sodų bendrijos nei JAV

[DJ+]

Keista kad dar į vandentiekio vandenį nededa bezdėjimą mažinančių chemikalų, nu nes juk šiltamio efektą sukeliančios dujos!

Geriausia dalis kad Bovaer® nuodais prekiauja įmonės turinčios stiprų "track record" slepiant savo produkcijos žalą sveikatai.
Elanco yra viena iš įmonių kuri pardavinėja Bovaer® ir Elanco turi nemažą rinkinuką skandalų slepiant žalą sveikatai.

Since Seresto was introduced, the EPA has received reports of over 75,000 total pet injuries and just under 1,700 pet fatalities.

To give this number some context, the next most dangerous pet collar pesticide, TCVP, had ties to 4,576 injuries and 363 deaths from 1992 to 2008, much lower numbers than those attributed to Seresto. According to the Natural Resources Defense Council (NRDC), the EPA's study shows that TCVP's toxic residue can expose children to up to 1,000 times above the EPA's safety level.

Two pet owners have recently filed a class action lawsuit against Elanco, and more are likely to follow.

In recent years, the active ingredients in the Product have caused over 172,000 adverse reactions and almost 5,000 dog deaths. 12. According to the article, the dangers posed by the Product have been known for years.
https://www.classaction.org/media/da...corporated.pdf

The 88-page Indiana lawsuit states Bayer and Elanco:

• “Downplayed” the serious side effects.
• Falsely claimed the product was safe for pets.
• Continued to make safety claims despite public reports and regulatory scrutiny.

According to the lawsuit, Elanco downplayed the potential safety risks associated with Zenrelia and overstated its prospects for a timely U.S. launch. The truth came to light on June 26, 2024 when the company announced that Zenrelia's label would include a boxed warning due to safety concerns in a trial with unvaccinated dogs. Following this disclosure, Elanco's stock price plummeted by over 20%.

A 38-year-old cattleman died as a result of an accidental injection of Micotil which has no known antidote. Elanco is the only producer of Micotil.

A few weeks ago, the talk of the dog-related section of the Internet was Trifexis, the oral flea-control medication introduced a year or so ago by Elanco Animal Health. News reports alleged that more than 700 dogs have been killed by adverse reactions to this drug.

Following more than 100,000 reports of harm to pets — including more than 2,700 deaths — the agency announced it will limit approval of the product to five years and require more robust reporting of harm incidents from the flea collar’s maker, Elanco.

As a result of today’s announcement, Elanco will be required to warn consumers and veterinarians of side effects

According to the Complaint, the Company made false and misleading statements to the market.

The Securities and Exchange Commission today announced antifraud charges against Elanco Animal Health Inc. for misleading investors.

[Lettered]

tai gal banalus pamąstymas. BVP ne viskas?

Ne viskas, bet nenorėčiau gyventi nei vienoje iš šalių, kurios yra apačioje pagal BVP ir atitinkamai atvirkščiai.

[Skeptikas]

Pamačiau pašvaistymus apie energetiką ir žaliąjį kursą, net juokinga pasidarė. Kaip lengva pamiršti pigią rusišką energiją, mat žaliasis kursas BASF išvarė ir t.t. Gerai, kad šitos sapalionės tik menka forumo dalis.

[Sklansky]

Na, neteisybe taip pat, kad straipsnyje,nuo ko prasidejo diskusija, minimas JAV atitrukimas nuo ES be Britanijos. Is tikruju, atitrukimas bendrai nuo Europos, ES nera minima.

[DJ+]

Turbūt svarbiausia dešimtmečio naujiena (ES ekonomikos tematika), bet stebinančiai tylu apie pasėkmes.

ES gavo nuolatinį 15% muitą į JAV. Turint omenyje kad absoliuti dauguma produkcijos turi mažesnes maržas nei 15%, elementariai nebeapsimoka pardavinėti ES gaminamos produkcijos į JAV. ES gamyba kelsis kitur, tiek į pigias šalis, tiek į šiaurės Ameriką.

Čia yra tas momentas kai geriausias scenarijus ES ekonomikai yra stagnacija.
Tiesa, ne viskas gavo 15%. Farmacija neįskaičiuota, gaus daugiau, vėliau. Yra daugiau išimčių, kurios gaus daugiau, vėliau. Metalai jau gavo 50%.

Ir ES organas giria šį susitarimą.
Toks vaizdas kad Europos Sąjunga daro tyčinį sabotažą ES industrijai.

[Stadionas]

Turbūt svarbiausia dešimtmečio naujiena (ES ekonomikos tematika), bet stebinančiai tylu apie pasėkmes.

ES gavo nuolatinį 15% muitą į JAV. Turint omenyje kad absoliuti dauguma produkcijos turi mažesnes maržas nei 15%, elementariai nebeapsimoka pardavinėti ES gaminamos produkcijos į JAV. ES gamyba kelsis kitur, tiek į pigias šalis, tiek į šiaurės Ameriką.

Čia yra tas momentas kai geriausias scenarijus ES ekonomikai yra stagnacija.
Tiesa, ne viskas gavo 15%. Farmacija neįskaičiuota, gaus daugiau, vėliau. Yra daugiau išimčių, kurios gaus daugiau, vėliau. Metalai jau gavo 50%.

Ir ES organas giria šį susitarimą.
Toks vaizdas kad Europos Sąjunga daro tyčinį sabotažą ES industrijai.

Čia ES uždėjo sau muitus į JAV?

[DJ+]

Čia ES uždėjo sau muitus į JAV?

ES paėmė muitus, bet atgal neuždėjo.

Plius prisirišo pirkti energijos už 750 milijardų.

Plius prisirišo investuoti 600 milijardus į JAV

Plius prisirišo pirkti JAV karinės technikos. Ne pavienė šalis, ar Nato šalys, o EU.

[DJ+]

Kad suprasti kas tie milijardai.

Kai ES finansuoja kažką Lietuvoje, Lenkijoje ar kažkur kitur, tai yra daroma iš to daugiamečio biudžeto (kaip Horizon Europe) kuris yra mažiau nei 100 milijardų 5 metams.

ES paėmė muitus ir prisižadėjo į JAV investuoti daugiau nei į ES.

Ir dar energijos pirks už gazilijoną, vietoj to kad vystytų savo energetinę nepriklausomybę.

Neįsivaizduoju kaip įmanoma padaryti bukesni susitarimą. Toks vaizdas kad ES visiški debilai dirba.

[suoliuojantis]

Kad suprasti kas tie milijardai.

Kai ES finansuoja kažką Lietuvoje, Lenkijoje ar kažkur kitur, tai yra daroma iš to daugiamečio biudžeto (kaip Horizon Europe) kuris yra mažiau nei 100 milijardų 5 metams.

ES paėmė muitus ir prisižadėjo į JAV investuoti daugiau nei į ES.

Ir dar energijos pirks už gazilijoną, vietoj to kad vystytų savo energetinę nepriklausomybę.

Neįsivaizduoju kaip įmanoma padaryti bukesni susitarimą. Toks vaizdas kad ES visiški debilai dirba.

Oj kiek triukšmo ir desperacijos atrodo net neperskaičius susitarimo ... Susitarimas beveik identiškas toks, koks sudarytas su Japonija ir koks panašu bus sudarytas su Pietų Korėja. Taigi ir ten visiški debilai sėdi

O šiaip panašu, kad didžioji susitarimo dalis tai yra tiesiog Trumpo šou. Eilinis.

Dabar prie detalių. Ne ES investuos į JAV (kuri tiesiog tokių pinigų neturi) , o kaip susitarime sakoma "European companies are to invest $600 billion in the U.S.". Žinoma čia galima pasukti galvą kaip ES gali liepti investuoti kompanijoms į JAV Tačiau paskutiniais metais Europos kompanijos maždaug investuoja JAV po 300 mlrd USD kasmet. Tie 600 mlrd bet kuriuo atveju ko gero būtų investuoti, bet aišku Trumpas visa tai parduos MAGA kaip savo milžinišką pasiekimą.

Už dujų, naftos ir kito kuro importą ES bet kuriuo atveju išleidžia virš 400 mlrd. kasmet (2022 metais išvis tam išleido beveik 800 mlrd.). Importas kasmet šiek tiek mažėja, bet stebuklų čia nebūna ir iki 2030 užpirkti JAV energijos išteklių už 750 mlrd. ko gero vienas juokas ir tai būtų daroma bet kuriuo atveju, ypač atsisakant importo iš Rusijos.

Pažiūrėjus į prekių, kurioms muitai bus netaikomi sąrašus matosi, kad juose daug prekių grupių (orlaiviai, vaistai, chemija ir t.t.) , kurios svarbios ES. Turbūt didžiausia problema automobiliai:

The U.S. and EU will have zero-for-zero tariffs on all aircraft and their components, certain chemicals, generic drugs, semiconductor equipment, some agricultural products, natural resources and critical raw materials. More products would be added.

Metalams lieka 50 proc. tarifai. Bet čia taikoma visoms šalims: metalurgai matyt Trumpo aplinkoje labai didelę įtaką turi. Ir dar: susitarimas neįtakoja paslaugų sektoriaus reguliavimo (kas labai svarbu būtent JAV): šalys taikys savas taisykles ir reguliacinius mechanizmus.

[Zygis]

EU eilinį kartą parodė, kad yra silpna, mirštanti ir be politinio stuburo biurokratija. Apgailėtina, šitas dalykas bus vienas gėdingiausių EU XXI amžiaus istorijoje.

Jau moka JAV už ginklus Ukrainai vietoj to, kad per 3 metus savo industriją būtų reikšmingai į proekį pastūmėję, dabar tai..

Juokingiausia, kad UK gavo geresnius tarifus nei EU, kai EU turi žymiai didesnį ekonominį svorį.

Kiek skaitau Japonija taip pat turi 15% abipusius tarifus, o EU taikys 0%.

[DJ+]

suoliuojantis
1. Muitai yra vienpusiai. EU gauna muitus, bet atgal neuždeda. Negi sunku suprasti kad dauguma industrijų neturi 15% maržų, ko pasekoje jiems geriau kelti gamybą į JAV? Kas, beje, jau prasidėjo. Volvo kelia dalį gamybos į JAV. Novo Nordisk irgi. Stellantis įmonės irgi. Audi ir Porsche irgi. Ir t.t.

2. Prisirišimas pirkti energiją iš JAV yra šimtaprocentinis bukumas. Toks vaizdas kad nusivalė kojas su muitais, tai gali dar spustelti. Beje, irgi vienpusis susitarimas, JAV nieko neperka atgal.

3. Dėl investavimo į JAV, tai galbūt gerai pastebėta kad ne ES institucija, o Europos įmonės, ko pasekoje tai nedaug verta. Bet vistiek duoda leverage JAV. Beje, irgi vienpusis susitarimas, EU prisižada, JAV ne.

---

P.S. Lauksiu kelių savaičių bano už šitą komentarą, pagal geras digital tradicijas. Tikrai kažką suras

[suoliuojantis]

suoliuojantis
1. Muitai yra vienpusiai. EU gauna muitus, bet atgal neuždeda. Negi sunku suprasti kad dauguma industrijų neturi 15% maržų, ko pasekoje jiems geriau kelti gamybą į JAV? Kas, beje, jau prasidėjo. Volvo kelia dalį gamybos į JAV. Novo Nordisk irgi. Stellantis įmonės irgi. Audi ir Porsche irgi. Ir t.t.

O tamstai drąsuoliui sunku suprasti, kad dabartinėje geopolitinėje situacijoje ES neturi prabangos dar leistis į prekybos karus ir su JAV ? Kai aplink tiek problemų, kad nors vežimu vežk. Kad vienintelė galimybė šiuo metu yra tik minimizuoti nuostolius ? Kad JAV naudojasi situacija tai faktas kaip blynas, bet šiuo metu jų kortos stipresnės. Bet taip tikrai nebus visada ir ateis laikas, kai teks kalti atgal. Visa jėga. Bet kai situacija leis. Ir parama JAV pvz. konfrontacijoje su Kinija turės būti jokiu būdu ne už ačiū. O už labai labai brangiai.

[neamos]

Kur kas ką gavo? Kol kas tik "susitarė susitarti" ir daug neaiškių pareiškimų nuo žmogaus, kuris meluoja kiekviename pasakytame sakinyje

https://edition.cnn.com/2025/07/27/b...-eu-trade-deal

[DJ+]

O tamstai drąsuoliui sunku suprasti, kad dabartinėje geopolitinėje situacijoje ES neturi prabangos dar leistis į prekybos karus ir su JAV ? Kai aplink tiek problemų, kad nors vežimu vežk. Kad vienintelė galimybė šiuo metu yra tik minimizuoti nuostolius ? Kad JAV naudojasi situacija tai faktas kaip blynas, bet šiuo metu jų kortos stipresnės. Bet taip tikrai nebus visada ir ateis laikas, kai teks kalti atgal. Visa jėga. Bet kai situacija leis. Ir parama JAV pvz. konfrontacijoje su Kinija turės būti jokiu būdu ne už ačiū. O už labai labai brangiai.

Gamyba pradeda išsikelti jau šiandien.

O tie hipotetiniai "jokiu būdu ne už ačiū" egzistuoja tik tavo ir kitų žmonių fantazijose.

---

Į ES nusivalė kojas, ir nesismulkino. Ir ne pirmą kartą nusivalo kojas. Manau kad praverstų šitą paskaityti: https://asiatimes.com/2025/06/the-ri...rless-europe/#
Be ideologinių akinių ir be pateisinimų. Vienintelis klausimas, ar tiesa?

---

Japonijai 1980 dešimtmetyje prasidėjo stagnacija kuri tęsiasi iki šiandien.
Ta stagnacija prasidėjo su prekybos sutartim su JAV (valiutos sutartis 1985 09 22). Dabar turim panašią situaciją su EU. Dabar prasidės stipri ES stagnacija. Galim apsimetinėti kad nematom, kai kurie iš mūsų gal iš tiesų nemato, bet po 10-15 metų bus akivaizdu. Bus akivaizdu ant median income ir GDP/capita.

[suoliuojantis]

Gamyba pradeda išsikelti jau šiandien.

O tie hipotetiniai "jokiu būdu ne už ačiū" egzistuoja tik tavo ir kitų žmonių fantazijose.

Siūlyk sprendimus. Nu susikerta ES su JAV. Įkala Trumpas 100 proc. muitą. ES atgal. Ir kas nukenčia labiau, turint galvoje ES prekybos perviršį ? Nebėga ES gamyba tokiu atveju į JAV ? Oj, dešimt kartų greičiau bėga.
JAV turi galimybes manipuliuoti žaliavų ir energijos išteklių tiekimais, ES ne. Ir t.t.
Pradedam technologijų karus ? Kas labiau nukentėtų, bent jau kelių metų bėgyje ?
Priedo Trumpas "ant emocijos" išveda JAV karius iš Europos. ES tuo tarpu pagrasins, kad išves karius iš JAV ? Turi ES būdus kaip greitai pakeisti visa tai savo jėgomis ? (geriausiu atveju per penkis metus įmanoma tai pakeist, o kai kuriose srityse dar daugiau laiko reikės).

[Lettered]

Neįsivaizduoju kaip įmanoma padaryti bukesni susitarimą. Toks vaizdas kad ES visiški debilai dirba.

Pažiūrėjus, ką mes deleguojam į ES, tai tikrai nieko keisto. Spėju, dar tos, kurios pasirašė tokią sutartį, labai džiaugsis ir skaičiuos, kiek CO2 sutaupė iškelta gamyba ar apskritai iškeltos investicijos.

[Arunasx]

Pažiūrėjus, ką mes deleguojam į ES, tai tikrai nieko keisto. Spėju, dar tos, kurios pasirašė tokią sutartį, labai džiaugsis ir skaičiuos, kiek CO2 sutaupė iškelta gamyba ar apskritai iškeltos investicijos.

Išrinkti į EP Gražuliai, Uspaskichai, Ropės ir pan. yra "darba liaudzies" žiedas, svarbu kad ant konservatorių paloti visomis progomis, juk jie kalti dėl visko. Kubilius sukėlė 2008 metų krizę, paskoluckas šventas dievo avinėlis su krištolinio skaidrumo sąžine ir t.t.
Debilai be jokio IQ renka. Aišku ne vien LT, ir kitur yra panašių. Ir šiaip visokių naudingų idiotų pilna, kurie nori suleisti visus milijonus "pabėgėlių", protestuoja dėl išstojimo iš Otavos konvencijos ,...