2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[PNVŽ]

Truputį ne į tema, bet apie rinkimus. Gal kas žinot, kodėl referendumui dėl pilietybės buvo taikomas kitoks kriterijus nei referendumui dėl seimo nariu mažinimo? Kodėl vienam užtenka 50% aktyvumo, o kitam ne? Aš to fakto nežinojau ir kyla klausimas kodėl referendumas dėl pilietybės išvis buvo daromas, nes jau buvo galima numatyti, kad jis neįvykęs bus.

[Lettered]

Truputį ne į tema, bet apie rinkimus. Gal kas žinot, kodėl referendumui dėl pilietybės buvo taikomas kitoks kriterijus nei referendumui dėl seimo nariu mažinimo? Kodėl vienam užtenka 50% aktyvumo, o kitam ne? Aš to fakto nežinojau ir kyla klausimas kodėl referendumas dėl pilietybės išvis buvo daromas, nes jau buvo galima numatyti, kad jis neįvykęs bus.

https://www.miestai.net/forumas/foru...36#post1721536

[Sula]

Kažkas buvo užvažiavęs ant Naujininkų, bet Naujanuose (kaip ir Kirtimuose) visi balsavo už Šimonytę arba Nausėda. Įdomus atvejis Dariaus ir Girėno apylinkėje, kur jie abu surinko vienodai balsų. O štai Naujoji Vilnia balsavo labai margai - už Tomoševskį, Skvernelį, Nausėdą, Šimonytę. Tai rodo įdomią ir gerą tedenciją.
Dar, žinoma, Kriaučiūnų apylinkė už Pilaitės balsavo už Tomoševskį.

O pats Skvernelis ar ne Kriaučiūnuose balsavo?

[PNVŽ]

Šiaip labai įdomu pamatyti pjūviais kaip amžiu grupės balsavo.

[PNVŽ]

https://www.miestai.net/forumas/foru...36#post1721536

Na aišku. Būtina šita dalyka keisti, atrodo komiškai visa situacija.

[sleader]

Na aišku. Būtina šita dalyka keisti, atrodo komiškai visa situacija.

Nebūtina keisti, nes tada turėtume variantą, kad kiekvienas naujas seimas pultų kaitalioti konstituciją kaip užsimanęs. Reikia aktyvesnės informavimo kampanijos ir aiškiau suformuotos pozicijos ką toks pakeitimas reiškia. Dabar nei žmonės buvo pakankamai informuoti, kad apskritai vyks referendumai, nei pilietybės referendume buvo galutinai aišku apie kokias valstybes kalbama, nors baigtinis šios dienos sąrašas turėjo būti aiškiai kominuokajamas.

[R.D.]

Nebūtina keisti, nes tada turėtume variantą, kad kiekvienas naujas seimas pultų kaitalioti konstituciją kaip užsimanęs.

Būtent, tam ir yra šitas saugiklis.
Bet, kaip pas mus liaudyje priimta, "jeigu kažko noriu ir man nepriimtina, būtina keisti pagal mane".

[PNVŽ]

Nu bet vistiek bent reikalavimus visiems reikia sulygint. Dabar gaunasi košė makalošė. Kam reikėjo pinigus leist pilietybės referendumui? Juk turėjo būt aišku, kad tiek daug TAIP nebus surinkta. Ugh, tie kolūkiečiai.

[R.D.]

taip, buvo aišku. To nesuprato tik kažkokie mistiniai "pasaulio lietuviai" ir iniciatoriai. Buvo siūlomas lietuvio pasas, daug realesnis dalykas ir sąlygos aikškesnės.

Na, o dabar svarbiau, kaip bus antrame ture.

[sleader]

Nu bet vistiek bent reikalavimus visiems reikia sulygint. Dabar gaunasi košė makalošė. Kam reikėjo pinigus leist pilietybės referendumui? Juk turėjo būt aišku, kad tiek daug TAIP nebus surinkta. Ugh, tie kolūkiečiai.

Kokie argumentai, kad reikia sulyginti visų konstitucijos straipsnių keitimo reikalavimus? Buvo balsavusių už, bet buvo balsavusių ir prieš, reiškias dalis visuomenės to nenori (arba neturėjo pakankamai informacijos tinkamai pozicijai susiformuoti). Taigi vadinasi dauguma to nepanoro.

Jeigu turėjo būti aišku, tai kam išvis mums tie balsavimai ir referendumai. Pasodiname vieną, kuriam viskas aišku ir jis nusprendžia kaip turi būti.
Daug TAIP įmanoma surinkti, tik tam reikia ruoštis ir įdėti darbo. Pasižiūrėkime kokios demonstacijos ir kampanijos vyksta tarkime toje pačioje UK dėl Brexit. Daug informacijos, daug visokios medžiagos už ir prieš. Ką mes turėjome apie šį referendumą Lietuvoje? Aš išvis nepamenu, kad būčiau matęs bent kokį plakatą mieste ar paveiksliuką internete, kad būtų agituojama "Išreikšk nuomonę, ji svarbi - balsuok TAIP referendume dėl pilietybės". Referendumas liko visiškai prezidento rinkimų šešėlyje ir žmonės, kurie patys nesidomėjo, apie jį išvis nieko nežinojo, netgi to, kad jis vyks.

[Lettered]

Kokie argumentai, kad reikia sulyginti visų konstitucijos straipsnių keitimo reikalavimus? Buvo balsavusių už, bet buvo balsavusių ir prieš, reiškias dalis visuomenės to nenori (arba neturėjo pakankamai informacijos tinkamai pozicijai susiformuoti). Taigi vadinasi dauguma to nepanoro.

Jeigu turėjo būti aišku, tai kam išvis mums tie balsavimai ir referendumai. Pasodiname vieną, kuriam viskas aišku ir jis nusprendžia kaip turi būti.
Daug TAIP įmanoma surinkti, tik tam reikia ruoštis ir įdėti darbo. Pasižiūrėkime kokios demonstacijos ir kampanijos vyksta tarkime toje pačioje UK dėl Brexit. Daug informacijos, daug visokios medžiagos už ir prieš. Ką mes turėjome apie šį referendumą Lietuvoje? Aš išvis nepamenu, kad būčiau matęs bent kokį plakatą mieste ar paveiksliuką internete, kad būtų agituojama "Išreikšk nuomonę, ji svarbi - balsuok TAIP referendume dėl pilietybės". Referendumas liko visiškai prezidento rinkimų šešėlyje ir žmonės, kurie patys nesidomėjo, apie jį išvis nieko nežinojo, netgi to, kad jis vyks.

Taigi pilietybės klausimas daugumai nelabai aktualus, panašiai kaip ir su Seimo narių skaičiumi, todėl ir nebuvo didelės agitacijos iš vienos ar kitos pusės.

[Sula]

Taigi pilietybės klausimas daugumai nelabai aktualus, panašiai kaip ir su Seimo narių skaičiumi, todėl ir nebuvo didelės agitacijos iš vienos ar kitos pusės.

Referendumas dėl Seimo mažinimo turėjo galimybę būti įvykusiu, jei daugiau biuletenių būtų įpiršta.

[PoDV]

Kyla minčių apie Kauno miestą, kad Nausėda laimėjo ekonomiškai skurdžiausiuose apylinkėse. Na, norėčiau patvirtinti arba paneigti šią mano hipotezę jeigu būtų koks Kauno miesto seniūnaitijų gyventojų pajamų žemėlapis, būtų įdomu palyginti kiek koreliuoja O gal čia labiau pagal kitus irgi įdomius dalykus koreliuoja

Vilniuje taip pat tik skurdžiausiuose apylinkėse Nausėda laimi - Grigiškės, Naujininkai (iš dalies), Vileika Tai, manau, galima pasidaryti išvadas Įdomiai Vilniuje atrodo miegamieji rajonai, kur Šimonytės palaikymas nėra toks absoliutus kaip BurbulLande

Nežinau tendencijų, bet gali būti, kad Kauno miegamieji rajonai, ypač arčiau automobilių turgaus, galimai yra mažiau konservatorius palaikantis rajonas, nes pažįstu draugelių, kuriems yra "bet kas, tik ne konservatoriai" mąstymas Suprasčiau kur nors tradiciškai mažesniuose miesteliuose toks mąstymas, bet ne konservatorių bastione Kaune But whatever...

[Eidvis]

Nausėdos rinkėjai savo aktyvumu kiek nustebino, tačiau kaip ir prognozavau Šimonytė pirmame ture laimėjo. Bet buvau ir tas keistuolis, kuris sakė, kad Karbauskio grasinimai nuimti premjerą ir trauktis į opoziciją gali būti rimti ir dabar nebe tiek įdomu kas laimės antrame ture, nes tai kaip ir aišku, bet kaip gi baigsis su visais tais Karbauskio grasinimais.

#1, tikimybė 5%
Po visų grasinimų viskas grįžta į savo vietas, Karbauskis nutyla, o Skvernelis pasilieka premjeru. Šitas variantas mažai tikėtinas, nes jis nėra pagal Karbauskio planą, o Skvernelis atrodytų ypač kvailai, jeigu tiek prisikalbėjęs apie atsistatydinimą apsigalvotų.

#2, tikimybė 5%
Valstiečiai traukiasi į opoziciją, o konservatoriai formuoja mažumos vyriausybę, tokiu atveju valstiečiai tikriausiai sustabdo savo reitingų smukimą, sustabdo konservatorių reitingų augimą ir greičiausiai neužleidžia pagrindinės partijos kairėje vietos socdemams, tačiau su tokiu scenarijumi konservatoriai niekada nesutiks.

#3, tikimybė 30%
Jei skelbiami pirmalaikiai rinkimai, tai konservatoriai juos laimi, tačiau ne triuškinamai, kaip tai būtų 2020 metais, kada iki jų tikriausiai toliau tęstųsi konservatorių reitingų augimas ir valstiečių mažėjimas. Kas po tokių rinkimų formuotų valdžią irgi nelabai aišku, nes valstiečiai susirinkę savo grupuotę - tai ir Tomaševkis, ir tvarkiečiai, ir Uspaskichai, ir Puteikis ir netgi Juozaitis. Konservatorių pusėje liberalai, bet jie dabar susiskaldę ir net neaišku ar patektų į seimą, o socdemai labai gali būti, kad su konservatoriais nenorėtų formuoti koalicijos, nes tai reikštų, kad jie atsisako ambicijų tapti stipriausia kairiųjų jėga ir ten vietą užleidžia valstiečiams. Mano supratimu tai ir yra pagrindinis Karbauskio planas-chuliganas, klausimas tik ar jam pavyks tą planą parduoti patiems valstiečiams, kur jis nors ir valdovas, tačiau ne visagalis ir gali nesulaukti palaikymo valstiečių frakcijoje.

#4, tikimybė 5%
Konservatoriai bandys siūlyti Skverneliui ar daliai valstiečių burti mažumos vyriausybę ir gauti jų paramą, tačiau Skvernelis su tuo nesutiks, o jeigu valstiečiai ir skiltų, tai net ir su konservatorių parama jie būtų per maža jėga vyriausybės formavimui.

#5, tikimybė 10%
Tikėtinas variantas, kad konservatoriai svarstys technokratinės profesionalų vyriausybės idėją, visgi valstiečiai į rinkimus ėjo su profesionalų vyriausybės vėliava. Antra vertus nelabai aišku kaip tokia vyriausybė galėtų funkcionuoti ir kaip veiktų seimas, kai prieš 2020 m. rinkimus prasidėtų tikras populistinių pasiūlymų vajus. Konservatoriai šitą idėją palaikytų tik tuo atveju, jeigu pavyktų rasti kažkokį sutarimą su kitomis partijomis, kad tokia situacija nebus išnaudojama populistiniams žaidimams, nes galiausiai konservatoriai turėtų būti tie, kurie tą populistinių įstatymų vajų savo reitingų sąskaita turėtų stabdyti lygiai taip, kaip turėjo stabdyti ir referendumą dėl seimo narių skaičiaus mažinimo.

#6, tikimybė 45%
Labiausiai tikėtinas variantas, kad visgi bus apsiribota su ministro pirmininko pakeitimu. Karbauskiui tai gali tikti dėl to, kad naujas premjeras galimai pristabdytų valstiečių reitingų kritimą, valstiečių frakcijai tiktų, kad nereikėtų bijoti, jog praras šiltas seimo narių kėdes, tačiau šioje situacijoje durniaus vietoje liktų Skvernelis, kuris būtų paaukojęs premjero postą, dėl to labai tikėtinas variantas, kad gražintų Karbauskiui 'dovanėlę' dalyvaudamas partijos lyderio rinkimuose ir nustumdamas jį į antrą planą.

[Tomizmas]

Nustebau kad Tomaševskis Švenčionių rajone prarado Pabradę. Abiejose apylinkėse - tik 3 vietoje.

[R.D.]

Iš twitterio (vatos reakcija)

[R.D.]

Linksmesnis turinys:

LŽ
Prezidento rinkimai: feisbuko burbulas linksminasi ir ironizuoja
https://www.lzinios.lt/Prie-kavos/pr...nizuoja/287118

Paaiškėjus, kad antrame prezidento rinkimų ture varžysis kandidatai parlamentarė Ingrida Šimonytė ir ekonomistas Gitanas Nausėda, į tai reagavo vadinamasis socialinio tinklo „Facebeook“ burbulas ne tik rimtais, bet ir linksmais ar ironiškais įrašais.

[Romas]

Diskusija apie dvigubą pilietybę iškelta į tam reikalui tinkamą esamą temą
Dviguba pilietybė

[spirit]

Jis rimtai trenktas ar tik tokiu apsimeta?

[John]

Juozaitis visiškai prarado paskutinį lašą savo cool ir pasirodė kaip eilinis menkysta ir išgama. Aišku galėtų toks ir nebūti, nes turi tiek išvaizdą, tiek intelektą, tiek manieras. Bet pasirinko būti Pakso lygio padugne.