2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[ultra laverdi]

Vienas iš Gitanos Nausėdos agitacinių plakatų, išspausdintų ant A4 formato lapų netoli Šeškinės poliklinikos.

[digital]

Kad Nausėda iš Seb'o.

[RokasLT]

Nieko išmanaus čia nėra. Nesu Juozaičio ar kito -aičio, -ytės... gerbėjas, bet teisybę pasakė, atrodo, kad mes gyvename JAV, kur tik dviejų partijų atstovai reklamuojami (šiuo atveju 3). https://www.facebook.com/watch/?v=700160730435738

[sankauskas]

O tai kas draudžia Juozaičiui reklamuotis?

[Sula]

Nieko išmanaus čia nėra. Nesu Juozaičio ar kito -aičio, -ytės... gerbėjas, bet teisybę pasakė, atrodo, kad mes gyvename JAV, kur tik dviejų partijų atstovai reklamuojami (šiuo atveju 3). https://www.facebook.com/watch/?v=700160730435738

Kadangi "elitas" išliks aplinkoje, kai išrinks A.Juozaitį, Prezidentas įsižeidęs trenks durimis ir išeis iš prezidentūros.

[Arunasx]

Kadangi "elitas" išliks aplinkoje, kai išrinks A.Juozaitį, Prezidentas įsižeidęs trenks durimis ir išeis iš prezidentūros.

Išvažiuos į Kaliningrado sritį kartu su žmona vystyti "kultūringų" ryšių.

[Eidvis]

Tas Juozaitis biški nesveikas. Visuomeninis transliuotojas turi pareigą suteikti vienodą platformą debatuose visiems kandidatams ir tai yra viskas. Mano supratimu jau tai yra neteisinga, koks Puteikis, Puidokas ar juo labiau Tomaševskis neturi jokių rimtų ketinimų užimti prezidento postą, jie tai puikiai supranta ir į rinkimus eina vien dėl to, kad galėtų nemokamai per TV pasireklamuoti. T.y. mokesčių mokėtų pinigai yra leidžiami ne realioms diskusijoms realių pretendentų į prezidentus požiūriams išryškinti, o kažkokių paraštės politikų reklamai. Bet Juozaičiui net to neužtenka, jo supratimu apie kiekvieną kandidatą per Panoramą turi būti parodoma po vienodą minučių kiekį, o kalbinti politikos ekspertai apie juos turi pasakyti po vienodą gerų ir blogų žodžių kiekį. Kas toliau? Jeigu per Panoramą 5 minutes rodo reportažą iš Vilniaus, tai po to būtinai kažką 5 minutes turi parodyti iš Rokiškio? Juk kitaip bus neteisibe, nevienodai Lietuvos miestai bus 'pareklamuoti'. Visuomeninis transliuotojas rodo tai, kas yra aktualu ir kai apie savo ketinimą dalyvauti paskelbia reitingų lyderis - žinoma apie jį rodys daugiau reportažų, nei apie kažkokį Kremliaus siųstą Kazimierą Juraitį, kurio niekas nežino ir niekam jis neįdomus. Ir kodėl dabar tam Juraičiui turėtų būti suteiktas vienodas eterio laikas ne debatuose, bet apskritai žiniose ir Panoramoje?

Paklausiau aš ką tas Juozaitis kalbą apie ekonomiką ir tiesą sakant pakraupau. 15min. klausė, ką jis darytų ištikus krizei. Tai tris dalykus:
Visų pirma, tai jis įvestų litą - vien tas veiksmas reikštų ekonominę krizę, o jeigu jis tai padarytų krizės metu - tai reikštų dvigubai didesnę ekonominę krizę. Klausimas buvo 'kaip spręstų ekonominę krizę', o jis atsakė kaip ją sukeltų. Antra, kreiptųsi į Pietų Amerikos ir Pietų Afrikos lietuvius dėl investicijų - toks nelogiškas atsakymas jo pasisakyme deja, bet yra logiškiausias, tik nesuprantama kodėl jis negali į juos kreiptis ne krizės metu, juk investicijos gerai būtų ne tik ištikus krizei. Trečia, ką darytų, tai mažintų iki minimumo žmonių vartojimą, šiaip jau protingos šalys kaupia rezervus tik su vienu tikslu - kad ištikus krizei galėtų tą vartojimą didinti, nes taii yra bene efektyviausias būdas krizei suvaldyti, bet Juozaitis nori elgtis priešingai ir tą krizę tik dar labiau pagilinti. Bijau, kad statistinis penktokas apie ekonomiką geriau supranta, nei Juozaitis.

[RokasLT]

Kadangi "elitas" išliks aplinkoje, kai išrinks A.Juozaitį, Prezidentas įsižeidęs trenks durimis ir išeis iš prezidentūros.

O tai nemanai, kad yra skirtingas medijos požiūris į kitus, kurie neatstovauja pagrindinių partijų ar linkę sulaukti jų palaikymo?

[Sula]

O tai nemanai, kad yra skirtingas medijos požiūris į kitus, kurie neatstovauja pagrindinių partijų ar linkę sulaukti jų palaikymo?

Aš ne manau, tai yra objektyvi realybė.

[Eidvis]

O tai nemanai, kad yra skirtingas medijos požiūris į kitus, kurie neatstovauja pagrindinių partijų ar linkę sulaukti jų palaikymo?

Kodėl per Panoramą naujienom iš Biržų turėtų būti skirta tiek pat laiko, kiek ir naujienoms iš Vilniaus?

[Arunasx]

Tas Juozaitis biški nesveikas.
Paklausiau aš ką tas Juozaitis kalbą apie ekonomiką ir tiesą sakant pakraupau. 15min. klausė, ką jis darytų ištikus krizei. Tai tris dalykus:
Visų pirma, tai jis įvestų litą - vien tas veiksmas reikštų ekonominę krizę, o jeigu jis tai padarytų krizės metu - tai reikštų dvigubai didesnę ekonominę krizę. Klausimas buvo 'kaip spręstų ekonominę krizę', o jis atsakė kaip ją sukeltų. Antra, kreiptųsi į Pietų Amerikos ir Pietų Afrikos lietuvius dėl investicijų - toks nelogiškas atsakymas jo pasisakyme deja, bet yra logiškiausias, tik nesuprantama kodėl jis negali į juos kreiptis ne krizės metu, juk investicijos gerai būtų ne tik ištikus krizei. ...
Bijau, kad statistinis penktokas apie ekonomiką geriau supranta, nei Juozaitis.

Manyčiau ypač padėtų investicijos iš Venesuelos. Juk tai Pietų Amerikoje.

[Tomas]

Trečia, ką darytų, tai mažintų iki minimumo žmonių vartojimą,

Na tai Kubilius style, kas čia keisto?

[Eidvis]

Na tai Kubilius style, kas čia keisto?

Kubiliaus style buvo kombinacija kelių veiksnių: diržų veržimasis + finansinis skatinimas skolintomis lėšomis. Krizės metu norint įjungti vartojimo skatinimą be diržų veržimosi turi prieš tai būti įvykdyta viena būtina sąlyga apie kurią ir parašiau - t.y. sukaupti rezervai. 2008 krizės metu jokių rezervų nebuvo.

[RokasLT]

Kodėl per Panoramą naujienom iš Biržų turėtų būti skirta tiek pat laiko, kiek ir naujienoms iš Vilniaus?

WTF? Čia tema apie LIETUVOS PREZIDENTO rinkimus, o ne apie periferijos ir sostinės žinias.

[mantasm]

Tas Juozaitis biški nesveikas. Visuomeninis transliuotojas turi pareigą suteikti vienodą platformą debatuose visiems kandidatams ir tai yra viskas. Mano supratimu jau tai yra neteisinga

Visuomeninis transliuotojas turėtų būti nešališkas ir neskirstyti kas mažiau ar daugiau vertas kandidatuoti. Nustatytą parašų kiekį surinko - visuomenės, kuri ir finansuoja LRT, palaikymą turi.

Ar čia dabar tokia progresyvi ir šiuolaikiška mada padėt demokratiją į antrą planą?

[sankauskas]

Visuomeninis transliuotojas turėtų būti nešališkas ir neskirstyti kas mažiau ar daugiau vertas kandidatuoti. Nustatytą parašų kiekį surinko - visuomenės, kuri ir finansuoja LRT, palaikymą turi.

Ar čia dabar tokia progresyvi ir šiuolaikiška mada padėt demokratiją į antrą planą?

O tai Juozaičio nekviečia į debatus?

[mantasm]

O tai Juozaičio nekviečia į debatus?

Paskaityk citatą kurią komentavau. Pagal Eidvį, kaip suprantu, kviest nereiktų. Kaip ir visų kitų kandidatų kurie, jo nuomone, neturi perspektyvų.

[Lettered]

Kubiliaus style buvo kombinacija kelių veiksnių: diržų veržimasis + finansinis skatinimas skolintomis lėšomis. Krizės metu norint įjungti vartojimo skatinimą be diržų veržimosi turi prieš tai būti įvykdyta viena būtina sąlyga apie kurią ir parašiau - t.y. sukaupti rezervai. 2008 krizės metu jokių rezervų nebuvo.

Estai turėjo rezervus, bet ekonomika dar labiau smuko, ir Lietuva dabar jau pagal vartojimą ir GDP PPP aplenkė. Turėjimas rezervų - pinigai į balą ir ekonomikos žlugdymas. Čia panašiai kaip ir laikymas pinigų kojinėse po lova, daug naudingaiu juos investuoti ir gauti gražą, net ir šiaip išleisti vartojimui geriau nes dėl infliacijos jie rytoj jau bus mažiau vertingesni.

[Eidvis]

WTF? Čia tema apie LIETUVOS PREZIDENTO rinkimus, o ne apie periferijos ir sostinės žinias.

Visuomeninis transliuotos atstovauja visuomenės interesus, visuomenes interesas yra kad pet LRT būtų rodoma tai, kas yra aktualu, dėl to naujienos iš Vilniaus yra rodomos kur kas dažniau, nei naujienos iš Biržų. Lygiai taip pat yra ir su kandidatais į LR prezidentus - suprantama, kad visuomenė žiniomis apie stipriausius kandidatus domisi kur kas labiau, nei apie kažkokį Kazimierą Juraitį. Lygiai taip pat veikia visa žiniasklaida, nuo delfio iki šito forumo. Paskaityk kiek mes čia diskutavom apie Nausėdą ir kiek laiko skyrėm diskusijoms to Juraičio ar Gražulio kandidatavimui. Tavo supratimu būtų normalu, jeigu mums kažkas čia pradėtų aiškinti, kad apie Nausėda galime kalbėtis tiek pat laiko, kiek ir apie Gražulį? Niekur nėra parašyta, kad visuomeninis transliutojas per panoramą apie kiekvieną kandidatą turi rodyti vienodą minučių kiekį, o kalbinti ekspertai turi apie kiekvieną pasakyti po vienodą kiekį gerų ir blogų žodžių. Įstatymiškai įtvirtinta, kad vienodas eterio laikas turi būti skiriamas tik per debatus ir viskas.

[Lettered]

Visuomeninis transliuotos atstovauja visuomenės interesus, visuomenes interesas yra kad pet LRT būtų rodoma tai, kas yra aktualu, dėl to naujienos iš Vilniaus yra rodomos kur kas dažniau, nei naujienos iš Biržų. Lygiai taip pat yra ir su kandidatais į LR prezidentus - suprantama, kad visuomenė žiniomis apie stipriausius kandidatus domisi kur kas labiau, nei apie kažkokį Kazimierą Juraitį. Lygiai taip pat veikia visa žiniasklaida, nuo delfio iki šito forumo. Paskaityk kiek mes čia diskutavom apie Nausėdą ir kiek laiko skyrėm diskusijoms to Juraičio ar Gražulio kandidatavimui. Tavo supratimu būtų normalu, jeigu mums kažkas čia pradėtų aiškinti, kad apie Nausėda galime kalbėtis tiek pat laiko, kiek ir apie Gražulį? Niekur nėra parašyta, kad visuomeninis transliutojas per panoramą apie kiekvieną kandidatą turi rodyti vienodą minučių kiekį, o kalbinti ekspertai turi apie kiekvieną pasakyti po vienodą kiekį gerų ir blogų žodžių. Įstatymiškai įtvirtinta, kad vienodas eterio laikas turi būti skiriamas tik per debatus ir viskas.

Būtent, Kinijoje iš vis jokių debatų nebūna, o čia visokie Juozaičiai ir Gražuliai nori eterio kaip ir lyderiai.