2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Milwaukee]

Debatuose Simonyte aiskus lyderis, be klausimu, visose temose. Antras ir trecias dar siek tiek situacijose gaudosi. O like .. slapios balos. Primena atrinktus putino 'oponentus' - Baburinas, Suraikinas, Sobciak ir kiti statistai.

[R.D.]

nesutikčiau dėl debatų lyderių. Kadangi šiuos "debatus" žiūriu be jokio išankstinio nusistatymo už kažkokį kandidatą, o tik dėl to, ką jie sugeba pasakyti vienoje ar kitoje temoje, tai viskas labai priklauso nuo klausimo ir stebėtojo žinių/patirties/gebėjimo atsiriboti nuo "myliu-nemyliu". Štai kad ir kariuomenės temoje natūraliai Šimonytė yra silpnesnė ir iš jos atsakymų jautėsi, kad jinai stengiasi atsakyti abstrakčiai, nepriskaldyti malkų kaip Juozaitis apie haubicas, "spec. pajėgas ant malūnsparnių" ir pan., o gana paprastai, nieko naujo nepasakant. Toje temoje gerai pasirodė Skvernelis, kuris gerai išmano jegos struktūrų darbą ir tas stripiai jautėsi jo užtikrintam kalbėjime, įstatymų išmanyme, lygiai taip pat kaip ir Puteikis, kuris yra tarnavęs ir buvęs Afgane, tad bent suvokimą turi apie karinius konfliktus, ginkluotę ir t.t.
Arba temoje apie žolę, kai buvo klausiama dėl baudžiamosios atsakomybės. Paradoksalu, bet Puidokas vienintelis sugebėjo sukurpti mintį apie tokių žmonių perauklėjimą per "savanoriavimą" nepriklausomybės ligų centre (vieta labai įdomi, pamokanti) arba ligoninėse slaugant žmones. Bent kažkokia mintis, o ne tas pats per tą patį.
Debatuose gana neblogai atrodo ir Šimonytė, ir Skvernelis, ir Nausėda, o kas geresnis sunku pasakyti. Kadangi pas mus tautoje gajus suvokimas, kad pretendentas turi viską žinoti, tai "catch-all" kandidatams labai patogu dažnai apie nieką kalbėti, ypač vienam iš lyderių.

[Milwaukee]

Viskas taip, kazkur Puteikis kazka geriau uzmyke, kazkur Puidokas. Taciau apie versla vakar buvo gilus nusipezejimai, ypac is Mazuronio puses. Na nesigaudymas totalus Na diletantai, visiskas be jokios patirties. O Nauseda, kaip tos srities ekspertas vakar turejo issilieti visame grazume, bet kazkaip to nepadare. Skvernas gerai pasirode gynybos temoj, del sito irgi sutinku. Bet jei imant bendra vidurki, uztikrinciausiai, konkreciausiai, aiskiausiai, argumentuotai kalba ir maziausiai nubrenda i pievas, tai Simonyte. As gi nesu konservu salininkas, as gi skvernelinis, don't forget about it

[AutoLiet]

Išlindo ir Matiošaitis su raginimais balsuoti už Skvernelį, o Skvernelis pastarąjį pristatė kaip galimą kandidatą į ministrus pirmininkus.

Skverneli remia Matijošaitis. O gal kas nors žinot ką Matijošaitis veikė (galvojo, mastė) 1990 m. kovo 11 d., 1991m. sausio 13 d., 1991m. rugpjūčio 19-22 d. Jo gyvenimo aprašyme yra parašyta: Iki 1991 m. dirbo Kauno miesto Santakos VRS (https://www.vrk.lt/statiniai/puslapi...iografija.html), o https://lt.wikipedia.org/wiki/Visval...ijo%C5%A1aitis parašyta: nuo 1981 iki 1991 rugsėjo Lietuvos TSR Vidaus reikalų sistemos tarnautojas ir milicininkas. Man susidaro vaizdas, kad jis laukė kuo viskas baigsis. Jeigu tokių žmonių remiamas prezidentas taps Skvernelis ir valdys Lietuvą (su Karbauskių priešaky), tai toliau atsilikinėsim nuo Estų ir Latvių.

[mantasm]

Bet jei imant bendra vidurki, uztikrinciausiai, konkreciausiai, aiskiausiai, argumentuotai kalba ir maziausiai nubrenda i pievas, tai Simonyte.

Nepasakyčiau. Pripjovė grybo net šnekėdama apie ekonomiką, kuri kaipo ir jos tema turėtų būti. Įdomu kaip plačiau paaiškintų kokią "naująją ekonomiką" ji norėtų skatinti. Čia tipo uber, airbnb ir t.t. kur viskas pastatyta ant įstatymų apeidinėjimo ir kaštų perkėlimo ant aplinkos? Gal ačiū ne...

Nežiūrint į myliu-nemyliu, Andriukaitis neblogai pasirodo. Niekad gyvenime už jį ar socdemų atmainas nebalsuosiu. Bet šnekėt moka ir gražiai vientisai sako tai ką jo elektoratas nori girdėti. Tik keistai atrodo kaip aiškina, kad jis ne komunistas ir kaip socialdemokratija nieko bendro su komunizmais ir sovietizmais neturi. Bet idėjos ne taip ir toli...

[Milwaukee]

Nepasakyčiau. Pripjovė grybo net šnekėdama apie ekonomiką, kuri kaipo ir jos tema turėtų būti. Įdomu kaip plačiau paaiškintų kokią "naująją ekonomiką" ji norėtų skatinti. Čia tipo uber, airbnb ir t.t. kur viskas pastatyta ant įstatymų apeidinėjimo ir kaštų perkėlimo ant aplinkos? Gal ačiū ne...

Nežiūrint į myliu-nemyliu, Andriukaitis neblogai pasirodo. Niekad gyvenime už jį ar socdemų atmainas nebalsuosiu. Bet šnekėt moka ir gražiai vientisai sako tai ką jo elektoratas nori girdėti. Tik keistai atrodo kaip aiškina, kad jis ne komunistas ir kaip socialdemokratija nieko bendro su komunizmais ir sovietizmais neturi. Bet idėjos ne taip ir toli...

Neisivaizduoju, kaip imanoma klausyt Andriukaicio rimtu veidu. As to nesuvokiu Slapia vieta ir dugnas. Net ne dugnas. Kai atidarai dugna, pamatai kita dugna - tai ten Andriukaitis

[Galys]

Debatuose gana neblogai atrodo ir Šimonytė, ir Skvernelis, ir Nausėda, o kas geresnis sunku pasakyti. Kadangi pas mus tautoje gajus suvokimas, kad pretendentas turi viską žinoti, tai "catch-all" kandidatams labai patogu dažnai apie nieką kalbėti, ypač vienam iš lyderių.

Jei reikėtų vesti bendrą balą už debatus, tai Skvernelis po vakarykščio liapsuso niekaip netilptų į trejetuką. Pripažinkim, kad kovotojui su šešėliu ištraukusiam iš ten 4 mlrd eurų( ištikro150 mln ir tai su klaustuku) per debatus pačiam sau užsimesti šešėlį dėl to, kad galbūt nemokami mokesčiai už nekilnojamą turtą, kai 5 min iki to pasakojo apie progresinius mokesčius buožėms ir kovą su soc. nelygybe.
Namas buvo Nausėdos silpnybė, o Skvernas padarė viską, kad tą silpnybę pasiimtų sau.

[Milwaukee]

Andriukaitis tikrai graziai ir vientisai sako, ka noretu elektoratas girdet. Del to sunku butu gincytis Tik nezinau apie kuri elektorata mes kalbame

[mantasm]

Andriukaitis tikrai graziai ir vientisai sako, ka noretu elektoratas girdet. Del to sunku butu gincytis Tik nezinau apie kuri elektorata mes kalbame

Tą elektoratą kuriam reikia kuo platesnio sojūzo su viena valiuta, draugiškai remiančio visas pasaulio šiknaskyles ir už juos viską nusprendžiančios Valdžios. Kur net didžiausias dundukas gali oriai gyventi. Viena tokia griuvo 1991ais. Antrą tokią mato Briuselyje. Neveltui Andriukaitis vienas iš labiausiai už Eurofederalizmą pasisakančių veikėjų.

[Milwaukee]

Tą elektoratą kuriam reikia kuo platesnio sojūzo su viena valiuta, draugiškai remiančio visas pasaulio šiknaskyles ir už juos viską nusprendžiančios Valdžios. Kur net didžiausias dundukas gali oriai gyventi. Viena tokia griuvo 1991ais. Antrą tokią mato Briuselyje. Neveltui Andriukaitis vienas iš labiausiai už Eurofederalizmą pasisakančių veikėjų.

Vel tu gincyjies Man neidomu isvis niekas, ka kur ir kaip atstovauja Andriukaitis, Tomasevskis, Paksius ar dar koks Paleckis. Todel mano vertinimo skalej jo nera. Kaip ir minejau, jis bala. Kartu su Voldemaru ir Co. Tikiuos jis greiciau sulauks Braziaus likimo ir bus quit.

[Gator]

Pabaigė debatus Andriukaitis , kad Lietuva turi tapti gerovės valstybe. Aka komunizmui, ok perdedu, socializmu, kur kuo didesnis lūzeris, tuo daugiau gauni iš geriausių, kurie labiausiai bauduojami už savo finansinius pasiekimus.
Problema, kad tas leftistinis briedas išplito ir į kitus kandidtus, pvz. ar buvo nors vienas, kuris aiškiai pasisakė prieš baudimą produktyviausių žmonių didesniais mokesčiais?

[mantasm]

Vel tu gincyjies Man neidomu isvis niekas, ka kur ir kaip atstovauja Andriukaitis, Tomasevskis, Paksius ar dar koks Paleckis. Todel mano vertinimo skalej jo nera. Kaip ir minejau, jis bala. Kartu su Voldemaru ir Co. Tikiuos jis greiciau sulauks Braziaus likimo ir bus quit.

Nežinojai koks yra Andriukaičio elektoratas - dabar žinai Dabar jau tu gali pradėt ginčytis su mano apibūdinimu.

[Milwaukee]

Nežinojai koks yra Andriukaičio elektoratas - dabar žinai Dabar jau tu gali pradėt ginčytis su mano apibūdinimu.

Siaip tiek tavo nuomone, tiek Andriukaitis yra man savotiska siknos skyle Nepyk.

[mantasm]

Siaip tiek tavo nuomone, tiek Andriukaitis yra man savotiska siknos skyle Nepyk.

Ant šiknaskylių nepykstu. Nei ant tavęs, nei ant Andriukaičio.

[Milwaukee]

Ant šiknaskylių nepykstu. Nei ant tavęs, nei ant Andriukaičio.

Nu va! Ir issiaiskinom

[John]

Pabaigė debatus Andriukaitis , kad Lietuva turi tapti gerovės valstybe. Aka komunizmui, ok perdedu, socializmu, kur kuo didesnis lūzeris, tuo daugiau gauni iš geriausių, kurie labiausiai bauduojami už savo finansinius pasiekimus.
Problema, kad tas leftistinis briedas išplito ir į kitus kandidtus, pvz. ar buvo nors vienas, kuris aiškiai pasisakė prieš baudimą produktyviausių žmonių didesniais mokesčiais?

Mokesčiais turtinguosius (tiek individus, tiek kompanijas) galima ir būtina apkrauti tiek maksimaliai, kiek tai leis juos išlaikyti šalyje, kad anie nepabėgtų.

Šiaip pati idėja kuo labiau apmokestinti turtinguosius yra labai gera. Problema tik su realiu tokio apmokestinimo administravimu. Nu biškį panašiai kaip ir komunizmas teorijoje turi būti labai zjb, bet realybėje neveikia. Nors šiaip įvairūs socializmo aspektai daug kur veikia ir netgi yra būtini normalios civilizuotos visuomenės funkcionavimui. Pavyzdžiui, koks nors universal healthcare, kuris yra labai geras dalykas. Tai ir su turtingųjų apmokestinimu panašiai. Kažkur yra optimalus taškas, kiek tai galima padaryti duotomis sąlygomis. Problemos prasideda tada, kai mokesčių rinkėjas (valstybė) nepataiko į optimalią zoną ir apmokestina per daug arba per mažai. Kad to nebūtų, reikia padaryti gerus analizus ir tyrimus. Dar reikia sugebėti atsispirti abiejų ekstrymų spaudimui - vieni mojuoja Che Guevaros maikėm ir sako viską atimt iš buržujų ir išdalint ubagams, kai kitas įmetęs durnių sako, kad jis čia viską pats uždirbo ir kodėl dabar turėtų išvis kam nors ką nors mokėti. Kadangi politikai mėgsta populizmą ir pasiduoda visokių grupių interesų spaudimams, tai toje srityje biškį sunku jiems padaryti teisingus pasirinkimus.

[sankauskas]

Pabaigė debatus Andriukaitis , kad Lietuva turi tapti gerovės valstybe. Aka komunizmui, ok perdedu, socializmu, kur kuo didesnis lūzeris, tuo daugiau gauni iš geriausių, kurie labiausiai bauduojami už savo finansinius pasiekimus.
Problema, kad tas leftistinis briedas išplito ir į kitus kandidtus, pvz. ar buvo nors vienas, kuris aiškiai pasisakė prieš baudimą produktyviausių žmonių didesniais mokesčiais?

My boy!
Pritariu, mokesčius turi mokėti varguoliai. Jei nesugebi normaliai uždirbti tai bent valstybei susimokėk.

[R.D.]

Čia Gator diskutuoja apie progresinių mokesčių reikalingumą ir reikšmę?
Baltarusija turi varguolių mokestį - налог на тунеядство.

[Gator]

My boy!
Pritariu, mokesčius turi mokėti varguoliai. Jei nesugebi normaliai uždirbti tai bent valstybei susimokėk.

Eilinį kartą prikuri nesamones.
Aš sakau, kad tiek 500 eur, tiek 1000 eur, tiek 5000 euir uždirbantis turi mokėti vienodą, sakykim 15proc GPM.
Pagal šią mano skalę visi sąžiningai sumokės pagal save. 5000 eur uždirbantis sumokės 10 kartų daugiau nei 500 eur uždirbantis.
Džiaugtis valstybė turi, kad tokį produktyvų pilietį turi, kuris 10 kartų daugiau sumoka mokesšio, o ne bauduoti jį už tai dar žiauriau.
Čia neįvertinus, kad dėl NPD realiai tas 500eur sumokės dar daug mažiau.

Nesuvopkiamas noras bausti produktyvius žmones. Nesuvokiamas.

[Galys]

Visagine žurnalistė išėjo į gatvę paklausti už ką balsuos visaginiečiai, baigėsi tuo, kad teko praeivių klausinėti ar išvis yra ką girdėję apie prezidento rinkimus ir kuriais metais jie vyks čia dar tiktų į temą apie Rusijos informacinę erdvę.