Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Ach, kaip stipriai vis tik lietuviui baudžiauninkui reikia griežtos, bet tuo pačiu rūpestingos pono rankos.
    Kelis šimtmečius trukusios selekcijos rezultatas - norėję būti savarankiški kraustėsi "už balos" .
    Nemaloniai nustebino Ispanija - lyg ir keli derliai per metus, ir už šildymą daug mokėti nereikia, bet Franco tvirtos rankos įspaudai gilūs ...

    Comment


      Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

      Vienas penktadalis vs keturi penktadaliai

      Click image for larger version

Name:	uInCz182O2BY_H3TqaBb-Xo5WkzMs7LMMWUvsmAZDGs.jpg
Views:	40
Size:	25,5 kB
ID:	1632806
      Nenorėčiau taip tautiečių nuvertinti, tačiau Infinitus est numerus stultorum

      https://lt.wikipedia.org/wiki/2002_m...dento_rinkimai
      "Garsiausi" LR Prezidento rinkimai :

      I ture, vykusiame 2002 m. gruodžio 22 d. dalyvavo 1 466 536 rinkėjų (53,92 %): Kiti kandidatai surinko po mažiau nei 2 % balsų. Antras turas[redaguoti | redaguoti vikitekstą]

      II ture, vykusiame 2003 m. sausio 5 d. dalyvavo 1 436 322 rinkėjų (52,65 %):

      Comment


        http://www.vrk.lt/statiniai/puslapia...rez_l_19_2.htm

        Šiti rinkimai irgi baisoki buvo, kai po Pakso vos neišsirinkom Prunskienės. Viso labo 70 000 balsų skirtumas.

        Comment


          Būtent, kad kol kas neaišku kas bus jungtinis populistų/leftistų/Kremliaus kandidatas. Dabar turbūt kaip ir yra bandoma ieškoti naujojo gelbėtojo, tik tame flange problema ta, kad ten visiškai nėra stiprių asmenynių.

          Aišku visko dar gali būti, kad man kaip labiausiai tikėtinas scenarijus atrodo bus toks: Skvernelis prezidento rinkimuose nedalyvaus (per metus jo reitingas dar labiau smuks, laimėjimas jau pasidarys sunkiai įmanomas o ir jis pats įvertins, kad tokiame poste bent jau anglų kalbą mokėti reiktų). Bus du stiprūs kandidatai - Nausėda ir Matiošaitis. Matiošaitį rems valstiečiai, Nausėdą konservatoriai. Bus kalbama ir labai pagrįstai, kad Lietuvos valstybės vadovu negali būti žmogus, turintis stiprius verslo interesus Rusijoje. Tai panašiai kaip kad lapę paskirti vištidės prižiūrėtoja. Bet didžiąjai visuomenės daliai tie verslo interesai Rusijoje pasirodys kaip mažesnė blogybė nei tai, kad Nausėda pasistatė namą prie Pučkorių atodangos ir sugadino visą vaizdą!!! Dėl to bus išrinktas Matiošaitis.

          Comment


            Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
            Būtent, kad kol kas neaišku kas bus jungtinis populistų/leftistų/Kremliaus kandidatas. Dabar turbūt kaip ir yra bandoma ieškoti naujojo gelbėtojo, tik tame flange problema ta, kad ten visiškai nėra stiprių asmenynių.
            .
            Na pirmam ture tutbūt tikrai kandidatuos V. Andriukaitis. O antram ture Paluckas tikrai nenorės palaikyti valstiečių kandidato, ypatingai Skvernelio. Nausėdai, kaip neutraliausiam tarp kandidatų tai turėtų būti nemažas pliusas.

            Comment


              Parašė J.U. Rodyti pranešimą
              Juk kova vyks tarp sėkmingesnės Lietuvos ir lūzerių Lietuvos.
              Dar kartą klausiu - kas nusprendė kuri Lietuva sėkmingesnė ir kuri lūzeriu ? Ką "sėkmingesnė Lietuva" padarė kad būtų mažiau "lūzerių"? Ir kodėl "sėkmingesnės Lietuvos" lyderiai yra dar baisesni nevykėliai ir lūzeriai - Masiulio pasiekimai - dėžutės paėmimas, Gabrielio pasiekimai - popieriukų kilnojimas Briuselio koridoriuose. Varote ant Matijošaičio - tai gal turime rinkti tai, ką deleguoja partija, kuri visiškai supyškino Kauną?

              Comment


                Parašė Shernas Rodyti pranešimą

                Kelis šimtmečius trukusios selekcijos rezultatas - norėję būti savarankiški kraustėsi "už balos" .
                Nemaloniai nustebino Ispanija - lyg ir keli derliai per metus, ir už šildymą daug mokėti nereikia, bet Franco tvirtos rankos įspaudai gilūs ...
                Siūlau paskaitinėt naują knygą, Kulikausko "Lietuvio kodas", kaimo lietuviai visgi tradiciškai buvo labai užkietėję indvidualistai - turėt nuosavos žemės, būti pačiam sau ponu, neturėt skolų, buvo didžiausia vertybė. Bet labai nemėgo imtis amatų ir prekybos, geriau emigruodavo...
                Turbūt sovietmetis visgi padarė nemažą įtaką su kolūkiais ir chruščiovkėm.
                Lietuvos ir Ispanijos rezultatai koreliuoja su didžiausiu procentu europiečių, gyvenančių butuose, o ne namuose...

                Click image for larger version

Name:	Distribution_of_population_by_dwelling_type,_2015_(%_of_population)_YB17.png
Views:	63
Size:	13,8 kB
ID:	1632936

                Comment


                  Parašė udrius Rodyti pranešimą

                  Dar kartą klausiu - kas nusprendė kuri Lietuva sėkmingesnė ir kuri lūzeriu ? Ką "sėkmingesnė Lietuva" padarė kad būtų mažiau "lūzerių"? Ir kodėl "sėkmingesnės Lietuvos" lyderiai yra dar baisesni nevykėliai ir lūzeriai - Masiulio pasiekimai - dėžutės paėmimas, Gabrielio pasiekimai - popieriukų kilnojimas Briuselio koridoriuose. Varote ant Matijošaičio - tai gal turime rinkti tai, ką deleguoja partija, kuri visiškai supyškino Kauną?
                  Gali klausti nors ir 1001 kartą, su vatnikais aš nediskutuoju.

                  Comment


                    Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

                    Siūlau paskaitinėt naują knygą, Kulikausko "Lietuvio kodas", kaimo lietuviai visgi tradiciškai buvo labai užkietėję indvidualistai - turėt nuosavos žemės, būti pačiam sau ponu, neturėt skolų, buvo didžiausia vertybė. Bet labai nemėgo imtis amatų ir prekybos, geriau emigruodavo...
                    Turbūt sovietmetis visgi padarė nemažą įtaką su kolūkiais ir chruščiovkėm.
                    Lietuvos ir Ispanijos rezultatai koreliuoja su didžiausiu procentu europiečių, gyvenančių butuose, o ne namuose...

                    Click image for larger version

Name:	Distribution_of_population_by_dwelling_type,_2015_(%_of_population)_YB17.png
Views:	63
Size:	13,8 kB
ID:	1632936
                    Dėl butuose ... na BBŽ, LT ir DE kaip ir vienodai - jau prastai koreliuotų, gi PL/UK - visiškai sąsajų nerasta.

                    Comment


                      Parašė J.U. Rodyti pranešimą

                      Gali klausti nors ir 1001 kartą, su vatnikais aš nediskutuoju.
                      Prašome įrodyti , kad aš vatnikas.

                      Comment


                        Parašė udrius Rodyti pranešimą

                        Prašome įrodyti , kad aš vatnikas.
                        https://www.miestai.net/forumas/sear...ssage%22%5D%7D

                        Comment


                          ?

                          Comment


                            Spėju šis "valstybė pasirūpins" dalykas išugdytas jau grynai sovietmečiu, kai praktiškai nuo nulio pastatytas industrinių įmonių tinklas, miesto įstaigos. Įspūdį paliko karo metų aeronuotraukos, kur kone ištisai vyravo vienkiemiai. Lietuvoj visur vyrauja sovietinė statyba, vienkiemiai naikinti. Lenkija šiuo laikotarpiu turėjo išsaugoti tą individualizmą, tas dabar pasireiškia verslume, neįšardytais ryšiais.
                            Paskutinis taisė PoDV; 2018.04.07, 15:21.

                            Comment


                              Šiek tiek daugiau aišku apie kandidatus - Tvarka ir Teisingumas savo kandidato neturės , Paksas eina į Europarlamentą. Liberalai siūlys Auštrevičių ir Gėlūną. Nausėda su Šimonyte pasakys rudenį. Taip kad dar ramiai

                              Comment


                                Parašė PoDV Rodyti pranešimą
                                Spėju šis "valstybė pasirūpins" dalykas išugdytas jau grynai sovietmečiu, kai praktiškai nuo nulio pastatytas industrinių įmonių tinklas, miesto įstaigos. Įspūdį paliko karo metų aeronuotraukos, kur kone ištisai vyravo vienkiemiai. Lietuvoj visur vyrauja sovietinė statyba, vienkiemiai naikinti. Lenkija šiuo laikotarpiu turėjo išsaugoti tą individualizmą, tas dabar pasireiškia verslume, neįšardytais ryšiais.
                                Lietuviško individualizmo židinys visgi kaimas ir žemės nuosavybė, archajiška autarkija. O kai prireikė modernizuotis, tai jau tarpukariu ėmė įsigalėti tokios nuostatos:

                                Ką turėtume laikyti lietuviškos pramonės varikliu? Kalbant apie modernias, naujai sukurtas pramonės šakas akivaizdu, jog modernizaciją inicijavo vyriausybė (pavyzdys maisto eksportinė ir karo pramonė). Valstybės vaidmuo industrializacijoje buvo lemiamas ir dominuojantis, ir jis nuolat stiprėjo. Nepasakytume nieko naujo dar kartą įsitikinę, jog autoritariniai režimai yra efektyviausi įgyvendinant didelio mąsto pertvarkymus. Lietuvoje ilgainiui įsitvirtino nuostata, kad tik valstybė yra pajėgi efektyviai sutvarkyti vieną ar kitą pramonės ar valdymo sritį (eksportą, statybų reikalus, elektrifikaciją), kitaip tariant, čia akivaizdus modernistinis principas - pasitikėjimas didelėmis organizacijomis, galinčiomis pasirūpinti žmonių gerove. Tuo tarpu privačiai iniciatyvai paliekamos tik tam tikro pramonės šakos ar veiklos.
                                Marija Drėmaitė, Progreso meteoras: modernizacija ir pramonės architektūra Lietuvoje 1918-1940 m., leidykla Lapas, 2016
                                Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.04.07, 15:50.

                                Comment


                                  Parašė Shernas Rodyti pranešimą
                                  Nemaloniai nustebino Ispanija - lyg ir keli derliai per metus, ir už šildymą daug mokėti nereikia, bet Franco tvirtos rankos įspaudai gilūs ...
                                  Vien tai kad Franko 1936 metais išgelbėjo Ispaniją nuo komunizmo leidžia pamiršti ir tvirtą ranką, ir autoritarizmą ir t.t.

                                  Comment


                                    Dar reikėtų pridurti, kad ir šiandien jaučiasi tas praktinis efektas, kad "nuo valstybės daug kas priklauso", tai mūsų kaimyninės valstybės Rusija, Baltarusija, Latvija ir Lenkija, kurios yra gana skirtingos, nors žmonės daugiau mažiau yra panašūs.
                                    Paskutinis taisė PoDV; 2018.04.07, 17:19.

                                    Comment


                                      Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                      Idealiausia prezidento instituciją apskritai panaikinti.
                                      Šiaip, visai variantas būtų konstitucinė monarchija, nes:

                                      1) Lietuvoje Prezidentas šiaip ar tai atlieka iš esmės ne aktyvaus politiko, o checks and balances vaidmenį;
                                      2) Tokias strategines funkcijas kaip užsienio politika, parlamento ir vyriausybės kontrolė patikėti nuolat besikeičiančiam, ne visai stabilių rinkėjų renkamam žmogui gana rizikinga (jau matėm kas nutiko su Paksu);
                                      3) Monarchijos atveju žmogus būtų toms pareigoms auginamas nuo vaikystės todėl daugmaž garantuotai turėtų reikalingas kompetencijas pvz. neturėtų anglų kalbos problemos kaip Skvernelis.

                                      Ir Parlamentą tokiu atveju galėtume sau leisti turėti kūrybingesnį ir radikalesnį, nes neliktų rizikos, kad jeigu su juo kas nors bus ne taip, tai su nuosavu Prezidentu išvis visą valdžią uzurpuos.
                                      Post in English - fight censorship!

                                      Comment


                                        Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                        Vien tai kad Franko 1936 metais išgelbėjo Ispaniją nuo komunizmo leidžia pamiršti ir tvirtą ranką, ir autoritarizmą ir t.t.
                                        Augustas Pinočetas šiuo atveju labiau sektinas pavyzdys.
                                        Nors pažiūrėjus globaliai - ispanų kalba ir Romos katalikų tikėjimas sveiko proto neprideda. Ir net lengvai įsisavinamo fosforo turtingos jūrų gėrybės negelbsti...

                                        Comment


                                          Gelbėtojo poreikis ypač ryškus tarp kritinio mąstymo neturinčių dešiniųjų pažiūrų rinkėjų, tokių kaip Eidvis. Lietuvą vis reikia gelbėti nuo Kremliaus, krizės, populizmo, kairiųjų ir t.t. Gelbėtojo kryžių neša tai Kubilius, tai Juknevičenė, tai Gabrielius ...
                                          It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                          Comment

                                          Working...
                                          X