Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Tomizmas]

Straipsnis yra Delfyje, kaip rasiejos buvusi chebra neatstovėjo tarytum tikri pacanai savo viercho ir išsilakstė kas kur. Tik Baltarusija pagal visas paniatkes kaip priklauso - vsio iščio ne kinula druga

[Eidvis]

Paklausk tų gerųjų rusų "kieno Krymas" ir teks keisti savo supratimą.

O jeigu tie 'gerieji rusai' pasakys, kad Krymas Ukrainos? Ar tu pakeisi savo supratimą? Nes tas klausimas buvo ne kartą užduotas ir galima įsijungti bet kokią jų laidą ir ten bus kartojama tas pats - Krymas yra Ukrainos. Ir čia reikia suprasti, kad Rusijoje taip sakyti nėra taip jau paprasta. Yra daug naratyvų ir kai kurie jų yra netgi teisingi, pvz. kad Kryme gyvena daug rusų ir jeigu ten būtų buvęs laisvas referendumas - greičiausiai dauguma būtų nubalsavus už prisijungimą prie Rusijos. Žinoma tai nieko nekeičia, nes tai vis tiek yra aneksija. Manęs neįtikina pasakymas, kad visi rusai yra blogi ir kad neįmanoma, kad būtų geras rusas, neįtikina, nes tas posakis panašus į 'visi vyrai kiaulės' kas gal ir skamba gražiai, bet fiziškai negali būti tiesa, galiausiai iš Lietuvos į Rusiją sovietų buvo deportuota didžioji dalis Lietuvos šviesiausių žmonių, tai tada mes sakom, kad ir tų žmonių palikuonys yra nepagydomi rusų imperelistai ir neįmanoma, kad jie gali būti kažkokie kitokie. T.y. rusais imperelistais jie tapti gali, o va normaliais žmonėmis tapti kažkodėl jau neįmanoma. Bet esmė net ne tai, esmė, kad mes čia vertiname skirtingus dalykus - vieniems svarbu, kad tie keliolika rusų prarastų galimybę transliuoti savo youtube laidas, kitiems svarbu, kad Lietuvos pašonėje neatsirastų Šiaurės Korėja. Pagal tai, kas kuriems svarbiau, jie ir vertina juos. Tiesiog kad ir kokia didelė siena būtų pastatyta tarp Lietuvos ir Rusijos, jinai mūsų niekaip neapsaugos nuo to mėšlo, kuris bus mėtomas į Lietuvą per tą sieną Rusijos tolesnės degradacijos link Šiaurės Korėjos modelio atveju. Kuo didesnė Šiaurės Korėja taps Rusija, tuo mes daugiau problemų turėsim ir atvirkščiai - jeigu Rusija taptų demokratiška, tai mes iš tranzito, turizmo, tilto tarp vakarų ir rytų, pigių energetinių resursų, mažesnio poreikio investuoti į gynybą ir daugybės kitų faktorių ekonomiškai laimėtumėm turbūt netgi daugiau, nei kad laimėjome įstodami į ES. Taip, tie keliolika rusų youtube blogerių nebūtinai kažką gali pakeisti ir visgi jie yra ta vienintelė reali alternatyva Kremliaus šovinistinei ir imperelistinei propagandai. Jaunimo tarpe youtubas yra daug populiaresni už televizorių ir apklausos rodo, kad jaunimo tarpe karas yra labai nepopuliarus, skirtingai nei tarp vyresnio amžiaus žmonių. Neaišku ar tie anti-Kremliniai blogeriai gali kažką pakeisti, bet ant svarstyklių yra pastatyta tiek daug, kad man keista kai svarsbesnis faktorius tampa kad kažkokio ten blogerio trečios kartos pusbrolius kažkada kažkur yra pasakęs 'krym naš', tai neva dėl to jie dabar visi yra 'krym našistai' ir daug svarbiau tuos keliolika anti-Kremlinių blogerių sužlugdyti, nei kad jog Rusijoje būtų alternatyvi žiniasklaida Kremlinei šovinistinei propagandai. Jeigu tie anti-Kremliniai blogeriai bus sužlugyti - Lietuvai iš to nebus absoliučiai jokios naudos, tiesiog bus pagelbėta Putinui Rusijoje susidoroti su ta žiniasklaida, kuri vienintelė dar yra kažkokia alternatyva ir didžiausia kliūtis absoliučiam totalitarizmui Rusijoje įsigalioti. Aš nesuprantu kur čia matoma kažkokia nauda Lietuvai, suprantu tik tai, kad ta nauda nėra vertinama, kad daug svarbesnis tampa kitas faktorius - kažkokio anti-Putiniško blogerio sužlugdymas vien dėl to, kad jis rusas.

[gerietis]

Kas ten tvirtino kad Donbasas, Zaporožės, Hersono sritys - tai ruZZijos naujosios teritorijos?
Putinas teigia priešingai, išleisdamas ukazą:

Министру обороны Российской Федерации ввести с 12.00 6 января 2023 года до 24.00 7 января 2023 года режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине.

Vertimas:

Atsižvelgdamas į Jo Šventenybės patriarcho Kirilo kreipimąsi, pavedu Rusijos Federacijos gynybos ministrui įvesti paliaubų režimą visoje šalių kovinio sąlyčio linijoje Ukrainoje nuo 2023 m. sausio 6 d. 12:00 iki 24:00 val. 2023 m. sausio 7 d.

Ukrainoje. Ukrainoje!, Karlai.

[Tomizmas]

Tai Chersonas gi buvo kelis mėnesius atseit "rasijos miestas", o dabar bombina patys - miestą, kurį laiko savo teritorija. Kurio gyventojus taip širdingai gelbėjo, dalino pilietybes Toks jausmas kad paskelbia kažką, o po kelių dienų jau neatsimena.

Beje, kai tas sritis rudenį "prijunginėjo", nė iš tolo nebuvo tokios masinės euforijos, kaip 2014 su Krymu.

[manometras]

Eidvis, niekas kol kas net neišmetė tų Dožd žmonių iš Latvijos. Jie toliau ten gyvena, vlogina Rusijai ir rusams, net kanalą Dožd ten Rusijai ir pasaulio rusakalbiams tebedaro. Išjungti tik iš Latvijos ir kt. kabelinių televizijų eterio, nes būdami Latvijos UAB transliavo per Latvijos kabelius be latviškų subtitrų. Juos auklėja, o ne žudo, bet jie rėkia apie baisias neteisybes ir genocidus. Meluoji ir tu, kad nubaudė už tai, jog rusai ar už pusbrolio nuomonę. Nubaudė už eteryje rodytus ir kalbėtus dalykus. Latvijai ir Lietuvai su Estija Dožd nenaudingi, net pavojingi ir nepatikimi, nes laikas nuo laiko netikėtai išmeta vatinių minčių ir idėjų. Jeigu nori transliuoti Latvijai, kitoms Baltijos šalims ir iš to uždirbti, turėtų tokių idėjų visiškai atsisakyti. Jie neatsisako, nes nori gyventi Maskvoje ir šiaip nėra jokie antiimperialistai, tos idėjos iš jų byra natūraliai arba todėl, kad jie gauna pingų iš Rusijos, iš rusų, kurie juos įkūrė ne tam, kad būtų visiškai laisvi, o būtent tam, kad nepastebimai įkištų vatines idėjas į galvas ir elgseną net tiems, kurie jų nelabai nori imti.
YRA PATIKIMESNIŲ RUSIŠKŲ KANALŲ, negu išjungtasis Dožd. Ir nieks netrukdė Dožd būti patikimesniu, o ne “kai kada mandagiai kalbinsim Medvedevą, rusų šovinistus,krymnašistus, piešim Krymą rusijai, pasakysim, neškit pinigus rusų armijai, Latvija nebuvo okupuota sssro, Latvija gal neturėtų griauti paminklo sssrcams išvaduotojams, jeigu sssras apgyvendino Rygoje tiek rusų, kad jų dabar ten daugiau negu latvių.

[manometras]

gerietis Manau, putlerstanui nesvarbu, ką ir kaip jie rašo. Svarbu, kaip bus realybėje. Jeigu Ukraina atsilaikys, bus palikta ramybėje, o jeigu ne, tai “Ukrainoje” bus aiškinama kaip “Rusijos dalyje”.

[Eidvis]

manometras, aš ne tiek apie Dožd kalbėjau, kiek apskritai apie požiūrį, kad visa ta anti-Putiniška žiniasklaida turėtų būti sunaikinta, nes 'visi jie vienodi' ir 'visi jie krymnašistai'. Ir aš vertinau tai, kad Rusijoje jie yra bene vienintelė reali alternatyva Putino propagandos mašinai, nes jie pasiekia didžiausią auditoriją, kad ir kiek mes norėtumėm kad koks nors blogeris, kuris rusus vadina orkais ir propaguoja Rusijos susiskaldymą turėtų didesnę auditoriją. Realybė yra kita ir kai mes gyvename tokiame pasaulyje, kada nežinai ar po mėnesio įvyks branduolinis karas, ar Putinas užvers kojas, tai tokiu metu yra labai svarbu, kad Rusijoje būtų alternatyva Kremliaus propagandos naratyvui, nes tai gali lemti į kurią pusę pakryps istoriniai ateities procesai, ar Rusija toliau radikalės Šiaurės Korėjos modelio link, ar pasuks normalizacijos keliu. Mano supratimu Lietuvai šitie procesai yra milijonus kartų svarbesni, nei tai, kad kažkas iš Lietuvos pažiūrės kokį nors Dožd ir ten iš 10.000 frazių išgirs kažkokią vieną, kuri galbūt neatitinka mūsų naratyvo. Jeigu mes kalbėtumėm apie tai, kad gali būti panaudojama atominė bomba prieš mus - tai man nesvarbu koks žmogus, galėtų būti ir serijinis žudikas psichopatas pedofilas, bet jeigu būtent jis turėtų nors ir mažus, bet didžiausius šansus tai sustabdyti - tai aš norėčiau, kad jis mėgintų tai sustabdyti, o ne būtų pasodintas už grotų. Tik šiuo atveju mes nekalbame apie psichopatus žudikus, o apie tai, kad iš 10.000 frazių buvo pasakyta kažkokia viena, kuri mums nepatiko ir dar kartą primenu, kad tokių frazių kartais pasitaiko ir įtakingiausioje vakarų žiniasklaidoje, tik dėl vienos frazės niekas jų prie kryžiaus nekala ir net nekelia klausimo, kad gal jie užsislapstinę krymnašistai.

[manometras]

Eidvis Na, tas apie atominių mėtymo sustabdymą buvo lazdos perlenkimas, toks pat kaip ir Kotrikadzės iš Dožd kariaujančios Rusijos piliečių keliavimo po ES sustabdymo, kol kariaus, vadinimas bazinės žmogaus teisės keliauti pažeidimu, o, vėliau Kaco ir ko Rusijos piliečių masinio bėgimo į ES sustabdymo vadinimas genocidu.
Niekas tų blogerių, vlogerių ir žurnalistų Baltijos šalyse nenužudė, nepasodino, niekas iš kiekvieno Rusijos piliečio neatėmė kompų, youtubo ir pan. Problema yra ta, kad daugybės rusų smegenys seniai smarkiai praplautos, jie tapo pasyviais, apolitiškais, laukikais, kas bus, o ne veikėjais ir gyvenimo keitėjais. Jų gebėjimas organizuoti dideles masines nepaklusnumo akcijas yra menkas (arba tie, kurie užsienyje, dart nespėjo nieko suorganizuoti). Idėjos jų galvose neleidžia jiems efektyviai protestuoti prieš Rusijos valdžios sukurtą tvarką.
Tie visi Dožd ir kt. žmonės neturi reikiamo dydžio įtakos Rusijos piliečiams, kad suvaldytų Rusiją. Tiesiog neturi. Kiek klausiau doždinius ir kt. Rusijos opozicijos pokalbius, niekad nebuvo kalbama apie visuomenės organizavimąsi protestuoti, keisti situaciją. Visą laiką buvo pliurpiama apie tai, kaip kažką pasakyti laikantis visų reikalavimų, kuriuos kelia visai neteisingi putlerstano įstatymai. Kitas kraštutinumas irgi kartais buvo minimas, atseit, reikia ginkluoto pasipriešinimo, o jis yra baisus ir todėl ne, jo nebus ir valio. Kur vidurys? Kur masinis neginkluotas pasipriešinimas?

Dožd nepasiektų tų rusų, kuriems viskas Rusijoje patinka arba kurie bijo valdžios bausmės, net jeigu transliuotų kabeliu iš Latvijos ar kitos Baltijos šalies, nes jau reikia specialiai pasistengti, kad pamatytum tokius dalykus Rusijoje, o vata ir labai bijantys, labai apolitiški nesistengia. Iš tų, kurie stengiasi, informacija nėra atimta.

Sindejeva iš Dožd, beje, jau vykstant šitam karui, jau būdama išmesta iš Rusijos kartu su savo Dožd, davė kažkokiam youtuberiui interviu, kur sakė, kad demokratija yra tada, kai išklausomi visi, ir todėl ji galėtų paimti mandagų interviu net iš putlerio. Tik Latvijos gerbti ir latviškų subtitrų užsidėti Dožd negalėjo.

Joks protingas rimtas intelektualas nenori ir nesiekia, kad Rusijos piliečiai būtų vadinami orkais ir tik orkais, tiesiog aš jų šalį vadinu putlerstanu, nes taip jaučiu ir kitaip jausti negaliu. Tai man nėra būtinasis opozicijos putleriui požymis.

Vis tiek nesutinku, kad mums Baltijos šalyse naudingas ir būtinai reikalingas tas Dožd, sakau, yra KITŲ, o Dožd yra ir tegu sau būna kitur. O tas Kubiliaus straipsnis buvo būtent apie naujų Rusijos piliečių prisileidimą į Baltijos šalis, apie Dožd perėmimą iš Latvijos, apie europiečių įtikinėjimą netaikyti tokių sankcijų Rusijos piliečiams, apie įrodinėjimą rusams, kurie kaip narcizai reikalauja tik meilės, kad mes juos mylime, tai yra padarysime dėl jų viską, ko jie prašys, ką jie manys, kad mes dėl jų galime ir privalome padaryti.

Vis tiek manau, kad persistengdami dėl Rusijos mes švaistytume savo energiją svetimiems ir prisidėtume prie to, kad būtume įtraukti atgal į Rusijos įtaką arba net sudėtį. Rusija taip elgiasi su Ukraina, nes daugybė rusų laiko Rusijos įtakos jai primetimą normaliu ir būtinu dalyku. Nematau, kodėl Ukrainos situacijoje negalėtų atsidurti Baltijos šalys, jeigu labai stengsis dėl Rusijos ir rusų, prisileis šimtus tūkstančių naujų rusakalbių, Paskui bus, čia daug rusų ir rusakalbių, tai jamam. O Vakarų Europa tokia: “Čia daug rusų ir rusakalbių, tai atiduodam”.

[manometras]

Beje, Suomija irgi rado galimybių sustabdyti masinį rusų bėgimą nuo mobilizacijos per savo teritoriją. Ne nuo pirmos dienos, gal nuo dešimtos. Tokio aršaus Rusijos opozicijos varymo ant Suomijos nebuvo, Suomija nebuvo išvadinta traumuota šalimi, tuoj tapsiančia nacistų šalimi. Ir lindimo prie jos politikų pasikalbėti apie tai rusiškai tikriausiai nebuvo.

[Arunasx]

Jau tikrai rusams šiknon lindimas nieko neduos. Ir neturi jie manyti kad mes iš viso privalome jiems kažką suteikti. Jie turi užsitarnauti bet ką savo elgesiu.

[Eidvis]

Aš nelabai suprantu kodėl į šitą klausimą žiūrima kaip į kažkokią paslaugą rusams. Jeigu Rusija taptų demokratinė - tai būtų pati didžiausia paslauga visų pirma mums patiems ir aš palaikau tos anti-Putiniškos žiniasklaidos egzistavimą ne dėl to, kad man rūpi kažkokių gerųjų rusų likimas, o dėl to, kad man rūpi Lietuvos interesai ir jų vaikymąsi prilygindamas vaikymosi kažkokios smulkmenos, kai už lango atominės bombos grėsmę, aš ne tai kad neperlenkiau lazdos, bet net sušvelninau situaciją. Primenu, kad Astravo AE 50 km. nuo Vilniaus buvo pastatyta ne dėl to, kad ten pati geriausia vieta tai elektrinei, o dėl to, kad reikalui esant Putinas galėtų ją pasprogdinti taip padarant Vilnių negyvenamu. Mums neišeis užsitverti tvoros, jeigu Rusija toliau radikalės, tai jos politika taps vis beprotiškesnė ir vis grėsmingesnė, o Astravo AE susprogdinimas yra tik vienas iš daugybės scenarijų kuriais Rusija mums gali pakenkti netgi labiau, nei susprogdinant atominę bombą virš mūsų galvų. Ir čia mums neišeina susikalbėti, nes kiek aš bekartočiau, kad aš kalbu apie tai, jog mūsų siekis yra tokio scenarijaus išvengimas, dėl to turėtumėm palaikyti visus, kurie tokį scenarijų stabdo - o man atsakoma 'kodėl tau rupi tie gerieji rusai'. Aš palaikyčiau ir ufonautus ir bet ką, kas tas rizikas mums padeda mažinti, nes man rūpi ne ufonautai, o tų iš Rusijos kylančių rizikų mažinimas. Ir taip - nėra jokių garantijų kad ta anti-Putiniška žiniasklaida gali kažką pakeisti Rusijos viduje ir visgi Putinas ją uždraudė ir išvarė iš šalies visų pirma dėl to, kad būtent jie režimui kėlė didžiausią grėsmę, o dabar mes norime padėti Putinui su jais susidoriti ir tai vadiname 'kova prieš Rusijos imperelistus'.

Kas dėl to, kodėl jie neužsiima protestų organizavimu - tai juk tai ne žiniasklaidos darbas. Kad Dožd Latvijoje neužsideda latviškų subtitrų - tai Latvijoje juos žiūri turbūt tik vienetai ir paskirti tam etatą kai pačiame Dožd dirba tik keliolika žmonių, yra truputį nerealu bet visą tai yra kažkokie nereikšmingi ir niekam neįdomus trupiniai, kad kalba eina apie Rusijos radikalėjimą. Apie iš Rusijos begančių mobikų priėmimą apskritai nėra ką ir sakyti, tai visiškai nesusiję klausimai ir ne kartą esu išsakęs, kad tam nepritariu.

[manometras]

Eidvi, žiūriu, kaip į tarnavimą konkretiems rusams, o ne mums, nes mums pakeisti Rusiją vis tiek neužteks jėgų. Tų, kurie užsispyrę tiki, kad sssro žlugimas buvo Rusijos katastrofa, kad Rusija turi teisę ir vos ne pareigą kitų šalių ir savo labui įtraukti jas į savo įtakos zoną, Rusijoje yra absoliuti dauguma. O dar ir atsakomybę jie mums permes, užpyks, jei bandysime pakeisti jų šalį, bet rezultatas bus ne super. Čia kaip su kaimynais ar kai kuriais giminėmis: jei nenori sulaukti priekaištų dėl nesėkmės, kad kažką padarei ne taip, tai nesikišk, nebandyk draugauti ir kažką daryti. Dėl jų šalies vesternizavimo mes stengėmės jau 30 metų, bet rezultato, pažangos jie neįvertino, draugiškesni Vakartams dauguma netapo. Tų doždių veikimo rezultatai menki, karo išvengti nepadėjo, nes nelabai stengėsi. Galbūt jie lenda pas mus, nes čia galima viską rusiškai, pigu, galima dirbti vietiniams rusams (galbūt jiems ir pataikaujant). Galbūt dėl to, kad čia patogu. Kai kurie lenda pas mus ir kaip šnipai, agentai, rusintojai, t. Y., rusakalbių nebendravimo su nerusakalbiais ir naujų pritraukimo skatintojai.

Yra pilna šalių, kurios turtingesnės už mus, tegu jos juos finansuoja (tai jos daro ir tada, kai jie sėdi pas mus ir vadina mus ubagais) ir tegu jose jie ir sėdi. Nereikės loti, kad mes blogi, neeuropa, reikės išmokti gerbti ne tik rusakalbius ir ne tik jų kalbą bei kultūrą, bet ir anglų, vokiečių, prancūzų ar lenkų, kitą koią.

Aš nesakau, kad reikia visus rusų neputinistus išmesti, ir Latvija išmetė ne visus, laikraščius kažkaip paliko, nes nereikalauja, kad toks pat laikraštis eitų ir latviškai ir nes laikraščiai sugebėjo nevaryti esmnių putlerstano naratyvų daugiau kaip du kartus per metus. Gal pavarė po vieną ar du, bet ne tris.

Aš sakau, kad reikia atiidžiai vertinti, ką daro tie, kuriuos įsileidžiam, ir jeigu jie pasielgė netinkamai, reikia tai parodyti.

Akivaizdu, kad mes tarnaujam jiems, jeigu jie čia gauna pinigų iš mūsų rusakalbių piliečių, iš mūsų reklamų ir vilioja į mūsų šalis naujus savo piliečius, kritikuoja mūsų šalis už tai, kad nepakankamai jiems tarnaujam ir nelabai jaučiasi čia dėkingais svečiais, turinčiais atsižvelgti ir į Baltijos šalių įstatymus, latvių, estų, lietuvių interesus ir požiūrį. Akivaizdu, kad mes turim teisę juos auklėti savo šalyse, o ne jie mus mūsų šalyse.

[Sklansky]

O kaip galetu buti pasprogdinama Astravo atomine elektrine norint specialiai mum pakenkti? Zinant ir bunant uztikrintiem, kad vejas butent pus link Vilniaus? Kazkaip nerealiai atrodo toks scenarijus net ir zinant rusus.

[sankauskas]

Gal tiesiog galime sutarti, kad šiuo metu rusams galioja kaltumo prezumpcija - guilty unless or until proven to be innocent. t.y.esi ruskis imperialistas ir krymnašistas, nebent įrodai kad toks nesi - sėdėjai kalėjime dėl protestų prieš Krymo okupaciją ar panašiai.

[Lettered]

Gal tiesiog galime sutarti, kad šiuo metu rusams galioja kaltumo prezumpcija - guilty unless or until proven to be innocent. t.y.esi ruskis imperialistas ir krymnašistas, nebent įrodai kad toks nesi - sėdėjai kalėjime dėl protestų prieš Krymo okupaciją ar panašiai.

O lietuviams galiojo "kaltumo prezumpcija" pvz. sovietmečiu iki perestroikos laikų? Kiek 1940 protestavo prieš "įstojimą" į SSRS ar apskritai kiek protestų vykdavo iki Gorbačiovo laikų prieš komunistinę valdžią, prieš visokius Afganistano karus, sovietų imperializmą ir pan.? Labai lengva sėdint Lietuvoje ant sofos aiškinti rusams, kaip Putiną nuversti. Mane labiau nuvilia ne eilinių žmonių menka reakcija, o kad tokioje kriminalinėje valstybėje joks nuo sankcijų nukentėjęs verslininkas (pvz. Fridmanas) nesugeba Putino užvertimo suorganizuoti. Gal dar tos sankcijos per mažai veikia turbūt.

[Arunasx]

gal tiesiog galime sutarti, kad šiuo metu rusams galioja kaltumo prezumpcija - guilty unless or until proven to be innocent. t.y.esi ruskis imperialistas ir krymnašistas, nebent įrodai kad toks nesi - sėdėjai kalėjime dėl protestų prieš krymo okupaciją ar panašiai.

palaikau

[manometras]

Čia yra video iš antikarinio protesto Belgrade Kalėdų sekmadienį. Serbų ir pačių rusų Kalėdos yra ne tą sekmadienį. Matot, kiek “daug” susirinko žmonių, nors rusų Serbijoje daug. Šitas man kaip įrodymas, kad rusai nemoka organizuoti protestų ir dauguma rusų net nesupranta, kad būtent jie tai turėtų daryti dėl savo kariaujančios Rusijos, o ne amerikiečiai ir europiečiai.

[Arunasx]

O lietuviams galiojo "kaltumo prezumpcija" pvz. sovietmečiu iki perestroikos laikų? Kiek 1940 protestavo prieš "įstojimą" į SSRS ar apskritai kiek protestų vykdavo iki Gorbačiovo laikų prieš komunistinę valdžią, prieš visokius Afganistano karus, sovietų imperializmą ir pan.? Labai lengva sėdint Lietuvoje ant sofos aiškinti rusams, kaip Putiną nuversti.

Reikia skirti 3mln galimybes pasipriešinti prieš >150 mln svetimą valstybę ir savos valstybės piliečių galimybes.

[manometras]

Gal tiesiog galime sutarti, kad šiuo metu rusams galioja kaltumo prezumpcija - guilty unless or until proven to be innocent. t.y.esi ruskis imperialistas ir krymnašistas, nebent įrodai kad toks nesi - sėdėjai kalėjime dėl protestų prieš Krymo okupaciją ar panašiai.

Turistinių vizų neišdavimo, o politinių pabėgėlių įsileidimo politika ir yra tam tikra kaltumo prezumpcija. Gal galima būtų ir nutraukti jau išduotų vizų galiojimą, neįleisti iš viso Šengeno. Tą ir aš palaikau. Kažkaip kitaip be teismo bausti neįmanoma. O grynai morališkai aš taip ir vertinu.

[Lettered]

Reikia skirti 3mln galimybes pasipriešinti prieš >150 mln svetimą valstybę ir savos valstybės piliečių galimybes.

Bet kai prasidėjo atšilimas kažkodėl staiga nebebijojom protestuoti? Šiaurės korėjiečiai irgi neprotestuoja prieš savo valdžią, turbūt visi irgi kalti ir palaiko tuos visus balistinių raketų skrydžius virš Japonijos.