Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Galys]

Krymas aprėpiamoje praeityje buvo graikų, paskui totorių ir turkų kol Jekaterinos laikais nebuvo rusų užgrobtas. Kur čia etninės rusų žemės?

Aš šneku labiau apie tai, kad žmonės yra inkstinktyviai godūs. O etninės, istorinės, priešistorinės ir pan. tai čia bet ką prie bet ko galima pritempti.

[andyour]

Būtent taip. Nepriklausomai nuo pažiūrų (bolševikas-leninistas, komunistas-stalinistas, caristas-imperialistas, "liberalas" ar pan.) - teritorijų grobimas pas visus kraujyje.

Tik pas rusus ar apskritai visą žmoniją?

[Eidvis]

Tai ką dabar su juo daryti? Grąžinti turkams arba graikams?

Vargu ar Krymą lengvai gražins Ukrainai kad ir kas taptų Rusijos prezidentu. Labiausiai tikėtinas variantas, ką Navalnas ir siūlo, būtų naujas referendumas. Bet šį kart ne po automatais, su laisva žiniasklaida ir diskusijomis. Taip pat balsavimo biuletenyje turėtų būti ne vienas klausimas, o trys. Nemanau, kad krymiečiai nubalsuotų grįžti į Ukrainą, tačiau ir nemanau, kad nubalsuotų už pasilikimą Rusijos sudėty. Labiausiai tikėtinas būtų trečias variantas - tapti nepriklausomiems.

[Lettered]

Nereikia apsimetinėti kad nesuprantate. Krymo totoriai kaip ir lietuviai buvo vežami į Sibirą, tik dar didesniu mastu, praktiškai visi buvo išvežti. Bachčisarajus kieno miestas, rusų?

Taip, bet dabar kalbam apie dabartinę situaciją, ką reiktų daryti, praeities nesugrąžinsim ir ten gyvenusių žmonių nebeprikelsim.

[Galys]

Vos ne bet kas būtų geresnis prezidentas, nei Putinas. Ir pats Putinas pirmoje savo kadencijoje buvo visiškai kitoks, netgi ganėtinai rimtai kalbėjo apie tai, kad Rusija turi į NATO įstoti. Tai, ką turim dabar yra ne tiek Putino asmenybės problema, kiek suaugimo su kėde problema ir vienvaldystės įvedimas.

O kada postsovietinėje erdvėje pradėjo dygti visokios kremliaus finansuojamos partijos? Kogero Putinas visada buvo toks pats, tik kažkiek skyrėsi strategija, kaip reikia maskuotis ir žaisti diplomatiją.

[Eidvis]

O kada postsovietinėje erdvėje pradėjo dygti visokios kremliaus finansuojamos partijos? Kogero Putinas visada buvo toks pats, tik kažkiek skyrėsi strategija, kaip reikia maskuotis ir žaisti diplomatiją.

Pradėjo dygti prie Putino žinoma. Ką aš turėjau omeny, kad tam tinklui sukurti reikalingas laikas ir ne tiek jau mažai laiko, jeigu palyginsime Putinui palankias partijas šiuo metu, jo skverbimosi mastus į kitų šalių reikalus, verslininkų papirkinėjimą, kibernetines atakas, propagandos mastus ir t.t. - tai pirmoji Putino kadencija nuo paskutinės skiriasi kaip diena nuo nakties. Tai nereiškia, kad pirmoje kadencijoje jis buvo šventas, tai reiškia, kad tokiai kenkėjiškai sistemai sukurti reikalingas laikas, t.y. suaugimas su kėde ir autoritarinio režimo įvedimas. Dėl to šalių konstitucijose ir yra apribojamos prezidentų kadencijos, kad būtų užtikrinta jų kaita.

[NIR_Rimc]

Keli pastebejimai. Navalnas siaip nacionalistas (ziurekit kokiose eitynese seniau dalyvavo ir su kokiais zmogeliais zygiavo) tai geriau jo ir nereiketu. Toliau Sobciak kaip pati minejo jei prileis Navalna jin pasitraukia is varzybu. Geriausias bent mano nuomone kandidatas butu pavardes nezinau bet delegavo Potapenka kur dalyvauja partija. Man labiausiai seip patiktu kad eitu Potapenka tas bent demokratiskas ir nera toks ale rusistas kaip kiti, bet kazka kita partija issiunte i rinkimus. (soriukas uz lt raidziu trukuma)

[andyour]

Keli pastebejimai. Navalnas siaip nacionalistas (ziurekit kokiose eitynese seniau dalyvavo ir su kokiais zmogeliais zygiavo) tai geriau jo ir nereiketu.

Matyt, kad nėra taip paprasta pakeisti politinę krypti ypač Rusijoje su imperialistinėms ambicijomis. Apskritai, įtakingoms valstybėms nebūdinga atiduoti įtaką. Pvz. Kinija.

Geriausias bent mano nuomone kandidatas butu pavardes nezinau bet delegavo Potapenka kur dalyvauja partija. Man labiausiai seip patiktu kad eitu Potapenka tas bent demokratiskas ir nera toks ale rusistas kaip kiti, bet kazka kita partija issiunte i rinkimus. (soriukas uz lt raidziu trukuma)

Prašau, taip Vakarai iškart ir patikėtų ir naikintų sankcijas, bėgtų pasirašinėti bevizį režimą. Tada po kelių metų Putinas vėl valdžioje ir naujas show liaudžiai. Naivuoliai...

[J.U.]

Matyt, kad nėra taip paprasta pakeisti politinę krypti ypač Rusijoje su imperialistinėms ambicijomis. Apskritai, įtakingoms valstybėms nebūdinga atiduoti įtaką. Pvz. Kinija.

Rusija yra pseudo įtakinga valstybė, naujadaras. Kitas dalykas Kinija su 4000 metų nenutrūkstama istorija, veikianti iš lėto, smauglio principu.

[Lettered]

Rusija yra pseudo įtakinga valstybė, naujadaras. Kitas dalykas Kinija su 4000 metų nenutrūkstama istorija, veikianti iš lėto, smauglio principu.

Kinija kol kas dar nieko nesmaugia, tyliai dirba.

[Arunasx]

Kinija kol kas dar nieko nesmaugia, tyliai dirba.

Taigi smauglys, lėtai, lėtai, lėtai...

[Eikantas X]

Vos ne bet kas būtų geresnis prezidentas, nei Putinas. Ir pats Putinas pirmoje savo kadencijoje buvo visiškai kitoks, netgi ganėtinai rimtai kalbėjo apie tai, kad Rusija turi į NATO įstoti. Tai, ką turim dabar yra ne tiek Putino asmenybės problema, kiek suaugimo su kėde problema ir vienvaldystės įvedimas. Geriausias Rusijos prezidentas bus tas, kuris ją demokratizuos, kuris laikysis konstitucijos ir neužsibus ilgiau dviejų kadencijų, kuris atskirs valdžias - išlaisvins žiniasklaidą, teismus, parlamentines partijas. Niekada pasaulio istorijoje dar nėra buvo to, kad kariautų dvi demokratiškos šalys tarpusavyje. Jeigu Rusija taptų demokratiška, su laisvais teismais ir žiniasklaida, tai nebebūtų jokios grėsmės ir imperialistinių ambicijų. Navalnas būtent tai ir siūlo ir visiškai nesvarbu ką jis galvoja apie Krymo gražinima, svarbu ką jis galvoja apie žiniasklaidos, teismų, politinės sistemos išlaisvinimą.

Paskaityk dar kartą, ką Tomas parašė.

Būtent taip. Nepriklausomai nuo pažiūrų (bolševikas-leninistas, komunistas-stalinistas, caristas-imperialistas, "liberalas" ar pan.) - teritorijų grobimas pas visus kraujyje.

http://windowoneurasia2.blogspot.lt/...ation-and.html

In Russia, the Authorities, the Population and the Opposition are All Totalitarian, Shusharin Says Friday, December 1, 2017

Staunton, December 1 – In a new book, Russian Totalitarianism (in Russian, Moscow, 2017, 386 pp.), Dmitry Shusharin argues that the Russian authorities, the Russian people, and the so-called extra-systemic opposition (not to mention the systemic kind) are all part of a single whole and all totalitarian.

In a review published in today’s Novyye izvestiya, US-based Russian historian Irina Pavlova says this approach sets him apart “from the overwhelming majority of anti-Putin authors” and thus merits close attention for the lessons it offers (newizv.ru/comment/irina-pavlova/01-12-2017/ob-ekt-izucheniya-zlo-kak-ponyat-novuyu-knigu-dmitriya-shusharina).

Among the most important, Pavlova continues, is that “to speak about the existence [in Russia] of an opposition in the Western understanding is senseless. It doesn’t exist and never did.” Instead, it, along with the powers and the people, are part of “a totalitarian community” based on “a totalitarian consensus.”

If that is understood, Shusharin says, then “Putinism isn’t stagnation” as many think but rather “a constantly renewing organism” even though or perhaps because there has never been in Russia “a single governmental or social institution with the potential for democratic development.”

“On the contrary,” the author continues, “the authorities have learned how to use [democratic] technologies for the strengthening of totalitarianism” rather than for its demise. As a result, he says, “contemporary Russian totalitarianism doesn’t need any ideology.” Instead, it relies on mass culture.

Tiems, kas kažkodėl neskaito angliškai - bet kokios kalbos apie opoziciją ir demokratiją Rusijoje yra beprasmės, nes visa Rusijos visuomenė, įskaitant "antisisteminę" opoziciją, yra totalitarinė iš esmės, argumentuoja tūlas Šušarinas savo knygoje "Rusiškasis totalitarizmas".

[andyour]

Tiems, kas kažkodėl neskaito angliškai - bet kokios kalbos apie opoziciją ir demokratiją Rusijoje yra beprasmės, nes visa Rusijos visuomenė, įskaitant "antisisteminę" opoziciją, yra totalitarinė iš esmės, argumentuoja tūlas Šušarinas savo knygoje "Rusiškasis totalitarizmas".

Rusijai užtektų pavaidinti draugišką ir Vakarai iškart patikėtų. Vakarai jau beveik nebesupranta tokių dalykų, o lietuviai turi polinkį patikėti iš bejėgiškumo jausmo.

[Arunasx]

V. Putinas – gerokai silpnesnis negu jūs manėte

V. Putino pareiškimas, kad Rusija neskelbs jokio Olimpiados boikoto ir netrukdys savo olimpiečiams dalyvauti žaidynėse, jei tik jie norės varžytis po neutralia vėliava, tuo metu, kai Ramzanas Kadyrovas jau spėjo pranešti draudžiantis čečėnams vykti į Pjongčangą, gali mums padėti suprasti Rusijos prezidento mąstymo būdą. Teorija apie kampe užspiestą žiurkę, kuri kandžiojasi todėl, kad neturi, kur trauktis, čia visiškai netinka. V. Putinas tebesielgia kaip paauglys iš Peterburgo gatvių gaujos – drąsiai skriaudžia silpnesnius tik tada, kai mato, kad jo visi bijo. O kai susiduria su tvirta valia duoti atkirtį arba neišvengiama bausme už savo chuliganišką elgesį, pabruka uodegą ir inkšdamas traukiasi. TOK sugebėjo savo sprendimą pateikti taip, kad Rusijai neliko kitos išeities, kaip tik susitaikyti su pažeminimu, kad Pjongčange neplevėsuos jos vėliava ir neskambės himnas. Boikoto atveju sankcijos būtų pratęstos dar 2 olimpinėms žaidynėms. Be to, Rusijai svarbu išsaugoti teisę 2018 m. rengti pasaulio futbolo čempionatą, kuris griežtos konfrontacijos su pasaulio sporto bendruomene atveju dar gali būti perkeltas į kurią nors kitą šalį.

Vakarų politikai pamažu pradeda suprasti V. Putino mąstymo būdą, nors dar pasigirsta pavienių balsų, ypač iš Vokietijos socialdemokratų ir Pietų Europos, kad santykius su Rusija reikia atšildyti. Tačiau amerikiečiai, britai ir netgi prancūzai jau suvokė, kad V. Putinas nėra toks tvirtas ir nepažeidžiamas, kokiu bando apsimesti. Veikiau atvirkščiai, visi tie pusnuogio jodinėjančio ant arklio ir turistaujančio rūsčioje Sibiro gamtoje Rusijos prezidento vaizdai skirti paslėpti užsikompleksavusio dėl savo mažo ūgio, senstančio kūno ir silpstančios šalies, jam valdant tapusios tokia pat nekenčiama visų kaimynų kaip Šiaurės Korėja, bejėgiškumą. V. Putinas supranta, kad negali pateisinti savo šalies piliečių geresnio gyvenimo lūkesčių, todėl, tarsi silikoninį falo imitatorių kiša jiems pakaitalą – iliuziją, kad Rusija tapo tokia pat grėsminga visam pasauliui, kokia buvo Sovietų sąjunga. Vakarai suprato, kad V. Putinui reikia ne nuolaidžiauti, o stipriau jį paspausti, todėl JAV valstybės sekretorius Rexas Tillersonas atvirai sako, kad Maskvai įvestos sankcijos galios, kol Rusija pasitrauks iš Donbaso ir sugrąžins Krymo pusiasalį Ukrainai. Nesuveiks – bus griežtinamos tol, kol pradės veikti. Donaldo Trumpo administracija šią savaitę pranešė ketinanti paskelbti naujas sankcijas už tai, kad Rusija pažeidė Šaltojo karo pabaigoje JAV ir Sovietų sąjungos pasirašytą sutartį dėl vidutinio ir mažo nuotolio branduolinių raketų likvidavimo, Rusijos propagandos skleidėjai „RT“ ir „Sputnik“ priversti registruotis užsienio agentais.

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=76595165

[lietus]

Būtų vasaros žaidynės tai suprasčiau, įdomu kas iš čėčėnų pretendavo iš viso patekti į žiemos olimpinių žaidynių komandą?

[oranger]

Būtų vasaros žaidynės tai suprasčiau, įdomu kas iš čėčėnų pretendavo iš viso patekti į žiemos olimpinių žaidynių komandą?

Lenktininkai ant kalninių ožių.

[Arunasx]

Lenktininkai ant kalninių ožių.

Esu gidėjęs kalniečių anekdotą, kad ožį reikia drožti siaurame kalnų takelyje, nes jis stumiamas į bedugnę stengiasi atsiktraukti kuo labiau.

[Eikantas X]

Prognozuojamas stalinistinis kursas "su mažesniu aukų skaičiumi".

Putin Will Pursue ‘Stalinist Modernization but Without Mass Bloodshed,’ Solovey Says
http://windowoneurasia2.blogspot.lt/...stalinist.html

Putin’s Worldview Points to the Return of Stalinism but Without as Many Victims, Pavlova Says
http://windowoneurasia2.blogspot.lt/...return-of.html

[Arunasx]

Шахский режим оказался человечнее аятолл
Вышедшие на улицы в 50 городах Ирана среди других лозунгов скандировали: «Смерть России!» Почему?

И еще один лозунг, самый горький для нас, «Смерть России!». Его нередко выкрикивает толпа.
И дело здесь не в русофобии иранцев. Просто для вышедших на улицы демонстрантов Россия — главный союзник ненавистного клерикального режима аятолл. Россия ведет войну в Сирии вместе с Ираном, Россия снабжает ядерными и ракетными технологиями Иран. Россия поддерживает антизападную позицию Ирана. Из Сирии в Иран идет нескончаемый поток гробов, и трудно понять демонстрантам, что кремлевский режим, который делает всё это — одно, а Россия — иное.
Удастся ли на этот раз освободиться иранскому народу из-под власти аятолл, которую они сами навязали себе в 1978-79 гг., как и мы сами навязали себе власть большевиков в 1917-22 гг.? Не знаю.

https://www.novayagazeta.ru/articles...rezhim-ayatoll

[J.U.]

Rusai tol vaikščios prišiktomis smegenimis, kol nepralaimės didelio karo. Tai vieninteliai jiems tinkami skiepai nuo imperinio kvaitulio.