Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Marux]

http://by24.org/2016/02/29/terrorist...ild_in_moscow/
Šiandien Maskvoje. Be komrntarų...

[luknas]

Rusų pasaulis-dabar ir kapinėse Nicoje

[Ginthus]

http://http://by24.org/2016/02/29/te...ild_in_moscow/

Šiandien Maskvoje. Be komrntarų...

Nerodo puslapio

[OptimusPrime]

http://by24.org/2016/02/29/terrorist...ild_in_moscow/
Šiandien Maskvoje. Be komrntarų...

Putino režimas griežtėja...

[luknas]

Rusijos valdžia sugriežtino protestų rengimo tvarką.

[J.U.]

Kremlius skubiai supirkinėja auksą. Kodėl?

Rusijos dėmesys auksui išaugo po įsitraukimo į įvairius karinius konfliktus – Gruzijoje, Ukrainoje, galiausiai Sirijoje. Visose šiose situacijose auksas V.Putinui tampa draudimo liudijimu, kaip teigia apžvalgininkai. Šis metalas vertinamas visame pasaulyje, jo kiekio neįmanoma dirbtinai padidinti, skirtingai nuo eurų ir dolerių, kurių spausdinimo mašinas galima įjungti JAV ar ES centrinių bankų sprendimais. Valstybių centriniai bankai, perkantys monetarinį auksą, netenka dalies savo atsargų likvidumo, nes parduoti aukso lydinius nėra taip lengva, kaip, pavyzdžiui, akcijas. Be to, už aukso lydinius nemokamos palūkanos, jie neduoda pajamų. Tačiau monetarinis auksas gali apsaugoti savo savininką nuo pinigų kurso svyravimų valiutų rinkoje. Taigi, auksas iš tiesų gali apsaugoti Rusiją nuo įvairių krizių. Vis dėlto aktyvus jo atsargų kaupimas norom nenorom išduoda ir slaptus Kremliaus ketinimus: masinis aukso pirkimas rodo, kad V.Putinas ir toliau vykdys agresyvią užsienio politiką. „Juk ar tas, kuris tiki, kad bus taika, ims kaupti krizei skirtas atsargas?“ – klausia „Die Welt“.

http://valstietis.tv3.lt/uncategoriz...a-auksa-kodel/

[Galis]

Kremlius skubiai supirkinėja auksą. Kodėl?

http://valstietis.tv3.lt/uncategoriz...a-auksa-kodel/

Būtų daug blogiau, jei vietoj aukso pirktų šovinius ir bombas, gal tiesiog trūksta fantazijos investuoti kažkur kitur.

[Eidvis]

Auksas vertinamas visame pasaulyje, jo kiekio neįmanoma dirbtinai padidinti, skirtingai nuo eurų ir dolerių, kurių spausdinimo mašinas galima įjungti JAV ar ES centrinių bankų sprendimais.

Aš šito teiginio nelaikyčiau aksioma ir auksu per daug nepasitikėčiau. Alchemija, t.y. kai iš š padaromas vaškas, ilgą laiką egzistavo tik pasakose. Tačiau ištiesų nieko labai stebuklingo tame nėra - tai tiesiog yra dviejų atomų sujungimas į vieną, gaunant naują medžiagą, pvz. auksą. Tik tam reikia milžiniškos energijos, kurią gali išskirti tik žvaigždės sprogimas. Tačiau šiuo metu yra išbandinėjami termobranduoliniai reaktoriai - atominių reaktorių priešingybė, kuriuose atomas skelemas, tai termobranduoliniuose reaktoriuose sujungiami du atomai į vieną, taip gaunant naują medžiagą + išskiriamas didelis energijos kiekis. Tam reikalinga pasiekti šilumą, didesnę nei saulėje, siekianti milijonus laipsnių celsijaus, tačiau tai jau daroma šiandieną. Žinoma auksas yra sunkusis metalas ir jo gamybai būtų reikalingos žymiai sudėtingesnės technologijos ir žymiai didesnė temperatūra, tačiau jeigu tai gali padaryti gamta - tai kažkada galės padaryti ir žmogus. Vienintelis klausimas - kada. Ir užteks tik rimtos ir pagrįstos žinutės, kad 'per 20 metų bus išvystyta technlogija aukso gamybai' ir aukso kaina kaip mat šaus į apačią ne procentai, o kartais.

[balietis]

O tai ka daugiau investuoti Rudijos centriniam bankui, jeigu uz JAV ar ES vertybinius popierius paskui reikia aishkintis kazkokiam durniui is Dumos?

[Eidvis]

Investuoti reikėjo į ekonomiką ir priklausomybės nuo naftos mažinimą, tik su tuo buvo paveluota Tai belieka gaisrų gesinimo ir pagalvių minkštensiam nusileidimui strategijos. Šiaip mano nuomone Kremlius kovodamas su krize daro daugiau mažiau teisingus žingsnius, ką ir turėtų daryti. Visgi ne Putinas ekonomiką valdo, o leidžia tai daryti profesionalams. Problema tame, kad Putinas sprendžia strateginius klausimus - pvz. Krymo aneksija, o po tokių sprendimų ir geriausi ekonomistai nebegali padėti.

[Dadis]

Problema tame, kad Putinas sprendžia strateginius klausimus - pvz. Krymo aneksija, o po tokių sprendimų ir geriausi ekonomistai nebegali padėti.

Anekdotas į temą.
Užeina žmogus į alubarį Rusijoje:
-Bokalą alaus!
Barmenas:
-200 rublių!
Klientas:
-Taigi visai neseniai 100 buvo...
Barmenas:
-Na patys suprantant, kokia dabar situacija - 100 rublių už alų, 100 - Krymo išlaikymui...
Klientas atsidūsta, išsiima iš piniginės 200 rublių, duoda barmenui. Barmenas iš karto 100 grąžina atgal. Klientas:
-Kaip suprast?!
Barmenas:
-Alaus šiandien neturim...

[luknas]

Rusijos šnipai A. Litvinenką bandė nunuodyti tris kartus

[Sula]

Nebūtina viso straipsnio čia kelti.

[Sula]

Geras straipsnis, obejektyviau vertinantis geopolitinę realybę. Tik delfinis pavadinimas nevisai atitinką esmę:

JAV leidinio redaktorius: turime informacijos, kuria galima pagrasinti V. Putinui

Taigi dar ne tas metas, kai visi skambina pirmiausia Maskvai, bet judama ta linkme...

[Galis]

Geras straipsnis, obejektyviau vertinantis geopolitinę realybę. Tik delfinis pavadinimas nevisai atitinką esmę:

JAV leidinio redaktorius: turime informacijos, kuria galima pagrasinti V. Putinui

Taigi dar ne tas metas, kai visi skambina pirmiausia Maskvai, bet judama ta linkme...

o straipsnio esmė yra kažkur pabaigoje t.y. kiek kremlius turi pinigų tokiai politikai toliau tęsti.

[Sula]

o straipsnio esmė yra kažkur pabaigoje t.y. kiek kremlius turi pinigų tokiai politikai toliau tęsti.

Pinigų tikrai bus, klausimas tik kiek norės sėdėti be pinigų Rusijos piliečiai.

O dar labiau - kiek tokia politika užtikrins asmeninį V.Putino ir artimiausios aplinkos saugumą.

Kritiškai žvelgčiau į teiginį, kad gali paveikti finansų ar kelionių blokavimas. V.Putino finanansai yra beveik neriboti kol jis yra valdžioje. Visuomenės opinija irgi neveiks, nes ji yra pilnai kontroliuojama.

[Galis]

Pinigų tikrai bus, klausimas tik kiek norės sėdėti be pinigų Rusijos piliečiai.

pinigai kremliaus "užsienio politikai" ir piliečiams juk iš to paties maišo ir tarp šių pusių vistiek reikia ieškoti balanso, nepaisant rusų kantrybės, todėl kremliaus piniginė užsienio politikoje tikrai turi dugną ir tuo labiau plečiant dabar vykdomą politiką teks plačiau praverti ir piniginę. tai kas vyksta dabar, mano nuomone, yra tik kelių metų periodas kai kremliaus įtaka tarptautiniu mąstu yra padidėjusi, nes vertinant ekonomikas, šalies perspektyvas tai rusijos įtaka tarptautinei bendruomenei yra neproporcingai didelė. kol kas jojama ant naftos dolerių, ssrs šnipų tinklo ir super duper karinės galios įvaizdžio, einant laikui visi šie veiksniai turi tendenciją mažėti.

[Lettered]

Pinigų tikrai bus, klausimas tik kiek norės sėdėti be pinigų Rusijos piliečiai.

O dar labiau - kiek tokia politika užtikrins asmeninį V.Putino ir artimiausios aplinkos saugumą.

Kritiškai žvelgčiau į teiginį, kad gali paveikti finansų ar kelionių blokavimas. V.Putino finanansai yra beveik neriboti kol jis yra valdžioje. Visuomenės opinija irgi neveiks, nes ji yra pilnai kontroliuojama.

Kol Kremliaus oligarchai toliau galės laisvai Londone gyventi, investuoti, iš ten finansuoti visokius koloradus visame pasaulyje, tol niekas nesikeis.

Rusai taip pat perprato ir kai kurias mažiau į akis krintančias Britanijos ypatybes. Mūsų bankininkai, teisininkai ir buhalteriai – itin įgudę šalinti problemas. Su imigracija susiję bauginantys rūpesčiai sušvelninami. Abejotinos kilmės lėšos randa kelią iš ofšorinių sąskaitų į šalies bankus, peršokdamos iš fiktyvių bendrovių į išradingai sukurptus patikos fondus, kurių visi naudos gavėjai išmaniai nuslepiami.
...
Tačiau prieš kelerius metus paskelbta sukrečianti Finansų priežiūros valdybos ataskaita atskleidė, kaip bankai pažeidinėdavo įstatymus prieš pinigų plovimą ir reikalavimus rinkti informaciją apie savo klientus – jeigu būdavo sutariama dėl tinkamos kainos (na, o mūsų bankininkų lobistai pasirūpindavo, kad nieko už tai nebūtų). Neseniai puiki televizijos laida „Iš Rusijos su šlamančiais“ (From Russia with Cash), kuriama mano draugo Beno Judah, pademonstravo nekilnojamojo turto agentų groteskišką keliaklupsčiavimą prieš atvirai korumpuotą Rusijos „ministrą“, norintį įsigyti būstą Londone už pinigus, kurie, kaip jis išdidžiai gyrėsi, buvo nugvelbti iš šalies sveikatos apsaugos biudžeto.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=70499382

[Sula]

pinigai kremliaus "užsienio politikai" ir piliečiams juk iš to paties maišo ir tarp šių pusių vistiek reikia ieškoti balanso, nepaisant rusų kantrybės, todėl kremliaus piniginė užsienio politikoje tikrai turi dugną ir tuo labiau plečiant dabar vykdomą politiką teks plačiau praverti ir piniginę. tai kas vyksta dabar, mano nuomone, yra tik kelių metų periodas kai kremliaus įtaka tarptautiniu mąstu yra padidėjusi, nes vertinant ekonomikas, šalies perspektyvas tai rusijos įtaka tarptautinei bendruomenei yra neproporcingai didelė. kol kas jojama ant naftos dolerių, ssrs šnipų tinklo ir super duper karinės galios įvaizdžio, einant laikui visi šie veiksniai turi tendenciją mažėti.

Tai aš to ir neneigiau - skaitykite atidžiau. Rusijos pilietis, manau, gali pragyventi ir su 3 kraužlelėmis duonos ar bulvėmis per dieną, nekeldamas pašalinių klausimų. Gudriai vadovaujant, tokia situacija tik dar labiau sustiprins valdžią (žr. Š.Korėja).
Kita vertus, Rusijos išlaidos irgi pervertinamos. Nebereikia išlaikyti "socialistinių" judėjimų po visą pasaulį, galima apriboti išlaidas bet kam. Net SSRS laikais dar reikėjo daryti vaizdą, kad kažkas daroma liaudies labui. Dabar toks poreikis atpuola. Nėra jokių partijų ir bereikalingų antstatų. RF tereikia išlaikyti vieną asmenį ir jo artimiausią svitą.

Taip kad, mano prognozė, V.Putiną mes dar ilgai matysime, jeigu jo nepalauš naturalūs gamtiniai procesai.

[Galis]

RF tereikia išlaikyti vieną asmenį ir jo artimiausią svitą.

Kai asmenys ir svita tokie, kokie yra dabar, tai nebūtinai reiškia mažesnes išlaidas.