Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • VNS
    replied
    Nuotaikingas sekmadieninis skaitinys apie aplinkosaugą, gazpormą ir Merkel.

    Vokietijoje demaskuota nauja Kremliaus gudrybė, kliuvo ir Merkel: veikiama prieš ES narių interesus

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=86229859

    Jau metai, kai įstrigę dujotiekio „Nord Stream 2“ tiesimo Baltijos jūros dugnu darbai: į statybą įtrauktos bendrovės rimtai pabūgo JAV grasinimų sankcijomis. Siekdamas pergudrauti Jungtines Valstijas, „Gazprom“ susimokė su federalinės Meklenburgo-Pomeranijos žemės vyriausybe: pastaroji įkūrė „aplinkosaugos fondą“, kurio viena iš funkcijų turės būti įmonių, tiesiančių vamzdyną, aprūpinimas įranga ir statybinėmis medžiagomis.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Rusams taip, bus su kabutėm ir jie bandys nevykdyt. Arba išstos iš kurios nors eilinės tarptautinės organizacijos. Nieko naujo, kaip visada. Ta šalis fašistėja su kiekviena diena.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Tai ir sprendimas bus "sprendimas"? Nieko nesuprantu

    Komentuoti:


  • OpenStreetMap
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Ukraina kreipesi is ES Zmogaus Teisiu Teisma, kad ivertintu pagal tarptautine teise Krymo prijungima prie Rusijos. Tas siandien paskelbe sprendima: Krymas yra faktineje Rusijos jurisdikcijoje. Ir taskas.
    Keletas Ukrainos bylų prieš Maskvą dėl Krymo tarptautiniuose teismuose buvo užšaldytos, nes nebuvo aišku, kokia turėtų veikti jurisdikcija. Šitas sprendimas „atšaldo“ šias bylas, nes nustatyta, kad Rusija yra atsakinga už visus veiksmus, kurie ten vyko nuo pat „žaliųjų“ žmogeliukų atsiradimo - vasario 27 - gerokai iki pesudo-„referendumo“. „Referendumas“ visur rašomas kabutėse, tai irgi parodo, kad ES Žmogaus Teisių Teismo sprendimu jis yra 0. Teismas priėmė 14 iš 17 Ukrainos pateiktų kaltinimų Maskvai.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Gaspromo dalis Europoje 2020 metais sumažėjo nuo 36% iki 33%.
    Spot sanduoriuose padidino 1,8 karto dažnai siūlydamas žemiau rinkos kainos kad išlaiktyi rinkos dalį.
    «Газпром» не пригрели в Европе Доля компании на основном рынке сократилась в 2020 году https://www.kommersant.ru/doc/4642213?from=main_1
    Žodžiu galim nebijoti, jei ir nuties NS 2, monopolio neturės ir kainų diktuoti negalės bet kuriuo atveju.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Gaspromo dalis Europoje 2020 metais sumažėjo nuo 36% iki 33%.
    Spot sanduoriuose padidino 1,8 karto dažnai siūlydamas žemiau rinkos kainos kad išlaiktyi rinkos dalį.
    «Газпром» не пригрели в Европе Доля компании на основном рынке сократилась в 2020 году https://www.kommersant.ru/doc/4642213?from=main_1

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Iš viso, de jure ir de facto pripažinimas yra politinis veiksmas, o ne teisminis.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Tikrai ne. Bet pats ieškinys susijęs su okupacijos laikotarpiu? Galbūt visas okupacijas teisinėje kalboje galima parašyt kabutėmis. Nieko sau.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Kaip suprantu, šis teismas šio klausimo (okupacijos) nesprendžia.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Manau čia jau reikia teisininko, kuris paaiškintu ar kabutės iš tikro reiškia okupaciją.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Aišku, kad bus.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Kaži ar galutiniame teismo sprendime bus dar kažkokios kabutės

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą

    Tai kad viskas ne taip kaip sakai:

    Čia visai ne sprendimas, o tik konstatavimas tam, kad galėtų nagrinėti skundą.
    Be to:

    Viskas absoliučiai priešingai, nei tu sakai.
    sutinku. Matyt, mano rusu kalbos zinios pasenusios Neteisingai supratau straipsni

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Ukraina kreipesi is ES Zmogaus Teisiu Teisma, kad ivertintu pagal tarptautine teise Krymo prijungima prie Rusijos. Tas siandien paskelbe sprendima: Krymas yra faktineje Rusijos jurisdikcijoje. Ir taskas.
    Deja de facto Krymas ir yra Rusijos, nereik čia jokių teismo paskelbimų,o de jure tikrai niekas Krymo Rusijai neatiduos.
    Paskutinis taisė AšNeRobotas; 2021.01.14, 14:09.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Netgi tai?
    При этом в тексте пресс-релиза референдум о присоединении Крыма к России, как и термин «юрисдикция», упоминается в кавычках. Это обозначает отказ суда признавать правомерность этих действий российского государства.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Rusiškam straipsnyje yra nuoroda į teismo pressrealise'ą.

    Tas "tik konstatavimas" manau labai daug ką reiškia.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tai kad viskas ne taip kaip sakai:
    Суд счел, что события, по поводу которых подало жалобу украинское правительство, происходили под "юрисдикцией" России, основой для чего был фактический контроль, установленный ею над Крымом на тот момент
    Čia visai ne sprendimas, o tik konstatavimas tam, kad galėtų nagrinėti skundą.
    Be to:
    При этом в тексте пресс-релиза референдум о присоединении Крыма к России, как и термин «юрисдикция», упоминается в кавычках. Это обозначает отказ суда признавать правомерность этих действий российского государства.
    Viskas absoliučiai priešingai, nei tu sakai.
    Paskutinis taisė digital; 2021.01.14, 14:02.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    https://apnews.com/article/europe-uk...f71df6ef31f005

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tai gal nuorodą būtų galima?
    https://lenta.ru/news/2021/01/14/krum/

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tai gal nuorodą būtų galima?

    Komentuoti:

Working...
X