Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[andyour]

Naftos kainos turi reikšmės, tuo gudriai savo laiku pasinaudojo Reiganas griaudamas SSSR. Tačiau sėdinčio valdžioje mentalitetas turi nė kiek ne mažiau įtakos, viena kai sėdi adekvatus žmogus, visai kita kai ten sėdi tarpuvartėse užaugęs, vaikystėje pastumdėliu buvęs kagėbistas.

Kodėl pastumdėliu? Jeigu esi pakankamai kietas, gali atstovėti ir su mažu ūgiu. Be to, jis kažkuriuo laikmečiu lankė karatėėėė.

[senasnamas]

Esme ne Jelcinas/Putinas, o aukštos naftos kainos - kainuotų nafta pigiai ir Putinas po šluota sedėtų. Taip kad viską reikia daryti laiku.

Čia ir yra visa esmė. Būtų pareigas 10-e dešimtmetyje ėjęs Putinas, tai Lietuvoje būtų tas pats kas Ukrainoje, jei tik būtų nuspręsta, kad Lietuva Rusijai reikalinga.
O naftos kaina tai ir mažėja
Naftos kaina pašėlo čiuožti žemyn
http://vz.lt/article/2014/8/13/nafto...-ciuozti-zemyn

[Aleksio]

Naftos kainos turi reikšmės, tuo gudriai savo laiku pasinaudojo Reiganas griaudamas SSSR. Tačiau sėdinčio valdžioje mentalitetas turi nė kiek ne mažiau įtakos, viena kai sėdi adekvatus žmogus, visai kita kai ten sėdi tarpuvartėse užaugęs, vaikystėje pastumdėliu buvęs kagėbistas.

Jeigu Gorbačiovo laikais nafta kainuotų tiek kiek dabar ir būtų galima importuoti daug kiaulienos, jautienos, paukštienos, bananų, žuvies (nieko neprimena?), vargu ar TSRS eliminuotųsi taip greitai. Taip ir dabar: liktų nafta prieš 15 metų pigi - manau, Putinas klausytų vakarų ir tik svajotų apie visokiausius Krymus, Gruzijas ir bazes po visą pasaulį.

[J.U.]

Kodėl pastumdėliu? Jeigu esi pakankamai kietas, gali atstovėti ir su mažu ūgiu. Be to, jis kažkuriuo laikmečiu lankė karatėėėė.

Nekyla mintis, kad būtent todėl ir lankė, kad vaikystėje kieme dubasino kas tik netingėjo?

[senasnamas]

Nekyla mintis, kad būtent todėl ir lankė, kad vaikystėje kieme dubasino kas tik netingėjo?

Nebūtinai, žemaūgiai apskritai būna kompleksuotesni ir agresyvesni - reikia kažkaip kompensuoti trūkstamus centimetrus .
Putino ūgis 170 cm, Medvedevo - 162 cm, Lenino - 165 cm, Stalino - 165 cm, Sarkozy - 168 cm, Hollande - 170 cm, Berlusconi - 165 cm . Hitleris tarp šitų jau būtų aukštaūgis - 173 cm .

[J.U.]

Nebūtinai, žemaūgiai apskritai būna kompleksuotesni ir agresyvesni - reikia kažkaip kompensuoti trūkstamus centimetrus .
Putino ūgis 170 cm, Medvedevo - 162 cm, Lenino - 165 cm, Stalino - 165 cm, Sarkozy - 168 cm, Hollande - 170 cm, Berlusconi - 165 cm . Hitleris tarp šitų jau būtų aukštaūgis - 173 cm .

Apie ką ir šnekam. Tai va, kompensuoja tuos centimetrus iki pat šios dienos.

[andyour]

Nekyla mintis, kad būtent todėl ir lankė, kad vaikystėje kieme dubasino kas tik netingėjo?

Tai aš manau, jei susitikdamas su Kinijos svarbiu asmeniu(kuriuo nepamenu), avėjo batus su labai aukštu kulnu. Nenorėjo pasirodyti šalia kino mažas, nes jo šalies žmonių mentalitetas gi su panetkėmis... o valdyti juos tai reikia... Sunku pasakyti, kiek tie kompleksai išsilaiko, bet iš inercijos gali išlikti ir visą gyvenimą.

[Aleksio]

Nebūtinai, žemaūgiai apskritai būna kompleksuotesni ir agresyvesni - reikia kažkaip kompensuoti trūkstamus centimetrus ...Stalino - 165 cm...Hitleris tarp šitų jau būtų aukštaūgis - 173 cm

Stalino - 174cm, Hitlerio - 175cm. Prieš šimtą metų tai buvo visai neblogai.

[Arunasx]

Manyčiau Rusijoje padidės atseit, o gal iš tikro alergiškų žmonių kiekis. Tik įdomu kam :-)

Pienas be laktozės ir specialūs pieno produktai alergiškiems žmonėms jau yra išbraukiami iš produktų, draudžiamų įvežti į Rusiją iš Vakarų, sąrašo, praneša Suomijos naujienų portalas yle.fi
http://www.15min.lt/naujiena/verslas...asa-663-447084

[senasnamas]

Stalino - 174cm

Prašom šaltinį
Statues of Stalin depict him at a height and build approximating the very tall Tsar Alexander III, while photographic evidence suggests he was between 5 ft 5 in and 5 ft 6 in (165–168 cm)
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin

[nomad]

Yra didelis skirtumas. Tada Lietuvai nepaprastai pasisekė, kad Kremliuje buvo Jelcinas, o dabar Ukrainai žiauriai nepasisekė, nes Kremliuje Putinas. Taigi dėl visko OK kyla didelių abejonių.

Jelcinas buvo faktorius, be abejonės, nes jis netrukdė iš įtakos sferos išsiveržusių valstybių autonomiškai ekonominei ir politinei raidai. Dabar išsiveržti žymiai sunkiau.

Bet svarbiausi yra socio-kultūriniai faktoriai, kurie daro Ukrainą labai skirtinga nuo Lietuvos ir Baltijos šalių. Per 1918-1939 metus Ukrainoje buvo išnaikintas visas padorus visuomenės pluoštas. Po tokio teroro atsigauti šaliai labai sunku, nes reikia suformuoti pakankamai stiprius individus, sugebančius autonomiškai nuo 'valdžios' formuoti savo interesus ir besivadovaujančius tais interesais. Savo ruožtu, iš tokių individų gali susiformuoti ir nacija su savo nacionalinio intereso suvokimu. Sąlygos Ukrainoje tam, kaip ir Rusijoje, po šiai dienai yra labai menkos. Taigi visuomenės mentaliteto prasme, reiktų dar bent vienos kartos pasikeitimo, kad Ukraina pasiektų tą starto liniją, kurią Lietuva ir Baltijos šalys turėjo 1991 metais.

[J.U.]

Jelcinas buvo faktorius, be abejonės, nes jis netrukdė iš įtakos sferos išsiveržusių valstybių autonomiškai ekonominei ir politinei raidai. Dabar išsiveržti žymiai sunkiau.

Bet svarbiausi yra socio-kultūriniai faktoriai, kurie daro Ukrainą labai skirtinga nuo Lietuvos ir Baltijos šalių. Per 1918-1939 metus Ukrainoje buvo išnaikintas visas padorus visuomenės pluoštas. Po tokio teroro atsigauti šaliai labai sunku, nes reikia suformuoti pakankamai stiprius individus, sugebančius autonomiškai nuo 'valdžios' formuoti savo interesus ir besivadovaujančius tais interesais. Savo ruožtu, iš tokių individų gali susiformuoti ir nacija su savo nacionalinio intereso suvokimu. Sąlygos Ukrainoje tam, kaip ir Rusijoje, po šiai dienai yra labai menkos. Taigi visuomenės mentaliteto prasme, reiktų dar bent vienos kartos pasikeitimo, kad Ukraina pasiektų tą starto liniją, kurią Lietuva ir Baltijos šalys turėjo 1991 metais.

Taip, Ukrainai yra žymiai sunkiau nei mums buvo 1991 metais. Mums labai daug davė smetoninis 20-ties metų atokvėpis, gerokai atgaivinęs patriotizmą ir individo atsakomybę už save. 50-ties metų sovietijos nesugebėjo pilnai to užgesinti.

[Aleksio]

Prašom šaltinį
Statues of Stalin depict him at a height and build approximating the very tall Tsar Alexander III, while photographic evidence suggests he was between 5 ft 5 in and 5 ft 6 in (165–168 cm)
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin

Prašom: https://commons.wikimedia.org/wiki/F...jpg?uselang=ru pirma eilutė po nuotrauka (duomenys 1912 metų).

[senasnamas]

O tai Lietuvoje per karą ir po jo padorus pluoštas nebuvo išnaikintas/ištremtas? Mentaliteto prasme Lietuva labai toli nužengusi? Taigi valdo seni nomenklatūrininkai, kurių mentalitetas kaip tarpukario amatininkų. Žino, kad šeimininkas pasikeitė, kad norint išlikti valdžioje reikia jo klausyti - visas valstybės valdymo menas tuo ir baigiasi. Ir kažin ar kas pasikeis, nes tokie valdantys valdo ir nuolat reformuojamą švietimą, matyt, kad per greit neatsirastų už juos protingesnių.

[J.U.]

O tai Lietuvoje per karą ir po jo padorus pluoštas nebuvo išnaikintas/ištremtas? Mentaliteto prasme Lietuva labai toli nužengusi? Taigi valdo seni nomenklatūrininikai, kurių mentalitetas kaip tarpukario amatininkų. Žino, kad šeimininkas pasikeitė, kad norint išlikti valdžioje reikia jo klausyti - visas valstybės valdymo menas tuo ir baigiasi. Ir kažin ar kas pasikeis, nes tokie valdantys valdo ir nuolat reformuojamą švietimą, matyt, kad per greit neatsirastų už juos protingesnių.

Žinoma, kad buvo išnaikintas. Bet skirtumas tarp Lietuvos ir Ukrainos akivaizdus. Priežasties nematote kodėl taip yra?

[senasnamas]

Bet skirtumas tarp Lietuvos ir Ukrainos akivaizdus. Priežasties nematote kodėl taip yra?

Ukraina, pirmiausia, daug labiau susijusi su Rusija kalbiškai ir kultūriškai. O ukrainiečių mentaliteto subtilybių neišmanau. Dažni reportažai, kaip Ukrainos radoje politikai vienas kitam veidus palygina. Lietuvoje to nėra, tai gal mentalitetas kažkiek ir skiriasi .

[mag]

Stalino - 174cm, Hitlerio - 175cm. Prieš šimtą metų tai buvo visai neblogai.

Sunku pasakyt ar tikrai Stalino toks ūgis buvo, kaip ir dėl Putino nelabai aišku man, nes bent kai iš smalsumo ieškojau Putino ūgio, tai internete pateikdavo 165..dabar jau 170 randa... Tiesa Medvedevo taip ir liko 162

[J.U.]

Sunku pasakyt ar tikrai Stalino toks ūgis buvo, kaip ir dėl Putino nelabai aišku man, nes bent kai iš smalsumo ieškojau Putino ūgio, tai internete pateikdavo 165..dabar jau 170 randa... Tiesa Medvedevo taip ir liko 162

Primena seną pasakėčią apie varlę ir jautį. Jautis atėjo prie vandens atsigerti, jį pamačiusi varlė nustebo kad tas toks didelis. Nusprendė ir pati tapti didesne, tai pūtėsi, pūtėsi kol sprogo

[nomad]

O tai Lietuvoje per karą ir po jo padorus pluoštas nebuvo išnaikintas/ištremtas? Mentaliteto prasme Lietuva labai toli nužengusi? Taigi valdo seni nomenklatūrininkai, kurių mentalitetas kaip tarpukario amatininkų. Žino, kad šeimininkas pasikeitė, kad norint išlikti valdžioje reikia jo klausyti - visas valstybės valdymo menas tuo ir baigiasi. Ir kažin ar kas pasikeis, nes tokie valdantys valdo ir nuolat reformuojamą švietimą, matyt, kad per greit neatsirastų už juos protingesnių.

Tai kas vyko Sovietų Sąjungoje 1937-1939, bet ypač 1918-1920, nėra iš tolo sulyginama su sovietine Lietuvos priespauda pokario metais. Vien žodis 'tremtis' jau rodo, kad nebuvo taip blogai. Minėtais periodais Rusijoje visuomenės intelektualiausius, gabiausius ir padoriausius tiesiog iššaudė - tremti ir į lagerius varyti net niekur nieko nereikėjo.

[oranger]

Taip, Ukrainai yra žymiai sunkiau nei mums buvo 1991 metais. Mums labai daug davė smetoninis 20-ties metų atokvėpis, gerokai atgaivinęs patriotizmą ir individo atsakomybę už save. 50-ties metų sovietijos nesugebėjo pilnai to užgesinti.

Dabartinėje Ukrainoje irgi pilietiškai aktyviausia visuomenės dalis yra Vakarų srityse, ypač tose, kurios nebuvo okupuotos Tarybų Sąjungos tarpukario metais. Plius Kijevas, kuriam tai priklauso tiesiog kaip sostinei, kur suvažiuoja pažangiausias ir intelektualiausias tautos segmentas.