Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[balietis]

Obama yra toksai prezidentas, katras O. Bin Ladeno likvidavimo išvakarėse sėdėjo TV studijoje kažkokioje nereikšmingoje diskusijoje, pliurpė kažką, šypsojosi visiems ir t.t. - eilinė darbo diena. Aš prieš jį pokerio gal geriau nežaisčiau.

[keen]

Gana aiškiai paaiškinami Rusijos geopolitiniai interesai ir tikslai.

Youtube video

Youtube video

Autorius iš anksto priima Rusų "zero sum game" nuostatą, apie kurią daug kalba vakaruose. T.y. ši nuostata sako - kad Rusija išloštų, NATO turi pralošti.
Akivaizdu, kad toks požiūris yra naudingas Rusijos valdžios vertikalei. Ypač paaiškinant Rusijos nesugebėjimą ne karinėmis (pvz ekonominėmis) priemonėmis išlaikyti įtakos sferą kaimyninėse valstybėse. Tai yra vienas kertinių probleminių taškų tarp Vakarų ir Rusijos - nusistovėjusių politinių taisyklių nesilaikymas. Jeigu, Kinija lygiai taip pat konkuruodama su vakarais žaidžia pagal taisykles, Rusija to nesugeba. Ir kas dar akivaizdžiau, kad Kinija laimi, jos įtaka auga, tuo tarpu Rusija pralošia.

[andyour]

Obama yra toksai prezidentas, katras O. Bin Ladeno likvidavimo išvakarėse sėdėjo TV studijoje kažkokioje nereikšmingoje diskusijoje, pliurpė kažką, šypsojosi visiems ir t.t. - eilinė darbo diena. Aš prieš jį pokerio gal geriau nežaisčiau.

kas per vienos asmenybės kultas Sprendimus priima Kongrese, remdamiesi CŽV pateikta medžiaga.

[andyour]

Autorius iš anksto priima Rusų "zero sum game" nuostatą, apie kurią daug kalba vakaruose. T.y. ši nuostata sako - kad Rusija išloštų, NATO turi pralošti.
Akivaizdu, kad toks požiūris yra naudingas Rusijos valdžios vertikalei. Ypač paaiškinant Rusijos nesugebėjimą ne karinėmis (pvz ekonominėmis) priemonėmis išlaikyti įtakos sferą kaimyninėse valstybėse.

Kad ir su karinėm priemonėm pralošia. Atplėšia žemės gabalą, kuris jokios vertės neturi ir pareikalauja pinigų, o kitą tautą nuteikia prieš.

[keen]

Kad ir su karinėm priemonėm pralošia. Atplėšia žemės gabalą, kuris jokios vertės neturi ir pareikalauja pinigų, o kitą tautą nuteikia prieš.

Būtent tą ir norėjau pasakyti.

[J.U.]

Kad ir su karinėm priemonėm pralošia. Atplėšia žemės gabalą, kuris jokios vertės neturi ir pareikalauja pinigų, o kitą tautą nuteikia prieš.

Taip, bet ruskyno zombiams atrodo kad jie ypatingai išlošia. Kiekvieno akys dega stalinine ugnim, krūtinės išpūstos ir tik dairosi visi aplink, ar kas mato tą jų pasididžiavimą ir sėkmę. Tokie durniai žolę ės, bet manys kad gyvena nepaprastos sėkmės šalyje.

[luknas]

Putlerio kariuomenė vėl treniravosi Karaliaučiuje. Šį kartą treniravosi kaip iš jūros desantas puola nefortifikuota pajūrio pakrantę. Pagal scenarijų tai kaip Estijos puolimui iš jūros buvo treniruojamasi.

[Tomas]

Jau imu įsivaizduoju, kaip rusai laipina desantą Peipaus ežero krante Kam to reikia kai į estų ruskyną galima eiti sausuma nesušlampant kojų?

[sausuolis75]

Baltijos šalis galima nesunkiai pasiekti sausuma, tačiau taktiniai sumanymai jūrinio desanto operacijai visai įmanomi. Tarkim per keliasdešimt minučių užimti Palangos oro uostą ar išsilaipinti norimam taške kažkur šalia Klaipėdos. Mintys spontaniškos, tačiau viskas kas pajūryje, iš jūros pusės pasiekiama lengviau nei keliaujant sausuma, juolab mūsų jūrinių ginklų arsenalas yra lygus 0,00.

[keen]

Jau imu įsivaizduoju, kaip rusai laipina desantą Peipaus ežero krante Kam to reikia kai į estų ruskyną galima eiti sausuma nesušlampant kojų?

Šalies oro ir jūrų uostų kontrolė.

[J.U.]

Baltijos šalys jau seniai pūdomos iš vidaus. Per ruskyno televizijas, per gazmanovų gastroles, per neaiškias jaunimo stovyklas. Vieną tokių savo laiku buvo įsteigęs visiems žinomas Pakso proteže Borisovas Trakų rajone. O štai dabar vėl naujas signalas, kas iš tikro vyksta:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=65763106

[dts]

Aš nevisai suprantu koks tikslas būtų pulti Baltijos šalis ir tarsi užsibarikaduoti (Kaliningrado barikada) juk visiems viskas aišku, kad anksčiau ar vėliau atvyks kavalerija ir viską išrūkys. Vienintelis man suprantamas variantas tai Baltijos šalis panaudoti kaip buferį, bet tokiu atveju planas turėtų būti - užkariauti europą

[balietis]

Baltijos šalys jau seniai pūdomos iš vidaus. Per ruskyno televizijas, per gazmanovų gastroles, per neaiškias jaunimo stovyklas. Vieną tokių savo laiku buvo įsteigęs visiems žinomas Pakso proteže Borisovas Trakų rajone. O štai dabar vėl naujas signalas, kas iš tikro vyksta:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=65763106

Straipsnyje pamiršo paminėti, kiek ten tų jaunuolių buvo iš Lietuvos. Gali būti, kad kokie 15. Borisovas tai rimčiau varė, kelis šimtus treniravo, atitinkamai rimčiau ir mūsų struktūros reagavo.

[J.U.]

Straipsnyje pamiršo paminėti, kiek ten tų jaunuolių buvo iš Lietuvos. Gali būti, kad kokie 15. Borisovas tai rimčiau varė, kelis šimtus treniravo, atitinkamai rimčiau ir mūsų struktūros reagavo.

Na, mes nežinom kiek jų ten buvo. Svarbi pati tendencija. Be to, man kyla įtarimas kad dalis taip vadinamų "saugos struktūrų" yra ne tai kuo jie save vadina.

[andyour]

Baltijos šalis galima nesunkiai pasiekti sausuma, tačiau taktiniai sumanymai jūrinio desanto operacijai visai įmanomi. Tarkim per keliasdešimt minučių užimti Palangos oro uostą ar išsilaipinti norimam taške kažkur šalia Klaipėdos. Mintys spontaniškos, tačiau viskas kas pajūryje, iš jūros pusės pasiekiama lengviau nei keliaujant sausuma, juolab mūsų jūrinių ginklų arsenalas yra lygus 0,00.

Oro kontrolė nepadėtų?

[John]

Aš nevisai suprantu koks tikslas būtų pulti Baltijos šalis ir tarsi užsibarikaduoti (Kaliningrado barikada) juk visiems viskas aišku, kad anksčiau ar vėliau atvyks kavalerija ir viską išrūkys. Vienintelis man suprantamas variantas tai Baltijos šalis panaudoti kaip buferį, bet tokiu atveju planas turėtų būti - užkariauti europą

Jei Rusija imtų Baltijos šalis (tikėtina, tik vieną iš jų), tai tikriausiai su ta avantiūristiška mintimi, kad NATO nesiims realių, operatyvių, tiesioginių ir bekompromisinių karinių veiksmų prieš ruskyną ir vietoj to ieškos "kompromisų", rengs "derybas" ieškos "pilitinio sprendimo" arba skelbs "paliaubas", po kurių chuilostanas išves savo pajėgas ir atsitrauks, tačiau, galimas daiktas, gaus už tai kokių nors nuolaidų (jei ne iš Baltijos šalių, tai iš kai kurių NATO partnerių).

Arba, net jeigu ir negaus nuolaidų, bus duota žinia, kad "mes čia galim ateiti, kada panorėję ir išeiti tik savo noru". Prisiminkim, kaip buvo su Gruzija? Juk neskaitant Pietų Osetijos, ruskių tankai ten neužsibuvo.

Meanwhile NATO išlaikys veidą, nes gi, žiūrėk, Rusija atsitraukė ir išvedė kariuomenę. Suverenitetas techniškai apgintas ir džiaukimės.

Žiant psichopatišką srutų duobės politiką paskutiniu metu, nereiktų stebėtis, jeigu koks nors panašaus stiliaus provokacinis-avantiūristinis planas Pribaltikai egzistuoja chuilostano karinėje doktrinoje.

O į pilnos skalės karą su ruskynu nenorėtų eiti net JAV. Dėl ko, visai tikėtina, NATO lėktuvų ir tankų šūvių operatyviai nesulauktume.

Dėl ko svarbiausia turėti pajėgumus, kuriais būtų galima efektyviai vožti srutininkams vos peržengus sieną. Tai vienintelis efektyvus būdas gintis nuo tos išsigimėlių gaujos.

[Tomas]

Būtų gerai, kad tokia ruskių žvalgyba mūšiu vyktų ne Lietuvoje. IMHO tinkamiausia vieta - Estija, nes mažiausiomis pastangomis galima pasiekti didžiausią rezultatą (nuo Narvos iki pat Talino eina grynas ruskynas).

[andyour]

O į pilnos skalės karą su ruskynu nenorėtų eiti net JAV. Dėl ko, visai tikėtina, NATO lėktuvų ir tankų šūvių operatyviai nesulauktume.

Dėl ko svarbiausia turėti pajėgumus, kuriais būtų galima efektyviai vožti srutininkams vos peržengus sieną.

Manau, kad taip paprastai staigiai nepermestų daug karinės technikos, jau iš anksto būtų pastebėti. NATO net ir neoperatyviai jau turėtų spėti ištaškyti kgb samdinius. Manau, kad jie klaidų nekartos, be to, pasirengimas visai kitame lygyje ir Lietuvos kariuomenėje lojalumo kgbistanui tikrai nėra.

[index]

Ko aš tikiuosi tai, kad bus įgyvendintas tas "bazių-nebazių" planas, kas kaip supratau bus išankstinis technikos dislokavimas (ala REFORGER). Tas tiek pagerintų kitų NATO šalių reagavimo laiką, tiek gal būt būtų būdas greitai apsirūpinti technika mums (savininkams leidus).

[John]

Manau, kad taip paprastai staigiai nepermestų daug karinės technikos, jau iš anksto būtų pastebėti. NATO net ir neoperatyviai jau turėtų spėti ištaškyti kgb samdinius. Manau, kad jie klaidų nekartos, be to, pasirengimas visai kitame lygyje ir Lietuvos kariuomenėje lojalumo kgbistanui tikrai nėra.

Na matai, jie turi long-range ir medium-range AA sistemas, kurios faktiškai eliminuitų NATO aviacijos grėsmę. Tada atsidaro kelias jų vertaliotams ir šarvuotai technikai. Tiesiai per A3 nuo BY sienos.