Gyventojų skaičius Lietuvos miestuose, miesteliuose, regionuose

[Jemelia]

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

[Galys]

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

Ar ne? pirmą kart girdžiu, nes tikrai rašydamas metaforą nepagalvojau, kad senka ir "ežerai"...

[Jemelia]

Ar ne? pirmą kart girdžiu, nes tikrai rašydamas metaforą nepagalvojau, kad senka ir "ežerai"...

Buvo kas pagalvoja

[andyour]

/\ Aš tik parašiau, ką galima būtų padaryti, jei vienas kitas kolūkmiestis taptų miestu vaiduokliu.

[andyour]

„Nenumaldoma depopuliacijos tendencija gali būti arba keičiama, arba prie jos prisitaikoma. Jei to neįvyks, galime konstatuoti, kad dar po 10 metų regioninė NT rinka praktiškai liausis veikusi“, – konstatavo A.Gudanavičius. Jau dabar lyginant retai apgyvendintus ir kiek tankesnius regionus, būsto pardavimai čia skiriasi dešimtimis kartų, o ateityje situacija bus dar aštresnė: „Butai ten neturi ateities, namai – priklausomai nuo vietos, kiek ji galėtų būti poilsinė, nes tokios vietos jau dabar patrauklios.

Optimistai gali tikėtis, kad Lietuva ateityje taps senyvo amžiaus turistų ar užsieniečių, norinčių gyventi ramioje gamtoje, prieglobsčiu, bet A.Gudanavičius teigė, kad kol kas tokių tendencijų nematyti, nors darbas šia linkme būtų sveikintinas.

Skaitykite daugiau: http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir...tm_medium=Copy

Kolūkmiesčiuose praktiškai nėra poilsinio tipo sodybų. Vadinasi, tikrai NT rinka regionuose liausis veikusi. Svarbus momentas, kaimo turizmą vystyti reikia darbo jėgos, kažkas turi tą sodybą prižiūrėti, tvarkyti aplinką, po nuomininkų išplauti. Šiuolaikinis jaunimas užaugęs nebepirks kaimo turizmo tipo sodybų. Šiais laikais darosi populiaru viską nuomotis, kaip ir vakaruose. Kodėl taip populiaru viską nuomotis? Paprasčiausiai neapsimoka visko suinvestuoti į vieną pramogą, dabar gi yra daugiau galimybių. Nebe tarybiniai laikai, kai vienintelis poilsis buvo Palanga ir kaimas. Skrydžiai pinga, atlyginimai auga.

[lietus]

Nesivelsiu į šitą diskusiją, nežinau ką vadinate kolūkmiesčiais, tačiau dauguma Lietuvos miestelių turi daug gilesnę ir senesnę istorija nei Vilnius. Ir per tiek amžių neišnyko nors buvo niokojamos ir karų, ir gaisrų. Nes jose daug jaukiau gyventi, nei tikrai kolūkio tipo gyvenvietėse, kaip Lazdynai, Karoliniškės, Viršuliškės.

[andyour]

/\ Kolūkmiesčius vadinu miestelius, kurie buvo sovietų dirbtinai pastatyti kolūkiams. Atvirame lauke, vienodi, vienas prie kito sustatyti pilkų silikatinių plytų nameliai. Dar šalia būna ir vienas kitas dviejų aukštų daugiabutis.
Nesupratau tavo palyginimo su Vilniaus sovietinių daugiabučių rajonais. Ten taip pat tendencijos tokios, kad jaunos šeimos nenori juose gyventi, nes nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Nėra kur automobilio pastatyti, išplanavimas ypač senų labai prastas. Pinigų renovacijai nėra ir neaišku kada bus. Infrastruktūra tragiška.

[Romas]

Atsiprašau, tema pasidarė kalbomis apie viską ir apie nieką, bet tik ne apie demografiją

Rakinama, kol nebus nuspręsta, kur perkelti kelis puslapius paskutinių pasikeitimų nuomonėmis apie "kolūkmiesčius".

[москвичка]

Mano nuomone būtų labai gerai jeigu Vilnius turėtų virš 1M, Kaunas ir Klaipėda po virš 0,5M, o didelė dalis Lietuvos teritorijos būtų nacionaliniai parkai ir rekreacinės zonos.

[Al1]

De-urbanizacija yra naujasis progresas dėka automatizacijos ir nuotolinio darbo. Kur progresas gyvent kaip pvz Honkonge?

Nėra jokios dezurbanizacijos pasaulyje. Deurbanizacija vyksta pas mus, o pasaulyje vyksta urbanizacija. Aš nesu už urbanizaciją, kokią čia kai kurie siūlo - visus sukelti į kelis miestus. Lietuvoje yra optimalus santykis tarp miesto ir kaimo ir dar labiau jį didinti kaimo naudai nėra jokio reikalo. Tuo labiau, kad deurbanizacija vyksta net ne kaimo naudai, o faktiškai ekstensyviai plečiantis miestų teritorijoms į aplinkinius kaimus ir laukus. Deja, to negalima vadinti urbanizacija, tai iš esmės dezurbanizacija.

[mantasm]

Dar neatsibodo viską lyginti su Vilniumi? Visai Lietuvai neaktualu kaip ten Vilniuje. Gali pasižiūrėti mapse kokie yra atstumai kituose miestuose. Ten nebūna kamščių. Mes diskutuojame ne tik apie Vilnių

Tame ir esmė. Kaip apibūdini tą "gyvena ten kur dirba"? Pagal Vilniaus ar Kauno atstumus ar mažų miestelių ar kaip? Ar tiesiog norisi numest skambią frazę, kuri nesvarbu kaip atsispindi realybėje?

[mantasm]

Nėra jokios dezurbanizacijos pasaulyje. Deurbanizacija vyksta pas mus, o pasaulyje vyksta urbanizacija. Aš nesu už urbanizaciją, kokią čia kai kurie siūlo - visus sukelti į kelis miestus. Lietuvoje yra optimalus santykis tarp miesto ir kaimo ir dar labiau jį didinti kaimo naudai nėra jokio reikalo. Tuo labiau, kad deurbanizacija vyksta net ne kaimo naudai, o faktiškai ekstensyviai plečiantis miestų teritorijoms į aplinkinius kaimus ir laukus. Deja, to negalima vadinti urbanizacija, tai iš esmės dezurbanizacija.

Dėl pasaulinių tendencijų - ir taip ir ne. Kuo toliau tuo daugiau darbo galima padaryti ne ofise. Daugėja žmonių dirbančių iš namų ir ofisų be priskirtų darbų vietų, kuriuose stalų yra ryškiai mažiau nei darbuotojų. Tuo pačiu atstumas iki darbo darosi vis mažiau aktualus.

Lietuvoj reiktų mažiau plėstis į laukus, o vietoj to vystyti satelitinius miestelius prie didmiesčių. Kad kas nenori gyventi betoninėse džiunglėse turėtų alternatyvą, bet tuo nesukeltų tokių didelių infrastruktūros problemų.

[andyour]

De-urbanizacija yra naujasis progresas dėka automatizacijos ir nuotolinio darbo. Kur progresas gyvent kaip pvz Honkonge?

Spiečiantis į vieną tašką atsiranda terpė NT spekuliacijoms, reikia brangiai kainuojančių tunelių po žeme, brangių aukštų pastatų ir kt. Tai yra progresas, bent jau buvo iki šiol.
Kiek žinau niekas nemėgsta nuotolinio darbo, ne veltui populiarūs darbo vietų nuomos hubai.

[andyour]

Tame ir esmė. Kaip apibūdini tą "gyvena ten kur dirba"? Pagal Vilniaus ar Kauno atstumus ar mažų miestelių ar kaip? Ar tiesiog norisi numest skambią frazę, kuri nesvarbu kaip atsispindi realybėje?

Vilnius ir Kaunas dideli miestai, visi likę neturi būdingų didmiesčiams problemų. Realybėje taip ir atsispindi viskas - visi kraustosi arba į miestus, arba arčiau jų. Važinėjimas didelius atstumus kainuoja nemažus pinigus. Kodėl atsiranda miestai? Nes taip ekonomika veikia efektyviau. Tai reiškia žmonėms taip labiau apsimoka finansiškai.

[andyour]

Lietuvoj reiktų mažiau plėstis į laukus, o vietoj to vystyti satelitinius miestelius prie didmiesčių. Kad kas nenori gyventi betoninėse džiunglėse turėtų alternatyvą, bet tuo nesukeltų tokių didelių infrastruktūros problemų.

Miesteliuose irgi yra betoninių džiunglių. Ar tu kalbi apie visiškai naujus miestelius?

[mantasm]

Spiečiantis į vieną tašką atsiranda terpė NT spekuliacijoms, reikia brangiai kainuojančių tunelių po žeme, brangių aukštų pastatų ir kt. Tai yra progresas, bent jau buvo iki šiol.
Kiek žinau niekas nemėgsta nuotolinio darbo, ne veltui populiarūs darbo vietų nuomos hubai.

Ekonominės Ponzi piramidės nebūtinai progresas visuomenės mąstu.

Bendradarbystės vietos dirbant nuotoliniu būdu yra visiškai skirtingas dalykas nei darbas ofise. Gali keisti n darbdavių, bet toliau dirbti prie to pačio stalo savo kaime. Su "niekas nemėgsta" irgi labai slidus pasakymas.. Sakyčiau 50/50. Vieniems patinka, kiti negali su pižama dirbt.

[mantasm]

Vilnius ir Kaunas dideli miestai, visi likę neturi būdingų didmiesčiams problemų. Realybėje taip ir atsispindi viskas - visi kraustosi arba į miestus, arba arčiau jų. Važinėjimas didelius atstumus kainuoja nemažus pinigus. Kodėl atsiranda miestai? Nes taip ekonomika veikia efektyviau. Tai reiškia žmonėms taip labiau apsimoka finansiškai.

Vilnius ir Kaunas yra sąlyginai didelė Lietuvos dalis. Tai "visi dirba ten kur gyvena" taip pat turėtų atitikti ir jų realijas. Nebent norėjai pasakyti, kad "visi provincijoje dirba ten kur gyvena". Bet tas irgi su labai dideliais klaustukais žiūrint į paplitusį darbuotojų pavėžėjimą ir t.t.

[lietus]

Diskusija prasidėjo nuo to, kad yra realus reikalas mažinti valdymo aparatą. Vis daugiau žmonių keliasi gyventi arčiau miestų. Niekas nenori gyventi 50-100km nuo darbo.

Tai gyvendamas Pašilaičiuose ir gavęs darbą Graičiūno gatvėje kelsiesi gyventi į Žemuosius Panerius arba Trakų Vokę ?

[andyour]

Ekonominės Ponzi piramidės nebūtinai progresas visuomenės mąstu.

Kol kas miestai stambėja nuo pat jų atsiradimo - tūktančius metų. Labai skambi frazė tai vadindi Ponzi piramide, kurios dažniausiai tėra laikinas reiškinys.

Bendradarbystės vietos dirbant nuotoliniu būdu yra visiškai skirtingas dalykas nei darbas ofise. Gali keisti n darbdavių, bet toliau dirbti prie to pačio stalo savo kaime. Su "niekas nemėgsta" irgi labai slidus pasakymas.. Sakyčiau 50/50. Vieniems patinka, kiti negali su pižama dirbt.

Tiesiog nėra paplitę dirbti nuotoliniu būdu. Tai pritaikoma tik vienetiniams atvejams. Daugelis verslu negali savo darbuotojams pasiūlyti tokios darbo vietos. Nematau, kad čia kažkas greitu metu pasikeis. Šiuolaikiniame versle kaip tik visus ofise susodina į vieną patalpą, kad visi suvoktų - big picture.

[andyour]

Tai gyvendamas Pašilaičiuose ir gavęs darbą Graičiūno gatvėje kelsiesi gyventi į Žemuosius Panerius arba Trakų Vokę ?

Žmonės darbo ieško kiek įmanoma arčiau namų. Taip pat gyvena santykinai netoli darbo, bet taip pat stengiasi gyventi tvarkingose ir patogiose vietose. Miesteliai nepatenka į jokią kategoriją, nes ten nėra darbo, nėra normalios NT rinkos, nestatoma naujų daugiabučių(neskaitant išimčių), gana netvarkinga, nėra žmonių, nėra paslaugų ir prekių, gyventojų mažėja. Privalumas tik vienintelis - gamta gamtos mylėtojams.