Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Lettered]

Siek tiek su Druskininkais yra kiek kitaip nei atrodo. Deimantas is isores, bet problemos viduj. Nedarbas, zemas pragyvenimo lygis, zemos algos, jokiu perspektyvu geresniam uzdarbiui (paslaugose moka arti minimumo, o vietiniu auksto lygio darbuotoju nereik)... Sakyciau geresnis pavyzdys butu Marijampole.

Per krizę visada kurortams sunkiausia, nes žmonės taupydami pirmiausia atsisako pramogų, tad palyginus Druskininkai neblogai tvarkosi, beto kaip minėta, net per krizę investicijos nesustojo, ir atlyginimai pagal statistiką tokie patys kaip Marijampolėje, o prekyboje ar neimlioje aukštai kvalifikacijai pramonėje uždarbiai dar mažesni nei paslaugose.

[Sula]

Sula, pagrindine mokesciu nasta tenka verslui!

Nebent PVM, akcizus, Sodros mokestį jūs laikote verslo mokesčiais? Kas yra tikrai nepagrįsta, išskyrus, gal būt, degalų akcizą ir nedidelę PVM dalį. Jau nekalbu apie GPM.
Pasižiūrėkite, kokį mokesčio procentą, nesusijusį su darbu, deklaruoja verslininkai.
Pagrindinės biudžeto įplaukos tiesiogiai siejamos su vartojimu ir samdomu darbu.

[andyour]

Sula, pagrindine mokesciu nasta tenka verslui!

Jei patys darbuotojai turėtų susimokėti sodrą, tada ir atlyginimai būtų atitinkami, nes rinka viską sureguliuotų. Tai kurioje vietoje verslas sutaupytų?
Sutinku, kad mažas pelno mokestis skatina verslumą. Logiška, kuo mažiau kliūčių pradėti verslą, tuo daugiau bus norinčių juo užsiimti.
Bet ir valstybei reikia pajamų. Tikrai ne vien valstybės valdymo aparatui išlaikyti. Daugiausiai lėšų reikia sveikatos apsaugos ir švietimo sistemos.

[Romas]

www.DELFI.lt 2013 m. gruodžio 7 d. 10:35
Kęstutis Masiulis
Prasiskolinusi Vilniaus savivaldybė miestą galės valdyti iš čigonų taboro

[Creatium]

www.DELFI.lt 2013 m. gruodžio 7 d. 10:35
Kęstutis Masiulis
Prasiskolinusi Vilniaus savivaldybė miestą galės valdyti iš čigonų taboro

Šį kartą - tai veidmaniškumo pavyzdys. "Prieš Zuoką buvo 800 mln. (realiai tai visi 900 mln., kaip nurodo statistika), bet tai ką, juk jis čia viską praskolino, po to padidinęs skolą iki 1300 mln.". Maždaug, kad mes praskolinome Vilnių visiškai neaišku kam, tai koks skirtumas, svarbiausia, kad Zuokas visokiems projektams skolinasi toliau. Aaaaaa!!!

Tik sakau...

[Tomas]

Jūs tik džiaukitės, kad neturit tokių masiulių ar kupčinskų mero poste ...

[VNS]

Netyčia praleidau postą šitą.

Lyginant su darbingo amžiaus žmonėmis taip, statistika tokia yra. Bet juk žmogus kalbėjo ne apie tokią statistiką. Teiginius paskaityk, pamatysi dėl ko perėjom prie to. Ir vėl, nepamirškime, kad labai nedidelė tų 36,6% dirba valstybinėse valdymo institucijose (t.y. Seime, ministerijose ir pan.). Todėl jau kelintą kartą kartoju, kad teiginys apie Vilniuje dirbančius vien tik valdininkus - visiškai neprotinga ir niekuo neparemta. Tad šitoje vietoje užtenka diskutuot. Nebent, žinoma, turėsit naujų faktų, o ne trauksit savo jau kelis kartus kartotas tezes, kurios tiek pat kartų buvo paneigtos (čia kreipiuosi ne į asmeniškai kažką, o į visus).

Nepamirškime kokie projektai yra vykdomi ir kam jie skirti. Klausantis kalbų susidaro įspūdis, kad Vilnius Gugenheimą statosi už šimtus milijonų. Juk taip nėra. Visi infrastruktūros projektai yra reikalingi ir naudingi miestui. Kad ir tarkim dabar ruošiamasi Lvovo ir Kernavės g. tvarkymui, po truputį artėjama prie naujo tilto statymo. Taip, laisvai galima šituos projektus nustumti į šoną kokiai 10 metų. Bet juk be jų nesivystys miestui labai svarbus NMC. Todėl galimai išeis visos investicijos. Nenustebčiau, jeigu tai būtų viena iš priežasčių, kodėl Kaune niekas nenori investuoti. Tas pats pavyzdys su IKEA viaduku. Sakysit nafik jo reikėjo. Bet be jo galbūt nebūtų ir pačios IKEA. Turbūt nebandysit paneigti, kad tai yra reikšminga investicija visai Lietuvai?

Viaduką į IKEA statė už savivaldybės pinigus? Jus biški pasidomėkit finanasavimus tų visų aplinkelių

[Creatium]

Viaduką į IKEA statė už savivaldybės pinigus? Jus biški pasidomėkit finanasavimus tų visų aplinkelių

Cha, tai pasidomėk. Nustebsi. Tik pasidomėk. Rašiau ir čia ne kartą kiek ir kokiems projektams buvo skirta SAVIVALDYBĖS pinigų.

IKEA viaduką statė už ES pinigus + savivaldybės, kaip visur.

[VNS]

Cha, tai pasidomėk. Nustebsi. Tik pasidomėk. Rašiau ir čia ne kartą kiek ir kokiems projektams buvo skirta SAVIVALDYBĖS pinigų.

IKEA viaduką statė už ES pinigus + savivaldybės, kaip visur.

Kokiu santykiu? 50/50?

[Creatium]

Kokiu santykiu? 50/50?

IKEA viadukas? Nepasakysiu tiksliai, bet santykis didesnis ES naudai. Tuo tarpu aplinkkelio darbai vykdomi maždaug 60/40 santykiu.

[VNS]

IKEA viadukas? Nepasakysiu tiksliai, bet santykis didesnis ES naudai. Tuo tarpu aplinkkelio darbai vykdomi maždaug 60/40 santykiu.

mda... 60/40

http://www.esparama.lt/projektas?id=25781

[Creatium]

mda... 60/40

http://www.esparama.lt/projektas?id=25781

Cituoju postą, kurio patingėjai paieškoti (kuris, beje, ir tada tau buvo skirtas):

Būtinai.

34 skaidrė: http://www.slideshare.net/VilniausSa...etas-projektas

2006 - 2013 metais Vilnius investiciniams infrastruktūros projektams turėjo skirti ~400 mln. Lt (iš jų ~250 mln. Lt ES finansuotiems projektams), Valstybės dalis - ~60 mln. Lt, ES - ~500 mln. Lt.

Štai 2008 buvo skirta ~87 mln. skolintų Lt (linkas) 2009 metais buvo skirta ~73 mln. skolintų Lt infrastruktūrai (linkas), 2011 - ~100 mln. skolintų Lt (linkas), 2012 - ~17 mln. skolintų Lt (linkas) ~24 mln. skolintų Lt šiemet (linkas).

Grubiai skaičiuojant, Vilnius skolintų lėšų turėjo investuoti 300 mln. Lt. Savų - dar 100 mln. Lt per minėtą laikotarpį. Čia vien į kelis pagrindinius infrastruktūros projektus.

Žinoma, tai nėra pagrindinė skolos didėjimo sąlyga, tačiau tikrai ne maža, kad ją reikėtų nurašyti. Nepamirškime ir kitų sričių, kur buvo investuotos skolintos lėšos. O kur dar pagrindinių funkcijų atlikimui skolintos lėšos (po keliasdešimt milijonų litų per metus).

[VNS]

Cituoju postą, kurio patingėjai paieškoti (kuris, beje, ir tada tau buvo skirtas):

Nu tu ir toliau skaidres skaityk. As tiek to oficialiuose puslapiuose info paieskosiu. Ok?

[Creatium]

Nu tu it toliau skaidres akityk. As tiek to oficialiuose puslapiuose info apieksosiu. Ok?

Paieškok, susumuok ir pateik čia duomenis. Nustebsi.

[andyour]

Visus pinigus ištaškė ant kelių, ten kur lengviausia įsisavinti pinigus. Apskritai, keliai yra prabanga. Tegul dabar susimoka tie kas juos kemša. Jau geriau būtų skirę sveikatos apsaugai, švietimui, VT atnaujinimui. Didžioji dalis viešojo transporto priemonių senos, nepalaikoma švara net.

[Creatium]

Visus pinigus ištaškė ant kelių, ten kur lengviausia įsisavinti pinigus. Apskritai, keliai yra prabanga. Tegul dabar susimoka tie kas juos kemša. Jau geriau būtų skirę sveikatos apsaugai, švietimui, VT atnaujinimui. Didžioji dalis viešojo transporto priemonių senos, nepalaikoma švara net.

Ir tegul vilniečiai toliau dūsta nuo vilkikų ir kt. tranzitinio transporto išmetamų dujų

[andyour]

/\ Visi pinigai nuėjo aplinkeliams?

[Creatium]

/\ Visi pinigai nuėjo aplinkeliams?

O kurie čia pinigai yra "visi"? Apie infrastruktūros investicijas kalbant, tai paskaityk porą postų aukščiau, kur citavau savo seniau rašytą postą.

[andyour]

Kaip tik buvo ginčų ar Vilniaus savivaldybė turėjo juos finansuoti. Vadinasi jai turi kažkas kompensuoti.

[Creatium]

Kaip tik buvo ginčų ar Vilniaus savivaldybė turėjo juos finansuoti. Vadinasi jai turi kažkas kompensuoti.

Na, čia jau nebesiginčysiu Iš esmės - tai projektai yra naudingi Vilniaus miestui, tad logiška, kad savivaldybė juos finansuoja. Kitą vertus, naudingi ir valstybės mastu, todėl valstybė irgi galėjo didesnę dalį finansuoti. Ypač turint omenyje savivaldybės finansinę situaciją.