Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Gator]

Kaune nieko panašaus. Nuomos kainos kyla kaip ant mielių, o pareiškus, kad išsikraustai per 2 savaites jau įsikelia nauji nuomininkai. Vakancija turbūt 3%. Ir Kaune yra nemažai statomų naujų. Čia galbūt specifinė Vilniaus bėda.

Tai tik patvirtina, kad "Investuok Vilniuje" beveik visas ofisines investicijas grūsdavo į Vilnių.

[digital]

Tai tik patvirtina, kad "Investuok Vilniuje" beveik visas ofisines investicijas grūsdavo į Vilnių.

Gal gali pagrįsti šią nesąmonę?

[Dundorfas]

Tai tik patvirtina, kad "Investuok Vilniuje" beveik visas ofisines investicijas grūsdavo į Vilnių.

Tai kad kitur nežiūrėjo užusieniečiai nes tik Vln buvo toks "europinis, kosmopolitinis" miestas, bet kai pritrūko darbo jėgos ir kai atlyginimai pakilo iki ES vidurkio pradėjo žvalgytis toliau, čia labiau aktualu tiesioginiams "balta marškiniams darbams", o vėliau dar atėjo tos gamybinės investicijos ir joms kiba Kaunas gal dar geriau, ty kokių fabrikų ar logistikų ofisus kurti Kaune, arčiau pačių gamybinių vietu smth. Inžinerinius padalinius. Klausimas dėl kitų miestų, bet jie kiba per maži ir su ta pačia darbo jėgos kokybe?
"Mieli investuotuojai mes Pasvalyje turime labai daug aukštos klasės inžinierių ir jums bus ten kas veikti, miestas šurmulingas, gyvas." Ty netgi draugas Mefistofelis, tfu Matijošaitis irgi pataikė laiku, ir bile koks kitas meras ko gero būtų išplaukęs, kai pradėjo byrėti kapeikos.

[sleader]

Tai tik patvirtina, kad "Investuok Vilniuje" beveik visas ofisines investicijas grūsdavo į Vilnių.

Nes Kaune anksčiau nebuvo normalaus biuro patalpų pasirinkimo. Jeigu investicija reikalauja ofiso patalpų, tai elementariai einama ten kur yra tokio resurso pasirinkimas. Investuotojai nėra tokios avys, kurios eina tik ten, kur joms parodo kažkoks "Investuok Lietuvoje". Pastarieji tik tarpininkauja, teikia informaciją siekdami pritraukti.
Skirtingai yra su gamybinės paskirties investuotojais. Vilniuje labai sudėtinga surasti tinkamų sklypų, todėl einama ten, kur yra LEZ, kurie gali nesunkiai pasiūlyti reikalingą plotą su komunikacijomis statyboms. Todėl Vilniuje gamybą iš esmės vysto vietinės įmonės, kurios čia jau veikia ir gali leisti sau ieškotis sklypų, juos jungti, laukti komunikacijų ar pan.

[Gator]

Tai kad kitur nežiūrėjo užusieniečiai nes tik Vln buvo toks "europinis, kosmopolitinis" miestas, bet kai pritrūko darbo jėgos ir kai atlyginimai pakilo iki ES vidurkio pradėjo žvalgytis toliau, čia labiau aktualu tiesioginiams "balta marškiniams darbams", o vėliau dar atėjo tos gamybinės investicijos ir joms kiba Kaunas gal dar geriau, ty kokių fabrikų ar logistikų ofisus kurti Kaune, arčiau pačių gamybinių vietu smth. Inžinerinius padalinius. Klausimas dėl kitų miestų, bet jie kiba per maži ir su ta pačia darbo jėgos kokybe?
"Mieli investuotuojai mes Pasvalyje turime labai daug aukštos klasės inžinierių ir jums bus ten kas veikti, miestas šurmulingas, gyvas." Ty netgi draugas Mefistofelis, tfu Matijošaitis irgi pataikė laiku, ir bile koks kitas meras ko gero būtų išplaukęs, kai pradėjo byrėti kapeikos.

Jau esu atsakęs į šitą daug kartų forume ( digital irgi tuo pačiu atsakau).

Tai pirma - esu šimtus kartų atsakęs į hiperbolizuotus pasisakymus apie Pasvalį.
Niekas neprašo, kad IL siūlytų ofisines investicijas į Pasvalį. Minimum PRIVALO siūlyti Kauną ir Klaipėdą, o reliai TOP 5 miestai visada turi būti stumiami.

Dėl investuotojų - tame ir esmė, kad užsieniečiai nieko nežino apie Lietuvą, žino vieną Vilnių ir viskas. Kai sugalvoja investuoti į Lietuvą tai automatiškai sako į Vilnių.
IL pareiga AKTYVIAI siūlyti alternatyvas paaiškinant kitų miestų galimybes ir privalumus ( sleader - niekas nesiūlo kreipti jų kaip avių, viso labo supažindinti su miestais, apie kuriuos nėra girdėję).
O ne automatiškai džiaugtis, kad va į Vilnių sugalvojo investuot, tai ginkdie nieko nesugadinkime, nerizikuokime, ir klausykime investuotojo noro, kad jis būtent į Vilnių norėjo investuoti.

[digital]

Jau esu atsakęs į šitą daug kartų forume ( digital irgi tuo pačiu atsakau).

Gal gali parodyti argumentuotą tokį atsakymą? Aš tau galiu - esu postinęs ne vieną interviu, kur "Investuok Lietuvoje" atstovai pasakoja, kaip jie visada investuotojams pradžioje siūlo rinktis regionus.

[Stadionas]

Jau esu atsakęs į šitą daug kartų forume ( digital irgi tuo pačiu atsakau).

Tai pirma - esu šimtus kartų atsakęs į hiperbolizuotus pasisakymus apie Pasvalį.
Niekas neprašo, kad IL siūlytų ofisines investicijas į Pasvalį. Minimum PRIVALO siūlyti Kauną ir Klaipėdą, o reliai TOP 5 miestai visada turi būti stumiami.

Dėl investuotojų - tame ir esmė, kad užsieniečiai nieko nežino apie Lietuvą, žino vieną Vilnių ir viskas. Kai sugalvoja investuoti į Lietuvą tai automatiškai sako į Vilnių.
IL pareiga AKTYVIAI siūlyti alternatyvas paaiškinant kitų miestų galimybes ir privalumus ( sleader - niekas nesiūlo kreipti jų kaip avių, viso labo supažindinti su miestais, apie kuriuos nėra girdėję).
O ne automatiškai džiaugtis, kad va į Vilnių sugalvojo investuot, tai ginkdie nieko nesugadinkime, nerizikuokime, ir klausykime investuotojo noro, kad jis būtent į Vilnių norėjo investuoti.

kitais žodžiais: dar viena blėne nieko neparemta apie tai kaip Vilnius skriaudžia Lietuvą.

[sleader]

sleader - niekas nesiūlo kreipti jų kaip avių, viso labo supažindinti su miestais, apie kuriuos nėra girdėję).
O ne automatiškai džiaugtis, kad va į Vilnių sugalvojo investuot, tai ginkdie nieko nesugadinkime, nerizikuokime, ir klausykime investuotojo noro, kad jis būtent į Vilnių norėjo investuoti.

O yra kažkokių faktų, kad taip nedaroma ir siūlomas tik vienas konkretus miestas? Ar čia tik asmeniniais įsivaizdavimais grįstos teorijos?

Dėl ofisinių investicijų ant svarstyklių galima statyti tik Vilnių ir Kauną. Kuris anksčiau greitai pralošdavo konkurencinėje kovoje vien dėl biurų trūkumo.
Galima (tikriausiai ir daroma) promotint ir Klaipėda iki negalėjimo, bet kas rinksis tokį miestą, kur nėra biurų pasiūlos, nėra potencialių darbuotojų (atitinkamų mokslo įstaigų, jų studentų ar absolventų ir galimų prisivilioti specialistų jau su patirtimi, kad bent kurti pamatinę struktūrą), toli nutolęs nuo pagr. oro uosto, kad po skrydžio dar tektų sėdėti 4 val. traukinyje važiuojant iki ten (nevertinant ar išvis tą pačią dieną pavyks nuvažiuoti priklausomai nuo paros laiko) ir t.t. Pigesnė nuoma ar šiek tiek mažesnis vid. DU, čia nelabai ką reiškia.

[Sula]

Kai sugalvoja investuoti į Lietuvą tai automatiškai sako į Vilnių.
IL pareiga AKTYVIAI siūlyti alternatyvas paaiškinant kitų miestų galimybes ir privalumus ( sleader - niekas nesiūlo kreipti jų kaip avių, viso labo supažindinti su miestais, apie kuriuos nėra girdėję).

LI įstatymiškai turi būti uždrausta siūlyti Vilnių investuotojams. O investuojantiems Vilniuje privalomai taikomi padidinti mokesčiai.