Lietuvos ekonomikos aktualijos

[index]

Ginant savo interesus (Nežinau, bet žinant jį tai labiausiai tikėtinas variantas ), galima visaip pašnekėti. Gal jis jau kokių planų su Birute turėjo.

[Lettered]

Ginant savo interesus (Nežinau, bet žinant jį tai labiausiai tikėtinas variantas ), galima visaip pašnekėti. Gal jis jau kokių planų su Birute turėjo.

Tai, kad kaip tik labai blaivios mintys, kurioje vietoje jau taip primeluota labai įdomu? Iš šiaip, iš kur toks požiūris atsirado, kad verslas turi savo interesus, politikai savo, o "paprasti žmonės" dar kitus savo? Visi juk tame pačiame katile sėdi, o Mockus iš visų stambių Lietuvos verslininkų man pakankamai patikimai atrodo.

[index]

Tai, kad kaip tik labai blaivios mintys, kurioje vietoje jau taip primeluota labai įdomu?

Na ten kur "energetinės nepriklausomybės nereikia, pirkti iš Rusijos bus pigiau ir šiaip reikėjo Nord-Stream per Lietuvą". Na, ir šiaip politikavimas, kur buvusi valdžia tik bloga ir nekompetetinga, o dabartinė tai labai gera.

Iš šiaip, iš kur toks požiūris atsirado, kad verslas turi savo interesus, politikai savo, o "paprasti žmonės" dar kitus savo? Visi juk tame pačiame katile sėdi, o Mockus iš visų stambių Lietuvos verslininkų man pakankamai patikimai atrodo.

Taip, valdžia turi padėti verslui, bet visam verslui, o ne atskiroms bendrovėms.

O Mockus, šiaip jau, yra vienas geriausių sukčių Lietuvos versle, kaip tik ir garsėjantis tuo, kad sugeba "susitarti" su politikais, kad jie palaiytų gerus santykius būtent su jo verslu.

Čia vien galima prisiminti LEO LT įstoriją, kur jis rėkė kokie blogi yra socdemai (Nes jie VST pardavė Maximai, o ne jam, o jis labai norėjo ), dabar jau visos jų nuodėmės pamiršos ir blogi konservatoriai (kurie buvo labai geri po praeitų rinkimų ). Vienu žodžiu, jau pradeda ryškėti patternas, kad jis bando prisišlieti prie bet kurios esamos valdžios besitikėdamas, kad kas nors nubyrės.

[Lettered]

Na ten kur "energetinės nepriklausomybės nereikia, pirkti iš Rusijos bus pigiau ir šiaip reikėjo Nord-Stream per Lietuvą". Na, ir šiaip politikavimas, kur buvusi valdžia tik bloga ir nekompetetinga, o dabartinė tai labai gera.



Taip, valdžia turi padėti verslui, bet visam verslui, o ne atskiroms bendrovėms.

O Mockus, šiaip jau, yra vienas geriausių sukčių Lietuvos versle, kaip tik ir garsėjantis tuo, kad sugeba "susitarti" su politikais, kad jie palaiytų gerus santykius būtent su jo verslu.

Niekur neparašyta, kad nereikia, čia jau kažką fantazuojate, kalba eina apie paprasčiausią ekonominę logiką. Vien šilumos ūkyje kiek nesamonių pridaryta, kad šilumos kaina būtų kuo aukštesnė ir, kad dujų suvartojimas stipriai išaugtų.
Sukčiavimas yra mokesčių slėpimas, nelegali veikla, o ne politikų rėmimas dėl savo interesų, tai normali praktika visame pasaulyje.

[index]

Niekur neparašyta, kad nereikia, čia jau kažką fantazuojate, kalba eina apie paprasčiausią ekonominę logiką. Vien šilumos ūkyje kiek nesamonių pridaryta, kad šilumos kaina būtų kuo aukštesnė ir, kad dujų suvartojimas stipriai išaugtų.

Na, kaip ne. Ten daugmaž taip ir parašyta, kad AE nereikia (matyt čia dar ir nuoskaudos dėl VST ir LEO LT pasireiškia), o ir terminalas gal ir ne taip blogai, bet irgi nieko gero.

Sukčiavimas yra mokesčių slėpimas, nelegali veikla, o ne politikų rėmimas dėl savo interesų, tai normali praktika visame pasaulyje.

Tai aš ne apie sukčiavimą, dėl kurio baudžiama, kalbėjau, o apie jo kaip asmens suktumą.

[senasnamas]

Šią ydą privalome vieną kartą pašalinti, nes kitaip tęsime prastą tradiciją - skirsime darbus neįgaliems žmonėms ir jie to tikrai nepadarys. Deja, bet tokių neįgalių veikėjų, kokie supo premjerą Andrių Kubilių, jau yra ir Algirdo Butkevičiaus komandoje.

Dėl Mockaus tai neįžvelgiu, kurią partiją jis labai girtų - kritikuoja apskritai pačią politiką. Stambūs verslininkai daugiau mažiau remia visas partijas, kurios tik turi šansų patekti į valdžią. Anksčiau buvo rašoma, kad jis rimtai remia konservatorius, bet sprendžiant iš jo interviu, tai nepanašu . Kritikavo ir konservatoriams dar esant valdžioje. Kirkilui yra pasakęs, kad jo Vyriausybė nieko nenuveikė, bet tai nebuvo blogai - verslas galėjo dirbti .
Jo reputacija nėra gera, tačiau bent apsiskaitęs ir prie jo interviu sunku būtų prikibti. Matyt, pasiekęs tą etapą, kai nesvarbu, kurią valdžios partiją remsi, rezultatas bus tas pats. Arba remti reikia ne kad gautum kažkokių lengvatų, bet kad apskritai netrukdytų dirbti. Valdžios požiūris į Lietuvos verslą įdomus - kritikuoja, kokie tie oligarchai baisūs ir godūs, bet niekas nesikeičia. Tai jei yra už ką sodinti, tegu sodina, o jei nėra už ką - tegu padeda dirbti. Kaip ten bebūtų, darbo vietas kuria ir mokesčius moka. Jei atrodo, kad per mažai moka, tam yra atitinkamos institucijos. Ne viena D. Mockaus įmonė patenka į stambiausių mokesčių mokėtojų topus.

[index]

Dėl Mockaus tai neįžvelgiu, kurią partiją jis labai girtų - kritikuoja apskritai pačią politiką. Stambūs verslininkai daugiau mažiau remia visas partijas, kurios tik turi šansų patekti į valdžią. Anksčiau buvo rašoma, kad jis rimtai remia konservatorius, bet sprendžiant iš jo interviu, tai nepanašu . Kritikavo ir konservatoriams dar esant valdžioje. Kirkilui yra pasakęs, kad jo Vyriausybė nieko nenuveikė, bet tai nebuvo blogai - verslas galėjo dirbti .

Tai, kad iki pat rinkimų jis (per savo alfa.lt ir LNK) konservatorius ne kritikavo, o gynė. Kritikuoti pradėjo tik dabar. Čia gaunasi kaip statymas už laimėtoją.

Jo reputacija nėra gera, tačiau bent apsiskaitęs ir prie jo interviu sunku būtų prikibti. Matyt, pasiekęs tą etapą, kai nesvarbu, kurią valdžios partiją remsi, rezultatas bus tas pats. Arba remti reikia ne kad gautum kažkokių lengvatų, bet kad apskritai netrukdytų dirbti. Valdžios požiūris į Lietuvos verslą įdomus - kritikuoja, kokie tie oligarchai baisūs ir godūs, bet niekas nesikeičia. Tai jei yra už ką sodinti, tegu sodina, o jei nėra už ką - tegu padeda dirbti. Kaip ten bebūtų, darbo vietas kuria ir mokesčius moka. Jei atrodo, kad per mažai moka, tam yra atitinkamos institucijos. Ne viena D. Mockaus įmonė patenka į stambiausių mokesčių mokėtojų topus.

Matai, verlui padėti yra tik vienas būdas: padėti visam verslui be išimčių, per mažesnius mokesčius, mažesnį reguliavimą, geresnę šalies infrastruktūrą, aukštesnį konkurencingumą. Ir tai yra gerai, ir tai reikia daryti.

Blogai yra kai imamasi padėti konkrečiam verslui, jam suteikiant kokias nors lengvatas, subsidijas, kokius nors valstybės užsakymus aukštesne kaina, kokius nors dalyvavimus "bendruose projektuose" išskirtinėmis sąlygomis, valstybinių įmonių privatizavimus ir t.t. Čia jau yra konkurencijos bloginimas ir padėjimas vieniems verslininkams kitų sąskaita.

Problema, kad dažnai mūsų stambieji verslininkai vis dar tikisi tokios pagalbos kaip antroje, o ne pirmoje pastraipoje.

[senasnamas]

Niekada visas verslas nebus vienodai traktuojamas. Valstybė paprastai apsisprendžia, kurie sektoriai jai svarbiausi, ir prireikus juos paremia. Pvz., Vakarų šalyse kokie automobilių gamintojai ar bankai. Daug geriau matyti, kaip Lietuvos valdžia šokinėja apie užsienio verslą - subsidijos už investavimą, NT mokesčio panaikinimas bankams už perimtą NT ir pan. Į savą verslą žiūri tik kaip į mokesčių slėpėjus. Socdemai neseniai susidomėjo Lietuvoje veikiančių bankų pelno mokesčiu, VMI dabar tikrina porą stambių bankų, gal ką iškapstys. Tuo tarpu V. Vasiliauskas kalba lyg būtų Vakarų bankų advokatas. Vis pabrėžia konkurenciją, bet realiai konkurencija bankų sektoriuje tik mažėja.
Su Japonija per anksti lygintis , bet neblogas pavyzdys, kaip Japonijos valdžia remia savo branduolinės energetikos sektorių:

Branduolinių technologijų ir atominių elektrinių infrastruktūros komponentų eksportą dabartinė Japonijos vyriausybė paskelbė savo ūkinės politikos prioritetu. Vyriausybė siekia suteikti politinę paramą visoms japonų kompanijoms, kurios šiuo metu siekia laimėti branduolinės technologijos tiekimo konkursus ES, taip pat tokiose šalyse kaip Saudo Arabija, Turkija, Jungtiniai Arabų Emyratai ir Vietnamas.

Ponas Abė pirmą kartą dalyvaus aukščiausio lygio derybose su Vyšegrado grupės šalių lyderiais ir pamėgins padėti japonų kompanijoms gauti branduolinių elektrinių statybos užsakymų.

http://vz.lt/article/2013/6/1/japona...ma-i-vysegrada

[senasnamas]

Vėsaitė išsikalba Respublikai. Jei Versliai Lietuvai nebūtų siūliusi vadovauti būtent Boreikienei, man ji visai patiktų :
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...pirmos_dienos/

- Ką radote ėmusi revizuoti D.Kreivio ir R.Žyliaus veiklą?
- Valstybei padarytą finansinę žalą. Ūkio ministerija jau kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą, pastaroji turėtų aiškintis, ar steigiant UAB Lietuvos tyrimų centrą (LTC) nebuvo piktnaudžiavimo ar kitos nusikalstamos veikos požymių.
LTC buvo įsteigtas bendradarbiauti mokslinių tyrimų srityje su garsia IBM kompanija, bet Lietuvai atnešė bent 19 mln. litų žalą ir smūgį mūsų valstybės tarptautiniam prestižui. Tik IBM niekuo dėta, ši kompanija žada ir toliau investuoti Lietuvoje.
- Kas turėtų atsakyti už tai?
- A.Kubilius, D.Kreivys, buvęs švietimo ir mokslo ministras Gintaras Steponavičius, kurie yra tiesiogiai atsakingi už tai, kad neblogas projektas buvo vykdomas blogai.

Ėmiau gilintis ir į „Toksikos“ projektą, kurio vertė - apie 85 mln. litų. Pinigai jau panaudoti, o Šiauliuose pastatytas tik brokuotas, neveikiantis ypatingų pavojingų atliekų deginimo įrenginys.

Kalbant apie A.Sekmoką, apskritai sunku nustatyti, kokią žalą valstybei padarė šis asmuo, kuris praktiškai nesusitikinėdavo nei su Seimo nariais, nei energetikais. Jis dirbo tarsi beorėje erdvėje, kur kažką vienas ir nuspręsdavo.
A.Sekmoko veiklos žalą Lietuvai reikėtų pradėti skaičiuoti nuo 100 mln. litų, kurie akivaizdžiai dingo Ignalinos atominės elektrinės (IAE) uždarymo projektuose.
Ūkio ministerijoje susidūriau ir su kita problema - valstybei priklausančios įmonės VAE, „Lietuvos elektrinė“ ir kt. mums piktybiškai neteikė jokios būtinos informacijos. Vos tik prisiliesdavau prie kokio projekto, stengiausi atkurti lėšų judėjimo kryptis, viskas staiga būdavo vyniojama į vatą ir slepiama.
Akivaizdu, kad Visagino atominės elektrinės (VAE) konsultantų tarpusavio debatams veltui išleista mažiausiai 25 mln. litų, bet to netiria jokios specialiosios tarnybos.
Kai kam užkliuvau išsiaiškinusi, kad iš energetikos projektų dideli valstybės pinigai buvo plaunami čia, apsukami per užsienio šalis ir, beje, sugrąžinti į sąskaitas Lietuvoje. Kai ėmiau apie tai pusbalsiu kalbėti, reikėjo tokią ir užčiaupti. Žinią apie tai pirmiausia nunešiau į Vyriausybę, bet čia man buvo patarta „susitvarkyti su problemomis atgaline data“.

Štai kam šalyje reikalinga normaliai veikianti teisėsauga. Po tokių šnekų turėtų staigiai prasidėti tyrimai ir arba Vėsaitė nubausta už šmeižtą, arba nubausti tie, apie kuriuos ji kalba. Bet pasirodė interviu Respublikoje, kurios niekas neskaito, kažkas pavaidins, kad kažką tiria, bet visuomenės akyse kalčiausia liks būtent Vėsaitė, kad įlipo ne į tą lėktuvą, o visokie neaiškūs "konsultacijų pirkimo" projektai vyks kaip vykę.

[Eidvis]

Vieną puikų energetinės nepriklausomybės pavyzdį juk jau turime. Tai lenkams priklausanti „Mažeikių nafta“, kuri degalus gamina Lietuvoje, bet mums juos parduoda brangiau nei kitose Baltijos šalyse.
Pirminis valstybės tikslas turėtų būti ne tušti lozungai, o konkurencingų energetikos gamybos būdų sukūrimas.

Išties graudu skaityti, kaip žinomi Lietuvos verslininkai tokias nesąmones šneka. Juk "Mažeikių nafta" veikia rinkos sąlygomis. Kiekvienas verslininkas prekę parduos už didžiausią kainą ir jeigu "Mažeikių naftos" parduodamų produktų kainos yra didesnės, nei kaimyninėse šalyse - vadinasi reikia spręsti rinkos liberalizavimo ir didmeninių degalų pardavėjų į mūsų šalį pritraukimą. Kitaip sakat - reikia skatinti konkurenciją. Nesuprantu ką jis norėjo pasakyti su tuo "MN valdo lenkai", nes skamba taip, lyg ją reikėjo parduoti rusams. Lyg rusai valdydami MN vien iš draugiškumo kainas būtų laikę mažesnes. Rusai už gražias akis mažesnių kainų nedalina, skirtumas tik tas, kad atidavus MN rusams konkurencija būtų buvus dar labiau susiaurinta dėl to, kad rusų degalų tiekėjų įtaka regione ir taip didelė. O jeigu jis turi omeny, kad valstybė turėjo pasilikti MN valdytoja - tai taip tiesiai šviesiai ir reikėtų sakyti. Bet tokių atveju tada reikėtų įvertinti ir tai, kad privačios įmonės dirba kur kas efektyviau, nei valstybinės ir kažin ar MN valdant valstybei - jinai nebūtų praradusi užsienio rinkų ir ar į biudžetą sumokėtų tiek pat daug, kiek šiuo metu sumoka MN.

Komentarai apie Sekmoką, nepateikiant jokių argumentų ir turint omeny, kad tai Sekmokas padarė daugiausiai dėl Lietuvos energetikos (AE projektas, dujų terminalas, elektros jungtys ir t.t.) tai tada kyla vienas klausimas - ar Mockus ištiesų yra toks durnas, ar jis tik populizmu ir demagogija užsiima. O jeigu užsiimą populizmu - tai kvepia sąsajomis su politikais ir interesais. Juolab, kai nuolat per TV matosi besisukinėjantis apie tokius tipus, kaip Uspaskichas.

[index]

Niekada visas verslas nebus vienodai traktuojamas. Valstybė paprastai apsisprendžia, kurie sektoriai jai svarbiausi, ir prireikus juos paremia. Pvz., Vakarų šalyse kokie automobilių gamintojai ar bankai.

Jei sektorių, tai viskas gerai, bet problema yra kai remiamos išvis tik atskiros įmonės. Patinka bendrovė, paremia partiją, palepinam ją. Nepatinka, ne tai, kad nepadedam, bet dar sumąstę ką nors užsipuolam ir trukdom veiklą. Taip gali tik Rusijoje būti.

O Vėsaitė, jei turi kokių konkrečių duomenų, tegul duoda prokuratūrai, o ne svaigsta Respublikoje ("Aš esu tikrą", "siekia bent jau"). O, kad IAE uždarymo pinigus švaistė tai taip, bet dėl to kaltas ne Sekmokas. Didelė dalis buvo iššvaistyta dar Kirkilo laikais, kai už tuos pinigus buvo net šventės Ignalinos rajone organizuojamos.

O Sekmoką aš asmeniškai gerbiu už: Elektros jungtis, dujų terminalą, VAE projektą, arbitražą prieš Gazprom (apie kurį kažkaip paskutiniu metu nebegirdėti...), EK užsiundymą ant jų.

[Eidvis]

Vėsaitė išsikalba Respublikai. Jei Versliai Lietuvai nebūtų siūliusi vadovauti būtent Boreikienei, man ji visai patiktų :
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...pirmos_dienos/



Štai kam šalyje reikalinga normaliai veikianti teisėsauga. Po tokių šnekų turėtų staigiai prasidėti tyrimai ir arba Vėsaitė nubausta už šmeižtą, arba nubausti tie, apie kuriuos ji kalba. Bet pasirodė interviu Respublikoje, kurios niekas neskaito, kažkas pavaidins, kad kažką tiria, bet visuomenės akyse kalčiausia liks būtent Vėsaitė, kad įlipo ne į tą lėktuvą, o visokie neaiškūs "konsultacijų pirkimo" projektai vyks kaip vykę.

Vėsaite sugrįžo ten, kur jai ir vieta - ant bačkos, savas demagogijas skleisti. Būtų puiku, jeigu senasnamas žiūrėtų pirmiausią į darbo rezultatus ir pasakytų ką gi gero Vėsaitė valdžioje nuveikė.

O kaip ji moka kurti demagogijas, jau matėsi iš "Versli Lietuva" vadovų atstatydinimo. Tai kodėl dabar ja turėtumėm tikėti?

1. Su IBM sandoris nepavyko, nes šiam tikslui ES neleido naudoti ES struktūrinių fondų, kurie ir buvo numatyti kuriant šį projektą.
2. IAE uždarymo sutartis buvo pasirašyta dar Socdemų laikais, prieš krizę. Ir kaip jinai dar drįsta dėl to kitus kaltinti.
3. Referendumą dėl VAE socdemai patys ir palaikė, tai argumentuodami, kad "vyriausybė žmonėms turi pateikti visą informaciją". Natūralu, kad vyriausybės pareiga buvo apie VAE informuoti visuomenę - tai ir darė.

Su kitais atvejais nesu susipažinęs, tačiau net neverta gilintis, užtenka žinoti Vėsaitės demagogijos laipsnį ir Respublikos žurnalistikos kokybę, kad suprastum, kuo reikia tikėti ir kuo nereikia. Galų gale yra prokūratūra, kuri ir ištirs. Dėl DP tyrimo "vilkinimo" konservatoriai buvo kaltinami, tai dabar socdemai valdžioje - sekant tą pačią logiką dėl kiekvieno teisėsaugos veiksmo dabar reikėtų juos kaltinti.

[Aš]

Senas name, pirmas dalykas, ką darė socdemai, patekę į ministerijas, buvo kapstymasis po pirmtakų stalčius ir kompromato ieškojimas. Turi Vėsaitė kažkokių nusiskundimų na ir puiku. Gyvenam teisinėje valstybėje, jos nusiskundimai perduoti teisėsaugai (prokurorams), kuo aš labai džiaugiuosi. Jei yra kaltinimai, turi būt ir atitinkami veiksmai, t.y. kreipimasis į teisėsaugą. Liuks, viskas bus išaiškinta. Tai ir siūlau palaukti teisininkų išvadų ir matysim, yra čia kaltų ar tai tik Vėsaitės desperacija

Apie IBM buvo ne sykį aiškinta, apie "Toksiką" taip pat. "Toksika" yra dar Kirkilo pradėtas projektas ir su juo susiję nesklandumai yra sąlygoti socdemų sudarytos sutarties sąlygų. Gali apie tai skaityti čia:
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show...d=131633&p_k=1

Vėsaitės gaidelėje nieko naujo aš nematau. Kartojama tas pats ir tiek. Tai, kaip minėjau, jei kyla kažkokių įtarimų, teisėsauga tikrai be problemų sudėlios visus taškus ant i.

O šiaip ateičiai siūlau turėti omenyje, kad tokios žiniasklaidos priemonės kaip "Respublika" ar, pvz., "Vakaro žinios", taip pat balsas.lt įskaitant jų leidinį "Balsas.lt savaitė" yra valdomos tų interesų grupių, kurioms konservatoriai nėra parankūs ir šios žiniasklaidos priemonės rašo tendencingus straipsnius. Aš dar ne to tau galiu iš "Respublikos" repertuaro paieškot. Jei nori kokybės ir objektyvumo, ne ten jo ieškai.

Beje, kalbant apie žiniasklaidą, galiu drąsiai pasakyti, kad šie du straipsniai arba yra juodosiomis technologijomis socdemų pradėta Prezidento rinkimų kampanija arba jų kerštas Prezidentei už Vėsaitę:
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...tt-agentai.htm
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...ge-pinkles.htm

Šių straipsnių autorius tas pats ir jis jau yra pasižymėjęs kompromato kūrime "Snoro" istorijos metu. Rytas Staselis jį apibūdina taip:

"Mafija" (tam tikruose žurnalistiniuose sluoksniuose žinomas drg. Lekavičiaus šaukinys), manding, yra profesionalus politinių beigi kriminalinių užsakymų vykdytojas.

Straipsniai pasirodė vienas po kito paeiliui prieš tai penktadienį lrytas.lt FB paskelbus, kad:

Po 21 val. portale lrytas.lt bus paskelbta naujiena, kuri gali sukelti Lietuvos valdžios viršūnių krizę.

Tad ir "Lietuvos rytas" reputacija nepasižymi. Apskritai, Lietuvoje didelė bėda su žiniasklaida, kadangi ji valdoma žmonių, kurie ją suvokia kaip įtakos, o ne pelno įrankį. Reikia pritraukti užsienio (vakarų) investicijas į šį sektorių.

[Sula]

Tai, kad kaip tik labai blaivios mintys, kurioje vietoje jau taip primeluota labai įdomu? .

Nemeluota nieko. Bėda tame, kad jam tas pats kas šitoje "teritorijoje" ir kokia "populiacija" apgyvendinta, kuo ji gyvena. "Direktoriaus sindromas", negi neteko susidurti?? Tas pats B.Lubys buvo keleriopai patrauklesnė asmenybė, nevengė ir su "paprastu žmogumi" pabendrauti, nors man jo pasaulėžiūra irgi nelabai priimtina.

[Lettered]

Nemeluota nieko. Bėda tame, kad jam tas pats kas šitoje "teritorijoje" ir kokia "populiacija" apgyvendinta, kuo ji gyvena. "Direktoriaus sindromas", negi neteko susidurti?? Tas pats B.Lubys buvo keleriopai patrauklesnė asmenybė, nevengė ir su "paprastu žmogumi" pabendrauti, nors man jo pasaulėžiūra irgi nelabai priimtina.

Ką reiškia tas pats? Lubio valdomose įmonėse atlyginimai buvo kelis kartus didesni nei šalies vidurkis, mokesčiai taip mokami visi, tad jei tokios įmonės veikia, kuria darbo vietas, moka mokesčius, ar direktorius "arogantiškas" ar bendraujantis su "paprastu žmogumi"? Direktorius ir neturi spręsti kažkokių globalių problemų.

[Sula]

Ką reiškia tas pats? Lubio valdomose įmonė atlyginimai buvo kelis kartus didesni nei šalies vidurkis, mokesčiai taip mokami visi, tad jei tokios įmonės veikia, kuria darbo vietas, moka mokesčius, ar direktorius "arogantiškas" ar bendraujantis su "paprastu žmogumi"? Direktorius ir neturi spręsti kažkokių globalių problemų.

Yra skirtumas. Globalių problemų spręsti ir nereikia - pilna mažų. Aišku, geras visiems nebūsi. Bet šiuo atveju turiu galvoje požiūrį į nenaudingą sau žmogų, kaip į šūdo gabalą (atsiprašant).

[Lettered]

Yra skirtumas. Globalių problemų spręsti ir nereikia - pilna mažų. Aišku, geras visiems nebūsi. Bet šiuo atveju turiu galvoje požiūrį į nenaudingą sau žmogų, kaip į šūdo gabalą (atsiprašant).

Bet toks gyvenimas, kiekvienas rūpinasi ir turi rūpintis savo gerove.

[Sula]

Bet toks gyvenimas, kiekvienas rūpinasi ir turi rūpintis savo gerove.

Tai jau tikrai niekuo nepagrįstas teiginys.
Žmogus - ne vienišas vilkas. Ir turtai turi reikšti didesnę asmeninę atsakomybę visuomenei. Aišku, mūsų įstatymuose to neparašyta.
Nors tai jau off-topicas.

[Lettered]

Tai jau tikrai niekuo nepagrįstas teiginys.
Žmogus - ne vienišas vilkas. Ir turtai turi reikšti didesnę asmeninę atsakomybę visuomenei. Aišku, mūsų įstatymuose to neparašyta.
Nors tai jau off-topicas.

Ar sutiktumėt, kad GPM būtų padidintas iki 50%, kad mažiau skurstančių žmonių Lietuvoje būtų?
Netgi visokia labdara ar talkomis žmonės užiima ne tam kad kitiems būtų geriau, o dėl savo asmeninių siekių kažkur save realizuoti, būtį įtakingam ar pripažintam.

[Sula]

Ar sutiktumėt, kad GPM būtų padidintas iki 50%, kad mažiau skurstančių žmonių Lietuvoje būtų?

Sutikčiau.