Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Bmweda]

, kaip ITishnikai, dirbantys petys i peti su DS darbuotojais, Bolt vairuotojai, teisininkai, statybininkai dirbantys su IV (man irenginejo buta imone, kuri samde nuolatiniam darbui kitus su liudijimu arba IV) yra verslininkai ir kaip ju darbas labai jau skirias nuo DS.

Čia gal glūdi kažkas giliau - FM ir VMI tą puikiai žino, bet tokių žmonių ir įmonių persekiojimui neturi išteklių, todėl tyliai nusprendė suvienodint tarifus, kad ši problema sumažėtų. Man atvipo žandikaulis, kai Venipak kurjeris LNK žurnalistei pasakojo, kaip va jis čia dirba kiek nori, kada nori, nes individuali veikla. Aha, su Venipak uniforma ir Venupak mikrūške

[Zygis]

Čia gal glūdi kažkas giliau - FM ir VMI tą puikiai žino, bet tokių žmonių ir įmonių persekiojimui neturi išteklių, todėl tyliai nusprendė suvienodint tarifus, kad ši problema sumažėtų. Man atvipo žandikaulis, kai Venipak kurjeris LNK žurnalistei pasakojo, kaip va jis čia dirba kiek nori, kada nori, nes individuali veikla. Aha, su Venipak uniforma ir Venupak mikrūške

Va butent. Bet tuo islenda visokie apologetai kaip Mantasm ir pradeda aiskinti, kaip tas kurjeris yra de facto verslininkas kaip ir visi MLM slamsto stumdytojai - irgi “verslininkai”, todel va reik mazesnio tarifo

[Sula]

Kaip suprantu tamsta niekada nevykdėte individualios veiklos.

Dirbant pagal darbo sutartį irgi reikia pačiam įsirengt sau darbo vietą, susirast klientus ir nulis garantijų kiek bus pajamų (nebūtinai pelno)?

Dirbu pagal DS, įsirengęs sau darbo vietą, ryšius, ieškau (ir randu) klientų, važiuoju savo transportu (po koronos rečiau), atlieku savo ir kitų darbuotojų mokymus, garantuota iš esmės tik MMA...

Va butent. Bet tuo islenda visokie apologetai kaip Mantasm ir pradeda aiskinti, kaip tas kurjeris yra de facto verslininkas kaip ir visi MLM slamsto stumdytojai - irgi “verslininkai”, todel va reik mazesnio tarifo

Kažkada net "Lietuvos paštas" mėgino prastumti aferą - paštininkus įdarbinti pagal IV sutartis.
Beje, štai net gamybinė įmonė taip "samdo" paprastus darbininkus vos ne prie konvejerio dirbti.

Tiesą sakant, visiškai nesuprantu ką veikia VMI dėl to, jei kartais dėl cento pasmaugs.

[Tomas]

Galioja paprasta taisyklė - "sau darbo vietą susikūrusių", "24h per parą dirbančių", "iš valstybės nieko neprašančių" ir pan. "smulkiųjų" verslininkų gausa rodo valstybės atsilikimą, nes dauguma atveju tai įvairūs menkos pridėtinės vertės verslai.

[mantasm]

Dirbu pagal DS, įsirengęs sau darbo vietą, ryšius, ieškau (ir randu) klientų, važiuoju savo transportu (po koronos rečiau), atlieku savo ir kitų darbuotojų mokymus, garantuota iš esmės tik MMA...

O prekes/paslaugas kurias teiki klientams irgi pats renkiesi? Be nurodymų iš viršaus. Garantuota MMA irgi truputi skiriasi nuo IV...

[mantasm]

Buvau ant slenkscio bepradedant. Aha papasakok man placiau, kaip ITishnikai, dirbantys petys i peti su DS darbuotojais, Bolt vairuotojai, teisininkai, statybininkai dirbantys su IV (man irenginejo buta imone, kuri samde nuolatiniam darbui kitus su liudijimu arba IV) yra verslininkai ir kaip ju darbas labai jau skirias nuo DS. Kvailystes ir tiek.

Tai jei nulis garantiju, o savo darbo vietos isirengimas (kuriam btw ir tailomas atskaiciavimas nuo pajamu) toks baisus ir gale veikla padarantis neverta demesio - eik su DS darbuotis, o ne verk, kad mokesciai kaip ir kitu.

Siuo metu del “gyvuliu ukio” mokestines aplinkos ir turim paprastus darbuotojus susiforminancius veikla ant IV, nes mokesciai mazesni. Visi, kurie ta nuosirdziai tikedami neigia - yra durni arba akli ir end of story.

Galutinis sakinys apie nuli garantiju del pajamu tai nu aplamai no comments ant kiek nesamone - del nulio garantiju valandinis rate buna didesnis, o ne valstybes mokesciai mazesni.

Boltai-voltai ir fiktyvios individualios veiklos turėtų būti perkeltos į normalias darbo sutartis.

Dėl valstybės mokesčių ir garantijų, IV yra per vidurį tarp DS ir dividendų. Nes yra abiejų mišinys. Viena vertus darai investicijas ir iš jų gauni grąžą, kita vertus turi darbo santykius su iš to išplaukiančiais Sodros mokesčiais. Asmeniškai jei IV reguliavimas priartės prie DS, registruosiu įmonę ir išsiiminėsiu per dividendus. Nes o kodėl ne?

[Zygis]

Boltai-voltai ir fiktyvios individualios veiklos turėtų būti perkeltos į normalias darbo sutartis.

Dėl valstybės mokesčių ir garantijų, IV yra per vidurį tarp DS ir dividendų. Nes yra abiejų mišinys. Viena vertus darai investicijas ir iš jų gauni grąžą, kita vertus turi darbo santykius su iš to išplaukiančiais Sodros mokesčiais. Asmeniškai jei IV reguliavimas priartės prie DS, registruosiu įmonę ir išsiiminėsiu per dividendus. Nes o kodėl ne?

Tai issiminek per dividendus, kas tau trukdo?

[mantasm]

Tai issiminek per dividendus, kas tau trukdo?

IV ilgą laiką atrodė geras kompromisas su mažiau popierizmo. Gaila, kad vietoj sprendimo tvarkantis su fiktyviom IV tiesiog artinama prie DS. Bet tada fiktyvi veikla tiesiog pereis prie MB. Ir po kelių metų tokiu pat būdu užraukinės MB. Nesibaigianti kova, kurios metu nukenčia pašaliniai žmonės. O giluminės problemos lieka nesprendžiamos.

[Sula]

O prekes/paslaugas kurias teiki klientams irgi pats renkiesi? Be nurodymų iš viršaus. Garantuota MMA irgi truputi skiriasi nuo IV...

Žinoma, iš esmės galiu rinktis. Atvirkščiai, nurodymas ir yra ieškoti naujų veiklos krypčių Nors ir laidojimo paslaugoms užsiimk, jei tai neš pelno.

Šiaip jau akcininkai visai gali nesigaudyti bendrovės veikloje.

Dėl MMA sutinku. Bet, vėl gi, MMA užsidirbi pats.

Klausiate, kam iš viso reikalinga dirbti kažkam? Du pagrindiniai aspektai - investicijos (visų pirma - apyvartinėmis lėšomis), antra - rizika. IV atveju ieškai pinigų pats ir rizikuoji savo asmeniniu ir net šeimos turtu - kas yra DIDŽIAUSIAS IV minusas.

Boltai-voltai ir fiktyvios individualios veiklos turėtų būti perkeltos į normalias darbo sutartis.

Kas čia per laisvos rinkos apribojimai?
Negalima žmonėms "išsilaikyti savęs"?

[sankauskas]

Buvau ant slenkscio bepradedant. Aha papasakok man placiau, kaip ITishnikai, dirbantys petys i peti su DS darbuotojais, Bolt vairuotojai, teisininkai, statybininkai dirbantys su IV (man irenginejo buta imone, kuri samde nuolatiniam darbui kitus su liudijimu arba IV) yra verslininkai ir kaip ju darbas labai jau skirias nuo DS. Kvailystes ir tiek.

Tai jei nulis garantiju, o savo darbo vietos isirengimas (kuriam btw ir tailomas atskaiciavimas nuo pajamu) toks baisus ir gale veikla padarantis neverta demesio - eik su DS darbuotis, o ne verk, kad mokesciai kaip ir kitu.

Siuo metu del “gyvuliu ukio” mokestines aplinkos ir turim paprastus darbuotojus susiforminancius veikla ant IV, nes mokesciai mazesni. Visi, kurie ta nuosirdziai tikedami neigia - yra durni arba akli ir end of story.

Galutinis sakinys apie nuli garantiju del pajamu tai nu aplamai no comments ant kiek nesamone - del nulio garantiju valandinis rate buna didesnis, o ne valstybes mokesciai mazesni.

Tai daugybė dirbančiųjų (oi, atsiprašau, verslaujančiųjų) su IV dirba po 10 metų pas tą patį "klientą" (de facto darbdavį), toje pačioje darbo vietoje.

[sankauskas]

Kažkada net "Lietuvos paštas" mėgino prastumti aferą - paštininkus įdarbinti pagal IV sutartis.
Beje, štai net gamybinė įmonė taip "samdo" paprastus darbininkus vos ne prie konvejerio dirbti.

Na, pagal Mantą ten ne darbininkai, o verslininkai.

[mantasm]

Žinoma, iš esmės galiu rinktis. Atvirkščiai, nurodymas ir yra ieškoti naujų veiklos krypčių Nors ir laidojimo paslaugoms užsiimk, jei tai neš pelno.

Šiaip jau akcininkai visai gali nesigaudyti bendrovės veikloje.

Dėl MMA sutinku. Bet, vėl gi, MMA užsidirbi pats.

Klausiate, kam iš viso reikalinga dirbti kažkam? Du pagrindiniai aspektai - investicijos (visų pirma - apyvartinėmis lėšomis), antra - rizika. IV atveju ieškai pinigų pats ir rizikuoji savo asmeniniu ir net šeimos turtu - kas yra DIDŽIAUSIAS IV minusas.

Na tai pats ir atsakai. Naudojiesi įmonės investicijomis ir rizika yra įmonei. IV atveju pats esi ir akcininko vietoje. Dėl to ir apmokestinimas tarpinis tarp DS ir akcininko.

Kas čia per laisvos rinkos apribojimai?
Negalima žmonėms "išsilaikyti savęs"?

Laisva rinka irgi turi taisykles. Asmeniškai labai palaikau variantą kai jei per metus turi tik vieną „klientą“ (pvz Bolt), tada VMI analogas pakviečia „klientą“ ir „verslininką“ pasikalbėt ir pagalvot apie perėjimą prie DS.

[Sula]

Na tai pats ir atsakai. Naudojiesi įmonės investicijomis ir rizika yra įmonei. IV atveju pats esi ir akcininko vietoje. Dėl to ir apmokestinimas tarpinis tarp DS ir akcininko.

Laisva rinka irgi turi taisykles. Asmeniškai labai palaikau variantą kai jei per metus turi tik vieną „klientą“ (pvz Bolt), tada VMI analogas pakviečia „klientą“ ir „verslininką“ pasikalbėt ir pagalvot apie perėjimą prie DS.

Aš niekam ir neprieštarauju

Vienintėlis dalykas, šiek tiek nervina.
Štai kaimynė dirba BOLT taksiste ir kaskart metų pabaigoje skundžiasi, kad "valstybė apiplėšinėja", "reikia mokėti mokesčius", "benzinui nelieka".
Tai jeigu nepatinka ir blogai, tai persirašyk į DS - jie gi patys siūlo ir tokią galimybę.

[mantasm]

Vienintėlis dalykas, šiek tiek nervina.
Štai kaimynė dirba BOLT taksiste ir kaskart metų pabaigoje skundžiasi, kad "valstybė apiplėšinėja", "reikia mokėti mokesčius", "benzinui nelieka".
Tai jeigu nepatinka ir blogai, tai persirašyk į DS - jie gi patys siūlo ir tokią galimybę.

DS irgi valstybė apiplėšinės jei pasižiūrės į algalapį

[Bmweda]

Tai daugybė dirbančiųjų (oi, atsiprašau, verslaujančiųjų) su IV dirba po 10 metų pas tą patį "klientą" (de facto darbdavį), toje pačioje darbo vietoje.

Čia parodo VMI neįgalumą ir/ar nenorą tvarkytis su tokiais dalykais. VMI labai lengvai gali užsidėti filtriuką ir pažiūrėti, kad va Antanas jau 10 metų gauna stabiliai kiekvieną mėnesį po X iš įmonės Y ir daugiau jokių pigų IV pajamų iš kitur negauna.

[sankauskas]

Čia parodo VMI neįgalumą ir/ar nenorą tvarkytis su tokiais dalykais. VMI labai lengvai gali užsidėti filtriuką ir pažiūrėti, kad va Antanas jau 10 metų gauna stabiliai kiekvieną mėnesį po X iš įmonės Y ir daugiau jokių pigų IV pajamų iš kitur negauna.

Hm, o ką VMI? Jei turiu vieną gerą klientą, uždirbu pakankamai, kitų net ir neieškau.

[Sula]

DS irgi valstybė apiplėšinės jei pasižiūrės į algalapį

Todėl ir nepereina - elementaru
Čia panašiai kaip pas mus ūkininkai permanentiškai protestuoja. Tuo tarpu taburečių gamintojai ar maximos kasininkės kažkodėl niekada neprotestuoja

[mantasm]

Todėl ir nepereina - elementaru
Čia panašiai kaip pas mus ūkininkai permanentiškai protestuoja. Tuo tarpu taburečių gamintojai ar maximos kasininkės kažkodėl niekada neprotestuoja

Šiaip jau turėtų ir taburečių gamintojų asociacija bei maximos kasininkių profsąjunga protestuoti. Būtų į naudą visiems.

[Nitro]

Ir tada socialinių garantijų turėsi dar mažiau, nes iš noro minimizuot mokesčius samdysi save vienai valandai per savaitę už keliolika eur per mėnesį - stažas pensijai nesikaups, likos tevystės ir nedarbo išmokų negausi ir t.t. Na mokėdamas minimaliai GPM'o galėsi forume kelt bangas apie duobėtus kelius ir prasta VT

Asmeniškai jei IV reguliavimas priartės prie DS, registruosiu įmonę ir išsiiminėsiu per dividendus. Nes o kodėl ne?

[mantasm]

Ir tada socialinių garantijų turėsi dar mažiau, nes iš noro minimizuot mokesčius samdysi save vienai valandai per savaitę už keliolika eur per mėnesį - stažas pensijai nesikaups, likos tevystės ir nedarbo išmokų negausi ir t.t. Na mokėdamas minimaliai GPM'o galėsi forume kelt bangas apie duobėtus kelius ir prasta VT

Norėčiau socialinių garantijų - eičiau dirbti pagal darbo sutartį.

Nedarbo išmokų kalbant apie individualią veiklą (nesvarbu kokia forma vykdoma) nelabai įsivaizduoju. Stabdyt veiklą atostogaujant ar tarp projektų? Niekad nežinau kada nepavyks rasti sekančio kliento ir teks eit darbintis kaip žmogui. Atbuline data gi to tarpo niekas neleis įformint kaip bedarbystės, ane?

GPM mokamas ir išsigryninant iš MB ar UAB. Ar lygiai taip pat „mokant minimalų GPM“ neturėtų bangų kelti investuotojai išsigryninantys dividendus? Ar pardavę akcijas ir susimokėję tik GPM?