Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

Toje pačioje šveicarijoje, JK gana didelė pajamų nelygybė. Tiktai didesnė nei Baltarusijoje.

Tokiose šalyse kaip Rusija, Baltarusija pajamų nelygybė žymiai didesnė nei vakarų Europoje.

[mantasm]

Emigruoti nera labai paprasta. Turi turėti sumanumo, tvirtą charakterį, pasiryžimą ir pan. Dažniausiai visokie lepsiai nesugeba emigruoti. Budamas nevykeliu cia, uzsienyje nelabai ka pasieksi, o jei esi sumanus čia, tai emigravęs gali pasiekti ir dešimteriopai

Pilna nevykėlių emigravusių. Vieni pabrukę uodegą grįžta, kiti Palangoj pragerdami metų uždarbį bando vaizduot sėkmingą gyvenimą užsieniuose.

[sankauskas]

Tokiose šalyse kaip Rusija, Baltarusija pajamų nelygybė žymiai didesnė nei vakarų Europoje.

Nusiųsk savo skaičiavimus pasaulio bankui, kad galėtų savo klaidas išsitaisyti



https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI/

[mantasm]

Tokiose šalyse kaip Rusija, Baltarusija pajamų nelygybė žymiai didesnė nei vakarų Europoje.

Žiūrint kaip skaičiuosi. Rusijoje ar Baltarusijoje yra labai labai turtinga grietinėlė, šiek tiek vidurinės klasės ir krūva neturtingų. JK, JAV ir t.t. yra ir didelė vidurinė klasė, o grietinėlė ne taip toli nuo vidurkio. Nors gatvėje nelygybė gali jaustis daug labiau, nes vidurinės klasės daug daugiau ir ji daug labiau bado akis.

[liutass]

Pilna nevykėlių emigravusių. Vieni pabrukę uodegą grįžta, kiti Palangoj pragerdami metų uždarbį bando vaizduot sėkmingą gyvenimą užsieniuose.

Taip, nevykeliams emigracija nepadės, as tai laiku susipratau ir net nebandžiau

[John]

Taip, nevykeliams emigracija nepadės, as tai laiku susipratau ir net nebandžiau

Bet tai koks atvirumas ir savikritika. Respect.

[sankauskas]

Taip, nevykeliams emigracija nepadės, as tai laiku susipratau ir net nebandžiau

Ir likai Kaune.....

[evil]

JAV šiuo atveju reiktų lyginti su Prancūzija, Vokietija, skandinavija. Ten ir ten skurdo formaliai beveik nėra, bet žmonės geriau jaučiasi turbūt ten, kur ta pajamų nelygybė mažesnė?

Priklauso nuo požiūrio, tradicijų ir daug ko. Paklausus to kuris gyvena iš pašalpų - žinoma geriau gyventi ten kur nėra pajamų nelygybės, jei paklausi verslininko - manau, kad atsakymas bus kitoks. Asmeniškai esu centristinių pažiūrų ir nenorėčiau gyventi socialistiniam rojui (pvz. Prancūzija), bet ir laukinis kapitalizmas man ne prie širdies (pvz. JAV).
Yra toks Gini koeficientas, naudojamas tiek pajamų tiek turtinei nelygybei vertinti ir šiaip jo distribucija gana įdomi, nes panašu jog nėra 1:1 ryšio tarp geros savijautos ir pajamų nelygybės.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
ir
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

[gerietis]

vidurinės klasės daug daugiau ir ji daug labiau bado akis.

Bet tai koks atvirumas ir savikritika. Respect.

[Sula]

Tokiose šalyse kaip Rusija, Baltarusija pajamų nelygybė žymiai didesnė nei vakarų Europoje.

Rusijoje taip, o Baltarusija šiaip jau tarp žemiausių pasaulyje (jei neklastoja statistikos).

[MedinisStrazdas]

Va, kitos temos diskusija apie traškučių skonius, irgi tinka prie nelygybės ir blogo gyvenimo. Vieni perka čipsus už 10 eurų p*tės skonio, o ubagai turi tenkintis už kelis eurus kažkokiais cibuliniais, grietininiais... Tai kaip mes gyvenam? Gerovės valstybė atseit... Lieka tik emigruoti.

Labia pavydi brangių trakškučių? Nes jau kelintą tema terši tuo.

JAV šiuo atveju reiktų lyginti su Prancūzija, Vokietija, skandinavija. Ten ir ten skurdo formaliai beveik nėra, bet žmonės geriau jaučiasi turbūt ten, kur ta pajamų nelygybė mažesnė?

Kodėl su tomis šalimis reikėtu lyginto o ne su kokia Venezuela ar Kuba kur nelygybė oficialiai dar mažesnė.

[Romas]

Diena.lt 2023.01.20.
Ž. Mauricas: nenustebkite, jei greitai išgirsite kalbų apie mokesčių didinimą

Slopindami infliaciją Europos centriniai bankai (ECB) mažina pinigų kiekį rinkoje. Ekonomistai prognozuoja, kad nors krizės ir nebus, bet teks veržtis diržus – užsitęsusiam „vakarėliui“ ateina galas.Kokios šių metų prognozės, LNK teiravosi „Luminor“ banko ekonomisto Žygimanto Maurico.

– 2021 metais turėjome daug pinigų, bet mažai prekių. Praėjusiais metais pinigų užteko, bet pritrūkome naftos ir dujų. Gyvenimas priminė smagų vakarėlį, į kurį staiga įsiveržė centriniai bankai sakydami, kad per gerai gyvename. Kaip gyvensime šiemet?
– Pasaulio bankai atėmė tam tikrą ingredientą vakarėlio ir tas vakarėlis jau nebe toks linksmas. Bankai pasvarstė, jei tas vakarėlis pernelyg linksmas, paryčiais gali ir galvą paskaudėti. Na, o jei rimtai kalbant, tas nelinksmumas atėjo iš to, kad ECB labai sparčiai kelia palūkanų normas ir ištraukia pinigus iš ekonomikos. 2020 m. turėjome situaciją, kai tų pinigų buvo įlieta į ekonomiką labai daug. Gyventojų turimi pinigai padidėjo net 30 proc.. Lietuvoje irgi stebėjome labai spartų indėlių augimą, kuris siekė daugiau kaip 20 proc. Dabar matome atvirkštinę tendenciją – pinigų kiekis mažėja, taip pat ir Lietuvoje. Tai sutampa dar ir su tuo, kad atsilaisvino tiekimo grandinės. Pasipylė prekių. Energetikos kainų šuolis nėra toks didelis, kokio buvo baimintasi. Naftos kaina grįžo į užpraeitų metų lygį. Todėl ir turime tokią situaciją – prekių daug, bet yra pinigų trūkumas, ypač pigių pinigų. Tai bus didžiausias iššūkis.

– Kaip šioje situacijoje elgiasi skirtingų šalių vyriausybės? Gal ne visos nori šokti pagal ECB dūdelę?
– Vis dar turime tokią situaciją: įsivaizduokite – per vidurį dega infliacijos laužas, iš vienos pusės centriniai bankai pila vandenį, nori jį užgesinti. Na, o iš kitos pusės – vyriausybės vis dar pila žibalą, krauna malkas, tą laužą kūrena. Vis dėlto tikėtina, kad tą kovą laimės centriniai bankai todėl, kad kylant palūkanų normoms, kyla ir skolinimosi kaina. Tad vyriausybių, tame tarpe ir Lietuvos, noras išlaidauti po truputį mažėja. Taigi šiais metais tikėčiausi mažesnio išlaidavimo ir pasigirstančių kalbų apie biudžeto subalansavimą. Tad nenustebkite, jei pavasarį, vasarą ar rudenį išgirsime apie mokesčių didinimą ar naujų mokesčių įvedimą. Taip bus siekiama subalansuoti biudžetą. (....)

https://www.diena.lt/naujienos/versl...vedima-1110831

[MedinisStrazdas]

tai jau metus laiko aišku, kad valstybė stengiasi didinti vartojimą -t.y. infliacija. ateis laikas už tai susimokėti.

[Obi-Wan Kenobi]

Kaip atrodo Vilnius 2023. ES sostinė. Šiuolaikinis ir į ateitį žiūrintis miestas

Tik primenu, kad pagal BVP mes pasivijome Portugaliją

[TIME]

Tik primenu, kad pagal BVP mes pasivijome Portugaliją

Pagal GDP atsiliekama gerokai, pasivijome pagal GDP PPP, nes kadangi mokytojai ir gydytojai Lietuvoje labai mazai skaiciuoja, tai tipo mums labai pigiai kainuoja svietimas ir medicina, del to atseit turime aukstesne perkamaja galia. Tai aisku yra nesamone, nes visi norintys geresnes sveikatos apsaugos eina i privacias klininkas/moka valstybinese kad prasoktu eile/nesa kysius gydytojams/ ju darbdaviai parupina papildoma sveikatos apsaugos draudima. o norintys geresnes svietimo kokybes leidzia vaiku pas korepitotorius (kuriu dauguma ima grynais ir neoficialiai), o visi sitie dalykai GDP statistikoje nesimato.

Bet, nepaisant to Vilnius pagal apleistuma lenkia dauguma vietu Balkanuose (gal isskyrus Skopje, kur daug panasiu vaizdu su istrupejusiais saligatviais, atsilupusiais dazais nuo pastatu ir pan), kuriu GDP kaip bematuosi zymiai mazesni nei Lietuvos. Miegamieji rajonai Vilniuje per Simasiaus meravima atrodo zymiai baisiau net nei mazesniu miestu ir miesteliu Lietuvoje, kurie zymiai neturtingesni uz Vilniu

[TrippleA]

Pagal GDP atsiliekama gerokai, pasivijome pagal GDP PPP, nes kadangi mokytojai ir gydytojai Lietuvoje labai mazai skaiciuoja, tai tipo mums labai pigiai kainuoja svietimas ir medicina, del to atseit turime aukstesne perkamaja galia. Tai aisku yra nesamone, nes visi norintys geresnes sveikatos apsaugos eina i privacias klininkas/moka valstybinese kad prasoktu eile/nesa kysius gydytojams/ ju darbdaviai parupina papildoma sveikatos apsaugos draudima. o norintys geresnes svietimo kokybes leidzia vaiku pas korepitotorius (kuriu dauguma ima grynais ir neoficialiai), o visi sitie dalykai GDP statistikoje nesimato.

Bet, nepaisant to Vilnius pagal apleistuma lenkia dauguma vietu Balkanuose (gal isskyrus Skopje, kur daug panasiu vaizdu su istrupejusiais saligatviais, atsilupusiais dazais nuo pastatu ir pan), kuriu GDP kaip bematuosi zymiai mazesni nei Lietuvos. Miegamieji rajonai Vilniuje per Simasiaus meravima atrodo zymiai baisiau net nei mazesniu miestu ir miesteliu Lietuvoje, kurie zymiai neturtingesni uz Vilniu

Pagal GDP per capital (nominal) irgi prisivijom, o cia jau svarbus rodiklis. Kalbant GDP per capita (PPP), matau, kad nelabai nusimanot ekonomikoj, bet bandot komentuot ir motyvuot, kad viskas blogai. Nera viskas blogai, netgi viskas gerai ir gereja. Tiesiog kitakart nesistenkit suniveliuot savo neigiamu emociju ir postiviu ekonominiu rodikliu i viena kruva, nes juokingai atrodo.

[Stadionas]

Miegamieji rajonai Vilniuje per Simasiaus meravima atrodo zymiai baisiau net nei mazesniu miestu ir miesteliu Lietuvoje, kurie zymiai neturtingesni uz Vilniu

čia dėl to, kad jei bus sutvarkyti miegamieji rajonai, žmonės nenorės taip dažnai važiot į centrą, o dėl to mažiau kvies boltą, o gi mes tai žinom kieno kišenei sėdi Šimašius

[TIME]

Pagal GDP per capital (nominal) irgi prisivijom, o cia jau svarbus rodiklis. Kalbant GDP per capita (PPP), matau, kad nelabai nusimanot ekonomikoj, bet bandot komentuot ir motyvuot, kad viskas blogai. Nera viskas blogai, netgi viskas gerai ir gereja. Tiesiog kitakart nesistenkit suniveliuot savo neigiamu emociju ir postiviu ekonominiu rodikliu i viena kruva, nes juokingai atrodo.

Lietuvos GDP per capita 22 245 USD, Portugalijos 25 065 USD. O jeigu vietoje ekonomikos pamoku skaitete banku lobistu facebooka ir neismokote kaip GDP PPP skaiciuojamas ir kodel Lietuvos toks, tai savo svietimo spragu nors viesai nedemonstruokite

[TrippleA]

Lietuvos GDP per capita 22 245 USD, Portugalijos 25 065 USD. O jeigu vietoje ekonomikos pamoku skaitete banku lobistu facebooka ir neismokote kaip GDP PPP skaiciuojamas ir kodel Lietuvos toks, tai savo svietimo spragu nors viesai nedemonstruokite

https://en.wikipedia.org/wiki/Lithuania Lietuvos nominal GDP per capita 24,032$, https://en.wikipedia.org/wiki/Portugal Portugalijos nominal GDP per capita 24,910$. Tai cia prieinamiausi duomenys is vikipedijos, bet saltiniai nurodo IMF arba World Bank. Pagal statistikos departamento duomenis lietos nominal GDP per capita 24,952$ (https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-...1342e2976a1e#/). Tai prima siulyciau paciam faktus pasitikrint. Dabar antra del mano issilavinimo ir vietoj pamoku is fb banko darbuotoju postu ir influenceriu ir t.t. Truputi galvok ka rasai, nes cia yra biski virs naglumo metytits tokiu Š. Pats faktu nesusirenki, tada atbegi pasisdrabstyt purvu, kai buni sukirstas ir dar meti kazkoki seimarasini atmaza kad kazkokie banku darbuotojai skleidzia nepatikima info apie ekonomikos augima ir svarbiausia, kad as kazkoks pusdurnis su svietimo spragom. Siulyciau paciam gerai pasiziuret i veidrodi, ir pagalvot apie paties tik issilavinimo, tiek bendravimo ar teksto suvokimo spragas.

[Tomas]

Pradėkime nuo to, kad ir Lietuvos, ir Portugalijos BVP skaičiuojami eurais, o ne doleriais.