Lietuvos ekonomikos aktualijos

[sankauskas]

Teoriškai visose srityse verslas tvarkosi geriau, čia tik klausimas, kas valstybei naudingiau, ar turėti kažkiek akcijų ir gauti grąžos, ar nieko. Nekontrolinio akcijų paketo turėjimas juk netrukdo pagrindiniams akcininkams tvarkytis efektyviai kaip priklauso? Beje, aviacijoje konkurencija dar didesnė, bet Lietuvoje privatizuota LAL vis tiek bankrutavo, o Latvijoje valstybinė kažkodėl ne.

1) Valstybei reikia koncentruotis ten, kur ir yra jos veiklos sritys. Telekomunikacijų verslas nėra jos prerogatyva.
2) Švedijos Vyriausybė ir yra pagrindinis akcininkas su 37% paketu. Nėra nei vieno kito akcininko, turinčio daugiau nei 2% akcijų.
3)LAL neatlaikė konkurencijos, ir bankrutavo. AirBaltic irgi būtų neatlaikęs konkurencijos, bet kadangi buvo maitinamas šimtamilijoninėmis mokesčių mokėtojų dotacijomis, šiaip taip laikosi virš vandens. Ar pirmasis variantas blogesnis už antrąjį? Abejoju.

[Arunasx]

Bet mes cia jau labai nusokam nuo temos. Tik primenu, kad diskusija prasidejo, nes Udrius sake jog Telekomo privatizavimas buvo kazkaip ten negerom istorijom apipintas. Bet kokios tos istorijos tai taip ir neivardino.

Udrius yra didelis megėjas taškytis visokiomis insinuacijomis ir po to nerti į krūmus apsimetus, kad niekas nepaudžia jo dėl savo teiginių pagrindimo. Iš esmės toks trolių fabrikas Kaune. Beviltiškas atvejis.

[Eidvis]

Yra tokia gera lietuviška patarlė 'durnius yra blogai, bet durnius su iniciatyva tai jau tragegija'. Udriaus tikslas labai paprastas - apdergti visokius konservatorius ir liberalus. Realiai kažko daugiau jis šitame forume ir neveikia ir vien dėl to, artėjant rinkimams, mes jo, dėja, bet matysim vis daugiau. Jo apdergimas nėra diskusija. Diskusija nėra galima, kai lakios vaizduotės žmogus prikuria visokių konspiracijos teorijų. Nuo kada tokie žmonės varginasi kažkaip tas savo konspiracijos teorijas pagrįsti? Jie išpylė kibirą srutų ir eina toliau. Ne tik šitas forumas, bet iš šiaip Lietuviškas internetas pilnas tų Udriaus pilamų srutų. Jeigu jis jas kažkaip bandytų pagrįsti, ar apskritai argumentuoti ne prikurdamas savų fantazijų, o remdamasis tikrais faktais - tai nebeišeitų tokioje daugybėjė vietų pridergti. Tiklas paprastas - apšikti kuo daugiau vietų ir nėra laiko kažkokiems pasiteisinimams ir pagrindimams.

[sankauskas]

Tai tik tūpas agro-troliukas. Atsakinėti jam ilgesniais nei vieno sakinio komentarais yra savęs negerbimas.

[Arunasx]

Yra tokia gera lietuviška patarlė 'durnius yra blogai, bet durnius su iniciatyva tai jau tragegija'. Udriaus tikslas labai paprastas - apdergti visokius konservatorius ir liberalus. Realiai kažko daugiau jis šitame forume ir neveikia ir vien dėl to, artėjant rinkimams, mes jo, dėja, bet matysim vis daugiau. Jo apdergimas nėra diskusija. Diskusija nėra galima, kai lakios vaizduotės žmogus prikuria visokių konspiracijos teorijų. Nuo kada tokie žmonės varginasi kažkaip tas savo konspiracijos teorijas pagrįsti? Jie išpylė kibirą srutų ir eina toliau. Ne tik šitas forumas, bet iš šiaip Lietuviškas internetas pilnas tų Udriaus pilamų srutų. Jeigu jis jas kažkaip bandytų pagrįsti, ar apskritai argumentuoti ne prikurdamas savų fantazijų, o remdamasis tikrais faktais - tai nebeišeitų tokioje daugybėjė vietų pridergti. Tiklas paprastas - apšikti kuo daugiau vietų ir nėra laiko kažkokiems pasiteisinimams ir pagrindimams.

Udrius Armalis, gal sugebėsi rimčiau pagrįsti? Bent jau dėl supuvusio laidinio telekomo pardavimo už 2 mlrd "aferos" pakomentuoti? Ar užteks kiaušų? Ar turi iš viso?

[booraz]

Reikėtų kuo mažiau kreipti į dėmesį į udrinių pasisakymus ir nekomentuoti, nes prašymas pagrįsti teiginį (nesąmonę) tik dar labiau išpučia burbulą.

[sv-x-as]

Reiketu pasalint tokius kenkejiskus veikejus is forumo.

[Arunasx]

Reiketu pasalint tokius kenkejiskus veikejus is forumo.

Atvirai pasakius užp..o mirtinai tas Armalis su savo absurdais, pvz.: atseit Antanas Bosas yra liberalų partijos narys.

[Arunasx]

Pagal investuotojų kuriamas darbo vietas Lietuva – ketvirta ES https://www.vz.lt/pramone/2018/04/09...va-ketvirta-es

Pagal šį rodiklį Lietuvą aplenkė tik Liuksemburgas, Airija ir Rumunija. IL analitikų parengtoje ataskaitoje nurodoma, kad pernai Lietuvoje milijonui gyventojų teko 3.066 darbo vietos, suplanuotos TUI projektų. ES vidurkis yra daugiau nei tris kartus mažesnis – tik 900 darbo vietų milijonui gyventojų.
Atotrūkis tarp ketvirtoje vietoje esančios Lietuvos (3.066 darbo vietos milijonui gyventojų) ir trečioje vietoje esančios Rumunijos (3.111 darbo vietų milijonui gyventojų) yra itin mažas. Tuo tarpu penktą ir šeštą vietą užimančios Slovakija (2.352 darbo vietos milijonui gyventojų) ir Lenkija (2.290 darbo vietų milijonui gyventojų) nuo pirmaujančio ketvertuko atsilieka kur kas smarkiau.
„Financial Times“ duomenų bazės „fDi Markets“ duomenimis, pagal pernai į šalį pritrauktus TUI projektus Lietuvoje iš viso planuojama sukurti 8.733 darbo vietas.
Pagal suplanuotų darbo vietų skaičių Lietuva yra absoliuti lyderė tarp Baltijos šalių – pernai ji daugiau nei 5 kartus lenkė Latviją ir daugiau nei 14 kartų – Estiją.
Pernai Lietuva pritraukė daug nedidelių specializuotų įmonių, kuriančių aukštą pridėtinę vertę. Apie aukštą TUI projektų sukuriamų darbo vietų pridėtinę vertę byloja tai, kad net 20% visų pritrauktų įmonių vykdo produktų kūrimo ir vystymo veiklą. Vidurio ir Rytų Europos vidurkis yra daugiau nei dukart mažesnis – tik 9%. Pasak ūkio ministro Virginijaus Sinkevičiaus, ši tendencija reiškia tai, kad Lietuva geba konkuruoti aukštesniame lygyje.

[dr-rox]

Na, nelabai kas čia džiugaus būti outsource viršuje, kai būsime ta šalis, kuri pati investuoja į kitas šalis, tada bus kita kalba.

[sankauskas]

Na, nelabai kas čia džiugaus būti outsource viršuje, kai būsime ta šalis, kuri pati investuoja į kitas šalis, tada bus kita kalba.

Ta prasme, kai darbai iš Lietuvos kraustysis į kitas šalis, galėsime džiaugtis?

[Eidvis]

Na, nelabai kas čia džiugaus būti outsource viršuje, kai būsime ta šalis, kuri pati investuoja į kitas šalis, tada bus kita kalba.

Su tuo galima sutikti, kad būti patiems investuotojais yra geriau, nei kad pas mus investuoja. Antra vertus blogiausia yra nebūti nei vienu, nei kitu. Buvo nemažai kalbų, kad paslaugų centrai čia ne aukštos kvalifikacijos darbuotojų ateina ieškoti, o pigios darbo jėgos, neva tai leidžiant suprasti, kad mums jau geriau tokių investuotojų nereikia. Bet jeigu tie investuotojai neateina - tai tos darbo vietos taip ir nebūna sukuriamos.

Iš idėjos tai visas šalies vystymosi procesas turėtų atrodyti taip:
1. Pritraukiama kuo daugiau užsienio investuotojų, kuriančių darbo vietas aukštos kvalifikacijos specialistams
2. Aukštos kvalifikacijos specialistai išmoksta progresyviausius darbo metodus ir technologijas.
2, Sukuriant vis daugiau tokių darbų, pradeda vis labiau trūkti specialistų ir vis labiau auga jų atlyginimai
4. Aukštos kvalifikacijos specialistai, įgyję reikiamas žinias, susipažinę su technologijomis ir uždirbę didelius pinigus pradeda kurti savas kompanijas.

Kuo daugiau Lietuva pritrauks investicijų, ypač aukštųjų technologijų srityje, tuos mums bus geriau, tuo didesni atlyginimai pas mus bus ir tuo greičiau atsiras analogiškos lietuviškos kompanijos.

[dr-rox]

Kai galėsime laisvai kurti darbo vietas kitose šalyse ten išsiųsdami paprastus darbus arba kurdami produktą. investicijos yra ir gerai ir blogai, abu kartu.

[sv-x-as]

Kai galėsime laisvai kurti darbo vietas kitose šalyse ten išsiųsdami paprastus darbus arba kurdami produktą. investicijos yra ir gerai ir blogai, abu kartu.

Papasakok placiau, kodel investicijos yra blogai?

[Tomas]

Kai galėsime laisvai kurti darbo vietas kitose šalyse ten išsiųsdami paprastus darbus arba kurdami produktą.

Nu tai Maxima tą daro, bet LT kažkodėl laikoma parazitais.

[sankauskas]

Papasakok placiau, kodel investicijos yra blogai?

Tikslesnis klausimas būtų - kada investicijos gali būti blogai.

Iš esmės tada, kai gali įnešti nestabilumo į ekonomiką, visokie speculative short-term capital flows.

[Lettered]

Ta prasme, kai darbai iš Lietuvos kraustysis į kitas šalis, galėsime džiaugtis?

Taip, kaip tą daro Uber, Oracle, Telia, DNB, Statoil ir pan. Yra ir Lietuvoje tokių įmonių, pvz. Maxima, Staticus, bet aišku to mažai. Vien tik iš vietos rinkos gyvendami sotūs nebūsim, ypač, kai mažėja dabingo amžiaus žmonių, kurie potencialūs tiek vartotojai, tiek produkto gamintojai.

[sankauskas]

Taip, kaip tą daro Uber, Oracle, Telia, DNB, Statoil ir pan. Yra ir Lietuvoje tokių įmonių, pvz. Maxima, Staticus, bet aišku to mažai. Vien tik iš vietos rinkos gyvendami sotūs nebūsim, ypač, kai mažėja dabingo amžiaus žmonių, kurie potencialūs tiek vartotojai, tiek produkto gamintojai.

Tai kuo greičiau kokie nors Brolis Semiconductors išsikraustys iš Lietuvos, tuo geriau?

[Lettered]

Tai kuo greičiau kokie nors Brolis Semiconductors išsikraustys iš Lietuvos, tuo geriau?

Ar mano minėtos įmonės išsikraustė iš savo šalių? Ne, ir tai būtų blogai. Jos užsiima savo paslaugų plėtra užsienyje, atidaro atstovybes ir pan., kas sugeneruoja nemažas pajamas į motininę šalį.

[mantasm]

Ar mano minėtos įmonės išsikraustė iš savo šalių? Ne, ir tai būtų blogai. Jos užsiima savo paslaugų plėtra užsienyje, atidaro atstovybes ir pan., kas sugeneruoja nemažas pajamas į motininę šalį.

O skandinavų bankų paslaugų centrai kuriuose aptarnaujami jų motininių šalių klientai - ne išsikraustymas? Oracle rodos irgi į Indiją dalį gamybos iškėlė. Tas pats Uber turį techninių darbuotojų padalinį Vilniuje, kuris ne tik Lietuvos rinkai daro. Visa tai pajamas iš motininių šalių išveža į užsienį.