Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Galis]

teisingi pastebejimai, pries pora dienu paskelbtame "uz ka balsuotumete ateinanciuose seimo rinkimuose" klausimelyje " darbininkai" irgi nemazai pasmuko, ir noretusi kad tie procentai ir toliau listu zemen... bet nuojauta kazkodel kuzda kad per rinkimus dar bus nemazai mma fanu.

[Tomas]

Valatka pasiduoda pigiai estų propagandai ir tiek.

[Lettered]

Valatka pasiduoda pigiai estų propagandai ir tiek.

Kodėl propaganda? Juk akivaizdu, kad Estijoje aukštesnis pragyvenimo lygis, tiek imant sausus skaičius MMA ar vidutinių pajamų, tiek vizualiai matant, kiek naujų automobilų gatvėse ir pan.

[Sula]

Kodėl propaganda? Juk akivaizdu, kad Estijoje aukštesnis pragyvenimo lygis, tiek imant sausus skaičius MMA ar vidutinių pajamų, tiek vizualiai matant, kiek naujų automobilų gatvėse ir pan.

Estai kartais atvirai tyčiojasi (bendrauju kasdien), ir nieko jiems realiai nepriešpastatysi, nebent LDK istoriją

[Aleksas666]

Estai kartais atvirai tyčiojasi (bendrauju kasdien), ir nieko jiems realiai nepriešpastatysi, nebent LDK istoriją

Na estai už šiandienos gerovę turi būti dėkingi Suomijai kuri apgynė savo nepriklausomybę ir gali sau leisti donoriauti savo turtais. Mes tokių "brolių" neturim, tad tenka suktis kaip mokam, bet nereikėtų to nurašyti vien ant suomių, estai ir patys nemažai padarė. Mums reikėtų užčiaupti savo žabtelius ir pradėti rimtai dirbti ir kurti sąlygas žmonėms likti.

[Creatium]

Na estai už šiandienos gerovę turi būti dėkingi Suomijai kuri apgynė savo nepriklausomybę ir gali sau leisti donoriauti savo turtais. Mes tokių "brolių" neturim, tad tenka suktis kaip mokam, bet nereikėtų to nurašyti vien ant suomių, estai ir patys nemažai padarė. Mums reikėtų užčiaupti savo žabtelius ir pradėti rimtai dirbti ir kurti sąlygas žmonėms likti.

IMHO nereikėtų ieškoti tokių visokių priežasčių, nes tai yra tiesiog bandymas save pateisinti, kas savaime yra vystymosi stabdis.

[Arunasx]

Valatka pasiduoda pigiai estų propagandai ir tiek.

Valatka nurodo konkrečius skaičius. Jei nepatinka tai nurodyk bent 1/3 faktų, kurie rodytų atvirkščiai. Bla bla bla lengviausia rašyti.

[Tomas]

Emigruokite.

[J.U.]

Nuostabiausia yra tai, kad pirmiausia renka komunistus ir darba parcija, paskui piktinasi blogu gyvenimu ir galiausiai emigruoja.

[PoDV]

Nuostabiausia yra tai, kad pirmiausia renka komunistus ir darba parcija, paskui piktinasi blogu gyvenimu ir galiausiai emigruoja.

Nes kiti tipo griauna arba sukelia krizes, o anie feels more like home (arčiau namų, arčiau širdies)

[PoDV]

Ai dar spėju labai didelė žemės ūkyje/lengvojoje pramonėje dirbančių (dirbusių) žmoniųdalis. Estijoj tai žemės ūkiu užsiimančių žmonių skaičius artimas ES vidurkiui (~5%, gal net mažiau)

Pas mus ar tik paslaugų sektoriuje dirbančių žmonių procentas ne vienas mažiausių ES?

[Sula]

Emigruokite.

Kodėl???

[Creatium]

Nuostabiausia yra tai, kad pirmiausia renka komunistus ir darba parcija, paskui piktinasi blogu gyvenimu ir galiausiai emigruoja.

Nes nemoka žmonės matyti ryšių tarp įvykių.

[Galis]

Estai kartais atvirai tyčiojasi (bendrauju kasdien), ir nieko jiems realiai nepriešpastatysi, nebent LDK istoriją

kokioj cia srity taip atsiliekam, kad net atvirai tyciotis iseina? cia gal kai futbole gavom?:-)

[Tomas]

Šį saviplakos seansą derėtų stebėti psichologams.

[Eidvis]

kokioj cia srity taip atsiliekam, kad net atvirai tyciotis iseina? cia gal kai futbole gavom?:-)

labiausiai atsiliekame politikoje, nes didžioji dalis Estijos politinio brudo yra prorusiškojoje partijoje, kuri yra populistinė ir pati populiariausia šalyje, tačiau niekada į vadovaujamą valdžią nepatenka. Pas mus gi visos srutos subėga į vieną vietą ir pasivadina 'koalicija'. Mano supratimu tai yra didžiausias atsilikimas nuo Estijos.

[Tomas]

Jau apsiraminote? O dabar atsiverskite Eurostatą ir paskaitykite:
http://ec.europa.eu/eurostat/statist...GDP_per_capita

[Eidvis]

Jau apsiraminote? O dabar atsiverskite Eurostatą ir paskaitykite:
http://ec.europa.eu/eurostat/statist...GDP_per_capita

Jeigu paimtumėm Eurostato istorinius BVP duomenis ir juos palygintumėm su tuo, kas Lietuvoje tuo metu buvo valdžioje ir kaip gi mums tuo metu sekėsi vytis Estiją, tai rezultatai gautųsi tokie:

edit: Lietuvos BVP sudarė 48% ES vidurkio, Estijos 52%.

2002-2004 m. socdemai, nuo Estijos atsiliekam per -1% (LT 50%, EE 55%)
2004-2008 m. socdemai, stagnuojam su 0% priartėjimu prie estų (LT 63%, EE 68%);
2008-2012 m. dešinieji, prie estų priartėjam per +3% (LT 69%, EE 71%);
2012-2016 m. socdemai, kadencijos pradžioje vis dar esant Estijos vyjimosi pagreičiui priartėjame per +2%, antroje kadencijoos pusėje prasideda stagnacija su 0% priartėjimu.
2016-2020 m. pagal IMF prognozes, kurios daugiausiai remiasi vertinant dabartinį valdymą ir ekonominę politiką, Lietuva vėl stagnuoja ir Estiją pasivija per 0%.

Jeigu tu norėjai parodyti mažą skirtumą tarp Lietuvos ir Estijos BVP, tai dėl to nelabai suklydai, tik labai klįsti, jeigu manai, kad tai yra komunistų/populistų koalicijos pasiekimas. Tačiau svarbiausia yra ne skirtumai, svarbiausia yra tendencijos ir kryptis į kurią pusę judame.

Išvados:
per 16m.* socdeminį valdymą prie estų priartėjame per 1% ir tai tik dėl to, kad buvo estų vyjimosi pagreitis iškart po dešiniųjų valdymo.
per 4m. dešiniųjų valdymo prie estų priaetėjame per 3%, na ir dar per 2% iškart po to.

* - į socdeminį valdymo laikotarpį įtraukiant ir 2016-2020 m. prognozes, kurios grįstos socdemine ekonomine politika.

[Tomas]

Tamstelės geriau paskaitykite Valatkos nuomonę apie 2008-2012 metus, tuoj nustosit garbinti tą publicistą

Jūs geriau paaiškinkite kaip Lietuva dvigubai ir trigubai atsilikdama nuo Estijos visuose konkurencingumo, verslo aplinkos gerumo, švietimo ir kituose reitinguose turi tokį patį GDP per capita PPP ir žymiai didesnį vartojimą per capita nei išgirtoji Estija? Tai jei LT užimtų reitinguose vietas panašias į Estijos, jos ekonomiką ko gero lenktų Estijos visu šviesmečiu? Iš to logiškai seka, kad estai yra iš tiesų nevykėliai nesugebantys išspausti iš aukštų reitingų realios naudos?

[Lettered]

Tamstelės geriau paskaitykite Valatkos nuomonę apie 2008-2012 metus, tuoj nustosit garbinti tą publicistą

Jūs geriau paaiškinkite kaip Lietuva dvigubai ir trigubai atsilikdama nuo Estijos visuose konkurencingumo, verslo aplinkos gerumo, švietimo ir kituose reitinguose turi tokį patį GDP per capita PPP ir žymiai didesnį vartojimą per capita nei išgirtoji Estija? Tai jei LT užimtų reitinguose vietas panašias į Estijos, jos ekonomiką ko gero lenktų Estijos visu šviesmečiu? Iš to logiškai seka, kad estai yra iš tiesų nevykėliai nesugebantys išspausti iš aukštų reitingų realios naudos?

Kieno vartojimas didesnis, degtinės? Pvz. naujų automobilių pardavimai per capita Estijoje 3,3 karto didesni. Gal kaip tik mes nevykėliai, jei nesugebam su tokiu pat GDP pasiekti tų visų Estijos rodiklių ar tiesiog tokių vidutinių pajamų, pensijų ir pan.