Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Arunasx]

Pagaliau: lietuviška jautiena – ant amerikiečių stalo
Lietuva tapo antra valstybe Europos Sąjungoje (po Airijos), kuriai suteikta galimybė eksportuoti jautieną į JAV.
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-...eciu-stalo.htm

p.s. šiaip man labai keista, nejaugi kokia Argentina neturi teisės eksportuoti į JAV? Augina jaučių daugiau nei yra gyventojų.

[Lettered]

Pagaliau: lietuviška jautiena – ant amerikiečių stalo
Lietuva tapo antra valstybe Europos Sąjungoje (po Airijos), kuriai suteikta galimybė eksportuoti jautieną į JAV.
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-...eciu-stalo.htm

p.s. šiaip man labai keista, nejaugi kokia Argentina neturi teisės eksportuoti į JAV? Augina jaučių daugiau nei yra gyventojų.

Man keista, kaip lietuviška jautiena konkurencinga JAV, kur ūkininkai dar labiau subsidijuojami nei ES, liberalesni įstatymai dėl visokių GMO pašarų, mažesni mokesčiai ir galų gale dar pats atvežimas iki JAV kainuoja. Bet džiugu, jei net maistas iš Lietuvos gali būti konkurencingas JAV.

[digital]

Lietuva tapo antra valstybe Europos Sąjungoje (po Airijos)

p.s. šiaip man labai keista, nejaugi kokia Argentina neturi teisės eksportuoti į JAV? Augina jaučių daugiau nei yra gyventojų.

Argentina nepriklauso ES.

[pauliaK]

Taip, Argentina nepriklauso ES . O pati JAV yra jautienos eksportuotoja, kiek man žinoma.

Lentelės, kurias radau:

[andyour]

Niekaip. Tokiais atvejais pradedantiems verslininkams/startuperiams viena išeitis yra gyventi iš santaupų. Nors ir dirbdami tokie žmonės iš esmės ne trumpą laiką gyvena iš santaupų, nes jų verslas dar nuostolingas.

O jei santaupų neturi? Mes diskutuojame ne apie verslininkus, o apie eilinius darbuotojus. Verslininkai pinigus išsiima išsimokėdami pelną, o patys sėdi ant minimumo ir pusės etato.

[Tomas]

Niekas nesako, kad Lietuva konkurencinga (greičiausiai ne) - tiesiog gauta teisė bandyti.

[index]

O jei santaupų neturi? Mes diskutuojame ne apie verslininkus, o apie eilinius darbuotojus. Verslininkai pinigus išsiima išsimokėdami pelną, o patys sėdi ant minimumo ir pusės etato.

Tada dirbi kaip normalus darbuotojas su normalia darbo sutartimi. Visos šitos nulinės darbo sutartys, manau, skirtos ne normaliems darbuotojams, o verslininkams, freelanceriams ir kitiems "be normalaus darbo". Jei darbas įprastinis tai tokia sutartis nėra kažkuo labai gera nei darbdaviui (nes darbdaviui tave tokiu atveju reikia nuolat turėti), nei darbuotojui, kuris nesutiks taip dirbti.

[Arunasx]

Niekas nesako, kad Lietuva konkurencinga (greičiausiai ne) - tiesiog gauta teisė bandyti.

Gal sakant tiksliau Lietuva pagal Darbo kodeksą yra kažkur arti 100-ios ar dar tolimesnėje vietoje kaip buvo skelbta. Konkurencingumo čia nei kvapo nėra.

[Arunasx]

Gera mintis:

Siūlo apmokestinti valstybės NT turtą
Lietuvos banko, valstybės ir savivaldybių valdomo turto siūloma nebeatleisti nuo nekilnojamojo turto (NT) mokesčio. Jeigu savivaldybės norėtų tokią lengvatą taikyti, jos tai galėtų daryti savo sąskaita.

Tokios Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo pataisos autorius - Seimo narys konservatorius Kęstutis Masiulis sako, kad pataisa paskatins valstybės nekilnojamojo turto pigimą.

"Nekilnojamas turtas yra pagrindinis objektas, iš kurio savivaldybės turėtų gauti pajamas. Ir taip gaunasi - tie, kurie gali susimokėti, nemoka mokesčio. Bankas skurdžiaus vietoje, Seimas, valstybinės įmonės - irgi. Bet taip nėra. O tie pastatai reikalauja prie jų esančių šaligatvių priežiūros, apšvietimo, privažiavimo. Kažkas už tai turi sumokėti.

K.Masiulis sakė, kad apmokestinus nekilnojamąjį turtą, paaiškės, kiek valstybei ar savivaldybėms jis reikalingas.

"Kai reikės susimokėti mokestį, pradės galvoti, o gal mums jo nereikia - to sandėlio, garažo ar kokios pašiūrės. Jeigu atkreiptumėt dėmesį, kaip institucijos naudoja patalpas, tai labai nevienodai - yra kur labai optimaliai, bet yra kur dirba labai plačiai. Mokestis vers pagalvoti institucijas, ar ne laikas mažinti savo turtą ir dalis jo pajudės - iš nereikalingos būklės bus atiduotas tam, kas galės susimokėti tą mokestį", - teigė parlamentaras.

K.Masiulio teigimu, Tarptautinė ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija rekomenduoja, kad pajamų iš nekilnojamojo turto dalis sudarytų daugiau kaip 25 proc. savivaldybių pajamų - Lietuvoje šis rodiklis tėra 7,6 proc. Kitose išsivysčiusiose šalyse jos sudaro esminę dalį: JAV - 73 proc., Jungtinėje Karalystėje - 99 proc., Kanadoje - 84 proc., Australijoje - 100 proc.

Dabar nekilnojamojo turto mokesčio tarifas - nuo 0,3 proc. iki 3 proc. turto vertės. Konkretų tarifą nustato savivaldybė.

http://ekonomika.tv3.lt/naujiena/siu...rta-55505.html

[lietus]

Taip, Argentina nepriklauso ES . O pati JAV yra jautienos eksportuotoja, kiek man žinoma.

Lentelės, kurias radau:

Atvaizdas

Truputį ne į temą, bet labai įdomiai lentelėje eksportas į Rusiją. Įvedus draudimą importuoti iš ES, kažkaip importas iš Argentinos irgi sumažėjo. O juk kaip Rusija pūtėsi, kad Europos eksportuotojus pakeis pietų amerikiečiai.

[Arunasx]

„Orlen Lietuvos“ reakcija į trumpą naftos brangimą – žaibiška
Naftą perdirbanti „Orlen Lietuva“ aiškina, kad degalų kainos nekinta tučtuojau, kai pasikeičia naftos kaina. Tačiau faktai rodo ką kitką – nuo penktadienio didmeninė dyzelino kaina jau padidėjo 5 centais, benzino– 3. Degalų kainų šuolis Mažeikių gamykloje sutapo su naftos brangimu.
„Orlen Lietuva“ generalinis direktorius Ireneuszas Fąfara neseniai aiškino, kad „degalų kainos tiesiogiai neatspindi naftos kainų ir nekinta tučtuojau, kai tik pasikeičia naftos kaina“.

Taip jis teigė laiške Seimo nariui Stasiui Brundzai, kai šis pasiūlė reguliuoti degalų kainas.

Iš tiesų naftos kainos skelbiamos ateities sandoriams. Pavyzdžiui, dabar skelbiamos naftos kainos yra spalio mėnesio ateities sandoriams.

Tačiau kas pasaulyje – ateitis, tas Mažeikiuose gali virsti dabartimi.

http://www.lrytas.lt/verslas/energet...a-zaibiska.htm

p.s. melagiai tie iš Orlen'o. Naftos kaina pakilo ateities sandoriams spalio 15 dienai, o kuro kainas pakėlė iškart.

[Lettered]

„Orlen Lietuvos“ reakcija į trumpą naftos brangimą – žaibiška
Naftą perdirbanti „Orlen Lietuva“ aiškina, kad degalų kainos nekinta tučtuojau, kai pasikeičia naftos kaina. Tačiau faktai rodo ką kitką – nuo penktadienio didmeninė dyzelino kaina jau padidėjo 5 centais, benzino– 3. Degalų kainų šuolis Mažeikių gamykloje sutapo su naftos brangimu.
„Orlen Lietuva“ generalinis direktorius Ireneuszas Fąfara neseniai aiškino, kad „degalų kainos tiesiogiai neatspindi naftos kainų ir nekinta tučtuojau, kai tik pasikeičia naftos kaina“.

Taip jis teigė laiške Seimo nariui Stasiui Brundzai, kai šis pasiūlė reguliuoti degalų kainas.

Iš tiesų naftos kainos skelbiamos ateities sandoriams. Pavyzdžiui, dabar skelbiamos naftos kainos yra spalio mėnesio ateities sandoriams.

Tačiau kas pasaulyje – ateitis, tas Mažeikiuose gali virsti dabartimi.

http://www.lrytas.lt/verslas/energet...a-zaibiska.htm

p.s. melagiai tie iš Orlen'o. Naftos kaina pakilo ateities sandoriams spalio 15 dienai, o kuro kainas pakėlė iškart.

Jiems žiauriai nesiseka su naftos pirkimais, sudaro sandorius, kai kaina būna pakilime, o kai nukrenta niekada to nespėja padaryti.

[Tomas]

Pilkitės suomišką kurą Nestėj - taip atkeršysit Orlenui.

[Arunasx]

Pilkitės suomišką kurą Nestėj - taip atkeršysit Orlenui.

Gal ir būtų gera mintis, bet deja Neste daug nesukdama galvos laiko 0,017 € mažesnę kainą negu Statoil. Lukoil per vidurį. Toks "gražus ir sutartinis" verslo modelis. Kam Nestej plėšytis jei galima pelną didesnį paimti, panašiai kaip skandinavų bankai, iš esmės sudarę oligopolinį verslo modelį. Jei nelieka valiutos keitimo pajamų, tai sumažins leistinus grynų gavimo limitus ir gaus tuos pačius pinigus. Prieš kokius 10 metų pervedimo įkainiai buvo 0,6-0,8 Lt, o po to išaugo iki 1,2-1,4 Lt plius įskaitymo mokesčiai, nors kiekiai išaugo turbūt šimtus kartų, bet jie ar jų nusamdytas šuo Kropas loja, kad bus mažesni įkainiai jei didesnis kiekis operacijų bus atliekama. Bet kodėl išaugo lyginant su senais laikais? Taip ir su kuru. Nelabai yra būdų su tai kovoti, Vilniuje nėra Jozvitos. Su bankais gali kovoti atlikdamas pavedimus per Payserą ir pan.

[Aleksio]

Pilkitės suomišką kurą Nestėj - taip atkeršysit Orlenui.

O dar geriau būtų vaikščioti pėsčiomis arba važinėti dviračiu.

[Tomas]

Gal ir būtų gera mintis, bet deja Neste daug nesukdama galvos laiko 0,017 € mažesnę kainą negu Statoil.

O tai tikslas sutaupyti ar pakenkti Orlenui?

[abruo]

Oligopolija yra bene šlykščiausia rinkos padėtis – sukuriama konkurencijos iliuzija, nors realiai jokios konkurencijos nėra. Jei monopolio buvimas tam tikrais atvejais yra pateisinamas ir reikalingas, tai oligopolija nėra visais atžvilgiais žalinga, nes rasti politinės valios kažką reguliuoti yra dar mažiau. Šiaip oligopolijų kūrimasis Lietuvoje yra, sakyčiau, gana ryškus vidaus politinės padėties atspindys. Visa viltis – mažieji verslininkai, bet juos visaip tampo, ir tą pačią Jozvitą, keistos istorijos ir su Fresh Market, Snoro ir Ūkio bankais...

[Arunasx]

/\ Dėl tų bankų tai geriau net nešnekėti kai išvaro >1 mljrd velniai žino kur, dėl ko net šveicarijoje bankas bijau suklysti ar ne HSBC pelno/nuostolio ataskaitoje rodo rezervuotą sumą dėl pareikštų pretenzijų iš Lietuvos pusės.

O šiaip sakyčiau tikslas ne pakenkti Orlen kaip tokiam, bet priversti taip dirbti, kad kainos būtų mažesnės nei LV, EE. O dabar gaunasi kad turime naftos gamyklą ir didžiausias kainas.

[senasnamas]

Bankams sėkmingai dygsta alternatyvos
Kova dėl grynųjų: bankai praranda pozicijas
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/mano-eur....d?id=68823208

[nomad]

/\ Iš tikrųjų manau telekomai bus labai reikšmingi 'bankai' jau 5 metų perspektyvoje. Tik didžiausią konkurenciją jie sudarys ne visai tradicinei bankininkystei, bet tik mažmeninių atsiskaitymų bizniui (yes, it's about you, Visa & Mastercard).