Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Tomas]

Socdemai ištraukė projektą su 1993 m. skaičiuojamosiom kainom?

Berods 1997ų. Bet juk Lietuvoje įvyko vidinė devalvacija, ar ne?

[index]

Berods 1997ų. Bet juk Lietuvoje įvyko vidinė devalvacija, ar ne?

Tik pamiršo pasakyti, kad čia kaina bazinių metų kainom. Na ne statistikos departamente gi dirba.

[Tomas]

Lietuvos banko valdybos narys Marius Jurgilas apie LT ekonomiką:

Paskutiniu metu mūsų ekonomiką palankiai veikė užsienio prekyba. Nors paklausa užsienio šalyse yra gana maža, Lietuvos eksportą smarkiai kilstelėjo gausios žemės ūkio derliaus atsargos ir ūgtelėjęs reeksportas.

Vidaus paklausa iki šiol keitėsi priešinga linkme – ji silpnėjo ilgiau nei vienerius metus. Ypač nuvilia investicijos. Nedrąsiai investuoja įmonės, be to, mažėja ir valstybės investicijos į įvairius projektus. Slopstant palankiam užsienio prekybos poveikiui, ūkio aktyvumas šiemet turėtų didėti mažiau nei 2012 m., o svarbiu BVP augimo veiksniu vėl turėtų tapti vidaus paklausa. Palankios žinios apie kainų raidą. Mažiau didėjant pasaulio ūkio aktyvumui, mažiau kyla ir žaliavų kainos, dėl to stebime mažesnę infliaciją Lietuvoje ir to tikimės ateityje.

Tačiau didesnį susirūpinimą kelia nedrąsi investicijų raida. Mažėja ne tik valstybės išlaidos investiciniams projektams, bet ir įmonių investicijos į gamybos priemones – mašinas ir įrenginius. Tai ne tik pristabdo ūkio plėtrą, bet ir rodo netikrumą dėl augimo perspektyvų. Visa tai turi poveikį ir darbo rinkai – užimtumui ir nedarbui, namų ūkių pajamoms ir namų ūkių lūkesčiams.

http://verslas.delfi.lt/verslas/is-n...#ixzz2ToYPByXv

[index]

Lietuvos eksporto apimtys pagreičio nemažina – eksportas augo beveik 17%

Šių metų pirmą ketvirtį, palyginti su pernai, Lietuvos prekių eksportas padidėjo 16,8%, arba 3 mlrd. Lt iki 20,7 mlrd. Lt, tuo tarpu kovo mėn. prekių eksportas per metus augo 18,4%, arba 1,2 mlrd. Lt, iki 7,5 mlrd. Lt. Pagal eksporto apimčių augimą Lietuva įtvirtino lyderio pozicijas Baltijos šalyse – Latvijoje per pirmą šių metų ketvirtį prekių eksportas augo 7,7%, o Estijoje – 2,9%, informuoja „Versli Lietuva“.

http://vz.lt/article/2013/5/20/lietu...augo-beveik-17

Eksportas vis dar puikiai auga, dėl to Birutei pasak jos "yra kur padirbėti".

[index]

Na va... Prisikalbėjo premjeras apie "lanksčius nebranduolinius scenarijus", kur elektros galima pigiai importuoti..

http://vz.lt/?PublicationId=cfdd3089...9-ee9db2129424

[Lettered]

Na va... Prisikalbėjo premjeras apie "lanksčius nebranduolinius scenarijus", kur elektros galima pigiai importuoti..

http://vz.lt/?PublicationId=cfdd3089...9-ee9db2129424

Tai kokios problemos? Jei bus brangi elektra, kol nepastatyta Baltijos AE, tai pirksim pigiai iš skandinavų, arba galim pasistatyti biokogeneracinių elektrinių, tada patys gaminsim ne tik elektrą, bet iš šilumą, taip, kad tų alternatyvių scenarijų yra labai daug

[index]

Tai kokios problemos? Jei bus brangi elektra, kol nepastatyta Baltijos AE, tai pirksim pigiai iš skandinavų, arba galim pasistatyti biokogeneracinių elektrinių, tada patys gaminsim ne tik elektrą, bet iš šilumą, taip, kad tų alternatyvių scenarijų yra labai daug

Tai dar gerai, jei bus tiltai, bet klausimas ar iš ten gausim pakankamai ir pigiai. O kogeneracinių elektrinių elektra pigi tik tada, kai parduodama šiluma. O ką daryti vasarą?

[Lettered]

Tai dar gerai, jei bus tiltai, bet klausimas ar iš ten gausim pakankamai ir pigiai. O kogeneracinių elektrinių elektra pigi tik tada, kai parduodama šiluma. O ką daryti vasarą?

Esmė, kad gausim už rinkos kainą, nes faktas tas, kad Baltijos AE turės mažiausiai pusę elektros vis tiek kažkam parduoti, o parduoti brangiai neišeis, jei tas kažkas turės alternatyvas. Taip, kad toks scenarijus, kuriame yra daug įvairių alternatyvių man atrodo daug geresnis, nei kažkoks vienas variantas ir dar nulemtas ne ekonominių, o politinių motyvų.

[index]

Esmė, kad gausim už rinkos kainą, nes faktas tas, kad Baltijos AE turės mažiausiai pusę elektros vis tiek kažkam parduoti, o parduoti brangiai neišeis, jei tas kažkas turės alternatyvas. Taip, kad toks scenarijus, kuriame yra daug įvairių alternatyvių man atrodo daug geresnis, nei kažkoks vienas variantas ir dar nulemtas ne ekonominių, o politinių motyvų.

Tai čia jei viskas būtų taip tvarkingai, kaip turėtų būti. Socdemiškas scenarijus būtų pasakymas, kad "pigiai pirksim per Inter RAO iš Kaliningrado elektrinės", dėl ko mes savo pinigais nutiesiam iki jos elektros liniją (kaip nutiesėm dujų vamzdį, kad jiems būtų paprasčiau jomis apsirūpinti), leidžiam naudotis Kruoniu ir pasirašom ilgalaikę sutartį, nes "Inter RAO pasakė, kad tik taip užtikrins pigų tiekimą".

Tuomet elektra pabrangsta ir mes nieko negalim padaryt, nes įsipareigojom. Nors tikriausiai gali būti ir dar paprasčiau, kad vakaruose pačiuose elektros trūks ir mes gausim pirkti iš Inter RAO brangiai, nes pigiau tiesiog negausim, o mums savo elektrinės yra "per brangu ir neapsimoka".

[Eidvis]

Tai kokios problemos? Jei bus brangi elektra, kol nepastatyta Baltijos AE, tai pirksim pigiai iš skandinavų

Esmė, kad gausim už rinkos kainą, nes faktas tas, kad Baltijos AE turės mažiausiai pusę elektros vis tiek kažkam parduoti, o parduoti brangiai neišeis, jei tas kažkas turės alternatyvas. Taip, kad toks scenarijus, kuriame yra daug įvairių alternatyvių man atrodo daug geresnis, nei kažkoks vienas variantas ir dar nulemtas ne ekonominių, o politinių motyvų.

Gal gali paaiškinti, kokia logika vadovaujantis yra manoma, jog pirkti elektrą iš Rusijos AE Lietuvai bus pigiau, nei ji ją pirktų iš savo AE? Ar Rusija tokia kvaila, kad planuoja subsidijuoti Lietuvą ir neplanuoja uždirbti jokio pelno? Nesigilinant jau į tai, kad mokesčiais būtų pildomas Rusijos biudžetas ir įdarbinami tikrai ne lietuviai.

[Lettered]

Gal gali paaiškinti, kokia logika vadovaujantis yra manoma, jog pirkti elektrą iš Rusijos AE Lietuvai bus pigiau, nei ji ją pirktų iš savo AE? Ar Rusija tokia kvaila, kad planuoja subsidijuoti Lietuvą ir neplanuoja uždirbti jokio pelno? Nesigilinant jau į tai, kad mokesčiais būtų pildomas Rusijos biudžetas ir įdarbinami tikrai ne lietuviai.

Vadovaujantis ekonomine laisvos rinkos logika, bet ne politika kaip dabar. Kas parduoda pigiausiai iš to ir perki. O, kad lietuviška AE elektrinė (įvertinant investicijas) būtų pigiausia elektros gamintoja lyginant su visomis alternatyvomis pačioje Lietuvoje ar užsienyje, jau buvo paskaičiavimai, kad ne. Galų gale, kam kišti tiek milijardų į tokį rizikingą ir ilgalaikį projektą, kuris tik penktadalį Lietuvos elektros energijos poreikio užtikrintų (nors kol pastatų, gal tik koks dešimtadalis liktų) ir šildytų ežerus Ignalinoje, jei jau dabar galim turėti biokogeneracines elektrines, kurios gamintų elektrą ir šildytų didžiuosius miestus, atitinkamai ta pati priklausomybė nuo importinio kuro ir elektros sumažėtų?

http://verslas.delfi.lt/energetika/r....d?id=61325887

[senasnamas]

Rusijos AE elektros savikaina gali būti tiesiog mažesnė, nes ji statoma pagal kitus standartus. Žinoma, tai nereiškia, kad ta elektra bus pigiai eksportuojama. Tačiau prireikus konkuruoti Rusijos AE turėtų daugiau erdvės mažinti kainą, be to, Rusija gali sau leisti padempinguoti ir grynai politiniais tikslais. Tarkim, Lietuva atsidaro savo elektrinę, o Rusija sako imkit iš mūsų, duosim gerokai pigiau . Todėl reikėtų siekti, kad visokioms Kaliningrado ir Astravo elektrinėms nebūtų leidžiama laisvai eksportuoti el. energijos į ES šalis.

[index]

Vadovaujantis ekonomine laisvos rinkos logika, bet ne politika kaip dabar. Kas parduoda pigiausiai iš to ir perki. O, kad lietuviška AE elektrinė (įvertinant investicijas) būtų pigiausia elektros gamintoja lyginant su visomis alternatyvomis pačioje Lietuvoje ar užsienyje, jau buvo paskaičiavimai, kad ne.

Problema, kad tie skaičiavimai buvo daryti lyginant VAE kainą su dabartine pigios elektros iš Rusijos kaina rinkoje, o kaip galimas šaltinis importuoti tai pigiai elektrai minima Kaliningrado AE (http://vz.lt/Default.aspx?Publicatio...e-d5b645ec0ab3). Dabar rusai pasako, kad tokios pigios elektros nebebus, tai iš kur mes ją taip pigiai kaip dabar nusipirksim?

Tiki, kad iš vakarų, per elektros tiltus, visada bus galima nusipirkti tiek kiek reikia ir ne brangiau nei dabar?

Galų gale, kam kišti tiek milijardų į tokį rizikingą ir ilgalaikį projektą, kuris tik penktadalį Lietuvos elektros energijos poreikio užtikrintų (nors kol pastatų, gal tik koks dešimtadalis liktų) ir šildytų ežerus Ignalinoje, jei jau dabar galim turėti biokogeneracines elektrines, kurios gamintų elektrą ir šildytų didžiuosius miestus, atitinkamai ta pati priklausomybė nuo importinio kuro ir elektros sumažėtų?

http://verslas.delfi.lt/energetika/r....d?id=61325887

Problema, kad kogeneracinių elektrinių elektra pigi tik tada, kai jos kartu parduoda šilumą. Tuomet, kai iš šilumos pardavimo jos pajamų negauna, jų elektra yra labai brangi.

[Eidvis]

Jeigu Lietuvoje AE statyti neapsimoka, tai kodėl rusai AE stato ir taip planuoja iš lietuvių nemenkai uždirbti?

Statoma pagal kitus standartus - t.y. taupoma saugumo sąskaita ir statoma Lietuvos pašonėje? Ir čia mes dėl to tikriausiai turėtumėm džiaugtis? Ar džiaugtis reikėtų dėl kažkokio tariamo dempingo, kai visiems aišku, jog dempinguojama yra tik tada, kai vėliau tą dempingą galima atidirbti.

O tiesa yra ta, kad rusai puikiai supranta, kad atominė energetika pasaulyje yra pati pigiausia (neskaičiuojant hidroelektrinių, kurių Norvegijoje tikrai neužteks visam regionui elektra aprūpinti). Tik lietuviai kažkaip sugeba paskaičiuoti, kad atominė energetika yra netgi už biokurą brangesnė (nors niekur pasaulyje taip nėra), visiškai nekreipdami dėmesio į tai, kad išmokėjus paskolas už AE elektros savikaina būna 7-10 ct.

Jei Lietuvos runkėliai su savo tokia ekonomine logika ir tokiu "geresnio gyvenimo įsivaizdavimu" sugebės užblokuoti Lietuvoje atominę elektrinę... na... tai nežinau, Lietuvai beliks vienas šansas - kad kažkada ateityje bus išraštas amžinas variklis ar kažkas panašaus. Gaila, kad šiuo metu jokių pretendentų į tokius išradimus kol kas nėra.

[Lettered]

Jeigu Lietuvoje AE statyti neapsimoka, tai kodėl rusai AE stato ir taip planuoja iš lietuvių nemenkai uždirbti?

Statoma pagal kitus standartus - t.y. taupoma saugumo sąskaita ir statoma Lietuvos pašonėje? Ir čia mes dėl to tikriausiai turėtumėm džiaugtis? Ar džiaugtis reikėtų dėl kažkokio tariamo dempingo, kai visiems aišku, jog dempinguojama yra tik tada, kai vėliau tą dempingą galima atidirbti.

Na tai pats paklausei, pats ir atsakei, rusai, prancūzai turi branduolines technologijas, kurą, todėl statosi atomines, norvegai turi vandeningas kalnų upes - statosi hidroelektrines. Kodėl mums nesinaudoti savo turimais resursais?
O šiaip ekonomistais ir energetikais labiau pasitikėti reikia nei politikų pažadais.

[index]

Nors, niekada nėra to blogo, kas neišeitų į gerą. Kai rusai pabrangins elektrą (kaip pabrangino dujas, kurias turėjome gauti pigiai) runkuliai balsavę referendume "prieš" gaus įspūdingas sąskaitas už elektrą, kaip Bulgarijoje, jie pradės kaukti ir supras už ką nubalsavo.

Taip pamoka bus išmokta sunkiuoju keliu.

Na tai pats paklausei, pats ir atsakei, rusai, prancūzai turi branduolines technologijas, kurą, todėl statosi atomines, norvegai turi vandeningas kalnų upes - statosi hidroelektrines. Kodėl mums nesinaudoti savo turimais resursais?
O šiaip ekonomistais ir energetikais labiau pasitikėti reikia nei politikų pažadais.

O supranti kiek brangu yra elektrą gaminti kūrenant biokurą (šakas, šiaudus ir t.t.), kurio ir šiaip didelio pertekliaus nėra, kurį brangu surinkti perdirbti, pervežti tam kad patenkinti Lietuvos elektros poreikį šiltuoju metų laiku (kai tokia gamyba nėra savotiškai subsidijuojama iš pajamų už šilumą)?

[Eidvis]

Na tai pats paklausei, pats ir atsakei, rusai, prancūzai turi branduolines technologijas, kurą, todėl statosi atomines, norvegai turi vandeningas kalnų upes - statosi hidroelektrines. Kodėl mums nesinaudoti savo turimais resursais?
O šiaip ekonomistais ir energetikais labiau pasitikėti reikia nei politikų pažadais.

Tai Lietuva ir saulės turi - tai gal visą elektrą iš saulės gaminamės? Tiksliai nepamenu, kiek ten kainuoja iš biokuro gaminti elektrą ir dabar neturiu laiko paieškoms, tačiau tiksliai žinau, kad savikaina yra brangesnė už vėjo elektrinių, o t.y. virš 30 ct. Ir tai čia ta kaina yra tik tada, kai žiemomis elektrinės gamina šilumą, o vasaromis, panaudojant tuos pačius pajėgumus - elektrą. Jeigu statyti tokias elektrines grynai tik elektros gamybai, tai savikaina išvis didelė gautųsi, nekalbant jau apie tai, kad Lietuvoje biokuro nėra užtektinai netgi Lietuvos šildymosi poreikiams patenkinti.

P.S. jeigu kogeneracinėse elektrinėse apsimokėtų gaminti vien tik elektrą - tokių elektrinių jau būtų seniai pridygę, nes tokias elektrines verslininkai yra pajėgus finansuoti ir greitai suuostų iš kur čia pelno gauti. O kiek jų dabar yra? Nė vienos ir niekas nė neketina tokių statyti (t.y. grynai tik elektros gamynai skirtas biokuro elektrines)

[Sula]

Jeigu Lietuvoje AE statyti neapsimoka, tai kodėl rusai AE stato ir taip planuoja iš lietuvių nemenkai uždirbti?

Statoma pagal kitus standartus - t.y. taupoma saugumo sąskaita ir statoma Lietuvos pašonėje? Ir čia mes dėl to tikriausiai turėtumėm džiaugtis? Ar džiaugtis reikėtų dėl kažkokio tariamo dempingo, kai visiems aišku, jog dempinguojama yra tik tada, kai vėliau tą dempingą galima atidirbti.

O tiesa yra ta, kad rusai puikiai supranta, kad atominė energetika pasaulyje yra pati pigiausia (neskaičiuojant hidroelektrinių, kurių Norvegijoje tikrai neužteks visam regionui elektra aprūpinti). Tik lietuviai kažkaip sugeba paskaičiuoti, kad atominė energetika yra netgi už biokurą brangesnė (nors niekur pasaulyje taip nėra), visiškai nekreipdami dėmesio į tai, kad išmokėjus paskolas elektros savikaina būna 7-10 ct.

Jei Lietuvos runkėliai su savo tokia ekonomine logika ir tokiu "geresnio gyvenimo įsivaizdavimu" sugebės užblokuoti Lietuvoje atominę elektrinę... na... tai nežinau, Lietuvai beliks vienas šansas - kad kažkada ateityje bus išraštas amžinas variklis ar kažkas panašaus. Gaila, kad šiuo metu jokių pretendentų į tokius išradimus kol kas nėra.

Pvz., R.Kuodis įrodinėja, kad AE stato tik nusikaltėliai arba militaristai...

Kaip jau rašiau, netgi A.Lukašenka neslepia, kad jų AE elektros savikaina bus apie 0.045 EUR/kWh. Pagal mūsų "ekonomistų" išvedžiojimus aš jau nebesuprantu ar tai brangu, ar pigu.

[sleader]

Nors, niekada nėra to blogo, kas neišeitų į gerą. Kai rusai pabrangins elektrą (kaip pabrangino dujas, kurias turėjome gauti pigiai) runkuliai balsavę referendume "prieš" gaus įspūdingas sąskaitas už elektrą, kaip Bulgarijoje, jie pradės kaukti ir supras už ką nubalsavo.

Tik apmaudu, kad ir balsavę "už" turės mokėti tas įspūdingas sąskaitas. Kažkaip nesinori iš savo kišenės mokėti už kažkieno kito trumparegiškumą ir naivumą.

[Sula]

O supranti kiek brangu yra elektrą gaminti kūrenant biokurą (šakas, šiaudus ir t.t.), kurio ir šiaip didelio pertekliaus nėra, kurį brangu surinkti perdirbti, pervežti tam kad patenkinti Lietuvos elektros poreikį šiltuoju metų laiku (kai tokia gamyba nėra savotiškai subsidijuojama iš pajamų už šilumą)?

Biokuro jėgainių gaminamos elektros supirkimo kaina yra 0,37-0,38 Lt/kWh.