Pasaulio ekonomikos aktualijos

[J.U.]

/\
Taip. Lietuva kažkada matytais 2011 metų (berods) eurostato duomenimis yra šalis perskirstanti mažiausią procentą BVP per šalies biudžetą visoje europos sąjungoje (per paskutinius kelis metus galėjo kažkas pasikeisti, bet tikrai ne drastiškai). Kas šiaip savaime nėra blogai, bet turint galvoje, kad toks salyginai nedidelis biudžetas surenkamas taip drakoniškai apmokestinant darbo jėga yra akivaizdu, kad likę subjektai apmokestinami labai 'švelniai'. Kas tiesiog užprogramuoja turtinę neligybę, trukdo formuotis viduriniajai klasei ir ilguoju laikotarpiu yra inkaras tvariam šalies augimui.

Lietuvos valdžia dėl savo nekompetencijos eina lengviausiu keliu, spaudžia mokesčiais tuos, iš kurių lengviausia yra paimti. Tuo tarpu šešėlio sutvarkyti nesugebama (gal nenorima). Esame valstybė kurios šešėlis vienas didžiausių ES.

[Lettered]

/\
Taip. Lietuva kažkada matytais 2011 metų (berods) eurostato duomenimis yra šalis perskirstanti mažiausią procentą BVP per šalies biudžetą visoje europos sąjungoje (per paskutinius kelis metus galėjo kažkas pasikeisti, bet tikrai ne drastiškai). Kas šiaip savaime nėra blogai, bet turint galvoje, kad toks salyginai nedidelis biudžetas surenkamas taip drakoniškai apmokestinant darbo jėga yra akivaizdu, kad likę subjektai apmokestinami labai 'švelniai'. Kas tiesiog užprogramuoja turtinę neligybę, trukdo formuotis viduriniajai klasei ir ilguoju laikotarpiu yra inkaras tvariam šalies augimui.

Taip, čia didžiausia problema, kad daugiausiai uždirbantys procentaliai moka mažiausiai, todėl viduriniajai klasei darbo apmokestinimas aukštas ir neva turim socializmą, nors už visas viešasias paslaugas vis tiek tenka mokėti.

[andyour]

/\
Taip. Lietuva kažkada matytais 2011 metų (berods) eurostato duomenimis yra šalis perskirstanti mažiausią procentą BVP per šalies biudžetą visoje europos sąjungoje (per paskutinius kelis metus galėjo kažkas pasikeisti, bet tikrai ne drastiškai). Kas šiaip savaime nėra blogai, bet turint galvoje, kad toks salyginai nedidelis biudžetas surenkamas taip drakoniškai apmokestinant darbo jėga yra akivaizdu, kad likę subjektai apmokestinami labai 'švelniai'. Kas tiesiog užprogramuoja turtinę neligybę, trukdo formuotis viduriniajai klasei ir ilguoju laikotarpiu yra inkaras tvariam šalies augimui.

Tik nereikia pamiršti, kad pelno mokestis yra gana mažas, dėl ko pritraukiame daug kapitalo. Kai busime sotūs kapitalu, kai darbo jėga bus kvalikfikuota ir patyrusi, kai kapitalas negalės lengvai jos pakeisti, galėsime pelno mokestį didinti pamažu.

[andyour]

Taip, čia didžiausia problema, kad daugiausiai uždirbantys procentaliai moka mažiausiai, todėl viduriniajai klasei darbo apmokestinimas aukštas ir neva turim socializmą, nors už visas viešasias paslaugas vis tiek tenka mokėti.

Pavyzdžiui? Mokyklos nemokamos, universitetai, jei gerai mokaisi irgi, ligoninėje sąskaitų neišrašo.

[Lettered]

Pavyzdžiui? Mokyklos nemokamos, universitetai, jei gerai mokaisi irgi, ligoninėje sąskaitų neišrašo.

Pvz. bendradarbis už 2 vaikų valdišką darželį moka apie 1300 Lt per mėnesį, net žaislus reikia pirkti ir radiatorius, kol dar neprasidėjęs šildymo sezonas. Pas gydytoją tai irgi tik konsultacija yra nemokama, už visą kitą reika mokėti. Nebūtų problemų už viską mokėti, jei prieš tai valstybė neimtų 42% už darbines pajamas.

[nomad]

/\
Taip. Lietuva kažkada matytais 2011 metų (berods) eurostato duomenimis yra šalis perskirstanti mažiausią procentą BVP per šalies biudžetą visoje europos sąjungoje (per paskutinius kelis metus galėjo kažkas pasikeisti, bet tikrai ne drastiškai). Kas šiaip savaime nėra blogai, bet turint galvoje, kad toks salyginai nedidelis biudžetas surenkamas taip drakoniškai apmokestinant darbo jėga yra akivaizdu, kad likę subjektai apmokestinami labai 'švelniai'. Kas tiesiog užprogramuoja turtinę neligybę, trukdo formuotis viduriniajai klasei ir ilguoju laikotarpiu yra inkaras tvariam šalies augimui.

Yra lig šiol, paskutinį kartą visas ES šalis matuojant Lietuvoje jis buvo 27.2% GDP.

Problema ne pačiame procente, kuris mano skoniui galėtų kristi ir iki 25% (kaip JAV ir Japonijoje), bet to procento struktūroje, kurioje per didelę dalį sudaro vartojimo (PVM) ir darbo (Sodra) apmokestinimas.

[andyour]

Pvz. bendradarbis už 2 vaikų valdišką darželį moka apie 1300 Lt per mėnesį, net žaislus reikia pirkti ir radiatorius, kol dar neprasidėjęs šildymo sezonas. Pas gydytoją tai irgi tik konsultacija yra nemokama, už visą kitą reika mokėti. Nebūtų problemų už viską mokėti, jei prieš tai valstybė neimtų 42% už darbines pajamas.

Nežinau, ar darželiai yra valstybės pareiga. Dėl gydytojų nelabai supratau, už ką dar papildomai moki, už vaistus? Kada kitaip buvo?
Valstybė gali dar daug įvairių paslaugų teikti, bet klausimas ar tai efektyvu ir iš kur paimti lėšų.

[J.U.]

Pas gydytoją tai irgi tik konsultacija yra nemokama, už visą kitą reika mokėti.

Netiesa. Čia turiu patirties, galiu pasakyti kad ne sykį prireikus gavau visą reikiamą gydymą ir nieko nemokėjau.

[balietis]

Bedarbis gali vaikus pats auginti, laiko juk turi.

[Silber418]

Norvegijos ekonominis augimas 2014 m. III ketvirtį:

+0.7% y/y
+0.5% q/q

neįskaitant naftos ir laivybos sektorių rezultatas būtų buvęs geresniu

+2.3% y/y
+0.4% q/q.

Šaltinis: http://ssb.no/nasjonalregnskap-og-ko...atistikker/knr.

[andyour]

/\ Nafta smarkiai krenta, reiškia ekonominis augimas baigėsi ilgam ir prasidės ilgas nuosmukis.

[senasnamas]

Nepainiojam priežasčių su pasekmėm . Pigesnė nafta kaip tik duos teigiamą impulsą ekonomikai. Išskyrus, aišku, naftą išgaunančias šalis. 2011, 2012 m. nafta kainavo virš 100 dol. Bet tai nereiškia, kad tada ekonomika buvo stipresnė nei dabar.

[Tomas]

Europoje Mario Draghi siūlo visiems susimažinti atlyginimus. Tuo tarpu Rusijoje pensijos bus padidintos >7,5%:

http://top.rbc.ru/society/28/11/2014...b20f6ca0ba6f54

[ONV_]

Europoje Mario Draghi siūlo visiems susimažinti atlyginimus. Tuo tarpu Rusijoje pensijos bus padidintos >7,5%:

http://top.rbc.ru/society/28/11/2014...b20f6ca0ba6f54

Pirmiausia reikia palyginti su infliacija. Patys rusai pripazista jau 8,5% o iki to dangisko pensiju pakelimo medinukais bus turbut 15 kai pasibaigs atsargos ir teks pirkti uz nuvertejusius rb.
Sunkiai sekasi uzdirbti 30. Ir tie jau nebe tie.

[andyour]

Nepainiojam priežasčių su pasekmėm . Pigesnė nafta kaip tik duos teigiamą impulsą ekonomikai. Išskyrus, aišku, naftą išgaunančias šalis. 2011, 2012 m. nafta kainavo virš 100 dol. Bet tai nereiškia, kad tada ekonomika buvo stipresnė nei dabar.

Žinutė ir buvo su ženklu /\ , rodančių į prieš tai buvusią žinutę apie Norvergiją.

[Tomas]

Pirmiausia reikia palyginti su infliacija. Patys rusai pripazista jau 8,5% o iki to dangisko pensiju pakelimo medinukais bus turbut 15 kai pasibaigs atsargos ir teks pirkti uz nuvertejusius rb.

O tai baisiai didelis skirtumas ar prarasi perkamąją galią dėl pinigų nuvertėjimo, ar dėl atlyginimo praradimo? Europietiškas defliacininis scenarijus dar blogesnis, nes greit nebeliks ką pirkti už prabangiuosius, nemedinius eurus. Welcome to ekonomika turi būti ekonomiška (c) L.I.Brežnevas.

Regis Putinas suka hiperinfliacijos pusėn.

Hiperinfliaciją sukelti nėra taip lengva, kaip įsivaizduojama. Tam reikia realios ekonomikos griūties - pvz. dėl karo, revoliucinių politekonominių pertvarkymų ir pan.

[ONV_]

O tai baisiai didelis skirtumas ar prarasi perkamąją galią dėl pinigų nuvertėjimo, ar dėl atlyginimo praradimo? Europietiškas defliacininis scenarijus dar blogesnis, nes greit nebeliks ką pirkti už prabangiuosius, nemedinius eurus. Welcome to ekonomika turi būti ekonomiška (c) L.I.Brežnevas.



Hiperinfliaciją sukelti nėra taip lengva, kaip įsivaizduojama. Tam reikia realios ekonomikos griūties - pvz. dėl karo, revoliucinių politekonominių pertvarkymų ir pan.

Paaiskink detaliai kaip gali nebuti ko pirkti uz eurus. Itariu tokios nesamones nesu senai girdejes. Beveik pretenduoji I forumo trecio trolio "garbinga" vieta.

[Tomas]

Jei prisimeni vėlyvuosius SSRS laikus tai buvo taip - žmonės turėjo mažai pinigų ir mažą prekių bei paslaugų pasirinkimą (nėra prasmės gaminti kažką, ko niekas nepirks, nes nėra pinigų). Tai defliacinis ekonomikos modelis kuriuo taip žavisi Europos, Lietuvos ir šio forumo konservatoriai

[andyour]

Jei prisimeni vėlyvuosius SSRS laikus tai buvo taip - žmonės turėjo mažai pinigų ir mažą prekių bei paslaugų pasirinkimą (nėra prasmės gaminti kažką, ko niekas nepirks, nes nėra pinigų). Tai defliacinis ekonomikos modelis kuriuo taip žavisi Europos, Lietuvos ir šio forumo konservatoriai

Kiek pamenu nebuvo tik kokybiškų prekių. O šiaip pinigų visi lyg ir turėjo, tik buvo beprasmybė už juos pirkti tai kam nieko nereikia arba yra prastos kokybės. Planinė ekonomika gaminti mokėjo, bet nemokėjo gaminti kokybiškai ir tiek kiek reikia rinkai=žmonėms. Pvz. vienų prekių buvo per daug, o dalis totalus deficitas. Planinė ekonomika dar ir nesivystė ir buvo atsilikusi nuo iš vakarų kažkada įdiegto tuomet paskutinio modelio, o ir buvo dar degraduojanti.

[Arunasx]

Jei prisimeni vėlyvuosius SSRS laikus tai buvo taip - žmonės turėjo mažai pinigų ir mažą prekių bei paslaugų pasirinkimą (nėra prasmės gaminti kažką, ko niekas nepirks, nes nėra pinigų). Tai defliacinis ekonomikos modelis kuriuo taip žavisi Europos, Lietuvos ir šio forumo konservatoriai

Ar gali kuo nors pagrįsti EU teritorijoje ko negalima būtų nupirkti turint pinigų?
Ką turi bendro tavo istorijos žinios su EU situacija?
Sakyčiau vėjus šneki.