Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Čikupakas]

N.Roubini įvardijo euro žlugimo datą

Na tai ką, kapec?

Pagaliau žlugs supuvę vakarai. Išmušė Batkos valanda.

[Silber418]

Pagaliau žlugs supuvusę vakarai. Išmušė Batkos valanda.

Tik nesakyk, kad.. tapai A|1 mokiniu?

[John]

Pagaliau žlugs supuvę vakarai. Išmušė Batkos valanda.

Roubini tai tas pats "ekspertas", kuris primalė nesąmonių apie pustuščius traukinius ir stotis Kinijoje bei neegzistuojančius skrydžių maršrutus, kuriuos jis pats išgalvojo?

Man keista, kad tą klouną cituoja net tabloidai, nekalbant apie rimtesnę žiniasklaidą.

[Sula]

Pavydžiu ekonomistams, kad gali tokiu skiedalizmu užsiimti. 2012 11 21 į Žemę atsitrenks planta Nubiru, tai aišku, kad euras neteks galios po tos datos

[index]

N.Roubini įvardijo euro žlugimo datą



Na tai ką, kapec?

Roubinis apokalipsę jau senai senai pranašauja, o jo pranašystės kaip neišsipildo taip neišsipildo.

Žmonės jau senai į jį rimtai nebežiūri, tik delfis pastaruoju metu pamėgo jo kliedesius.

[andyour]

/\ Neįtikėtinai mažos apimtys į JAV (daugiau net į Airiją eskportuoja), juolab kad pati JK yra praktiškai kaip dar viena iš JAV valstijų Nu jo, nesuprantu kodėl, juolab didžiausias vartojimo variklis (nekalbu apie pinigus leidžiamus valstybės) yra/išlieka/buvo JAV. O visas apimtis pasižiūrėjus, gaunasi vos ne eksportas paremtas britų sentimentalia politika aka. Commonwealth.


Ir ką tokio į Indiją eksportuoja JK?

Technologijas. UK jų tikrai turi pakankamai, o Indijos džiunglėsė technologijų poreikis begalinis. Ir kiek žinau, jie sugeba jas perimti.

[Combat]

Roubinis apokalipsę jau senai senai pranašauja...

Pavydžiu ekonomistams, kad gali tokiu skiedalizmu užsiimti....

Roubini tai tas pats "ekspertas"....keista, kad tą klouną cituoja ....

Kodėl „skiedalai“? Už pusmečio gal ir nežlugs, bet kad žlugs – neabejoju.

Kodėl UK netampa ES nare „pilna jėga“? Formaliai ji lyg ir ES narė, bet įsipareigojimai tik tokie, kurie jai naudingi. Kodėl neįsiveda Euro? Todėl, kad netiki, kad ta sąjunga išliks kiek ilgesniam laikui.

Kuom „veža“ ES? Technologijom? Jas jau net Brazilija turi, nekalbant apie Kiniją, Indiją. Visi gaminiai ES, principe, yra įvežtiniai, netgi armatūra iš Indijos įvežama.

ES neturi jokių šansų, išskyrus porą atvejų: velsis į karus arba sukurs vieningą savo ekonominę erdvę, kurios ekonomika būtų grindžiama savais resursais, gamyba, technologijomis ir jokių kinietiškų batų (kaip pvz.), jei juos (batus) galima pasigaminti ES erdvėje, o „dasivežti“ tik tai, ko negalima vietoje pasigaminti arba tam nėra tokių resursų. Tokiu atveju PPO turėtų kaip ir išnykti.

[Tomas]

Nereikia painioti eurozonos (eurosistemos) ir Europos Sąjungos. Tai du skirtingi dalykai, nors ir buvo bandoma (ir dabar tebebandoma) suplakti juos į vieną. T.y. ES gali labai sėkmingai egzistuoti ir be euro (kurio ateitis iš tiesų miglota).

[index]

Kodėl „skiedalai“? Už pusmečio gal ir nežlugs, bet kad žlugs – neabejoju.

Todėl, kad jis pasaulio ekonomikos žlugimą prognozuoja jau seniausiai, otai niekaip neįvyksta. Kitas dalykas, kad ES galvos kol kas rodo politinę valią išlaikyti eurą, o ne jį žlugdyti. Eurą sužlugdyti šiaip ir turėtų politinė valia, o ne ekonomikos įvykiai.

Lažinamės, kad jis gyvuos dar ilgai ir mes dar spėsim jį įsivest?

Kodėl UK netampa ES nare „pilna jėga“? Formaliai ji lyg ir ES narė, bet įsipareigojimai tik tokie, kurie jai naudingi. Kodėl neįsiveda Euro? Todėl, kad netiki, kad ta sąjunga išliks kiek ilgesniam laikui.

Dėl to, kad jai nepatinka ES politika daugeliu klausimų, todėl ji nenori prisiimti sau nenaudingų įsipareigojimų. Ypač UK nepatinka ES požiūris į jai labai svarbų finansų sektorių.

[Tomas]

Todėl, kad jis pasaulio ekonomikos žlugimą prognozuoja jau seniausiai, otai niekaip neįvyksta. Kitas dalykas, kad ES galvos kol kas rodo politinę valią išlaikyti eurą, o ne jį žlugdyti. Eurą sužlugdyti šiaip ir turėtų politinė valia, o ne ekonomikos įvykiai.

Eurą žlugdo ekonominė logika, kurios nenori pripažinti politikai

[index]

Eurą žlugdo ekonominė logika, kurios nenori pripažinti politikai

Bet patsn euras nesugrius, jei jis nebus sugriautas. Jei paaiškėtų, kad jis nepasiteisina jį reikėtų sistemingai išardyti, jis pats "nežlugs". Ir vien jau dėl to Roubinis nusišneka prognozuodamas "griuvimo datą".

p.s. Draghi pažiūros, matyti, panašios į tavo ir greičiausiai greit pamatysim europietišką QE. Matysim ar į gerą bus ar į blogą. Tiek, kad be sisteminio Pietų Europos ekonomikų pertvarkymo, iš to nieko labai gero nesigaus. Euras gali pigti labai smarkiai..

[Tomas]

Europietiškas QE jau buvo vykdytas. Be realių pasekmių.

[index]

Europietiškas QE jau buvo vykdytas. Be realių pasekmių.

Dabar gali būti, kad obligacijos bus perkamos pirminėje rinkoje t.y. ECB skolins tiesiogiai vyriausybėms. Tas gerokai skiriasi nuo ankstesnio obligacijų supirkimo antrinėje rinkoje.

[andyour]

p.s. Draghi pažiūros, matyti, panašios į tavo ir greičiausiai greit pamatysim europietišką QE. Matysim ar į gerą bus ar į blogą. Tiek, kad be sisteminio Pietų Europos ekonomikų pertvarkymo, iš to nieko labai gero nesigaus. Euras gali pigti labai smarkiai..

Ir kokios tos sisteminės permainos? Kiek girdėjau mažins pensijas ir valstybės tarnautojų atlyginimus, gal jau sumažino.

[index]

Ir kokios tos sisteminės permainos? Kiek girdėjau mažins pensijas ir valstybės tarnautojų atlyginimus, gal jau sumažino.

Valstybinio sektoriaus mažinimas, valstybinių įmonių privatizavimas, drausmingos anticiklinės (o ne prociklinės kaip dažnai buvo daroma iki šiol) fiskalinės politikos vykdymas, korupcijos mažinimas ir t.t. ir t.t.

[Tomas]

Valstybinio sektoriaus mažinimas, valstybinių įmonių privatizavimas, drausmingos anticiklinės (o ne prociklinės kaip dažnai buvo daroma iki šiol) fiskalinės politikos vykdymas, korupcijos mažinimas ir t.t. ir t.t.

Pora klausimų:
1. Dabar vykdomos taupymo programos yra prociklinės, ar anticiklinės?
2. Kaip vyriausybės galės vykdyti "drausmingą anticiklinę" politiką ekonomikos nuosmukio metu esant dabartiniams eurosistemos suvaržymams (biudžeto deficito ribojimas, vyriausybių priklausomybė nuo finansų rinkų ir t.t.)?

[index]

Pora klausimų:
1. Dabar vykdomos taupymo programos yra prociklinės, ar anticiklinės?
2. Kaip vyriausybės galės vykdyti "drausmingą anticiklinę" politiką ekonomikos nuosmukio metu esant dabartiniams eurosistemos suvaržymams (biudžeto deficito ribojimas, vyriausybių priklausomybė nuo finansų rinkų ir t.t.)?

Dabartinė politika yra prociklinė ir dėl to aš sakyčiau, kad jų ekonomikų augimą šiuo metu reiktų paskatinti (Gal ir visos eurozonos, kuri tuo suinteresuota, lėšomis). Aišku, išskyrus sutaupymą, atsirandantį dėl struktūrinių reformų (Keinsistinė teorija sako, kad net lėšų švaistymas dėl korupcijos yra ekonomiką skatinanti priemonė ).

Svarbiausia, kad ekonomikai atsigavus nebebūtų tokios nuolatinės pinigų švaistymo "fiestos" kaip iki šiol ir kitai krizei būtų pasiruoštas rezervas.

[Tomas]

Svarbiausia, kad ekonomikai atsigavus nebebūtų tokios nuolatinės pinigų švaistymo "fiestos" kaip iki šiol ir kitai krizei būtų pasiruoštas rezervas.

Kas tai yra rezervas "fiat" pinigų (o euras toks yra) sistemoje? Krūvelė švaraus popieriaus ir užkonservuota spausdinimo mašina?

[a_p]

Kas tai yra rezervas "fiat" pinigų (o euras toks yra) sistemoje? Krūvelė švaraus popieriaus ir užkonservuota spausdinimo mašina?

Tiksliau - keli užkoncervuoti infliacijos procentai. Idant nenervinti "rinkų".

[Tomas]

"Fiat" pinigų sistemose vyriausybės turi visas technines galimybes valdyti "rinkas" taip kaip joms atrodo geriau. "Rinkos" svarbios tik tiek, kiek leidžiama joms jaustis svarbiomis. Pvz. Kinija - nusispjaut jai ant "rinkų". JAV - nors vaizduojama, kad "rinkos" svarbios, bet iš tiesų irgi nusispjaut, nes "rinkoms" reikia JAV, o ne JAV - rinkų. Eurosistemoje kiek kitaip - ten vyriausybės priklausomos nuo "rinkų" malonės.
Bet tai tik politinis eurosistemos susivaržymas, norint nesunkiai panaikinamas.