Pasaulio ekonomikos aktualijos

[senasnamas]

Lietuvoje irgi yra koks 100-150 Eur kuriuos gauna beveik visi nepriklausomai, ką veikia ar neveikia, nieko čia revoliucinio. Tik tiek, kad Suomija n kartų turtingesnė ir ta suma didesnė šiek tiek.

Dirbant legaliai Lietuvoje daug lengvatų išnyksta. Be to, kiek valdininkų etatų reikia norint tas visas lengvatas administruoti. Čia jau rimtas pokytis vien administravimo požiūriu. Be to, net ir Suomijoje tie 800 eur. nėra tokia jau menka suma. Aišku, tokia reforma stagnuojančiai Suomijai gali būti per brangus eksperimentas, tačiau vidaus rinką tikrai išjudintų .

[Tomas]

Mano supratimu labiausiai šiuo metu reformos yra reikalingos:
1. Švietime. Universitetuose sparčiai mažėja studentų skaičius. Norint, kad mūsų universitetai išsilaikytų, reikėtų stipriai pakelti jų kokybės lygi, kad mokūs studentai iš užsienio šalių užpildytų tą spragą, kuri susidaro dėl demografinių priežasčių. Pakėlus universitetų kokybės lygi, atsirastų ne tik užsienio studentų daugiau, tačiau ir pakiltų švietimo kokybė, išleidžiamų į rinką darbuotojų kompetencija, pasiruošimas, žinios. Atitinkamai tai išeitų į naudą darbo rinkai, investuotojams ir verlui.

Pritariu. Universitetų skaičių reikia mažinti, didesnę dalį dėstytojų išvaikyti, o pats aukštasis mokslas neturi būti prieinamas kiekvienam. Ir čia turiu omeny ne prieinamumą pinigine prasme. Nes dabar turime situaciją, kad bet kuris pasiturinčius tėvus turintis dundukas gali sėkmingai "stumtis" iki diplomo.

3. Emigracija. Šita problema niekaip nėra sprendžiama, o tai yra didžiulė prpoblema. Situacija, kai iš Lietuvos emigruoja daugiausiai žmonių ES, nėra adekvati realiai situacijai. Prie jos buvo prieita greičiausiai per sniego gniūžtės efektą, kai vieni išvažiavę į užsienį išsiveždavo kitus, tie kiti dar kitus, kol galiausiai sniego gniūžtė virto didžilės inercijos ridenamu sniego rutuliu. Posakis, kad tą stabdyti reikia pakeliant ekonomiką yra teisingas, tačiau ekonomikos nepakelsi per naktį (o socdemai to apskritai net nebando daryti), tam reikalingas gaisro gesinimas čia ir dabar, o tam reikalingos priemonės. Tos priemonės visų pirma galėtų būti švietimas, panašiai kaip su karu keliuose geriausia kovos priemonė yra švietimas, o ne baudos, taip ir su emigracija manau švietimas, akcijos, reklaminės kampanijos ir pan. paskatintų suvokimą, kad emigranto gyvenimas nėra sotesnis, nei Lietuvoje gyvenančio. Tai yra tiesa, kurios šiuo metu Lietuvoje niekas net nebando paaiškinti.

Nemanau, kad švietimas kažkuo gali padėti, kai 2h skrydžio lėktuvu atstumu už tą patį darbą uždirbi kelis kartus daugiau nei Lietuvoje. Be to laisvas darbo jėgos judėjimas yra viena iš pamatinių ES vertybių. Taigi Lietuvai reikia daug gerai apmokamo darbo vietų, kad nebūtų poreikio emigruoti. Iš kur jų gaut? Variantų milijonas, bet remtis vien tik išoriniu sektoriumi (t.y. užsienio investicijomis) yra trumparegiška.

4. Šešėlis. Lietuvoje jis vienas didžiausių ES, tačiau niekas dėl to nėra daroma.

Vyriausybė kuri ryšis pajudinti supuvusią LT mokesčių sistemą bus verta medalio

5. Valstybinių įmonių valdymas. Konservai dar kažkiek bandė tą reikalą tvarkyti, tačia kadangi iki galo nepadarė, tai socdemai to tikrai irgi nepadarys. Jų valstybinių įmonių politika gerai atsispindi Lietuvos Geležinkelių valdyme.

Jei "tvarkymą" suprasime, kaip VĮ melžimą trumpalaikiams tikslams ir jų investicinės veiklos stabdymą kaip Kubiliaus laikais, tai ilgesniame laikotarpyje sulauksime bėdos.

Paprastai, jeigu į valdžią ateina kompetetingi žmonės suvokiantys kaip veikia ekonomika, kaip veikia verslas, suvokiantys priežasčių-pasekmių ryšį visose gyvenimo sferuose, tai tokie žmonės yra pajėgūs vykdyti reformas.

Yra tokių žmonių tarp konservatorių ar tų pačių liberalų? Aš tai matau elementarios aritmetikos neišmanymą ir daug tuščių šnekų.

[Sula]

Vyriausybė kuri ryšis pajudinti supuvusią LT mokesčių sistemą bus verta medalio

Kas draudžia socdemams gauti medalį?

Yra tokių žmonių tarp konservatorių ar tų pačių liberalų? Aš tai matau elementarios aritmetikos neišmanymą ir daug tuščių šnekų.

Tokių žmonių nėra nepriklausomai nuo politinės krypties.
Lietuva maža, tikriausiai visi turi giminių ar draugų dirbančių aukščiausios valdžios organuose. Tai pakalbėkite virtuvėje prie bokalo , kas yra kaip, ir kodėl Lietuvoje nesiskina kelio progresyvios (arba nelabai) reformos. Ne vienas Kubylius ir ne vienas Butkevičius vadovauja paradui, o tai nėra blogai, new-Hitlerio prašome nesiūlyti. Raikia palyginti didelės kompetentingos organizuotos bendraminčių komandos (gal net kelių), kurios mes neturime, neieškome ir neformuojame. Iš esmės visus sprendimus valstybėje daro vidurinė biurokratų, gerąja to žodžio prasme, grandis. Ji nelabai linkusi pokyčiams.

[Eikantas X]

Variantų milijonas, bet remtis vien tik išoriniu sektoriumi (t.y. užsienio investicijomis) yra trumparegiška.

Tai jei milijonas piliečių pamėgintų įgyvendinti tą milijoną savo iniciatyvų.. Tik prie ko čia valdžia išvis?

[Arunasx]

Jei manai, kad telefono stotelė su keliais šimtais dresiruotų šimpanzių prie aparatų yra tai, kas Lietuvai užtikrins ilgalaikį ekonominį klestėjimą, tai vėliavą į rankas.

Visa dešinioji ekonominė mintis tik tuo ir remiasi - kad atsiras kažkoks geras dėdė iš užsienio, kuris mums duos. Pastatys telefono aparatą, įdarbins vietinę šimpanzę už kelis šimtus €. Nupirks sviesto ir varškės perteklių (Putinas Kubiliaus laikais irgi geras buvo, nes pirko. Blogas pasidarė tik prie socdemų). Šiaip duos paramos tam, kad nupirktume iš to paties gero dėdės jo produktą.
O kas bus jei/kai neduos? Visas jūsų mąstymas yra atgyvenęs, viduramžiškas, kaip dabar madinga sakyti progresyviuose sluoksniuose - kalvinistinis.

Šiuo aš nenoriu pasakyti, kad socdemai kažkuo labai geresni. Tiesiog šiuo metu jie mažiausiai kenksmingi.

Ar bent jau įsivaizduoji kaip toli yra tavo pasakymas kad ten dirba šimpanzės su telefono rageliu už kelis šimtus €?
Galėtum tokių nesąmonių nerašinėti. Realiai tai ne vienas bankas, draudimo įmonės atkėlė į Lietuvą IT sistemų palaikymą pasauliniu mastu, plius perkėlė, įkūrė development'ą įvairių produktų, todėl kuo toliau tuo labiau matosi IT žmonių trūkumas tūkstančiais. Plius operacijų centrai, kur IT žmonės sudaro mažą dalį. Ir algos ten tikrai ženkliai daugiau nei vidurkis.
Tai žymiai geriau nei užsieniečių turizmas, nes jie gali staigiai neatvykti ir įdarbinama vietoje pigi darbo jėga.
Gi paslaugų centruose ar šiaip naujai įkurtuose užsienio įmonių filialuose žmonės įgauna pasaulinės patirties, legalūs pinigai ateina ir mokami vien legalus uždarbis, mokesčiai vietoje GPM, Sodra, PVM, akcizai ir t.t. Vartojimas vietoje. Dešimtys tūkstančių darbo vietų su legalia nemaža alga.
Socdemų indėlio tame nėra, ne jie įsuko tą reikalą.

„Investuok Lietuvoje“ duomenimis, šiuo metu mūsų šalyje veikia 54 verslo paslaugų centrai, kuriuose įdarbinta daugiau nei 12.000 darbuotojų.

http://vz.lt/archive/article/2015/2/...nu-specialistu

[Tomas]

Lietuvoje irgi yra koks 100-150 Eur kuriuos gauna beveik visi nepriklausomai, ką veikia ar neveikia, nieko čia revoliucinio. Tik tiek, kad Suomija n kartų turtingesnė ir ta suma didesnė šiek tiek.

Spėju, kad 800€/mėn. Suomijoje jau leistų kukliai verstis net ir be papildomų pajamų. 150€/mėn. Lietuvoje tuo tarpu yra niekinė suma.

Bet problema yra kita. Suomija yra bankrutavusi šalis jau kelis metus patirianti recesiją. Taigi lieka klausimas iš kur jie trauks tuos eurus, nes už bet kokią aktyvesnę fiskalinę politiką gali gauti baudos smūgį iš ES.

[Tomas]

„Investuok Lietuvoje“ duomenimis, šiuo metu mūsų šalyje veikia 54 verslo paslaugų centrai, kuriuose įdarbinta daugiau nei 12.000 darbuotojų.

http://vz.lt/archive/article/2015/2/...nu-specialistu

Visa tai yra labai puiku. Kaip ir sakiau - gero dėdės iš užsienio scenarijus.
Pavadinkime jį scenarijumi "A". O koks jaunųjų konservatorių scenarijus "B"?

[Arunasx]

Visa tai yra labai puiku. Kaip ir sakiau - gero dėdės iš užsienio scenarijus.
Pavadinkime jį scenarijumi "A". O koks jaunųjų konservatorių scenarijus "B"?

Parodyk pirma socdemų nuopelną kuriant gerai apmokamas darbo vietas ar kokį nors rimtesnį nuopelną ekonomikai, o po to uždavinėk panašius klausimus.
Aišku atsižvelgiant į tai, kad socdemų elektoratas yra provincija ir jie nesitiki gauti jaunesnių balsų didmiesčiuose, tai atitinkamai ir nėra ko tikėtis iš jų.

[Silber418]

Spėju, kad 800€/mėn. Suomijoje jau leistų kukliai verstis net ir be papildomų pajamų. 150€/mėn. Lietuvoje tuo tarpu yra niekinė suma.

Bet problema yra kita. Suomija yra bankrutavusi šalis jau kelis metus patirianti recesiją. Taigi lieka klausimas iš kur jie trauks tuos eurus, nes už bet kokią aktyvesnę fiskalinę politiką gali gauti baudos smūgį iš ES.

Tiesa, jog Suomijos ekonomika stagnuoja jau dešimtetį. Tačiau šalis nėra bankrutavusi.

[Eidvis]

Visa tai yra labai puiku. Kaip ir sakiau - gero dėdės iš užsienio scenarijus.
Pavadinkime jį scenarijumi "A". O koks jaunųjų konservatorių scenarijus "B"?

Tų scenarijų turi būti šimtai, pagrindinė problema, kad dabar jokie scenarijai nėra vykdomi, išskyrus darbo santykius, jokių daugiau reformų net neplanuojama. Tai yra stagnacija. Nors ekonomika iš inercijos ir dėl to, kad ne tik nuo valdžios priklauso, vis dar rieda į priekį, tai pagreitis to riedėjimo lėtėja. Ekonomikos augimo tempais mus aplenkė dauguma ES šalių, tame tarpe ir Latvija su Estija. Lietuvos tikslas turėtų būti tapti regiono labiausiai išsivysčiusia šalimi, o ne socialiai teisingu viduriuku. Mes negalim sau leisti tokios prabangos kaip stagnacija. Tik jau ne dešimtmečiui

[Tomas]

Tai aš ir klausiu - kokie garantuoti dešiniųjų receptai ekonomikos augimui skatinti? Neperdžiant į orą, o konkrečiai.

[Galis]

Tai aš ir klausiu - kokie garantuoti dešiniųjų receptai ekonomikos augimui skatinti? Neperdžiant į orą, o konkrečiai.

butu idomu paskaityti ir socdemu receptus, kai netingesite - parasykite, manau ne man vienam butu idomu.

[ONV_]

butu idomu paskaityti ir socdemu receptus, kai netingesite - parasykite, manau ne man vienam butu idomu.

Palaikau

[Arunasx]

butu idomu paskaityti ir socdemu receptus, kai netingesite - parasykite, manau ne man vienam butu idomu.

Taip, taip, taip
Ir ką gero padarė socdemai per šią kadenciją? Ką nors tokio svaraus, kaip dešiniųjų isukta naujų darbo vietų banga paslaugų centruose, kas taip pat apsaugo jaunimą nuo emigracijos.
Ai tiesa, pats ponas labai patenkintas kai kiti emigruoja, pastoviai siūlote forume bet kokia proga.
Tik be bezdėjimo būtinai.
Na nebent pastoviai siejami su korupcija, "pirkimais" pelningų įmonių už dyką, kaip Butkevičiaus žentas įmonę, kuri nubausta šiandien už kartelinį susitarimą, kad gautų sutartis ministerijose ir šalinimą neparankių iš konkursų. Juk toks pavadinimas.
Turbūt svari veikla yra poilsis už dyką Druskininkuose.
Sena patirtis padeda. Juk net Aukščiausias teismas pripažino kad Bosca neteisėtai buvo išmesta iš Alytos prichvatizavimo. Ir Lietuva gavo sumokėti gal 40 mln Lt.

[Tomas]

Tų scenarijų turi būti šimtai, pagrindinė problema, kad dabar jokie scenarijai nėra vykdomi, išskyrus darbo santykius, jokių daugiau reformų net neplanuojama. Tai yra stagnacija. Nors ekonomika iš inercijos ir dėl to, kad ne tik nuo valdžios priklauso, vis dar rieda į priekį, tai pagreitis to riedėjimo lėtėja. Ekonomikos augimo tempais mus aplenkė dauguma ES šalių, tame tarpe ir Latvija su Estija. Lietuvos tikslas turėtų būti tapti regiono labiausiai išsivysčiusia šalimi, o ne socialiai teisingu viduriuku.

Žinau, kad pats kaip ir kiti dešinieji su aritmetika nedraugauji, bet nepatingėsiu ir eilinį kartą paaiškinsiu. Eksportas į Rusiją 2014-ais metais sudarė beveik 14% Lietuvos BVP. Šiais metais sudarys gal 8%. T.y. vien eksporto į pagrindinę rinką kolapsas grynai aritmetiškai rėžia ~6% nuo BVP. Esant tokiai išorinio sektoriaus padėčiai esamas 2% ar panašiai BPV augimas yra greičiau sėkmės istorija.

Nebent nori pasakyti, kad Kubilius darytų tai, ko nedaro Butkevičius. T.y. važiuotų į Maskvą prašyti Putino, kad panaikintų sankcijas Lietuvai

Mes negalim sau leisti tokios prabangos kaip stagnacija. Tik jau ne dešimtmečiui

Ko Lietuva su tikrai negali leisti, tai antros per 10 metų konservatorių ar liberalų vyriausybės

[John]

Tomui visai blogai

[J.U.]

Tomui visai blogai

Служба...

[andyour]

Spėju, kad 800€/mėn. Suomijoje jau leistų kukliai verstis net ir be papildomų pajamų. 150€/mėn. Lietuvoje tuo tarpu yra niekinė suma.

Bet problema yra kita. Suomija yra bankrutavusi šalis jau kelis metus patirianti recesiją. Taigi lieka klausimas iš kur jie trauks tuos eurus, nes už bet kokią aktyvesnę fiskalinę politiką gali gauti baudos smūgį iš ES.

Aš įsivaizdavau, kad Suomija padalins visiems tik tuos pašalpų adminsitravimo kaštus ir lengvatų lėšas, be jokių papildomų priemokų.
Turėjo paskaičiuoti ir tuos kaštus atskirai, kažin ar ant durniaus viską skaičiavo.

[andyour]

Eksportas į Rusiją 2014-ais metais sudarė beveik 14% Lietuvos BVP. Šiais metais sudarys gal 8%. T.y. vien eksporto į pagrindinę rinką kolapsas grynai aritmetiškai rėžia ~6% nuo BVP.

Turėtų pagerėti, nes rusams, panašu, nepavyksta savo maisto pramonės įsukti ir visiems jau už...so Rusijos produkcija

[tadux]

Tomas moko kitus artmetikos. Bet paciam exporto mazejimas i rusija, tolygus bendro exporto mazejimui. Na jei primti kaip fakta kad rusija vienintele imanoma salis exportui tai gal butu ir logiska