Pasaulio ekonomikos aktualijos

[andyour]

/\ Nes tikriausiai mano, kad ekonomika veikia pagal matematikos formule.

Faktas, kad šiuo metu europoje yra didelio darbo jėgos kiekio prastova. Tai reiškia nesukurtą didžiulį prekių ir paslaugų kiekį. Rinkos konvejeris stovi ir visi žiūri, mirksi akutėm, nežino ką daryti.

[Tomas]

Ką daryti žino, bet nedaro.

[senasnamas]

Tai reiškia nesukurtą didžiulį prekių ir paslaugų kiekį.

Geriau pasakyk, kokių prekių ar paslaugų deficitas rinkoje yra? Trūksta kibirų, puodų, kirpėjų ar siuvėjų? Reikia diegti naujas puodų-kibirų gamybos linijas ir pastatyti prie jų visus bedarbius?

[Tomas]

Kai žmogus turi pinigų tik maistui, jis nesikerpa. Išvada - žmonėms reikia duoti pinigų.

[nomad]

bet JAV visai atvejais konkurencingesnė už Europą, tiek viešojo sektoriaus valdyme, tiek dėl pigesnių išteklių, tiek aukštųjų technologijų srityje, neveltui Merkel skundžiasi, kad net ir iš tokios kietos šalies kaip Vokietija vyksta protų nutekėjimas į JAV. Bet kai pažiūri geriausių pasaulio universitetų reitingus, brangiausių prekinių ženklų sąrašus, didžiausius atlyginimus mokančias įmones, tai JAV tikrai yra nugalėtoja, jau nekalbant apie visus praktinius ekonomikų palyginimus kaip GDP PPP, nedarbas ir t.t. Tik gaila dėl to, kad Europa turėdama neblogą potencialą jo neišnaudoja, argi smagu būti tarp pasaulio pralaimėtojų? Jei Europoje kiltų karas, tai vėl 100% amerikiečiams tektų mus gelbėti.

Ant yet the fact remains kad Europoje darbo jėga yra labiau išsilavinusi, nei JAV. Dėl aukštųjų technologijų irgi pasiginčyti galima - JAV tiesiog gamina daugiau B2B high-tech produktus, o Europa - vartojimo. JAV automobilių pramonė visiškoj skylėj palyginus su Europa, o avianautikoj Airbusas kasmet užsakymų gauna daugiau, nei Boeingas ... Būtent Europos galutines prekes perka ir tie patys amerikonų vartotojai, ir bet kas pasaulyje. Yra sektorių, tokių kaip maisto pramonė ar prabangos prekės, kur Europa neprilygstama ir nebus prilygstama dešimtmečiais, nes ten nauji brandai iš viso nevertinami, kaip kituose sektoriuose. O jau apie viešą infrastruktūrą iš viso nekalbu - JAV dar ilgai ilgai turės shoodais plaukti iki ES lygio.

Europos pagrindinės problemos, palyginus su JAV yra - politinė fragmentacija ir mokesčių politika. Jei tai susitvarkytu, ES būtų labiau konkurencinga už JAV visais atžvilgiais.

Pagaliau, dėl protų nutekėjimo iš ES į JAV - nereikia, tai nepagrįsta jokiais skaičiais. JAV tipinis immigrantas šiai dienai yra ne 'Einsteinas', bet 'Juanita banana' su keturiais vaikais, nemokanti jokia kalba normaliai nei skaityti, nei rašyti. Nieko gero gebėjimų prasme ta naujų immigrantų kokybė JAV nežada, kaip ir Europoj, beje

PS. Tavo nurodytas chartas ne toks reikšmingas, nes jis nerodo, kuri skolos dalis yra 'išorinė', o kuri - 'vidinė'. Japonijos skola beveik visa vidinė, dėl to nėra tokia 'bloga', kaip UK skola, pavyzdžiui. Beje, niekada nekritikavau 'JAV gyvenimo į skolą' pačio savaime - čia iš tikrųjų tik modernios ekonomikos nesuprantantys pusiau informuoti idiotai gali postringauti Kalbėjau apie JAV politiką nuo 2008 metų, kuri neigia gyvenimo realijas. Dar 5 metai ir JAV bus prasiskolinusi (pagal viešą skolą) Graikijos lygyje.

[senasnamas]

JAV palankesnė politika stipriems, ambicingiems ir turtingiems. Todėl daug stambių įmonių, daug milijonierių, garsių vardų ir t. t. Tačiau tos sritys, kur svarbus valstybės vaidmuo, JAV yra antrame plane, nes visa valstybė pajungta verslui. Todėl daugėja socialinių problemų, kurias kažkada reikės spręsti. Manau, kad eiliniam samdiniui V. Europoje yra geriau nei JAV. Dabar pagrindinė Europos problema ištekliai - net ir Vokietija pradėjo kalbėti apie skalūninių dujų išgavimą.

[suoliuojantis]

Pagaliau, dėl protų nutekėjimo iš ES į JAV - nereikia, tai nepagrįsta jokiais skaičiais. JAV tipinis immigrantas šiai dienai yra ne 'Einsteinas', bet 'Juanita banana' su keturiais vaikais, nemokanti jokia kalba normaliai nei skaityti, nei rašyti. Nieko gero gebėjimų prasme ta naujų immigrantų kokybė JAV nežada, kaip ir Europoj, beje

Mhm, tai be abejo, kad vidutinis imigrantas niekur nėra Einšteinas. Lygiai taip vidutinis šiandieninis imigrantas į Europą yra Mohamedas Abdul-Salamas su kokiais aštuoniais vaikais )) Bet kalbant apie tą labai siaurą sluoksnį specialistų - tai čia kovoje "iš Europos į Ameriką" arba "iš Amerikos į Europą" akivaizdu JAV stačiai triuškina Europą. Tai labai nesunku pamatyti palyginus pvz. vedančių JAV universitetų personalą su vedančių Europos universitetų personalu: jei Amerikoje rasi labai nemažai iš Europos atvykusių asmenų (tarp kitko turbūt daugiausia vokiečių ir britų), tuo tarpu Europos universitetuose karjerą darančių amerikiečių beveik nėra. Kaip ir vedančių Europos ir Amerikos kompanijų R&D padaliniuose kur kas daugiau europiečių rasi Amerikoje, nei amerikiečių Europoje.

[nomad]

JAV palankesnė politika stipriems, ambicingiems ir turtingiems. Todėl daug stambių įmonių, daug milijonierių, garsių vardų ir t. t. Tačiau tos sritys, kur svarbus valstybės vaidmuo, JAV yra antrame plane, nes visa valstybė pajungta verslui. Todėl daugėja socialinių problemų, kurias kažkada reikės spręsti. Manau, kad eiliniam samdiniui V. Europoje yra geriau nei JAV. Dabar pagrindinė Europos problema ištekliai - net ir Vokietija pradėjo kalbėti apie skalūninių dujų išgavimą.

Būtent, Europos pozicija dėl skalūnų buvo daugiau emocinė, negu moksliška. O pergalės vaisius tame PR kare skynė Gazpromas ... Ačiū die, tas keičiasi.

Svarbu tik, kad skalūnų revoliucija nesumažintų investicijų į atsinaujinančius išteklius, nes ten vis tiek ateitis.

[r08n]

Lygiai taip vidutinis šiandieninis imigrantas į Europą yra Mohamedas Abdul-Salamas

Gerai būtų...

[Tomas]

PS. Tavo nurodytas chartas ne toks reikšmingas, nes jis nerodo, kuri skolos dalis yra 'išorinė', o kuri - 'vidinė'. Japonijos skola beveik visa vidinė, dėl to nėra tokia 'bloga', kaip UK skola, pavyzdžiui.

O koks tiesa sakant skirtumas?

[pauliaK]

/\
O geriausias būdas žmonėms jų duoti yra tiesiog leisti jiems pasilikti tai ką jie uždirbo, vietoj to kad trečdalį ar beveik pusę uždirbtų pinigų paimti ir padalinti tiems, kurie tiesiog nenori dirbti arba yra pakankamai protingi ir supranta, kad tiesiog neverta dirbti, nes yra kas padirbs už juos ir pasidalins savo darbo vaisiais.

Keikvienas žmogaus uždirbtas centas likęs pačiam žmogui bus nepalyginamai efektyviau panaudotas ir duos nepalyginamai didesnę naudą ekonomikai ypač perspektyvoje, nei tas pats centas, kurį už darbuotoją išleis valstybė.

Didžiausia bėda, kad dabar įžuliai didelė dalis visų resursų yra paskirtoma per visokiausio lygio biudžetus, tikriausiai patį neefektyviausia žmonijai žinomą resursų paskirtymo būdą, taip ne tik ribotus resursus naudojant labai neefektyviai, bei ir gerokai iškraipant rinkos sąlygas, tiek kalbant apie verslo pusę, tiek apie žmogiškąjį kapitalą. Prie viso to dar pridėjus kalną reguliavimų, ribojimų ir kitokios didele dalimi bereikalingos biurokratijos, visišką politinės valios nebuvimą turime tai ką turime ir visiškai nepanašu, kad bus pokyčių artimoje ateityje. O gaila.

[Silber418]

Žurnalo „Foreign Policy“ pristatytas Danielio Altmano 2014 m. Investicijų pelningumo indeksas

Na va, aplink Baltijos jūrą visai neblogas "žiedas" investuotojams.

[senasnamas]

O geriausias būdas žmonėms jų duoti yra tiesiog leisti jiems pasilikti tai ką jie uždirbo, vietoj to kad trečdalį ar beveik pusę uždirbtų pinigų paimti ir padalinti tiems, kurie tiesiog nenori dirbti arba yra pakankamai protingi ir supranta, kad tiesiog neverta dirbti, nes yra kas padirbs už juos ir pasidalins savo darbo vaisiais.

Turtingieji būtent tai ir sugeba pasiekti . Keletą milijonų per metus uždirbantys randa būdų kaip mokėti tik simbolinius mokesčius. O uždirbantys vieną kitą tūkstantį sumoka viską kaip pridera. Kaip sakė W. Buffetas, vyko klasių kova ir mano klasė laimėjo . Tai jei dar ir ubagai nemokės mokesčių, nebus kam išlaikyti valdžios aparatą.

[ViR2]

Taip pagalvojus ko gero pagrindinis teigiamas efektas bus, kad EZ šalims sumažės skolinimosi kaina.
Neigiamas - visokie investiciniai, pensijų fondai, o taip pat ir eiliniai indėlininkai gaidžiais giedos ...

Investiciniams ir pensiju fondams sis palukanu sumazejimas yra tik i nauda, todel nesuplak i viena su pensininkais, nes visi sie trys dalyviai labai skirtingi ir skirtingai islosia. Pensininkams - taip, del padidejusio pinigu kiekio rinkoj jie nukentes

[pauliaK]

Tai jei dar ir ubagai nemokės mokesčių, nebus kam išlaikyti valdžios aparatą.

Dėl to ir nereikalingas tas valdžios aparatas toks milžiniškas koks yra dabar. Čia kaip inkaras ekonomikai, kuo jis didesnis, tuo sunkiau judėti laivui. Europa ir Š. Amerika jau praktiškai visiškai sustojo dėka savo nežmoniško dydžio inkarų.

[Tomas]

/\
O geriausias būdas žmonėms jų duoti yra tiesiog leisti jiems pasilikti tai ką jie uždirbo

Atmetus ideologizuotą bla bla bla ir sutrumpinus - reikia mažinti mokesčius ir/arba didinti valstybės išlaidas. Receptas kurį galima rasti ko gero bet kuriame makroekonomikos vadovėlyje, bet visas pasaulis (o ypač ES) viską daro atvirkščiai.

Investiciniams ir pensiju fondams sis palukanu sumazejimas yra tik i nauda, todel nesuplak i viena su pensininkais, nes visi sie trys dalyviai labai skirtingi ir skirtingai islosia. Pensininkams - taip, del padidejusio pinigu kiekio rinkoj jie nukentes

Puikiai žinai, kad daugelis pensijų fondų yra priklausomi nuo valstybių obligacijų pajamingumo kuris ECB veiksmais yra aktyviai mažinamas.

[senasnamas]

Siūlai Japonijos kelią? Jos biudžetas nuolat deficitinis. Vakarai dar turi erdvės "kilti" iki Japonijos 240 proc. lygio skolos.

[Tomas]

Japonijos pvz. parodė, kad monetarinis ekonomikos skatinimas yra iš esmės neefektyvus (virvės stūmimas) ir net neverta juo užsiiminėti. O tas "skolos" procentas kaip ir ne kartą rašiau yra bereikšmis skaičius.

[a_p]

Mhm, tai be abejo, kad vidutinis imigrantas niekur nėra Einšteinas. Lygiai taip vidutinis šiandieninis imigrantas į Europą yra Mohamedas Abdul-Salamas su kokiais aštuoniais vaikais )) Bet kalbant apie tą labai siaurą sluoksnį specialistų - tai čia kovoje "iš Europos į Ameriką" arba "iš Amerikos į Europą" akivaizdu JAV stačiai triuškina Europą. Tai labai nesunku pamatyti palyginus pvz. vedančių JAV universitetų personalą su vedančių Europos universitetų personalu: jei Amerikoje rasi labai nemažai iš Europos atvykusių asmenų (tarp kitko turbūt daugiausia vokiečių ir britų), tuo tarpu Europos universitetuose karjerą darančių amerikiečių beveik nėra. Kaip ir vedančių Europos ir Amerikos kompanijų R&D padaliniuose kur kas daugiau europiečių rasi Amerikoje, nei amerikiečių Europoje.

Europiečiai po kurio laiko neretai grįžta atgal. Bet apskritai bendro šalies ūkio kontekste tai nelabai ką reiškia. Dauguma šitų vedančių Hi-Tech firmų nors teoriškai ir yra JAV kompanijos, bet praktiškai prie šalies ūkio prisideda tik neišvengiamomis tenykščio personalo algomis kas palyginti su jų pelnais yra visiškas mizeris.

Tarkim Apple kaip pavyzdys. Kompanija turi užsidirbus pusantro šimto miliardų USD "laisvų" pinigų. Bet tai visiškai nereiškia, kad nuo šitų pinigų jie JAV sumokėjo pelno mokesčius. Dauguma tos sumos yra už JAV ribų ir JAV kaip valstybė iš to nieko neturi. Prieinama netgi prie to, kad Apple skolinasi iš šalies užuot "importavusi" užsienyje laikomus savo pačių pinigus.

Praktiškai visa Apple produktų gamyba ir daugumos komponentų R&D taip pat vyksta užsienyje. Žodžiu nors antraštėse atrodo ir gražiai, bet praktiškai nežinia kiek tai prisideda prie šalies gerbūvio.

[senasnamas]

Kaip galima kalbėti apie ekonomiką ignoruojant skolas, aplink kurias viskas ir sukasi. Pusė surenkamų Japonijos mokesčių skiriama skolai aptarnauti. Kad ji visa gali būti grąžinta, kažin ar kas svajoja. Kad padidėtų biudžeto pajamos, keliais procentais kilstelėjo PVM, bet tai nusmukdė vartojimą. Pagrindinis Abenomikos privalumas - išpūstos akcijų kainos .