Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Tomas]

Taigi sakėt, kad mokės kinai rubliais.

Net jei rusai nuspręstų savo išteklius pardavinėti už rublius, pirkėjai turės jų (rublių) iš kažkur gauti. Paprasčiausias būdas - pirkti. Už ką? Už juanius, dolerius, eurus, jenas ...

[Sula]

Net jei rusai nuspręstų savo išteklius pardavinėti už rublius, pirkėjai turės jų (rublių) iš kažkur gauti. Paprasčiausias būdas - pirkti. Už ką? Už juanius, dolerius, eurus, jenas ...

Gauti už parduotas prekes...
Juk tokia pagrindinė pinigų paskirtis?
Nesvarbu kokia valiuta pirks kinai rusišką naftą, bet jei tai bus 60USD/brl ekvivalentas kaip dabar, tai nežinau, kokia pelno marža liks rusams. Ar tai irgi nesavarbu?

[Tomas]

Nesvarbu kokia valiuta pirks kinai rusišką naftą, bet jei tai bus 60USD/brl ekvivalentas kaip dabar, tai nežinau, kokia pelno marža liks rusams.

Aš irgi nežinau. Lygiai taip pat nežino ir aukščiau minėto straipsnio autoriai net nesuprantantys skirtumo tarp rublio ir dolerio, bet savo nuomonę pateikiantys kaip teisingą.

[index]

Na, o bet tačiau vis tiek esmė ar tokiu atveju ar importas gaunamas už Kinijos mokamą užsienio valiutą bus pakankamai didelis palyginus su sukištais vietiniais ištekliais (kurie toli gražu nėra nemokami, nors juos tokiais ir gali padaryti nuvertindamas vietinę valiutą). Nuvertinti vietos išteklius tik tam, kad formaliai buhalteriškai projektas atsipirktų būtų visiškas rusiškas biznis.

Kitas dalykas, kad kinus šiaip jau dauguma valstybių (pvz. kokia nors Australija) sugeba labai nesunkiai melžti parduodamos išteklius didelėmis kainomis. Kitas dalykas, kad Rusija tam greičiausiai neturi nei pakankamai sugebėjimų nei sąlygų (tai ji pati siūlosi Kinijai parduoti išteklius tam, kad juos kažkam parduotų, kai kitos rinkos grąsinasi jų nepirkti).

[Tomas]

Pinigai nėra materialus resursas ir žiūrint iš juos leidžiančios valstybės pozicijų - vertės neturi. Taigi kai valstybė perka kažką už savo leidžiamus pinigus, ji tą produktą gauna iš esmės už dyką.
Kitaip būtų, jei Rusijos ekonomika funkcionuotų pilnu pajėgumu -tada padidėtų infliacijos rizika.
Bet Rusijai iki pilno resursų išnaudojimo "kak rakom do Kitaja", todėl šnekas apie vietinės valiutos nuvertinimą palikim nukvakusiems monetaristams

Dėl realaus "atsipirkimo", t.y. ar realūs produktai kuriuos ruskiai galės įsigyti už pinigus gautus iš Kinijos kompensuos Rusijos įdėtus išteklius? O čia jau sudėtinga pasakyti. Rusų investicija iš esmės low-techinė ir vienkartinė, o pajamos bus gaunamos ilgame laikotarpyje ir produktai kuriuos galės už jas įsigyti taip pat keisis. Pvz. jei dabar rusai už iš Kinijos gautus pinigus galėtų įsigyti n iPhone5, tai po 10 metų gal jau galės įsigyti 5*n iPhone10, kurie bus 10k. tobulesni už iPhone5 O dujų vamzdis ir po 10 metų liks vamzdžiu.

[index]

Pinigai nėra materialus resursas ir žiūrint iš juos leidžiančios valstybės pozicijų - vertės neturi. Taigi kai valstybė perka kažką už savo leidžiamus pinigus, ji tą produktą gauna iš esmės už dyką.
Kitaip būtų, jei Rusijos ekonomika funkcionuotų pilnu pajėgumu -tada padidėtų infliacijos rizika.
Bet Rusijai iki pilno resursų išnaudojimo "kak rakom do Kitaja", todėl šnekas apie vietinės valiutos nuvertinimą palikim nukvakusiems monetaristams

Dėl realaus "atsipirkimo", t.y. ar realūs produktai kuriuos ruskiai galės įsigyti už pinigus gautus iš Kinijos kompensuos Rusijos įdėtus išteklius? O čia jau sudėtinga pasakyti. Rusų investicija iš esmės low-techinė ir vienkartinė, o pajamos bus gaunamos ilgame laikotarpyje ir produktai kuriuos galės už jas įsigyti taip pat keisis. Pvz. jei dabar rusai už iš Kinijos gautus pinigus galėtų įsigyti n iPhone5, tai po 10 metų gal jau galės įsigyti 5*n iPhone10, kurie bus 10k. tobulesni už iPhone5 O dujų vamzdis ir po 10 metų liks vamzdžiu.

Na, aš ir kalbėjau apie realius resursus ir projekto grąžą realiais dydžiais, o ne pinigais (nes kaip ir sakei, viską darant vietos valiuta ja grąžą gali padaryti kokią tik nori ). O realiais dydžiais tiek atsipirkimas nėra garantuotas, o priklausantis nuo suderėtos kainos, o net jam esant grąža priklausys nuo kinų mokamos kainos.

Ir bet kokiu atveju greičiausiai grąža bus mažesnė nei parduodant dujas Europos šalims, kur tiek nereikia didelių investicijų į infrastruktūrą, tiek dujų kaina (greičiausiai) didesnė. Bet, aišku, tokia yra imperinių ambicijų kaina, o tai yra alternatyvūs kaštai.

[nomad]

Jeigu tai pradės įmonei kenkti ir nešti didesnius nuostolius, nei algų pakėlimas, tai algos bus pakeltos turbūt rytoj. Bet jie tikriausiai paskaičiavo optimalų algų lygį ir laiko tokį, koks jiems naudingiausias, ką daro bet koks geras verslas.

Neveltui tai vienas žinomiausių ir sėkmingiausių pasaulio brand'ų.

Makui tai sekasi būtent dėl to, kad jų darbuotojai pagrinde nežiūri į tą darbą kaip pastovų ir nesiprofsąjunguoja kaip kituose sektoriuose.

[a_p]

Makui tai sekasi būtent dėl to, kad jų darbuotojai pagrinde nežiūri į tą darbą kaip pastovų ir nesiprofsąjunguoja kaip kituose sektoriuose.

Kiek tas makas turi darbuotojų? Aš kažkaip galvojau, kad jie kaip ir dauguma degalinių tinklų daugumoje pardavinėja frančizę. T.y. savų restoranų beveik neturi, didžioji dauguma yra nedidelės nepriklausomos įmonės su savo staffo politika.

[nomad]

Kaip ir rodo interneto puslapio pavadinimas, ten skelbiami kvailių rašyti straipsniai skirti kitiems kvailiams.

Tu is tikrųjų nežinojai šito saito prieš tai? Ko gero vienas respektabiliausių investuototojų portalų Amerikoje. Pasiskaityk apie brolius David ir Tom Gardnerius Wikipedijoje

[nomad]

Beje, diskusijos apie tai, kiek iš tikrųjų Rusijai kainuos dujotiekis į Kiniją neturi užgožti pagrindinio fakto - Kinija šiai dienai nemokės Rusijai daugiau negu 10 USD už M BTU, o ta siūloma kaina gali dar ir nukristi priklausomai nuo hydrocarbonų bendros kainų dinamikos artimiausiais metais.

Antras faktas - Rusijos naftos ir dujų išgavimo pajėgumai pasiekė plateau ir nekils artimiausiais metais, o investicijų į pajėgumų didinimą nėra, išskyrus kol kas labai popierinį susitarimą tarp Rosneft ir Exxono dėl Arkties baseino eksploracijos.

Bottomline: Rusijos naftos ir dujų pajamos nebus tokios kaip anksčiau, jei jie nusigręž nuo Europos rinkos. Taigi rusų vėlyva strategija link Kinijos kompensuos dalį nuostolių, o ne padės auginti pelną.

[nomad]

Kiek tas makas turi darbuotojų? Aš kažkaip galvojau, kad jie kaip ir dauguma degalinių tinklų daugumoje pardavinėja frančizę. T.y. savų restoranų beveik neturi, didžioji dauguma yra nedidelės nepriklausomos įmonės su savo staffo politika.

Makas tiesiai valdo nemažą dalį savo restoranų, ypač Amerikoje. Bet kokiu aveju, frančizė diktuoja produktų kainas, o jos, savo ruožtu, visą įmonių darbuotojų politiką, nepriklausomai nuo skirtumų, kuriems be abejo įtakos turi ir skirtingas socialinis reguliavimas skirtingose valstybėse.

[a_p]

Makas tiesiai valdo nemažą dalį savo restoranų, ypač Amerikoje.

Na taip, ten rašo 15%. T.y. likę 85% svetimose rankose. Dalis neatrodo tokia jau "nemaža".

Bet kokiu aveju, frančizė diktuoja produktų kainas, o jos, savo ruožtu, visą įmonių darbuotojų politiką, nepriklausomai nuo skirtumų, kuriems be abejo įtakos turi ir skirtingas socialinis reguliavimas skirtingose valstybėse.

Visa tai realiai reguliuoja ne tiek frančizė kiek rinka. Tiek darbo pasiūlos tiek produktų paklausos. Hamburgerių be proto brangint negali, nes klientai eis pas konkurentus. Tas pats ir su darbuotojais, jie eis dirbt tik tada kai neras kas daugiau moka.

Na o šituose rėžiuose jau galima tartis kuri pelno dalis teks frančizei, kuri patalpų savininkui, o kuri užeigos savininkui.

[Silber418]

Britai šokiruoti! Perkamosios galios palyginamojo tyrimo rezultatai atskleidė, jog kai kuriuose Jungtinės Karalystės regionuose namų ūkių perkamosios galios lygis menkesnis negu Lenkijoje, Lietuvoje ar Vengrijoje, o daugumoje regionų perkamoji galia (išskyrus Londono centrą) menkesnė už bet kurio regiono Vokietijoje, Prancūzijoje, Belgijoje, Nyderlanduose, Švedijoje, Austrijoje, Airijoje ir kt.
Turtingiausi regionai Europoje (pagal bvp/1 gyv. [ne atlyginimus]) yra Londono Centras, Liuksemburgas, Briuselis, Hamburgas, Oslas, Bratislava, Île de France, Grioningenas, Stokholmas, Praha.

- Seven areas of Britain poorer than ANYWHERE in France or Germany,
- Welsh Valleys is one of the Continent's poverty blackspots,
- Poles, Lithuanians and Hungarians wealthier than the Cornish,
- Outside London, only Home Counties and Aberdeen keep up with Germany.

Daugiau informacijos: http://www.dailymail.co.uk/news/arti..._campaign=1490.

[nomad]

Britai šokiruoti! Perkamosios galios palyginamojo tyrimo rezultatai atskleidė, jog kai kuriuose Jungtinės Karalystės regionuose namų ūkių perkamosios galios lygis menkesnis negu Lenkijoje, Lietuvoje ar Vengrijoje, o daugumoje regionų perkamoji galia (išskyrus Londono centrą) menkesnė už bet kurio regiono Vokietijoje, Prancūzijoje, Belgijoje, Nyderlanduose, Švedijoje, Austrijoje, Airijoje ir kt.
Turtingiausi regionai Europoje (pagal bvp/1 gyv. [ne atlyginimus]) yra Londono Centras, Liuksemburgas, Briuselis, Hamburgas, Oslas, Bratislava, Île de France, Grioningenas, Stokholmas, Praha.



Daugiau informacijos: http://www.dailymail.co.uk/news/arti..._campaign=1490.

UK senai diskutuojama, kad jie turi siaubingus regioninius socialinius-ekonominius skirtumus, palyginus su dauguma Europos šalių. To priežastis galima rasti nuo 1970-ųjų pabaigos Torių vykdytos politikos (kurią po to tesė ir New Labour), kuri buvo paremta deindustrializacija, žemės ūkio vaidmens mažinimu ir, savo ruožtu, paslaugų (o ypač, finansų) sektoriaus stiprinimu ekonomikoje, kuris labiausiai ir atsiliepė Londono praturtėjimui kitų regionų sąskaita.

[balietis]

Nerealiai. Tegul dar darbingų žmonių vs. dirbančiųjų santykį pasiskaičiuoja. Paaiškės, kad Inner London dirba keliskart daugiau žmonių, nei gyvena darbingų. Liuksemburge irgi panašiai.

[John]

Kadangi už Londono retai iškeliauju, keliskart teko būti šokiruotam pamačius, kai kokiame, iš pažiūros lyg ir normaliame miestelyje, už kelių metrų nuo highstreet'o stovi dešimtys buvusių parduotuvių ar įstaigų užkaltais langais. Sprendžiant iš to žemėlapio, tokių vietų UK yra nemažai, kas tikrai atrodo šiek tiek bauginančiai ir visai nejuokingai.

[Lettered]

Kadangi už Londono retai iškeliauju, keliskart teko būti šokiruotam pamačius, kai kokiame, iš pažiūros lyg ir normaliame miestelyje, už kelių metrų nuo highstreet'o stovi dešimtys buvusių parduotuvių ar įstaigų užkaltais langais. Sprendžiant iš to žemėlapio, tokių vietų UK yra nemažai, kas tikrai atrodo šiek tiek bauginančiai ir visai nejuokingai.

Visam pasaulyje tas pats, važiuoja žmonės dirbti į didesnius miestus, kur didesni atlyginimai, daugiau darbo, galimybių ir šiaip įdomesnis gyvenimas. Lietuvoje irgi miesteliai liūdnai atrodo, nepaisant to, kad yra kišami ES pinigai į jų gražinimą. JAV irgi milžiniški skirtumai tarp didžiųjų megapolių ir vidurio šalies miestelių, Kinijoje irgi tas pats, Šanchajuje statomi moderniausi pasaulyje dangoraižiai, o provincijoje milijonai žmonių dirba žemę su kelių tūkstančių metų senumo technologijomis.

[andyour]

Kadangi už Londono retai iškeliauju, keliskart teko būti šokiruotam pamačius, kai kokiame, iš pažiūros lyg ir normaliame miestelyje, už kelių metrų nuo highstreet'o stovi dešimtys buvusių parduotuvių ar įstaigų užkaltais langais. Sprendžiant iš to žemėlapio, tokių vietų UK yra nemažai, kas tikrai atrodo šiek tiek bauginančiai ir visai nejuokingai.

Nes visi perka supermarketuose.
Miesteliuose labai pigus būstas. Dirbant už minimumą ten turėtų būti visai neblogai. Turiu pažįstamų, kurie atokiuose miesteliuose gyvena ir dirba vietinėse gamyklose. O už minimumą Londone irgi dirba ir gana daug kas. Klausimas, kaip ten išgyvena už minimumą?

Ir taip lyginti nėra racionalu. Lietuvoje gana daug žmonių dirba daug mažesniais įkainiais nei UK, dėl to jie sukuria pigesnes paslaugas. Amžinai taip nebus, tai laikinas reiškinys. Paklausios darbo vietos bus užpildytos, o jei tokių darbo vietų toliau daugės - seks infliacija.

[andyour]

Lietuvoje irgi miesteliai liūdnai atrodo, nepaisant to, kad yra kišami ES pinigai į jų gražinimą.

UK gana aukšta minimali alga.

[nomad]

Visam pasaulyje tas pats, važiuoja žmonės dirbti į didesnius miestus, kur didesni atlyginimai, daugiau darbo, galimybių ir šiaip įdomesnis gyvenimas. Lietuvoje irgi miesteliai liūdnai atrodo, nepaisant to, kad yra kišami ES pinigai į jų gražinimą. JAV irgi milžiniški skirtumai tarp didžiųjų megapolių ir vidurio šalies miestelių, Kinijoje irgi tas pats, Šanchajuje statomi moderniausi pasaulyje dangoraižiai, o provincijoje milijonai žmonių dirba žemę su kelių tūkstančių metų senumo technologijomis.

Europoje (aišku ne Rytų) nieko panašaus. Regioniniai skirtumai labai menki. Tą sąlygoja išvystytas žemės ūkis ir industrija, kuri kaip taisyklė bazuojasi periferijoje. Vokietijoje (Baden Wurtemberge) ir FR (Alsace) kai kurie regionai gyvena geriau už turtingiausius centrus ... UK yra absoliuti išimtis iš taisyklės.