Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Sveikata, medicina, mityba

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

    Šią savaitę pasidariau D vitamino tyrimą. Vasara buvo neeilinė, saulė šildo iki šiol, stengiausi daugiau laiko būti lauke. Rezultatas vos siekia apatinę ribą 76 (norma 75-107). Ir reikia pridurti, kad nevengiu gyvulinės kilmės produktų, o pavasarį lygis papildais buvo užvarytas iki 103. Galima numanyti, koks būtų rezultatas pas tuos, kurie vengia mėsos ir šiaip gyvulinio riebalo ir kurie vengia saulės, nes girdėjo, kad sukelia odos vėžį. Vienu žodžiu, laikas pirkti papildus ir paremti Big Pharma .
    Nooooo!!!
    Tik neremk Big Pharmos, senas name. Kažkur internetuose tikrai surasi informacijos kaip išvengti Vitamino D deficiency su ajurvedomis ir užkalbėjimais. Galbūt atvėrus čakras galima pasikrauti kosminio vitamino D.
    If a lion could speak, we could not understand him.

    Comment


      Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą
      Vaisiuose ir daržovėse yra daug vitaminų


      Click image for larger version Name:	vitaminai.jpg Views:	2 Size:	346,5 kB ID:	1676649
      Kodėl verta valgyti kepenis
      https://docedwardsfitness.com/the-ca...-eating-liver/
      Pasakius A, reiktų padakyti ir B, kepenys kaip viso organizmo siurblys surenka visą š, toksinus, kenksmingas chemines medžiagas ir t.t. Joks rimtas medikas nerekomenduotų jų valgyti.
      Flickr

      Comment


        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

        Pasakius A, reiktų padakyti ir B, kepenys kaip viso organizmo siurblys surenka visą š, toksinus, kenksmingas chemines medžiagas ir t.t. Joks rimtas medikas nerekomenduotų jų valgyti.
        Kepenys nesaugo toksinų, jos juos perdirbinėja. Jeigu kepenys nespėja ar nebesugeba perdirbti toksinų, jie apsistoja riebaluose ir nerviniame audiny. Kas liečia sunkiuosius metalus ar visokių antibiotikų didelį perteklių, tai daugiau mažiau pasiskirsto per visą organizmą.

        Comment


          Kadangi ateina žiema ir darosi tamsu, pasidarė smalsu, kaip yra su dirbtine šviesa? Būtų visai įdomu išgirsti, jei yra šiek tiek geriau išmanančių tą sritį. Ypač iš organizmo ir sveikatos perspektyvos

          1. Ar reikia stengtis palaikyti tam tikrą apšvietimo lygį kambaryje prasidėjus tamsiam paros laikui ir neinant miegoti? Ar gali būti prieblanda?
          2. Kokios temperatūros apšvietimą geriau naudoti šviesiu ir tamsiu paros metu? Tarkim, ar protinga dienos metu naudoti 4000K, o sutemus 2700-3000K? Ar nėra realaus skirtumo?
          3. Esant apniukusiai dienai (kaip šiandien Vilniuje), ar verta naudoti dirbtinį apšvietimą šviesiu paros metu ar tiesiog likti apniukusioje pusiau prieblandoje?

          Comment


            Ryški šviesa gerina nuotaiką. Ne veltui depresija labiau būdinga šiauriečiams žiemos sezono metu. Egzistuoja net šviesos terapija, kai gydoma ryškia šviesa. O prieš einant miegoti apšvietimas geriau kuo blankesnis ir rudesnis. Geriau gaminasi melatoninas (hormonas). Jo galima įsigyti ir vaistinėje, bet geriau kai pats gaminasi .

            Comment


              Profesorius Lukoševičius: laikas keisti valgiaraštį – kuo naudingi subproduktai

              Anksčiau žmonės maistui vartodavo visą gyvūno mėsą ir vidaus organus. Niekam net į galvą nešovė valgyti tik filė.
              Visiems žinoma, kad inkstai ir kepenys valo iš organizmo galutinius medžiagų apykaitos junginius, ir gyvūnų inkstai veikia lygiai taip pat. Kai kurie žmonės neteisingai supranta šias funkcijas ir daro išvadą, kad inkstuose ir kepenyse susikaupia visos blogybės, atitinkamai, konvenciniais metodais augintų gyvūnų ir paukščių subproduktai galėtų būti labiau užteršti. Iš tikrųjų kepenyse ir inkstuose niekas iš likutinių medžiagų nesikaupia – šie organai yra tarsi tarpininkai, kurie detoksikuoja organizmą ir šalina viską, kas nereikalinga, nieko nepaliekant ir nekaupiant organizme.
              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/sveikata/sveika....d?id=79444511
              Paskutinis taisė senasnamas; 2018.11.01, 10:14.

              Comment


                Gastronomijos istorikas: lietuvių simpatijos skirtingai mėsai kito su laikmečiu

                istorinėje gastronomijoje naudojami maisto produktai turėjo savotišką hierarchiją. Vertingiausia buvo laikoma mėsa, po to pienas ir pieno produktai, toliau – grūdai ir, galiausiai, gamtos teikiamos gėrybės.
                Visai protingai - maistingiausi produktai pirmoje vietoje. Jei neturi mėsos ir pieno, tada grauži duoną ir bulves. Laikui bėgant žmonės darėsi vis kvailesni ir į viršų iškėlė grūdus .

                Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/maistas/naujien...1057234?copied

                Comment


                  O kodėl taip selektyviai atrinkai ką paminėti? Kodėl nepaminėjai, kokie kvaili buvo ir tada, kad grūdus kėlė aukščiau už gamtos teikiamas gėrybes?

                  Comment


                    Ekspertai ragina apmokestinti mėsą: leis sutaupyti milijardus sveikatos apsaugai

                    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/mokslasit/strai...1058530?copied
                    O alternatyva bus ėsti vien miltus ir beskones daržoves užaugintas vandenyje su trašom. Galima apskritai uždrausti viską, net iš namų išeiti, būtų sutaupyti milijardai sveikatos apsaugai nuo nelaimingų atsitikimų.

                    Comment


                      Eilinis bandymas prasimanyti pinigų vaidinant rūpinimąsi visuomenės sveikata. Ir eilinis atvejis, kai garbios institucijos, užverstos užsakovo pinigais, net nežino, kas sukelia nutukimą ir diabetą. Jiems kažkodėl atrodo, kad mėsa.

                      The research team that carried out the study were from the University of Oxford in the UK and the International Food Policy Research Institute in the US.
                      The study was funded by the Wellcome Trust.
                      https://www.nhs.uk/news/food-and-die...ousands-lives/

                      The Wellcome Trust is a biomedical research charity based in London, United Kingdom. It was established in 1936 with legacies from the pharmaceutical magnate Sir Henry Wellcome to fund research to improve human and animal health.
                      https://en.wikipedia.org/wiki/Wellcome_Trust

                      Kiek supratau, didžiąją dalį Welcome Trust akcijų valdo stambi farmacijos įmonė GlaxoSmithKline, kuri "besirūpindama" visuomenės sveikata niekaip neišlipa iš skandalų (korupcija, neteisėti susitarimai, spaudimas mokslininkams ir t. t.)

                      Comment


                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

                        Kiek supratau, didžiąją dalį Welcome Trust akcijų valdo stambi farmacijos įmonė GlaxoSmithKline, kuri "besirūpindama" visuomenės sveikata niekaip neišlipa iš skandalų (korupcija, neteisėti susitarimai, spaudimas mokslininkams ir t. t.)
                        Jau kai galvoju kad senas namas yra pasiekęs dugną, BOOM!! Jis meta naują bombą.

                        GlaxoSmithKline valdo "didžiają dalį" Welcome Trust (kuris yra charitable fund ) "akcijų".

                        Griūk negyvas
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          O tai labdaros įmonės su milijoniniais biudžetais nėra valdomos ir niekam nepriklauso? Jos vien tik dalina milijonus?

                          Comment


                            Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                            O tai labdaros įmonės su milijoniniais biudžetais nėra valdomos ir niekam nepriklauso? Jos vien tik dalina milijonus?
                            Ja ja, priklauso akcininkams

                            If a lion could speak, we could not understand him.

                            Comment


                              Sankauskas eilinį kartą apturėjo džiaugsmo radęs progą prikibti prie kokio nors neesminio žodžio.

                              Comment


                                Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                Sankauskas eilinį kartą apturėjo džiaugsmo radęs progą prikibti prie kokio nors neesminio žodžio.
                                Tiesiog pasidžiaugiau (ech, tie maži mizantropo džiaugsmai) dar kartą įsitikinęs tavo kvailumu ir absoliučiu neišmanymu dalykų, apie kuriuos kalbi.

                                O tamsumas ir kvailumas gimdo baimę. O baimė savo ruoštu gimdo konspiracijos teorijas.
                                If a lion could speak, we could not understand him.

                                Comment


                                  Tiesiog pasidžiaugiau (ech, tie maži mizantropo džiaugsmai) dar kartą įsitikinęs tavo kvailumu ir absoliučiu neišmanymu dalykų, apie kuriuos kalbi.
                                  Jei pats būtum bent kiek gudresnis, tai kalbėtum apie esmę, o ne smulkmenas: ką duotų mėsos apmokestinimas, ar mėsa sveika/nesveika, kas tuo mokesčiu suinteresuotas ir pan.

                                  Comment


                                    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                    Jei pats būtum bent kiek gudresnis, tai kalbėtum apie esmę, o ne smulkmenas: ką duotų mėsos apmokestinimas, ar mėsa sveika/nesveika, kas tuo mokesčiu suinteresuotas ir pan.
                                    O tai kodėl tu nekalbi apie esmę, o kuri idiotiškas konspiracijos teorijas?
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Tave tas žodis konspiracija jaudina panašiai kaip Eidvį jaudina žodis populizmas . Pamačius kvailą sprendimą natūraliai kyla klausimai kam ir kodėl? Tau tikriausiai teiginiai, kad mėsa sukelia diabetą, nekelia jokių abejonių. Ypač jei tai pareiškia kompetentinga institucija. Man tai sukelia.

                                      Comment


                                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                        Tave tas žodis konspiracija jaudina panašiai kaip Eidvį jaudina žodis populizmas . Pamačius kvailą sprendimą natūraliai kyla klausimai kam ir kodėl? Tau tikriausiai teiginiai, kad mėsa sukelia diabetą, nekelia jokių abejonių. Ypač jei tai pareiškia kompetentinga institucija. Man tai sukelia.
                                        Man viskas sukelia abejonių.

                                        Dėl mėsos (o ir daugeliu kitų klausimų) man skepsį kelia bet kokie "grounbreaking" atradimai. Yra tokia krūva solidžių mokslinių tyrimų tiek už tiek prieš didelį mėsos vartojimą, kad akivaizdu jog vienareikšmės pozicijos neįmanoma užimti.
                                        Aš mėsą valgau, ir daug, nes man skanu. Kaip ir beveik su visu kitu maistu.

                                        P.S. o Wellcome Trust yra labdaros organizacija, darantį milžinišką pozityvią įtaką moksliniams tyrimams, biomedicinos raidai, atvirų duomenų visuomenei. Dėl tokių organizacijų pasaulis yra daug geresnė vieta gyventi.
                                        If a lion could speak, we could not understand him.

                                        Comment


                                          Tai ir GlaxoSmithKline (kaip bet kuri farmacijos bendrovė) daro milžinišką įtaką (ypač medikams ), kuria naujus vaistus, kad žmonės būtų sveiki ir laimingi. Susimoka vieną kitą baudą ir toliau tarnauja žmonėms.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X