Kaip vertinti Navalną ? Žinoma vargu ar jis buvo provakarietiškas politikas, tačiau buvo kažkiek mums naudingas. Kaip tas kuris kelia režimui problemas ir šiek tiek sukelia adatos vienoje vietoje įspūdį. Užtai jis yra teigiamas herojus. Ar hipotetiškai tapęs Rprezidentu tokiu pačiu ir būtų išlikęs ? Vargu. Nu gal būtų mažiau agresyvus negu putleris. Ir tai irgi būtų gerai.Aplamai bet kuriuo atveju su rusų aktyvistais yra didelė problema. Bent tokiu aspektu. Va perklausiau dabar Latyninos ir kelių kitų opozicionierių virkavimų dėl Navalno. Va Latynina lieja krokodilo ašaras, kad Stoltenbergas ir kai kurie kiti Vakarų politikai apkaltino Rusiją dėl šios mirties (aišku jie turėjo galvoj Rusijos valdžią). Juk ne Rusija kalta, o tik putinas ir niekas kitas. Ir nuolatinis ašarų liejimas: va Vakarai to nepadadrė, va Vakarai dabar to nepadarė, va Vakarai politikalinių neištraukė, va Vakarai daug metų ekonominius santykius palaikė ir t.t. Ir tas žliumbimas toks koktus, kad net norisi trinktelt kumščiu ir sušukti: ble.., ar Vakarų pareiga sutvarkyti Rusiją ir rusų visuomenę ? Ar ne jūsų bl.. kaca..ai pareiga patiems ir susitvarkyti savo pačių šalį ? Ir jokios savirefleksijos ką mes patys blogai padarėm, kaip reikės ateityje ne vien su korupcija kovoti, bet ir visą tą imperinį mėšlą iš savo masių mažyčių smegenėlių išvalyti ir t.t. Tik pastoviai tas pats Vakarai kalti, Vakarai kalti ir t.t. Ir kažkaip pagalvojau, kad mes nuo jų tuo stipriai skiriamės: nu nėra pas mus tokio kitų kaltinimo dėl savo pačių blogybių - korupcijos, blogų kelių ar dar ko nors.
Komentuoti: