Rest in Peace

[suoliuojantis]

XXI amžiuje karaliai ir karalienės nieko gero nežada, gerai, kad baudžiavos nebėra UK.

Čia toks filosofinis klausimas, bet pažiūrėjus kas dedasi pasaulyje monarchija atrodo vėl išgyvena savo aukso amžių. Tiesa ne Europoje (bent kol kas). Tiesa susipakavus į kitokią formą. Fidelis Kastro ir Raulis Kastro, o dabar Raulio žentas. Venesueloje po Maduro staigiai į viršų šauna jo žentas, Asadas tėvas ir sūnus, Alijevas tėvas ir sūnus, Turkmėnijoje sūnelis perėmė valdžią, atrodo ir Tadžikistane rengiama panaši rokiruotė, daug indikacijų, kad ir Irane iš sentsančio supreme lyderio valdžia ruošiasi perimti sūnelis. Net ir Lukošiukas kaimynystėje ne veltui su sūnumis laksto ir dar nėra garantijos, kad kurio nors iš savo palikuonių neprastums. Nors nekas iš jų žinoma karaliais nesivadina

[booraz]

Paskutinęs žuvęs mūšyje karalius: 1513 metai. Paskutinis miręs 1972. Atgyvena čia tos karalystės su savo karaliais ir karalienėm.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...cause_of_death

[booraz]

Tai čia mano nuomone kuo ilgiau tuo blogiau.
XXI amžiuje karaliai ir karalienės nieko gero nežada, gerai, kad baudžiavos nebėra UK.

[suoliuojantis]

Antroji istorijoje monarchė pagal laiką kurį išbuvo soste. Vienintelio Liudviko XIV nepajėgė aplenkti, bet jis karaliumi tapo būdamas 3 metų amžiaus.

[booraz]

RIP.

Bet aš asmeniškai neturiu visiškai jokių sentimentų, nesu didelis fanas jų šeimos ypač dėl netolerancijos kitokiems (ne baltiesiems) ir t.t.

[Romas]

Karalienė Elžbieta II 2006 lankėsi ir Vilniuje

https://www.lrt.lt/naujienos/veidai/...u-dzentelmenas

[rmss]

Gorbačiovas, karalienė, kas sekantis?

Putinas

[liux]

Ji buvo visų močiutė... Viso gero, Jūsų Didenybe !

[Romas]

Queen Elizabeth II: a royal life in pictures



https://www.theguardian.com/uk-news/...fe-in-pictures

[sankauskas]

Gorbačiovas, karalienė, kas sekantis?

Jimmy Carter

[Romas]

Mirė karalienė Ežbieta II (1926-2022)

https://www.15min.lt/zmones/naujiena...i-1052-1689884
https://www.delfi.lt/veidai/uzsienio....d?id=75820219

[mantasm]

Gorbačiovas, karalienė, kas sekantis?

[liutass]

Mire Karaliene

[digital]

Normali diskusija, viskas čia OK.

[Sapiensys]

Pabaigai galiu tik konstatuoti, jog visa šita diskusija yra tiesiog laukinė ir neblogai atspindi kolonijinį "paveldą" nekurių mūsų bendraforumiečių smegenyse. Kas antras čia šneka apie kažkokį Gorbio incijuotą "Lietuvos paleidimą", nors po 30-ies metų (o ypač 2022-ais) aiškiau negu aišku, kad niekas nieko nepaleido, tik protingesni (kurių labai labai mažai iš tų 15-os tarpo) patys sugebėjo pabėgti. Visa šita diskusija (nors ir reali) bet visiškai logiškai neįmanoma, kaip ir situacija, kada kokias nors 1938-ais metais lietuvaičiai (gimę ir užaugę laisvoj Lietuvoj) paskutiniojo caro mirties 20-imtmečiui postringautų, koks visgi šviesus caras buvo tas Nikolaška: čia tau ne Muravjovas; ir graždanką panaikino, ir laikraščius įsteigti leido, ir "akrainomis rūpinosi"... kur o kurgi būtų dabar mūsų vyžota tautelė, jei ne caras-išvaduotojas Nikolaška antrasis, vizionieriškai atsistatydinęs iš caro posto...

viens prie vieno dabartinė diskusija

[Sapiensys]

Babčenko irgi

čia ironija?
https://starshinazapasa.livejournal....ments#comments

[Gator]

tai būkite savo prielaidose nuoseklus iki galo, ir neapsiribokite tik "vos ne draugiškas Lietuvai vadovas". Juk Gorbis ne šiaip nepasiuntė ordų į Lietuvą. Juk Gorbis ne šiaip jų nepasiuntė į Ukrainą. Juk Gorbis faktiškai būdamas Imperijos prezidentu buvo tikriausias užsikonspiravęs Ukrainos patriotas. Kaip gi kitaip paaiškinti, jog Gorbačiovas sutiko, kad visi kariniai daliniai 1991-ais metais dislokuoti Ukrainoje prisiektų pirmajam Ukrainos prezidentui Kravčiukui. Taip galėjo pasielgti tik tikras ukrainiečių tautos Konradas Valenrodas - Gorbačiovas. Priešingu atveju pakaktų tiesiog konstatuoti, jog tai buvo įprastas įprasčiausias rusiškas Gorbio klastingumas. Bet kas gi sveikam prote įtartų rusų tautoje bent mažiausią klastą, ane?

Nelabai suvoki konteksto.
Draugiškas vadovas tai nereiškia draugiškas kaip pvz dabar mums draugiškas kokios Latvijos vadovas, o draugiškas blogio imperijos - okupanto - karinio priešininko vaidmenyje.
Ta prasme yra ribos kiek maksimaliai galėtų būti "draugiškas" okupantų-karinių priešininkų (kurie įprastai ordas siunčia ir tūkstančius aukų palieka) vadovas. Tai nieko panašau į draugiškos valstybės draugišką vadovą.

Jei būtų dar draugišjkesnis ir tarkim išvis lengvai paleidęs Lietuvą be jokių aukų, tai gal ir pats būtų nuimtas ten savų už išdavystę ar dar kažkas...
Kontetskas, supranti?

[Sapiensys]

[USER="25470"]tai padarysiu dabar pirmąją prielaidą - jei vietoj Gorbio būtų buves koks putinas tai daug šansų, kad ordos būtų buvusios pasiųstos.

tai būkite savo prielaidose nuoseklus iki galo, ir neapsiribokite tik "vos ne draugiškas Lietuvai vadovas". Juk Gorbis ne šiaip nepasiuntė ordų į Lietuvą. Juk Gorbis ne šiaip jų nepasiuntė į Ukrainą. Juk Gorbis faktiškai būdamas Imperijos prezidentu buvo tikriausias užsikonspiravęs Ukrainos patriotas. Kaip gi kitaip paaiškinti, jog Gorbačiovas sutiko, kad visi kariniai daliniai 1991-ais metais dislokuoti Ukrainoje prisiektų pirmajam Ukrainos prezidentui Kravčiukui. Taip galėjo pasielgti tik tikras ukrainiečių tautos Konradas Valenrodas - Gorbačiovas. Priešingu atveju pakaktų tiesiog konstatuoti, jog tai buvo įprastas įprasčiausias rusiškas Gorbio klastingumas. Bet kas gi sveikam prote įtartų rusų tautoje bent mažiausią klastą, ane?

[Gator]

Sapiensys Kur mano prielaida? Mano teiginys yra, kad SSRS (ir net vėlesniais "šviesesniais" laikais Rusija) priešiškas valstybes malšindavo brutalia jėga. Čečėnija, ir dabar Ukraina pvz. Miestai grūdavo, aukų tūkstančiais ir dešimtimis tūkstančių.
Kurioj čia vietoj tau neaišku, kad Lietuvos atveju galima džiaugtis, kad aukų buvo šimtus kartų mažiau ir nebuvo pasiųstos ordos griauti miestų?
Na jei jau apie prielaidas kaltinimas, tai padarysiu dabar pirmąją prielaidą - jei vietoj Gorbio būtų buves koks putinas tai daug šansų, kad ordos būtų buvusios pasiųstos.

[Sapiensys]

Tu čia sugalvojai kažkokį keistą teiginį ir sakai, kad aš taip galvoju. Nei tą sakiau, nei galvojau, vėl kažkoks fantazijos vaisius.

tai ne tiek teiginys, kiek tamstelės prielaidų abstrahavimas. Jei nepajėgiat, aš galiu Jūsų paties nepagrįstas prielaidas sukonspektuoti už Jūs:

toks atrodo išvis mininaliai simbolinis koks tik galėjo būt lyginant

Būtų kas pasakės, kad Lt meta iššūkį Maskvai, dauguma butų neabejoję, kad bus milžiniška karinė mašina atriedėjus

dar kartą pakartosiu, jog agresijos formos lengvai perauga iš vienos į kitą, ir jeigu Grobis buvo kiaurai priklausomas nuo Kapitalistinio pasaulio kreditų, ir vieną agresijos formą delsė keisti kita, dar nereiškia, jog jis buvo "draugiškesnis" Lietuvai negu "įprastai"