Socialiniai tinklai

[andyour]

Pasisako ne įmonė, o jos vadovai. Tai nėra oficiali įmonės pozicija lyg tai, tad nėra ko čia bijoti. O visi žmonės turi savo nuomonę vienais ar kitais klausimais.

Tačiau įmonės interesai nebūtinai yra atskirti nuo asmeninių interesų. Kokia institucija gali tai patikrinti?

[Creatium]

Tačiau įmonės interesai nebūtinai yra atskirti nuo asmeninių interesų. Kokia institucija gali tai patikrinti?

Tos pačios, kurios tikrina ar Google propaguoja savo paslaugas paieškoje ar ne.

Pakeisti Google algoritmus nėra taip lengva, kaip gali atrodyt. Vienas dalykas yra iškelti vieną puslapį, kitas dalykas yra iškelti visus puslapius, kuriuose pateikiama kažkokia konkreti nuomonė.

[mantasm]

Tos pačios, kurios tikrina ar Google propaguoja savo paslaugas paieškoje ar ne.

Pakeisti Google algoritmus nėra taip lengva, kaip gali atrodyt. Vienas dalykas yra iškelti vieną puslapį, kitas dalykas yra iškelti visus puslapius, kuriuose pateikiama kažkokia konkreti nuomonė.

Gali uždėti didesnį svorį atitinkamiem raktažodžiam ir tiek. Tą naudoja su personifikuotais paieškos rezultatais. Arba atskiriant tą patį žodį skirtinguose kontekstuose.

[andyour]

Tos pačios, kurios tikrina ar Google propaguoja savo paslaugas paieškoje ar ne.

Google ir "propoguoja" savo paslaugas - elementariai nusiperka iš savęs reklamą paieškos rezultatuose. Susimoka tik mokesčius valstybei, kai tuo tarpu kiti sumoka ir pelną Google.

[mantasm]

Google ir "propoguoja" savo paslaugas - elementariai nusiperka iš savęs reklamą paieškos rezultatuose. Susimoka tik mokesčius valstybei, kai tuo tarpu kiti sumoka ir pelną Google.

Dar klausimas ar susimoka kai būna rodoma ne tarp reklamų, o atskirai... Rodos už Chrome reklamavimą ir problemų turėjo. Ar bent grąsino svarstyti.

[Creatium]

Gali uždėti didesnį svorį atitinkamiem raktažodžiam ir tiek. Tą naudoja su personifikuotais paieškos rezultatais. Arba atskiriant tą patį žodį skirtinguose kontekstuose.

Kad ieškant "Hillary" rodytų daugiau "Hillary" rezultatų? Na, kaip tau čia šitą žinią pranešus...

Google buvo nubausta už savo paslaugų propagavimą. Tą ir noriu pasakyt: galimybių tą nustatyti yra. Bet kol kas niekas nenustatė, kad būtų bandoma paveikti politinius vėjus.

P.S. Neginčiju, kad "gali".

[mantasm]

Kad ieškant "Hillary" rodytų daugiau "Hillary" rezultatų? Na, kaip tau čia šitą žinią pranešus...

Google buvo nubausta už savo paslaugų propagavimą. Tą ir noriu pasakyt: galimybių tą nustatyti yra. Bet kol kas niekas nenustatė, kad būtų bandoma paveikti politinius vėjus.

P.S. Neginčiju, kad "gali".

O ieškant "Hillary" rodyti teigiamus ar neigiamus straipsnius pirmame lape? Iš puslapių, kurie ją nušviečia teigiamai ar neigiamai? Ir vieni, ir kiti sulaukia daug paspaudimų ir citavimo iš atitinkamų visuomenės grupių.

Savo paslaugų propagavimą nustatyti paprasta. Kodėl konkretus puslapis rodomas aukščiau už kitą - komercinė paslaptis ir algoritmas

[Creatium]

Google rezultatai labai priklauso nuo to, ką žmogus yra praeityje skaitęs ir ieškojęs. Jeigu skaitai tik neigiamus Hillary straipsnius, tai norint rodyt tik teigiamus reikia visiškai ignoruoti žmogaus istoriją ir tada į viršų kelti teigiamus. Tai nėra "uždėk paukščiuką šitam webui ir mes jį rodysim pirmuoju rezultatu".

Vėl gi, galima viską padaryt, pakeist ir algoritmus ir ką tik nori. Klausimas kokią naudą tai duos (jeigu Google toks įtakingas, bet va vis tiek nesugebėjo pakeisti rinkimų rezultatų) ir ar apsimoka investuoti. Juolab, kad Google yra milžiniška kompanija, kurios algoritmus rašo krūva žmonių. Nuslėpti tokį rezonansinį dalyką būtų sudėtinga.

[mantasm]

Pats vartotojas paukščiuko nemato, bet techninis paruošimas tokiam profiliavimui yra.

Apie Google vidaus politiką buvo geras skandalas kai kažkas paviešino vidinę žinutę apie kritiką jų "diversifikuotai" atrankų politikai. Buvo įdomu paskaityt visus šūdus kas po to taškėsi Algoritmą gal ir rašo nemažai žmonių. Bet jie ir taip daro tam reikalingą funkciją, kuri naudojama suasmenintiems paieškos rezultatams. O kas kokias varneles sudėlios dėl noro patestuoti kokį verslo modelį - mato daug mažiau žmonių. Ir kas mato gali galvoti, kad eilinis A/B testavimas ar pan.

[Creatium]

Na, tu matyt turi daugiau žinių tuo klausimu nei aš, jei gali tokius kategoriškus komentarus rašyt

Aš tuo tarpu lauksiu įrodymų, kai (jei) tokie atsiras. Konspiracijos teorijos manęs nejaudina.

[mantasm]

Padiskutuot apie teorines galimybes tai įgyvendinti labai pravartu norint atskirti visiškas pievas nuo realiai įmanomų dalykų. Faktas, kad Google rezultatai nėra objektyvūs (vien dėl pačio asmeninės naršymo istorijos) ir visada domintis kontraversiškomis temomis verta įlįst giliau į rezultatus, išsivalyt sausainiukus ir pasinaudoti kitais paieškos varikliais. Tada nereikia sukti galvos ir dėl konspiracijos teorijų (ne)realumo.

[andyour]

Vėl gi, galima viską padaryt, pakeist ir algoritmus ir ką tik nori. Klausimas kokią naudą tai duos (jeigu Google toks įtakingas, bet va vis tiek nesugebėjo pakeisti rinkimų rezultatų) ir ar apsimoka investuoti. Juolab, kad Google yra milžiniška kompanija, kurios algoritmus rašo krūva žmonių. Nuslėpti tokį rezonansinį dalyką būtų sudėtinga.

O kokiam verslui neapsimoka lįsti į politiką? Tai gaunasi natūraliai, nes kiekvieno verslo veikla yra apibrėžta įstatymais. Trumpas gana konservatyvus, nenuspėjamas, nusiteikęs prieš imigraciją. Kai kompanija labai didelė ir dar globali, tai tokie dalykai gali gana stipriai jai pakenkti.

[sankauskas]

Padiskutuot apie teorines galimybes tai įgyvendinti labai pravartu norint atskirti visiškas pievas nuo realiai įmanomų dalykų. Faktas, kad Google rezultatai nėra objektyvūs (vien dėl pačio asmeninės naršymo istorijos) ir visada domintis kontraversiškomis temomis verta įlįst giliau į rezultatus, išsivalyt sausainiukus ir pasinaudoti kitais paieškos varikliais. Tada nereikia sukti galvos ir dėl konspiracijos teorijų (ne)realumo.

Dar galima vaikščioti su skrybėle, pagaminta iš folijos.
Gal CŽV kontroliuoja mūsų smegenis per su skiepais instaliuotais nano zondais, gal nekontroliuoja, bet atsarga gėdos tikrai nepadarys, ir nereikės sukti galvo dėl konspiracijų (ne)realumo.

[mantasm]

Dar galima vaikščioti su skrybėle, pagaminta iš folijos.
Gal CŽV kontroliuoja mūsų smegenis per su skiepais instaliuotais nano zondais, gal nekontroliuoja, bet atsarga gėdos tikrai nepadarys, ir nereikės sukti galvo dėl konspiracijų (ne)realumo.

Po Prism ir Cambridge Analytica skandalų bei n kitų mažiau žinomų atvejų rimtai pradedu galvot apie skrybėlaitę iš folijos

[Eikantas X]

[andyour]

Blogos naujienos labiausiai skaitomos. Taip žmonės bando apsisaugoti nuo nežinomos grėsmės. Google iškelti blogas naujienas yra naudinga, nes uždirba daugiau iš reklamos. Tuo pačiu tai yra negatyvi informacija galbūt apie nepalankų kandidatą.

[Eikantas X]

Blogos naujienos labiausiai skaitomos. Taip žmonės bando apsisaugoti nuo nežinomos grėsmės. Google iškelti blogas naujienas yra naudinga, nes uždirba daugiau iš reklamos. Tuo pačiu tai yra negatyvi informacija galbūt apie nepalankų kandidatą.

Tataigi, blogos naujienos yra tikrosios naujienos, kurios visada eina poroje su gerosiomis žiniomis (reklama).



Marshall McLuhan, Kaip suprasti medijas, 1964, vertimas į lietuvių kalbą, 2003, Baltos lankos, 21 skyrius. Spauda: Valdymas naudojant žinių nutekėjimą

[Eikantas X]

Turbūt norėjo pasakyti, kad Google biški kai kuriais atvejais pamodifikuoja algoritmą ir jis veikia nevisai objektyviai.

Grįžtant prie temos - 1:40:30
https://www.youtube.com/watch?v=tUl7-SvntQ4

Google mano, kad informacijos ieškotojai gali būti neobjektyvūs, ir padeda jums, gerieji blogieji žmonės, ištaisyti savo potencialiai klaidingas išankstines nuostatas, koreguodami paiešką, taip „kad ji iš tikro būtų objektyvi“.

Machine Learning Fairness

https://developers.google.com/machin...ness-overview/


Ačiū Tiesos Ministerijai. 1984.

[Romas]

Ar kas nors naudojosi Google+; būtų įdomūs pastebėjimai, kas ten nesuveikė ar buvo netinkamai sugalvota.

Lrytas.lt 2018.10.08
Uždaroma Google+

Google+“ startavo 2011 metais, tačiau taip ir nesulaukęs sėkmės, 2015 m. buvo suskaidytas į smulkesnius produktus. Pačių „Google“ duomenimis, dabartinėje „Google+“ versijoje 90% paprastų (nekomercinių) vartotojų šiame socialiniame tinkle vidutiniškai praleidžia mažiau nei 5 sekundes

https://www.lrytas.lt/it/ismanyk/201...lauga-7830814/

[Creatium]

Ko gero dauguma Gmail naudotojų turėjo ir Google+ accountus. Ten kažkaip vos ne automatiškai Google kūrė juos. Problema - ne laikas konkurencijai. Siūlė tą patį, ką FB, tik tiek, kad visi sėdėjo FB. Tai imt ir persimest kontentą iš FB į Google+ buvo neprasminga, o dubliuoti irgi retas vartotojas norėjo. Matom per tą laiką atsiradusius ir iškilusius kitus soc. tinklus (pvz., Instagram), kurie siūlė ne tą patį, o kažką naujo.