Politika

[a_p]

Vaikiški Tavo atsakymai, bet nieko:

Tarkim sito neparasei.

1. Visiem buvo aišku, kad riaušės bus. Jei būtų susėmę iš karto ir pateikę įrodymus, visi būtų patikėję ir riaušių nebūtų buvę.

Visi butu patikeje? Tu irgi?
Nedaryk man juokinga. Pirmas klyktum apie tai, kaip valdzia savo teroru siekia ibauginti taikius protestuotojus. "Kuom jie geresni uz lukasenka, kur zodzio laisve?". Ir t.t. ir panasiai.
Kokius dar irodymus jei niekas nieko nepadare?

2. Taip, riaušės sukompromitavo profsąjungas ir kai kuriuos politinius veikėjus. Prisimink Kubiliaus pasakymus po įvykių.

Kubiliaus pasakymas dar nereiskia sukompromitavimo. Jis sukompromitavo tavo akyse? Ne? Tai kodel turetu sukompromituot ir kitu akyse?

3. Taip, jie ėjo pas valdžią šnekėtis, tačiau niekas su jais nekalbėjo.

Kas tie jie ir kieno vardu ejo sneketis? Apie kazkokia viesa tautos reikalavimu formulavimo akcija kazkaip nebuvo girdeti, turbut spauda praziopsojo. O seip ateit

Minetas mitingas kaip tik ir buvo tokia akcija, t.y. 8000 zmoniu viesai isreiksta nuomone. Ir gavo viesa atsakyma. Stai tau ir pokalbis.

Tiesa rezultatas greiciausiai bus toks pats, nes dauguma reikalavimu ("duokit pinigu") sioje situacijoje nerealus. Nera is ko duoti, kartu turit pasiulyti is ko atimti.

4. Taip, jei nėra kito kelio. Parodyk nors vieną straipsnį ar nors vieną laidą, kuri kalbėjo ta tema.

Katra tema? Ketvirtas punktas tavo poste buvo apie viesbucius.

5. Dar kartą primsiu, turistų atvykimas į Lietuvą yra eksportas. Brangesni viešbučiai nei kitose šalyse nedaro Lietuvos patrauklios turistams, vadinasi turistai nevažiuos, vadinasi nebus valiutos.

Lietuvoje viesbuciai brangesni ne del mokesciu. Tose "kitose salyse" mokamas normalus pvm, personalas uzdirba zymiai daugiau nei lietuvoje ir vistiek pigesnis nei lietuvoje. Taip kad neitikinai.

[praeivis]

Vaikiški Tavo atsakymai, bet nieko:
5. Dar kartą primsiu, turistų atvykimas į Lietuvą yra eksportas. Brangesni viešbučiai nei kitose šalyse nedaro Lietuvos patrauklios turistams, vadinasi turistai nevažiuos, vadinasi nebus valiutos.

brangesni jie tampa ne del pvm padidinimo ,o del verslininku nenoro atsisakyti pelno dalies. ar domejaisi kada nors kokios viesbuciu kainos? vidutiniskai bus apie 150 litu/dienai uz viena kambareli. tu savo visa buta su visais baldais ir buitine technika isnuomuotum uz tokia suma ir nesiskustum. o jie viena kambareli be nieko ir rekia ,kad jiems mazai.

[aesde]

Vaikiški Tavo atsakymai, bet nieko:
1. Visiem buvo aišku, kad riaušės bus. Jei būtų susėmę iš karto ir pateikę įrodymus, visi būtų patikėję ir riaušių nebūtų buvę.
2. Taip, riaušės sukompromitavo profsąjungas ir kai kuriuos politinius veikėjus. Prisimink Kubiliaus pasakymus po įvykių.
3. Taip, jie ėjo pas valdžią šnekėtis, tačiau niekas su jais nekalbėjo.
4. Taip, jei nėra kito kelio. Parodyk nors vieną straipsnį ar nors vieną laidą, kuri kalbėjo ta tema.
5. Dar kartą primsiu, turistų atvykimas į Lietuvą yra eksportas. Brangesni viešbučiai nei kitose šalyse nedaro Lietuvos patrauklios turistams, vadinasi turistai nevažiuos, vadinasi nebus valiutos.

1. aišku buvo, bet tokiam daugiatūkstantiniam mitingui reikėjo gauti leidimą (leidimo nereikia iki 10 žmonių). todėl su tokia pačia sėkme, ir netgi tai atrodys rimčiau, galima teigti, kad mitingo organizatoriai specialiai siekė riaušių. Beje kaip manai, kokia būtų visuomenės reakcija, jai jei nebūtų leidę pamitinguoti?
2.profsąjungos ir taip buvo totaliai susikompromitavusios (kalbu apie praplautas lėšas ir turtą)
3. jei tavo kaimynas ateitų pas tave su agresyviai nusiteikusiais draugeliais ar tu įsileistum jį pas save pašnekėti apie ..... pvz laiptinės valymą?
4. www.google.lt pasiieškok tikrai surasi.
5. savo kaina Lietuvos viešbučiai per daug neišsiskiria iš kitų Europos viešbučių. kitas dalykas, kad tų vadinamų turistinės klasės viešbučių nelabai Lietuvoje yra.

[John]

brangesni jie tampa ne del pvm padidinimo ,o del verslininku nenoro atsisakyti pelno dalies. ar domejaisi kada nors kokios viesbuciu kainos? vidutiniskai bus apie 150 litu/dienai uz viena kambareli. tu savo visa buta su visais baldais ir buitine technika isnuomuotum uz tokia suma ir nesiskustum. o jie viena kambareli be nieko ir rekia ,kad jiems mazai.

3* Reval Hotel Lietuva pigiausius kambarius siulo uz mazdaug €90 = 300Lt. Ar as kazko nesuprantu, ar tai smarkiai per brangu, atsizvelgiant i viesbucio kokybe (3*), vietos uzdarbi, ir paklausa?

Gal kas apskritai turi nuovoka, kodel normalus viesbuciai pas mus tokie brangus?

[kaunaz]

Todel kad vilnius buvo "pirmas kartas", o klaipedoje buvo "antras". Antra karta visi gudresni.
Jei butu suseme ir vilniuje, tai spauda juos iskeptu ant grilio, mazdaug "valdzia terorizuoja nekaltus ir nieko nepadariusius zmones".

Kazkodel man susidaro visiskai priesingas spaudos tendiciju ispudis. Atvirksciai, jie tendencinga informacija ir tai daro pagal valdzios uzsakyma.

[praeivis]

3* Reval Hotel Lietuva pigiausius kambarius siulo uz mazdaug €90 = 300Lt. Ar as kazko nesuprantu, ar tai smarkiai per brangu, atsizvelgiant i viesbucio kokybe (3*), vietos uzdarbi, ir paklausa?

Gal kas apskritai turi nuovoka, kodel normalus viesbuciai pas mus tokie brangus?

Manau,kad ir uzsienieciui 90 euru uz nakti yra brangu , nekalbant jau apie vietinius.

[a_p]

Kazkodel man susidaro visiskai priesingas spaudos tendiciju ispudis. Atvirksciai, jie tendencinga informacija ir tai daro pagal valdzios uzsakyma.

Atseit valdzioje sedi mazochistai ir patys ant saves pila purva?

[kaunaz]

Atseit valdzioje sedi mazochistai ir patys ant saves pila purva?

Nesimato man jokio purvo pilimo. Kad ir apie tas riauses, tai ziniasklaida labiausiai isterikuot pradejo. Paziurek kiek visokiu "intelingentu" straipsniu pridejo kurie baisiausiai smerkia tas riausias kaip kazkoki neeilini ivyki, nors realiai nieko ypatingo ir neivyko.

[John]

Nesimato man jokio purvo pilimo. Kad ir apie tas riauses, tai ziniasklaida labiausiai isterikuot pradejo. Paziurek kiek visokiu "intelingentu" straipsniu pridejo kurie baisiausiai smerkia tas riausias kaip kazkoki neeilini ivyki, nors realiai nieko ypatingo ir neivyko.

Kaip cia pasakius. Is vienos puses, niekas nezuvo, nebuvo sunkiai suzeistas, nepadaryta dideles materialines zalos. Tiesiog buduliu gauja pabaube, parekavo, pamete akmenukus ir issiskirste.

Is kitos puses buvo tikslingai dauzomi Parlamento - svarbiausios salies institucijos - langai ir tikslingai niokojamas visuomeninis turtas prie sios istaigos. Tai nera gerai ir apie tai parase nemazai populiarios uzsienio ziniasklaidos.

Tai is esmes buvo signalas, kad kazkas negerai - visuomeneje ir/ar valdzioje. Svarbu, kad is to butu pasimokyta ir padarytos isvados.

[kaunaz]

Kaip cia pasakius. Is vienos puses, niekas nezuvo, nebuvo sunkiai suzeistas, nepadaryta dideles materialines zalos. Tiesiog buduliu gauja pabaube, parekavo, pamete akmenukus ir issiskirste.

Is kitos puses buvo tikslingai dauzomi Parlamento - svarbiausios salies institucijos - langai ir tikslingai niokojamas visuomeninis turtas prie sios istaigos. Tai nera gerai ir apie tai parase nemazai populiarios uzsienio ziniasklaidos.

Tai is esmes buvo signalas, kad kazkas negerai - visuomeneje ir/ar valdzioje. Svarbu, kad is to butu pasimokyta ir padarytos isvados.

Pabaube, parekavo, pamekete akmenukus ne tik kazkokios buduliu gaujos, o labai skirtingi zmones. Ir tai dare ne be priezasties. O tas langu dauzymas ir turto niokojimas, kaip pats minejai, buvo tikslingas, o ne siaip eilinio pastato pasitaikusio siaubimas. Kazkas negerai yra valdzioje. Pasimokyt is to nelabai yra ko, o isvadas turi daryt valdzia, bet ne del riausiu malsinimo ir kaltu ieskojimo, o savo vykdomoj politikoj.

[rat]

Nesimato man jokio purvo pilimo. Kad ir apie tas riauses, tai ziniasklaida labiausiai isterikuot pradejo. Paziurek kiek visokiu "intelingentu" straipsniu pridejo kurie baisiausiai smerkia tas riausias kaip kazkoki neeilini ivyki, nors realiai nieko ypatingo ir neivyko.

Na jeigu iš tiesų žala seimui priskaičiuota už 2 mln., klausimas iš kieno pinigų bus mokama. Tiesa, dar kai kuriems riaušininkams gresia kalėjimas. Jeigu juos sodins, tai gal reikės ką nors amnestuoti, kad atlaisvint vietos. O jeigu vasario 3 (kaip visur skelbiama) kai kas stengsis daryt didesnius mitingus (o gal ir riaušes), jų pasekmės gali būti liūdnesnės. Taip kad iki tos datos areštuotiems gali skirt bausmes, kad kiti susimąstytų prieš ką nors darydami.

[kaunaz]

Na jeigu iš tiesų žala seimui priskaičiuota už 2 mln., klausimas iš kieno pinigų bus mokama. Tiesa, dar kai kuriems riaušininkams gresia kalėjimas. Jeigu juos sodins, tai gal reikės ką nors amnestuoti, kad atlaisvint vietos. O jeigu vasario 3 (kaip visur skelbiama) kai kas stengsis daryt didesnius mitingus (o gal ir riaušes), jų pasekmės gali būti liūdnesnės. Taip kad iki tos datos areštuotiems gali skirt bausmes, kad kiti susimąstytų prieš ką nors darydami.

Ar taip ar taip daug zmoniu skursta, klesti korupcija, plaunami tie patys mokesciu moketoju pinigai, tai manau daugumai tikrai negaila, kad is tu paciu mokesciu moketoju pinigu bus padengta ta zala. O jeigu bus kazkas nuteistas realiom laisves atemimo bausmem, vasario 3 jeigu zmones dar turi sazines, tikrai nebus ramiau.

[John]

Pabaube, parekavo, pamekete akmenukus ne tik kazkokios buduliu gaujos, o labai skirtingi zmones. Ir tai dare ne be priezasties. O tas langu dauzymas ir turto niokojimas, kaip pats minejai, buvo tikslingas, o ne siaip eilinio pastato pasitaikusio siaubimas. Kazkas negerai yra valdzioje. Pasimokyt is to nelabai yra ko, o isvadas turi daryt valdzia, bet ne del riausiu malsinimo ir kaltu ieskojimo, o savo vykdomoj politikoj.

Kaip tai ne del malsinimo? Tai tu sakai, kad tie kriminaliniai nusikalteliai, kurie niokojo visuomenini turta nera atsakingi uz savo veiksmus ir del to kalta vien valdzia? Suprantu, kad buvusioji Kirkilo vyriausybe isties daug "prisidirbo" ir kad to pasekoje dabartine salies bukle yra apgailetina, bet tai nepateisina tu banditizmo apraisku, kurias mateme.

Aisku reikia imtis "prevencijos" t.y. daryti taip, kad visuomene butu patenkinta vgyvenimu ir i jokias protesto akcijas nenoretu eiti. Visgi kriminaliai nusikalteliai turi atsakyti pagal istatyma.

[Orto Panti]

Tos riaušės yra jau platesnė problema, kuri tęsiasi daug ilgiau nei ši krizė.
Yra visuomenės sluoksnis, kuris negyvena turtingai, bet linksmintis būdų suranda. Ir tie būdai yra įstatymų pažeidinėjimas ir svaiginimasis. Taigi, matyt, didelė dalis riaušininkų turėjo vienintelį tikslą - smagiai praleisti laiką, nes ne kiekvieną dieną gali padaužyt seimą ir pamėtyt akmenis į policininkus.

[Kema]

Suprantu, kad buvusioji Kirkilo vyriausybe isties daug "prisidirbo" ir kad to pasekoje dabartine salies bukle yra apgailetina, bet tai nepateisina tu banditizmo apraisku, kurias mateme.

John, tu tikriausiai nori ir save įtikinti ir kitus, kad kaltas tik Kirkilas (sutinku, kad tas oblius irgi geras). Noriu priminti, kad dėl dabartinės situacijos kyšo ir konservatorių ausys: spaudimas didinti atlyginimus, kelti pensijas, organizuoti mokytojų streikai, kita destruktyvi veikla. Paradoksas tame, kad dabar patys įkrito į tą duobę, kurią kasė.
Sėdėjo seime, buvo koalicijoje, turėjo visas galimybes prieštaraut, informuoti visuomenę, imtis galų gale kažkokių veiksmų, o ką padarė/nuveikė?

Aisku reikia imtis "prevencijos" t.y. daryti taip, kad visuomene butu patenkinta vgyvenimu ir i jokias protesto akcijas nenoretu eiti. Visgi kriminaliai nusikalteliai turi atsakyti pagal istatyma.

Pritariu, kad reikia dirbti tave delegavusiems taip, kad jie neitų prieš tave. Bet čia nereikia išradinėti dviračio, viskas parašyta: „Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei”. (Konstitucija, 46 str.)
O tai ką išdarinėja valdantieji su savo koalicijos draugeliais, gali vykti tik šalyje, apimtos totalaus teisinio nihilizmo ir absoliutaus cinizmo; plius arogancijos.

[John]

John, tu tikriausiai nori ir save įtikinti ir kitus, kad kaltas tik Kirkilas (sutinku, kad tas oblius irgi geras). Noriu priminti, kad dėl dabartinės situacijos kyšo ir konservatorių ausys: spaudimas didinti atlyginimus, kelti pensijas, organizuoti mokytojų streikai, kita destruktyvi veikla. Paradoksas tame, kad dabar patys įkrito į tą duobę, kurią kasė.
Sėdėjo seime, buvo koalicijoje, turėjo visas galimybes prieštaraut, informuoti visuomenę, imtis galų gale kažkokių veiksmų, o ką padarė/nuveikė?

Mano ziniomis, Konservatoriai is koalicijos pasitrauke. Taigi nelabai aisku, ka tu dar turi omeny.

Pritariu, kad reikia dirbti tave delegavusiems taip, kad jie neitų prieš tave. Bet čia nereikia išradinėti dviračio, viskas parašyta: „Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei”. (Konstitucija, 46 str.)
O tai ką išdarinėja valdantieji su savo koalicijos draugeliais, gali vykti tik šalyje, apimtos totalaus teisinio nihilizmo ir absoliutaus cinizmo; plius arogancijos.

Kema, iki siol neatsakei, ka dabartineje situacijoje dar butu galima daryti?

Sutinku, kad tai, kas vykdoma siuo metu, yra skaudulys visuomenei, bet kokius geresnius variantus matai?

[Lettered]

Kaip cia pasakius. Is vienos puses, niekas nezuvo, nebuvo sunkiai suzeistas, nepadaryta dideles materialines zalos. Tiesiog buduliu gauja pabaube, parekavo, pamete akmenukus ir issiskirste.

Is kitos puses buvo tikslingai dauzomi Parlamento - svarbiausios salies institucijos - langai ir tikslingai niokojamas visuomeninis turtas prie sios istaigos. Tai nera gerai ir apie tai parase nemazai populiarios uzsienio ziniasklaidos.

Tai is esmes buvo signalas, kad kazkas negerai - visuomeneje ir/ar valdzioje. Svarbu, kad is to butu pasimokyta ir padarytos isvados.

Turbūt juokauji, nesuprantu tavo tokių dvigubų standartų, negi pamiršai, kas buvo tarkim Paryžiuse pries kelis metus? Įdedu pirmą pasitaikiusį straipsnį iš google:
http://www.xxiamzius.lt/numeriai/200...9/pasa_01.html
Vilniuje, kiek girdėjau tik keliems automobiliams langai buvo išdaužti, o čia tūkstančiai padegti, jau nekalbant apie visus kitus padegimus ir t.t.
Ar tada siūlei afrikiečias grįžti atgal į gimtinę?

[John]

Turbūt juokauji, nesuprantu tavo tokių dvigubų standartų, negi pamiršai, kas buvo tarkim Paryžiuse pries kelis metus? Įdedu pirmą pasitaikiusį straipsnį iš google:
http://www.xxiamzius.lt/numeriai/200...9/pasa_01.html
Vilniuje, kiek girdėjau tik keliems automobiliams langai buvo išdaužti, o čia tūkstančiai padegti, jau nekalbant apie visus kitus padegimus ir t.t.
Ar tada siūlei afrikiečias grįžti atgal į gimtinę?

Jei Prancuzijoje ar Graikijoje yra daug degeneratu, dauzanciu visuomenes turta, reiskia, kad tai yra gerai? Ar kad tai nera kriminaliniai nusikaltimai?
Nesuprantu tokio poziurio.

[Lettered]

Jei Prancuzijoje ar Graikijoje yra daug degeneratu, dauzanciu visuomenes turta, reiskia, kad tai yra gerai? Ar kad tai nera kriminaliniai nusikaltimai?
Nesuprantu tokio poziurio.

Nesuprantu sureikšminimo tokių palyginti smulkmenų, kurios vyko Vilniuje lyginant su minėtomis valstybėmis. O tiems daužantiems viską imigrantams irgi galėtum pasiūlyti grįžti atgal į gimtinę ar tokie pasiūlymai galioja tik baltijos šalių tautinėms mažumoms? Jei pirmas variantas tada viskas gerai.

[John]

Nesuprantu sureikšminimo tokių palyginti smulkmenų, kurios vyko Vilniuje lyginant su minėtomis valstybėmis. O tiems daužantiems viską imigrantams irgi galėtum pasiūlyti grįžti atgal į gimtinę ar tokie pasiūlymai galioja tik baltijos šalių tautinėms mažumoms? Jei pirmas variantas tada viskas gerai.

Be abejo, pirmasis variantas. Bet kuris atvykelis, niokojantis, dauzantis ir niekinantis sali, i kuria atvyko, nenusipelno joje gyventi.

Tik nereiktu to painioti su konstruktyvia kritika.