Politika

[senasnamas]

Sankauskas eilinį kartą užkliuvo už smulkmenos. Šaltinis kaltas, kad Estijos politikas pasakė tai, ką pasakė? Tas lietuviškas straipsnis gerokai nutrumpintas, Helme pasakė daug daugiau . Ir konkrečiai parašyta, kas jam nepatinka Švedijoje.

He said EKRE does not want foreign gangs in Estonia to start settling accounts by shooting each other, as has happened in Sweden.

According to Helme, the liberals have divided the Estonian people and scattered them.

"All those parties that are in the Estonian political landscape have contributed to the division of the Estonian people, to the confusion of the Estonian people, to the brainwashing of the Estonian people and then blame us for that. We have not divided anyone," Helme said.

https://news.err.ee/1109346/martin-h...airman-of-ekre

[PoDV]

Sankauskas eilinį kartą užkliuvo už smulkmenos. Šaltinis kaltas, kad Estijos politikas pasakė tai, ką pasakė? Tas lietuviškas straipsnis gerokai nutrumpintas, Helme pasakė daug daugiau . Ir konkrečiai parašyta, kas jam nepatinka Švedijoje.



https://news.err.ee/1109346/martin-h...airman-of-ekre

Natūralu, kad nenorima etninių mažumų getizacijos jų šalyse, ypač jei dar kokia nors jų kraštų ideologija persimeta. Taip pat naujų užsienio gaujų siautėjimo, kurios blogintų bendrą kriminogeninę situaciją. Taip, reik tikėtis, kad tokių dalykų nepatyrę kraštai pasimokys iš jau patyrusių kraštų, kad dėl to nepatirtų situacijos blogėjimo, nes pvz. 90-aisiais ar ankstyvais 2000-aisiais buv. Rytų bloke ji ir taip buvo bloga, o situacija ėjo geryn

[sankauskas]

Sankauskas eilinį kartą užkliuvo už smulkmenos. Šaltinis kaltas, kad Estijos politikas pasakė tai, ką pasakė? Tas lietuviškas straipsnis gerokai nutrumpintas, Helme pasakė daug daugiau . Ir konkrečiai parašyta, kas jam nepatinka Švedijoje.



https://news.err.ee/1109346/martin-h...airman-of-ekre

Visas straipsnis pilnas pigių klišių ir lėkštų ideologinių trivializmų. Absoliučiai jokio polėkio, ar intelektualinio gylio.

Kad ir tokių

He said EKRE does not want foreign gangs in Estonia to start settling accounts by shooting each other, as has happened in Sweden.

O tai nors vienas žmogus to nori? Čia kas, Kallas partija nori, kad privažiuotų svetimšalių gaujos, ir šaudytųsi Estijoje? Elementari primityvi loginė klaida.

Arba tokių alogizmų -

Helme said one of EKRE's main goals is to strengthen the national economy.

"This is how we ensure a good income for our people here, not across the gulf [of Finland], we guarantee the status of our land and forests, we ensure a society where wealth created here is not transferred to tax havens

Ironija tame, kad pati Estija yra praktiškai tax haven, jau gavusi nemažai kritikos iš EC dėl savo mokestinės sistemos.

[senasnamas]

Tai Švedijos valdžia turbūt irgi nori, kad šalyje nebūtų šaudynių, bet jos vyksta. Dar Švedijos valdžia nori, kad Europa neribotų švedų atvykimo, bet kažkodėl riboja. Koks pasaulis Švedijai neteisingas! Visai neatsižvelgia į šalies norus

[sankauskas]

Apie debatus, laisvą žodį ir konformizmą.

The forces of illiberalism are gaining
strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy. But resistance must not be allowed to harden into its own brand of dogma or coercion—which right-wing demagogues are already exploiting. The democratic inclusion we want can be achieved only if we speak out against the intolerant climate that has set in on all sides.

The free exchange of information and ideas, the lifeblood of a liberal society, is daily becoming more constricted. While we have come to expect this on the radical right, censoriousness is also spreading more widely in our culture: an intolerance of opposing views, a vogue for public shaming and ostracism, and the tendency to dissolve complex policy issues in a blinding moral certainty. We uphold the value of robust and even caustic counter-speech from all quarters. But it is now all too common to hear calls for swift and severe retribution in response to perceived transgressions of speech and thought. More troubling still, institutional leaders, in a spirit of panicked damage control, are delivering hasty and disproportionate punishments instead of considered reforms. Editors are fired for running controversial pieces; books are withdrawn for alleged inauthenticity; journalists are barred from writing on certain topics; professors are investigated for quoting works of literature in class; a researcher is fired for circulating a peer-reviewed academic study; and the heads of organizations are ousted for what are sometimes just clumsy mistakes. Whatever the arguments around each particular incident, the result has been to steadily narrow the boundaries of what can be said without the threat of reprisal. We are already paying the price in greater risk aversion among writers, artists, and journalists who fear for their livelihoods if they depart from the consensus, or even lack sufficient zeal in agreement.

This stifling atmosphere will ultimately harm the most vital causes of our time. The restriction of debate, whether by a repressive government or an intolerant society, invariably hurts those who lack power and makes everyone less capable of democratic participation. The way to defeat bad ideas is by exposure, argument, and persuasion, not by trying to silence or wish them away.

https://harpers.org/a-letter-on-just...pcD3BW94EbhSLQ

[senasnamas]

Vien pirmoje pastraipoje pakankamai demagogijos - liberalizmas tapatinamas su demokratija. Maždaug jei kyla pavojus liberalizmui, tai kyla pavojus ir demokratijai. Čia toks progresyvus intelektinis naratyvas? Kaip vadinasi vienos ideologijos aukštinimas ir propagavimas?

[Eikantas X]

Pagaliau sankauskas atsibudo iš gyvenimo John Locke raštuose ir pats papostino, ką jau daug kas yrą sakęs, kad kažkas ten Vakaruose yra negerai, kad gniaužiama žodžio laisvė, kad universitetai pūna, kad atseit liberali visuomenės tvarka yra infekuota kažko, o tu sankauskai, vis bandei mus išbrainwashinti, kad viskas gerai ir puiku.

Vien pirmoje pastraipoje pakankamai demagogijos - liberalizmas tapatinamas su demokratija. Maždaug jei kyla pavojus liberalizmui, tai kyla pavojus ir demokratijai. Čia toks progresyvus intelektinis naratyvas? Kaip vadinasi vienos ideologijos aukštinimas ir propagavimas?

Sutinku su šiuo pastebėjimu. Man patiko šis straipsnis:

Nationalism and Liberal Democracy
https://geopoliticalfutures.com/nati...ral-democracy/

[AšNeRobotas]

Pagaliau sankauskas atsibudo iš gyvenimo John Locke raštuose ir pats papostino, ką jau daug kas yrą sakęs, kad kažkas ten Vakaruose yra negerai, kad gniaužiama žodžio laisvė, kad universitetai pūna, kad atseit liberali visuomenės tvarka yra infekuota kažko, o tu sankauskai, vis bandei mus išbrainwashinti, kad viskas gerai ir puiku.



Sutinku su šiuo pastebėjimu. Man patiko šis straipsnis:

Nationalism and Liberal Democracy
https://geopoliticalfutures.com/nati...ral-democracy/

Visiškai sutinku su straipsniu.
Pagrindinė teksto mintis:
Liberali demokratija (arba tiesiog demokratija, nes jos neliberalios nebūna) nesipjauna su nacionalizmu, kuris padėjo pamatus jai atsirasti.

Autorius šneka apie paradoksą pačioj sistemoj, liberalizmą prieš autoritarizmą/totalitarizmą, o ne apie liberalizmą prieš nacionalizmą/konservatyvizmą.

Sutinki su senonamo nuomone, kad liberalizmą tapatinti su demokratija yra demagogija, nors straipsnio autorius būtent tą ir daro. (t.y. tapatina demokratija su liberalizmu)

Nepainiok liberalizmo plačiaja ir tikraja to žodžio prasme, su demokratų partija ir leftistine jos atšaka. Straipsnio kontekste nacionalizmas nėra už liberalios demokratijos rėmų.
Jūs žiūrit į politiką ir istoriją per iškreiptą dabartinės Amerikos politinę prizmę.
Mažiau skaitykit marginalų ir populistų.

[mantasm]

Nepainiok liberalizmo plačiaja ir tikraja to žodžio prasme, su demokratų partija ir leftistine jos atšaka. Straipsnio kontekste nacionalizmas nėra už liberalios demokratijos rėmų.
Jūs žiūrit į politiką ir istoriją per iškreiptą dabartinės Amerikos politinę prizmę.
Mažiau skaitykit marginalų ir populistų.

Žiūrint ar nori filosofuot savo dramblio kaulo bokšte, ar suprasti šiandienos politiką. Kitaip gaunasi, kad ima klasikinį liberalizmo supratimą ir aklai taiko amerikietiškiems ar Armonaitės liberalams, automatiškai primesdami, kad tai vienas ir tas pats. Nors realybė, kaip ir sakai, visiškai kitokia.

[sankauskas]

Vien pirmoje pastraipoje pakankamai demagogijos - liberalizmas tapatinamas su demokratija. Maždaug jei kyla pavojus liberalizmui, tai kyla pavojus ir demokratijai. Čia toks progresyvus intelektinis naratyvas? Kaip vadinasi vienos ideologijos aukštinimas ir propagavimas?

Taip, demokratijų būna visokių - pvz antikinė. Dabartinei demokratijos forma apibūdinti naudojamas terminas liberalioji demokratija. Kitokių dabar nebūna, nebent manai kad realu grįžti prie antikinės demokratijos.

[Eikantas X]

Taip, demokratijų būna visokių - pvz antikinė. Dabartinei demokratijos forma apibūdinti naudojamas terminas liberalioji demokratija. Kitokių dabar nebūna, nebent manai kad realu grįžti prie antikinės demokratijos.

Kaip apibūdintum politines santvarkas tarkim Singapūre, Turkijoje, Pakistane, Filipinuose, Vengrijoje?

[Gladiator]

Apie debatus, laisvą žodį ir konformizmą.


https://harpers.org/a-letter-on-just...pcD3BW94EbhSLQ

Tai yra visiškai ne apie tai. Čia atviras laiškas kurį pasirašė žymūs leftistai ir kairiųjų idealogai. Esmė tokia: prasideda senom mantrom apie tai kad Trumpas gresmė demokratijai, dešinieji yra blogis, policija žiauri, o socialinės lygybės nėra vienu žodžiu nieko naujo: Kartegena turi būti sugriauta bla bla bla. BET toliau pereinama prie esmės kad mes kairieji sukūrę kitos nuomonės netoleravimo, tildymo, užsipuolimo kultūrą pradėjom taikyti visą šitą prieš savus ir mums kažkaip nemiela gyventi patapo. Vienu žodžiu puolam, tildom ir atleidinėjam savus (nes tik tuos ir galit) kurie nukrypsta nuo generalinės partijos linijos (o kokia ta linija niekas nežino - partijos oficiozo tai nėra). Ką daryti jau nebeaišku (sutinku - džinas iš butelio išleistas), laiške apsiriboja išvadom kad jie nesutinka su tuo.
Kadangi laišką pasirašė leftistinė galima sakyti aristokratija tai kaip ir reikėjo tikėtis leftistinės twiterinės žemės dulkės laišką jau pasmerkė ir pareiškė kad atsižada tokių vadų: Leftists Condemn Arch-leftist Noam Chomsky for Defending Free Speech

[sankauskas]

Pagaliau sankauskas atsibudo iš gyvenimo John Locke raštuose ir pats papostino, ką jau daug kas yrą sakęs, kad kažkas ten Vakaruose yra negerai, kad gniaužiama žodžio laisvė, kad universitetai pūna, kad atseit liberali visuomenės tvarka yra infekuota kažko, o tu sankauskai, vis bandei mus išbrainwashinti, kad viskas gerai ir puiku.

Ke? Jau daug metų kalbu šitomis temomis, apie moralinį konformizmą, diskurso dogmatizavimą, ir būtinybę kovojant prieš drakoną nevirsti pačiam drakonu.

Dėl tavo pasidalinto straipsnio - liberalizmas niekaip neoponuoja nacionalizmui, atvirkščiai, papildo vienas kitą. Reikia suprasti, kad iš esmės atmetus visus ideologinius niuansus, yra dvi kryptys - individualizmas vs kolektyvizmas. Nacionalizmas gali papildyti tiek vieną ideologiją tiek kitą.

[sankauskas]

Žiūrint ar nori filosofuot savo dramblio kaulo bokšte, ar suprasti šiandienos politiką. Kitaip gaunasi, kad ima klasikinį liberalizmo supratimą ir aklai taiko amerikietiškiems ar Armonaitės liberalams, automatiškai primesdami, kad tai vienas ir tas pats. Nors realybė, kaip ir sakai, visiškai kitokia.

Čia iš serijos - liberalai yra blogis, nes Žirnovskis yra liberalų partijos steigėjas, ir nori atominėmis bombomis užmėtyti Europą.

[sankauskas]

Kaip apibūdintum politines santvarkas tarkim Singapūre, Turkijoje, Pakistane, Filipinuose, Vengrijoje?

Tokioms šalims apibūdinti naudojamas Flawed (liberal) democracies.

[mantasm]

Čia iš serijos - liberalai yra blogis, nes Žirnovskis yra liberalų partijos steigėjas, ir nori atominėmis bombomis užmėtyti Europą.

Nei blogis, nei ne. Nuo pažiūrų priklauso. Kažkam ir Žirinovskis yra geriausiai interesus atstovaujantis politikas

[sankauskas]

Nei blogis, nei ne. Nuo pažiūrų priklauso. Kažkam ir Žirinovskis yra geriausiai interesus atstovaujantis politikas

Na taip, bet jei tau patinka liberalizmas, tau patinka ir kaimyninių šalių pavertimas atominiais pelenais. Nes apie tai kalba Žirnovskis, o jis yra liberalų partijos pirmininkas.

[mantasm]

Na taip, bet jei tau patinka liberalizmas, tau patinka ir kaimyninių šalių pavertimas atominiais pelenais. Nes apie tai kalba Žirnovskis, o jis yra liberalų partijos pirmininkas.

Kuris liberalizmas? Klasikinis, amerikoniškas, Žirinovskinis ar dar kažkoks? Radžvilas irgi liberalas. Bet Armonaitės ir Radžvilo elektoratas truputi skiriasi

[manometras]

Vien pirmoje pastraipoje pakankamai demagogijos - liberalizmas tapatinamas su demokratija. Maždaug jei kyla pavojus liberalizmui, tai kyla pavojus ir demokratijai. Čia toks progresyvus intelektinis naratyvas? Kaip vadinasi vienos ideologijos aukštinimas ir propagavimas?

Pats ir užsiimat demagogija. O tą sakinį galima sulietuvinti taip: be laisvės visiems išsakyti savo pažiūras nabus liaudies/ visų žmonių/ nacijos valdžios.

[sankauskas]

Kuris liberalizmas? Klasikinis, amerikoniškas, Žirinovskinis ar dar kažkoks? Radžvilas irgi liberalas. Bet Armonaitės ir Radžvilo elektoratas truputi skiriasi

Ta prasme liberalu tampi tokiu pasivadinęs?