Politika

[nepolitikas]

Gal kiek ir keista, bet čigonai visose Europos šalyse yra nemaža problema. Aišku, pasitaiko vienas kitas darbštus ar talentingas, tačiau pilkoji masė... Aišku, viskas suverčiama jų klajokliškam gyvenimo būdui, tačiau kaip sako anglai „When in Rome, do as the Romans do“.

1.kodėl lietuvoje čigonus pakrikštijo romais? manau tai didelė neteisybė žmonių, turinčių romualdo vardą, atžvilgiu.
2.kodėl vilniuje niekaip nesugeba sutvarkyti čigonų taboro (neteisėti statiniai, elektros energijos ir vandens vogimas)?
3.kodėl nesigirdi jokių neigiamų atsiliepimų apie vilkijoje gyvenančią čigonų bendruomenę?
visi klausimai retoriniai

[Wycka]

D. Grybauskaitė pralenkė A. Merkel

JAV žurnalas “Time” Lietuvos prezidentei Daliai Grybauskaitei tarp pasaulio lyderių moterų skyrė 4 vietą.
Pirmoje vietoje atsidūrė Australijos premjerė Julia Gillard (Džulija Gilard), antroje – Islandijos vyriausybės vadovė Johanna Sigurdardottir (Joana Sigurdardotir), trečioje – Argentinos prezidentė Cristina Kirchner (Kristina Kiršner).
Už D.Grybauskaitės rikiuojasi Vokietijos kanclerė Angela Merkel, taip pat Liberijos, Suomijos ir Kosta Rikos prezidentės, Bangladešo bei Trinidado ir Tobago premjerės.
Pasaulio lyderių moterų dešimtukas skelbiamas žurnalo internetinės svetainės “geriausių ir blogiausių sąrašų” rubrikoje.

[John]

D.Grybauskaitė: neplėsti valdančios koalicijos buvo klaida
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=36188589

Valdanti koalicija į savo padėtį žvelgia tarsi iš šono, visiškai nesistengia pakeisti padėties Seime ir plaukia pasroviui. Taip apie konservatorių-krikdemų, liberalų, liberalcentristų ir „prisikėlėlių“ koaliciją, parlamente nebeturinčią aiškios daugumos, atsiliepia prezidentė Dalia Grybauskaitė. Kalbėdama apie užsienio politiką šalies vadovė rėžia, kad anksčiau Lietuva buvo JAV politikos įkaitė.

Ar jūs norite pasakyti, kad visą laiką, kol Lietuva nuolankiai sutikdavo su JAV prašymais ar reikalavimais, mes būdavome Jungtinių Amerikos Valstijų politikos įkaitais?

– Praktiškai galėčiau atsakyti, taip.

Labai sunku atsispirti tokiam tonui ir nesutikti su DG.

[John]

V.Mitės atsakymas į Grybauskaitės interviu

V.Mitė. Nuo šiol Lietuva vykdys „savarankišką“ (antiamerikietišką) politiką?

Lietuvos prezidentė pagaliau atvirai pasakė tai, kas stebintiems šalies užsienio politiką buvo matoma jau senokai – JAV parama mums nebereikalinga. Tačiau JAV ir toliau išlieka svarbiausia strategine partnere.

Kai kur gal ir per smarkiai, bet Mitė irgi pasako nemažai teisingų minčių. Man taip pat nelabai suprantamas DG nevažiavimas susitikti su Obama. Reikia tikėtis, kad ji supranta, ką daro.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Reikia tikėtis, kad ji supranta, ką daro.

Net labai gerai supranta. Antrai kadencijai ją išrinks ne Obama, o nemažai daliai jos potencialaus runkelinio elektorato Amerika yra blogio įsikūnijimas, o užsienio politika - nereikalingas žaidimas, kur ponai su kostiumais skraido už valstybės pinigus, važinėja prabangiom mašinom ir valgo sumuštinius su ikrais.

[nepolitikas]

tiek vidaus tiek užsienio politikos prioritetas turi būti valstybės ir jos piliečių gerovė. nematau ką gero šia prasme pasiekė "ponai su kostiumais" per 20 pastarosios nepriklausomybės metų.
dėl aktualių pasaulio įvykių reikia išsakyti tvirtą nuomonę, bet dėl to tikrai nereikia konfrontacijos su artimiausiais kaimynais.
ar adamkaus vojažai į gruziją ir ukrainą atnešė naudos lietuvai ir jos žmonėms?

[Lettered]

Net labai gerai supranta. Antrai kadencijai ją išrinks ne Obama, o nemažai daliai jos potencialaus runkelinio elektorato Amerika yra blogio įsikūnijimas, o užsienio politika - nereikalingas žaidimas, kur ponai su kostiumais skraido už valstybės pinigus, važinėja prabangiom mašinom ir valgo sumuštinius su ikrais.

Antrajai kadencijai ji tikrai neis.

[c2h5oh]

tiek vidaus tiek užsienio politikos prioritetas turi būti valstybės ir jos piliečių gerovė. nematau ką gero šia prasme pasiekė "ponai su kostiumais" per 20 pastarosios nepriklausomybės metų.

Įdomu, jeigu tipiniam 1985 m. Lietuvos gyventojui būtų pateiktas 2010 m. Lietuvos vaizdas (parduotuvės atrodo štai taip, kainos tokios, algos tokios, už butą mokėti tiek, ir panašiai) - kaip manai, kaip tas tipinis 1985 m. gyventojas tai pavadintų?

Manau, kad pavadintų gerove ir svajone.

Skirtumas tas, kad savo gerovę dabar lyginam su Švedija ir Amerika. Tai, beje, vienas iš didžiausių "ponų su kostiumais" užsienio politikos pasiekimų.

[Combat]

Įdomu, jeigu tipiniam 1985 m. Lietuvos gyventojui būtų pateiktas 2010 m. Lietuvos vaizdas (parduotuvės atrodo štai taip, kainos tokios, algos tokios, už butą mokėti tiek, ir panašiai) - kaip manai, kaip tas tipinis 1985 m. gyventojas tai pavadintų?

Manau, kad pavadintų gerove ir svajone.

Reikėtų dar pridurti, kad „bedarbių bus tiek, darbe su tavimi elgsis va taip, valdžia kreips dėmesį į tavo nuomonę va tik kažkiek, už gydymą ir mokslą mokėsi va tiek, baigus vidurinę mokyklą, jei neturi proteguojančių giminaičių ar pažįstamų, įsidarbinti šansų tau bus tiek, rengsiesi ne naujais rūbais, o „Humanoj“, stovėsi darbo biržoj, eilėse maisto daviniui iš soc. rūpybos gauti, ir pan.“

Ir reikėtų imti ne 1985 metus, o 1989, kai proveržis buvo juntamas jau gerokai.

Jei atmesti prekybos centrus ir 20 metų senumo automobilius, kuriuos kiekvienas turime, tai rojus, ko gero, buvo 1989, o ne dabar. Bet galime palyginti atvirkščiai – jei ta sistema nebūtų žlugusi, tai kokie prekybos centrai būtų buvę 2010 metais ir kokiais automobiliais važinėtume dabar?

[Eimantas]

Tokiais apgailėtinais, kuriuos ir dabar vargais negalais išstena Rusijos gamintojai, atsitvėrę muitų barjeru.

[Sula]

Bet galime palyginti atvirkščiai – jei ta sistema nebūtų žlugusi, tai kokie prekybos centrai būtų buvę 2010 metais ir kokiais automobiliais važinėtume dabar?

Būtų panašiai kaip netolimoje kaiminystėje - vos 200km į rytus. Su 1989m. lyginti sunku, nes tuomet jau vyko sparti tarybinės sistemos dezorganizacija. Kuo tai viskas baigtųsi - velniai žino. Analogų nėra.
Pafantazuočiau, kad SSRS atlaikytų 90-ųjų pradžios krizę milžiniškų išteklių dėka, drastiškai sumažintų kariuomenę, išskyrus vidaus, reformuotų ekonomiką mažesnio nei Kinijoje liberalizmo likme, tačiau kas svarbiausia - negailestingai slopintų bet kokius nacionalinius bruzdesius, būtų leistos gimingos komunistams partijos (socialistai, valstiečiai, profsajungiečiai). Vadovybėje pradėtų dominuoti jaunimas, mažiau politizuotas, griežtas, bet labai santūriai liberalus. Komunistinė dogmatika būtų palikta Burokevičiaus tipo veikėjams ir uždariems būreliams. Visuomenėje vyrautų sveikas pragmatizmas (jei tai įmanoma šalyje, kur dominuoja rytų slavai Daug kas relybėje tinka Rusijai (išskyrus laukinį kapitalizmą).

[Tomas]

Reikėtų dar pridurti, kad „bedarbių bus tiek, darbe su tavimi elgsis va taip, valdžia kreips dėmesį į tavo nuomonę va tik kažkiek, už gydymą ir mokslą mokėsi va tiek, baigus vidurinę mokyklą, jei neturi proteguojančių giminaičių ar pažįstamų, įsidarbinti šansų tau bus tiek, rengsiesi ne naujais rūbais, o „Humanoj“, stovėsi darbo biržoj, eilėse maisto daviniui iš soc. rūpybos gauti, ir pan.“

Ir reikėtų imti ne 1985 metus, o 1989, kai proveržis buvo juntamas jau gerokai.

Jei atmesti prekybos centrus ir 20 metų senumo automobilius, kuriuos kiekvienas turime, tai rojus, ko gero, buvo 1989, o ne dabar. Bet galime palyginti atvirkščiai – jei ta sistema nebūtų žlugusi, tai kokie prekybos centrai būtų buvę 2010 metais ir kokiais automobiliais važinėtume dabar?

Žinok ne visiem forumiečiams yra po 14-15 metų, todėl gali neskiesti daugiau apie savo 1989 metų rojų

[le bronius]

rojus, ko gero, buvo 1989, o ne dabar.

O ką pats ponas Combat padarė, kad dabar būtų kitaip, negu kad turime? Iš esmės tai valstybė yra tokia, kokie yra jos piliečiai. Na nepavyko per 20 metų prisivyti vakarų gyvenimo kokybės, tai ką dabar? taip ir verklensim? Reikia keistis patiems viduje, reikia pradėti nuo savęs...

[nepolitikas]

Reikėtų dar pridurti, kad „bedarbių bus tiek, darbe su tavimi elgsis va taip, valdžia kreips dėmesį į tavo nuomonę va tik kažkiek, už gydymą ir mokslą mokėsi va tiek, baigus vidurinę mokyklą, jei neturi proteguojančių giminaičių ar pažįstamų, įsidarbinti šansų tau bus tiek, rengsiesi ne naujais rūbais, o „Humanoj“, stovėsi darbo biržoj, eilėse maisto daviniui iš soc. rūpybos gauti, ir pan.“

Ir reikėtų imti ne 1985 metus, o 1989, kai proveržis buvo juntamas jau gerokai.

Jei atmesti prekybos centrus ir 20 metų senumo automobilius, kuriuos kiekvienas turime, tai rojus, ko gero, buvo 1989, o ne dabar. Bet galime palyginti atvirkščiai – jei ta sistema nebūtų žlugusi, tai kokie prekybos centrai būtų buvę 2010 metais ir kokiais automobiliais važinėtume dabar?

gerai atsimenu tuos laikus, rojaus tikrai nebuvo. buvo rublių, bet nebuvo ką už juos pirkti. akyse stovi didžiulės eilės ir pakankamai tuščios lentynos.
rašydamas apie užsienio politiką neturėjau galvoje, kad sovietų lageryje buvo gerai, bet per 20 metų galima buvo pasiekti tikrai geresnio rezultato.
mūsų valstybė yra maža, o toks išpūstas valdymo aparatas (seimas, vyriausybė, savivaldybės ir t.t.) didelio miesto (londono, maskvos, paryžiaus ir pan.) savivaldybei pasirodytų juokingas.
jeigu ne tas valdymo ("kraujo siurbimo") aparatas, su visom politinėm fanaberijom, jau seniai gyventume visuotinės gerovės valstybėje ir visi aplinkiniai mums pavydėtų !!!

[Tomas]

gerai atsimenu tuos laikus, rojaus tikrai nebuvo. buvo rublių, bet nebuvo ką už juos pirkti. akyse stovi didžiulės eilės ir pakankamai tuščios lentynos.

Tų rublių irgi ne visi turėjo. Tuščios lentynos nelabai ir piktino, nes be maisto nelabai kam ir likdavo

[Wycka]

Jei ta [sovietinė] sistema nebūtų žlugusi, tai kokie prekybos centrai būtų buvę 2010 metais ir kokiais automobiliais važinėtume dabar?

Bijau, kad būtų kur kas blogiau nei šiandien. Taip, TSRS viena ar kita forma (gal net pakeitusi pavadinimą) būtų išlikusi, tačiau „perestroikos“ nebebūtų likė nė kvapo. Po 1991m. rugpjūčio 19-21d. pučo M. Gorbačiovas de facto nebekontroliavo byrančios valstybės. B. Jelcino aplinka jam padėjo tam kartui grįžti į Kremlių, tačiau reali jėga buvo jau kiti žmonės. Radikalieji komunistai pralaimėjo ir 1991m. rugpjūtį, ir 1993m. spalį. Kas būtų, jeigu 1991m. rugpjūtį politikoje nebūtų likę nei Gorbačiovo, nei Jelcino? Sunku net įsivaizduoti. Kažkas per vidurį tarp Kinijos ir Šiaurės Korėjos.

[Lettered]

Bijau, kad būtų kur kas blogiau nei šiandien. Taip, TSRS viena ar kita forma (gal net pakeitusi pavadinimą) būtų išlikusi, tačiau „perestroikos“ nebebūtų likė nė kvapo. Po 1991m. rugpjūčio 19-21d. pučo M. Gorbačiovas de facto nebekontroliavo byrančios valstybės. B. Jelcino aplinka jam padėjo tam kartui grįžti į Kremlių, tačiau reali jėga buvo jau kiti žmonės. Radikalieji komunistai pralaimėjo ir 1991m. rugpjūtį, ir 1993m. spalį. Kas būtų, jeigu 1991m. rugpjūtį politikoje nebūtų likę nei Gorbačiovo, nei Jelcino? Sunku net įsivaizduoti. Kažkas per vidurį tarp Kinijos ir Šiaurės Korėjos.

Pati sistema subyrėjo tiesiog iš vidaus, viena ar kita personalija nebūtų nieko pakeitųsi, žodžiu SSRS sugriuvimas buvo neišvengiamas. Jeigu kaip Combat sako būtų buvęs rojus, nieko panašaus ir nebūtų nutikę. Šiaurės Korėjos atvejis kiek kitoks, ten žmonių mentalitetas skiriasi, priešingai, rėžimas senai būtų sugriuvęs.

[zajcik]

Kas būtų, jeigu 1991m. rugpjūtį politikoje nebūtų likę nei Gorbačiovo, nei Jelcino? Sunku net įsivaizduoti.

o gal taip?

[Sula]

SSRS sugriuvimas buvo neišvengiamas. .

Galėjo įvykti ir Jugoslavijos variantas, su didžiulėm aukom ir visišku ekonomikos žlugimu, sunkai įsivaizduojamom pasekmėm.

[Wycka]

Pati sistema subyrėjo tiesiog iš vidaus, viena ar kita personalija nebūtų nieko pakeitųsi, žodžiu SSRS sugriuvimas buvo neišvengiamas. Jeigu kaip Combat sako būtų buvęs rojus, nieko panašaus ir nebūtų nutikę. Šiaurės Korėjos atvejis kiek kitoks, ten žmonių mentalitetas skiriasi, priešingai, rėžimas senai būtų sugriuvęs.

Taip, taip, taip, totaliai pritariu, tik ne visai ta linkme ėjo mano mintis. Tebūnie tai tik mano nuomonė, bet 1991m. pradžioje TSRS viena ar kita forma panaudojus jėgą dar buvo galima išsaugoti, tačiau po masinių represijų vis tiek būtų tekę tęsti Gorbačiovo pradėtas ekonomines reformas. Politinėje plotmėje būtų grįžta į stagnacijos laikus (1964m.-1985m.), nebent atliktos kosmetinės reformos. Tačiau TSRS išsaugojimas būtų pareikalavęs nemažai aukų ir tremčių. TSRS vardas būtų dar labiau diskriminuotas, pvz spėju daug sportininkų būtų atsisakę dalyvauti 1992m. Barselonos olimpinėse žaidynėse po 'raudona' vėliava.

o gal taip?
Atvaizdas

Girdėjau, kad 1990m.-1991m. JAV buvo svarstomas klausimas, kaip keistųsi Baltųjų Rūmų užsienio politika, jeigu TSRS subyrėtų į 30-40 nepriklausomų valstybių.