Politika

[praetor]

Simboliniai dalykai kelia daugiausiai erzelio. Bet kadangi simboliai tėra tik simboliai t.y. nieko iš esmės nekeičia, taigi nuspręsta palikti viską taip, kaip yra dabar.

ES vėliava ir himnas juk yra naudajami jau daug metų, tik sutarty juodu ant balto tai nėra įrašyta. Tai tik pavyzdys, kad tokios referenduminės diskusijos dažniausiai vyksta apie nieką. Tiksliau, apie viską, tik ne apie tekstą dėl kurio prašoma balsuoti.

Hmm, bet dabar simboliai yra bent "neprivalomoj" preambulėj. O norima, kad jų nebūtų išvis. Kažkaip nieko gero, mano nuomone. Kam juos verst "nerašytiniai"? Ir koks čia realus erzelis gali būt?

Ne, nu tai tie balsavimai dėl tokių dalykų kaip tarpt. sutartys nelabai aktualūs, nes pilna analfabetų, kuriem neįkandama abstraktesnes konstrukcijas perskaityt ir suvokt.

[Ežiukas]

Teisingas komentaras:

"Valinską ištiko toks pats likimas, koks ištinka ir visų jo vestų realybės šou dalyvius. Kai žmogus per greitai pakliūna ten, kur pakliūti reikia pastangų ir laiko, tai jis kaip tas paukštis, kurio sparnai neskirti skraidyti aukštai, po kurio laiko grįžta į jo pajėgumus atitinkantį lygmenį."

- Andrius Mamontovas. Citata paimta iš jo facebook prieeigos.[/SIZE]

[Aš]

Žingsnis atgal. Ar čia "tolerancija" paėmė viršų, įdomu...

Abejoju ar Lisabonos sutartis gali būti traktuojama kaip ES plėtros, integracijos ir apskritai vystymosi žingsnis atgal. Lisabonos sutartimi kai kurioms ES institucijoms suteikiama daugiau galių, ypač Europos Parlamentui, dėl kurio silpnumo reiškiasi demokratijos trūkumo kritikai. Keičiama Komisijos prezidentavimo sistema (buvusi rotacija). Mažinamas Komisijos narių skaičius, kas lems dar labiau viršvalstybinę jos sąrangą. Tam tikroje dalyje klausimų valstybės netenka veto teisių (naudojamas balsavimo daugumos principas).

Kitas trumpas, bet gana reikšmingas pastebėjimas iš sutarties:

55) Įrašomas šis naujas 46a straipsnis:

„46a straipsnis

Sąjunga yra juridinis asmuo.“

[Ežiukas]

Nežinau, gal geriau būtu tikę į skiltį "Šiaip linksma", bet įdėsiu čia.

Vis dar lietuvoje vieni yra aukščiau kitų, ir tai, net nėra labai slepiama:

Per kitų galvas lipę politikai nutupdyti

http://www.lrytas.lt/?data=20090921&...k_id=99&view=2

[praetor]

Abejoju ar Lisabonos sutartis gali būti traktuojama kaip ES plėtros, integracijos ir apskritai vystymosi žingsnis atgal. Lisabonos sutartimi kai kurioms ES institucijoms suteikiama daugiau galių, ypač Europos Parlamentui, dėl kurio silpnumo reiškiasi demokratijos trūkumo kritikai. Keičiama Komisijos prezidentavimo sistema (buvusi rotacija). Mažinamas Komisijos narių skaičius, kas lems dar labiau viršvalstybinę jos sąrangą. Tam tikroje dalyje klausimų valstybės netenka veto teisių (naudojamas balsavimo daugumos principas).

Kitas trumpas, bet gana reikšmingas pastebėjimas iš sutarties:

Na, aš neliečiau kitų šios sutarties aspektų
Tiesiog, manau, jog simbolika šį tą reiškia. Juk Europos tautos kūrė Europą ne tam, kad po to padlaižiautų atvykėlių tautų atstovams. Kaip tik su tuo man ir asocijuojas simbolikos naikinimas.
O apskritai, tai ES bėda ta, kad neapsisprendžiama, ko iš jos norima. Ar kurt federaciją ar tobulint unikalumą.
O kol kas tas unikalumas, mano manymu, buksuoja. Kol antrinių teisės aktų pagrindai vidaus rinkos reguliavimo srityje nebus pritaikyti prie kvalifikuotos daugumos, tai tikėtis didesnio politinio ir dar didesnio ekonominio svorio pasaulyje neverta.
Nes dabar vyksta ginčai dėl ne pačių svarbiausių dalykų. Tarkim, praėjo 45 metai, kol pagaliau sukūrė pagrindą Societas Europeae (atviro tipo ribotos atsakomybės bendrovė, kuriai iš esmės taikoma ne nacionalinė, o vieninga ES teisė).

[Aš]

Na, aš neliečiau kitų šios sutarties aspektų
Tiesiog, manau, jog simbolika šį tą reiškia. Juk Europos tautos kūrė Europą ne tam, kad po to padlaižiautų atvykėlių tautų atstovams. Kaip tik su tuo man ir asocijuojas simbolikos naikinimas.

Simbolikos aš nenuvertinu ir man gaila, kad ji nebebus minima. Tačiau tuo pačiu esu įsitikinęs, jog tai neturės esminės įtakos jos egzistavimui ar naudojimui. Galų gale, manau, jog tie su simbolika susiję formalumai bus grąžinti ateityje.

O apskritai, tai ES bėda ta, kad neapsisprendžiama, ko iš jos norima. Ar kurt federaciją ar tobulint unikalumą.

Vieningo sutarimo, toli gražu, nėra. Bet panagrinėjus visą ES (EB ) istoriją, tendencija daugiau nei aiški. Dar 5-6 praėjusio amžiaus dešimtmečių nacionalinių vyriausybių dokumentuose atvirai figūravo tokie terminai, kaip Jungtinės Europos Valstijos (pavyzdys iš Italijos).

Arba kad ir toks momentas:

"If the Lisbon Treaty on EU reform does not pass, we need to completely revisit the current functioning of Europe to create a core of states that operate beyond unanimity," said Mr Berlusconi on Friday (18 September) at a press conference after meeting with Premier Slovenian Borut Pahor, according to Italian state broadcaster RAI News 24.

<...>

The concept of a ‘core Europe' moving ahead toward further integration rears its head regularly when movement forward on a particular policy is blocked by a minority of member states.

Various politicians and academics have advocated the idea that an inner core of EU member states drive forward with deeper integration via the development of a new organisation, often described as a European Federation, alongside the existing European Union.

Šaltinis.

Šie procesai negali vykti greitai. Net jei tai būtų įmanoma politiškai, jie neturėtų pernelyg smarkiai aplenkti socialinių procesų, kad ir to paties europinio identiteto trūkumo klausimo, o didžiausia problema - nenoras perleisti (dalies) suvereniteto. Nėra ko stebėtis, Europa - žemynas, kuriame reta visiškai taikių istorijos etapų. Sudėtinga ir daug pastangų pareikalavusi valstybių praeitis dažnai yra nacionalizmą skatinanti priežastis. Net ir dabar Lisabonos sutarties oponentai Airijoje naudoja lozungus, kalbančius apie tai, kaip protėviai tėvynė gynė. Trukdis yra ir istoriniais pasiekimai. Pavyzdžiui, britų Tautų Sandrauga, kurią jie vis dar sapnuoja. Būtų naivu tikėtis, kad visa tai galima staiga nubraukti ir sukurti kažkokį pasaulinį precedentą. Dar toli gražu plačioji visuomenė nėra pasiekusi tokio suvokimo lygio, kad nacionalistiniai interesai jai nebūtų ribos. Ir tai tie pokyčiai, kuriuos sąlygojo ES, yra gana staigūs ir kardinalūs (gerąja prasme).

Todėl teks pabūti kantriems (žinoma, jei laikysime, jog tolimesnei integracijai pritariame). Darbas vyksta, o jei norime, kad jis vyktų sparčiau, mums reikia tobulinti ES teisinę sistemą (ypač žinant, kad ji vis dar kūrimo stadijoje). Būtent to ir siekiama Lisabonos sutartimi.

Dabartinis ES aparatas kartu siekia efektyvaus ES veikimo ir nacionalinių ambicijų patenkinimo. O tai blogas derinys. Mes arba turėsime pripažinti būtinybę judėti į priekį ir perleisti dalį suvereniteto arba pasmerkti save stagnacijai, bet tokiai, kuri neužgaus nacionalistinių ambicijų.

[spirit]

A.Kubilius: tikiuosi, kad K.Rupulevičiaus nedelsiant neliks valstybės tarnyboje

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...24230963&com=1

Būtų gerai jei nusitemptų ir savo Baukutę. Visiškai nesuprantu, ką jinai ten Seime veikia.

[Lettered]

A.Kubilius: tikiuosi, kad K.Rupulevičiaus nedelsiant neliks valstybės tarnyboje

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...24230963&com=1

Būtų gerai jei nusitemptų ir savo Baukutę. Visiškai nesuprantu, ką jinai ten Seime veikia.

Visiškai nesuprantu, kokie kvailiai juos į seimą išrinko

[DeSadas]

Na prisipazinkite kas uz juos balsavo

[Lettered]

Na prisipazinkite kas uz juos balsavo

Buvo ir šitame forume tokių:
http://www.miestai.net/forumas/poll....ts&pollid=2535

[DeSadas]

Kartais imu tiketi suokalbio teorijomis Lietuvoje...kad tai buvo keturmetis projektas, nurezti balsus nuo kitu populistu.

[spirit]

Kartais imu tiketi suokalbio teorijomis Lietuvoje...kad tai buvo keturmetis projektas, nurezti balsus nuo kitu populistu.

Kas be ko. Ta TPP, kaip ir Darbo partija, buvo sukurta grynai vien tik piariniams tikslams pasiekti. Rink4jai tokiems yra paksutinėj vietoj.

[praetor]

Bet darbo partija, tarkim apsišlifavo, antroj kadencijoj liko kas bent kažkokį "respect" turi.
Išrinko naujus dundukus, vėl keturis metus laukt Tauta išrinko Valinską, o po to nuo jo nusisuko.
Visi pyksta ant politikų Papyktų geriau ant savęs.
Beje, dar pyksta ir tie, kurie išvis nebalsavo arba viešai visiem sako "aš nesidomiu politika". Šitiems išvis pykt negalima.

[Depeche]

VSD pramiegojo „Kremliaus strategija“ atstovybės Lietuvoje atidarymą

Šeštadieninę Maskvos propagandistų, neigiančių Lietuvos okupaciją, invaziją vainikavo Rusijos Federacijos valstybinių ekonominių programų ir nacionalinių projektų struktūrinio vystymo centro „Kremliaus strategija“ atstovybės atidarymas. Nors centro prezidentas Vadimas Mingaliovas tikino, kad jo vadovaujama organizacija „nevykdo Kremliaus užsakymų“, o Lietuvoje veikianti atstovybė užsiims „kultūriniais klausimais“, čia pat pridūrė, kad „per šį centrą galimos didelės investicijos į Lietuvos ekonomiką“.

Centro „Kremliaus strategija“ atstovybei Lietuvoje vadovaus skandalingasis partijos „Frontas“ lyderis Algirdas Paleckis, kurio partija, V. Mingaliovo įsitikinimu, „giliai prolietuviška”.

Neabejojama, kad „Kremliaus strategija“ – naujas politinės įtakos įrankis iš Rusijos sulauks ne tik ideologinės, bet ir finansinės paramos.

Buvęs vienos iš VSD operatyvinės tarnybos vadovų Irmantas Melianas tvirtai įsitikinęs, kad su Rusija ir kultūriniai, ir ekonominiai ryšiai būna politizuoti ir atitinkamai kontroliuojami.

Pašnekovo teigimu, Lietuvos saugumas turėjo iš anksto žinoti ir apie konferenciją, ir apie atstovybės atidarymą. Ne tik žinoti, bet ir užbėgti šiems faktams už akių.

I. Melianas stebisi, kaip buvo galima leisti Lietuvoje surengti konferenciją, kurioje kvestionuojamas pats valstybės nepriklausomybės atkūrimo faktas.
reklama


„Jei pagal propagandistų versiją nebuvo okupacijos, vadinasi, mes teisėtai buvome Sovietų Sąjungos sudėtyje, o tai reiškia, kad dabartinis mūsų kaip nepriklausomos valstybės statusas yra neteisėtas“.

„Neaišku, kodėl atitinkamos institucijos tai toleruoja ir iš viso, kuo jos tada užsiiminėja?“ – atvirai klausė I. Melianas.

Pasak buvusio VSD darbuotojo, Lietuvos saugumas turi struktūrą, kurios tiesioginė veikla – be jokių išlygų išsiaiškinti panašių organizacijų kaip ir Lietuvoje steigiamos atstovybės „Kremliaus strategija“ paskirtį.

„Kitas klausimas – ar jie pajėgūs ir ar jie daro tai, ką privalėtų daryti?“ – svarsto pašnekovas.

Informacija apie rengiamą konferenciją ir apie atstovybę saugumui turėjo būti žinoma iš anksto (Alfa.lt praneša, kad fondo „Kremliaus strategija“ interneto puslapyje apie atidaromą atstovybę Lietuvoje buvo paskelbta rugsėjo 8 d.).

„Mes puikiai suprantame, kad tokie dariniai niekaip neatitinka nacionalinių Lietuvos interesų ir trūksta tik politinės valios taikyti galiojančius įstatymus ir neleisti, kad valstybė ir visuomenė būtų pastatyta prieš faktą. Kitas dalykas, kodėl iš viso tokie dalykai pas mus įmanomi?“ – klausė pašnekovas.

Pasak I. Meliavo, anksčiau tokių atstovybių steigimui reikėjo Teisingumo ministerijos leidimo. Dabar pagal Asociacijų įstatymą norinčioms steigtis nevyriausybinėms organizacijoms pakanka užsiregistruoti pas bet kokį notarą.

„Apeiti formalius reikalavimus, atitinkamai surašyti įstatus tokiai struktūrai kaip „Kremliaus strategija“ tikrai nėra sunku“, – sako jis.

Prie VSD egzistuoja atitinkama struktūra, ji gali sąveikauti su URM, savivaldybėmis, ir žiūrėti, kas vyksta. O vyksta sunkiai paaiškinami dalykai, sako pašnekovas.

Jis pateikė kelis pavyzdžius, kurie turėtų ir Lietuvos saugumui, ir mums visiems kelti nerimą.

„Vilniuje statomi vadinamieji Maskvos namai, neva mainais už Vilniaus namus Maskvoje. Tačiau Maskvoje jie statomi užkampyje ir bus verslininko Vladimiro Romanovo biuras, kuriame atseit bus lietuviška mokyklėlė ir bibliotekėlė. Lietuvybei palaikyti ir Rusijos demokratizavimui tai nepasitarnaus niekaip. O pačiame Vilniaus centre, prie Žalgirio stadiono, už kelių šimtų metrų nuo prezidentūros dygsta dangoraižis. Jei tie, kurie turi neaiškių ryšių su Rusijos ambasada, drovėdavosi vaikščioti į Žvėryną, Latvių gatvę, tai čia galės ateiti atvirai“, – kultūrine rūmų paskirtimi abejoja pašnekovas.

O štai prieš keletą mėnesių pačiame savivaldybės pastate buvo surengta KGB majoro Michailo Maškovo akvarelių paroda. Šis žmogus vienu metu buvo Rusijos dujų ir naftos pramonininkų samdomas atstovas Lietuvoje.

„Ar buvo būtina su Rusijos žvalgybininkais taip broliautis, suteikti sales?“ – klausė pašnekovas.

Jo įsitikinimu, taip demonstruojame valdžios imuniteto, politinės valios, tautinės savigarbos ir pilietinio sąmoningumo stygių.

Šių metų liepą nevyriausybinė Rusijos organizacija fondas „Rusai“ užsienio šalių pilietybę turintiems tautiečiams paskelbė dalysianti „Ruso kortas“. Tai neva būsiantis dokumentas, „patvirtinantis savanoriškai prisiimtus įsipareigojimus Rusijos valstybei ir visuomenei dėl pareigų tėvynainiams rusams vykdymo“.

Skelbiama, kad pirmiausia tokios kortos bus išduodamos ir Baltijos šalių piliečiams. I. Meliano teigimu, visiškai nesuprantamas faktas, kad žmogus gaus įvairias privilegijas iš kitos valstybės, kartu formaliai likdamas Lietuvos piliečiu. Neaišku, kam tada tas žmogus bus lojalus? Pašnekovo įsitikinimu, tai pavojingas ir visiškai nereikalingas dalykas, todėl Lietuvos valstybė, o ypač atitinkamos institucijos turi rimtai suklusti.

„Paleckiokas liko be darbo, neturi iš ko gyventi, taip dabar, kaip ir jo senelis, nuėjo parsidavinėti Rusijai“, – nevyniodamas į vatą savo požiūrį dėstė politikos apžvalgininkas Audrius Bačiulis.

Panašų vertinimą iš europarlamentaro Vytauto Landsbergio išgirdo ir „Lietuvos žinių“ žurnalistai. Jo teigimu, minėto centro atstovybė Vilniuje būsianti aiškus politinės įtakos įrankis. „A. Paleckis gaus maitinimą ir už tai paaukos savo šeimos vardą“, – sakė profesorius. Jo žodžiais, konferencijos dalyviai tam ir buvo atsiųsti, kad neigtų okupaciją. „Tokie dalykai nevyksta už dyką ir stichiškai. Užduotis yra atvežta iš Maskvos“, – pažymėjo V. Landsbergis.

Alfa.lt

Tiesą pasakius nejauki ta veikla ir jų darbai daug ką pasako, na o jaunasis Paleckis pradeda dirbti jau savo berods senelio darbus, šlykštu.

[oranger]

Apie tuos "Maskvos namus" jau seniai buvo aišku, kam jie reikalingi...

[John]

Idomu... atidaromos tokios akivaizdziai priesiskai nusiteikusios 'institucijos', Obamos vedinos JAV nusisuka nuo Baltijos saliu ir visos 'Rytu Europos'. Nelabai gerai viskas atrodo, tiesa pasakius.

[c2h5oh]

Apie tuos "Maskvos namus" jau seniai buvo aišku, kam jie reikalingi...

Apsiraminkite. Tikroji, pavojingoji įtaka daroma ne per viešas konferencijas ir ne per viešas įstaigas, kurių pavadinimuose yra žodis "kremlius". Čia tik ledkalnio viršūnė.

[le bronius]

Šitą straipsnį tikriausiai reiktų dėti į šiaip linksma, bet dedu čia

Rusai mokosi, kaip atremti Baltijos šalių išpuolį
Rusijos Federacijos ir Baltarusijos respublikos ginkluotosios pajėgos per antradienį pasibaigsiančius trijų savaičių karinius mokymus „Vakarai-2009“ tobulino veiksmus atremti Lenkijos ir Baltijos šalių išpuolį, praneša „Bloomberg“, remdamasi Rusijos televizijos kanalu „Vesti 24“.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/57/58026/

[John]

Pritari SSRS ar Vokietijos agresijai – sėsi į kalėjimą
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=24294174

Is principo nesu linkes palaikyti panasiu iniciatyvu, kur priverstinai itvirtina vienintele tiesa be galimybes ja gincyti... visgi siuo atveju, palaikau tokia ideja.

[WILD_WEST]

tokioms konservatorės Vilijos Aleknaitės-Abramikienės pasiūlytoms nuostatoms antradienį po pateikimo pritarė 41 Seimo narys, 13 balsavo prieš, 25 parlamentarai susilaike, 23 ilsejosi vidurziemio juros kurortuose, 15 pramiegojo posedi, 12 uzmigo per posedi, 11 pietavo, 1 pasisalino is ivykio vietos.

Korupcine Lietuvą seimas sukūrė,
Už laisvę ir tiesą kovojus ilgai.
Kur Vilnius, kur Nemunas, Baltijos jūra,
Ten klesti seimunai, nesvarus verslai.