Politika

[mantasm]

Tai kad libertarai tokiu principu visiškai nesivadovauja. Atvirkščiai, jų principas "kiekvienas už save", nebent yra laisvas noras sušelpti.

Tai galima sakyt, kad ir marksistai tik nori perdalinti teisingiems naudos gavėjams. Libertarinis „kiekvienas už save“ arčiau „netrukdykit apipist durnesnio, ir aš jums netrukdysiu apipist kito durnesnio“. Tas pats perdalinimas labiau nusipelniusiems.

[Sula]

Tai galima sakyt, kad ir marksistai tik nori perdalinti teisingiems naudos gavėjams. Libertarinis „kiekvienas už save“ arčiau „netrukdykit apipist durnesnio, ir aš jums netrukdysiu apipist kito durnesnio“. Tas pats perdalinimas labiau nusipelniusiems.

Na, o tarp jų - visi kiti tarpiniai variantai.
Taip kraštutinė dešinė kažkuo panaši į kraštutinę kairę. Dėl to čia ir kilo pastaroji diskusija.

[mantasm]

Na, o tarp jų - visi kiti tarpiniai variantai.
Taip kraštutinė dešinė kažkuo panaši į kraštutinę kairę. Dėl to čia ir kilo pastaroji diskusija.

Kraštutinė ekonominė kairė ir kraštutinė ekonominė dešinė. Tai kas vadinama „kraštutine dešine“ paprastai būna visiškai nelibertariška ekonomiškai. Net sakyčiau arčiau marksistinio varianto nei libertarinio.

Nors gal teisingiau būtų žiūrėt ne kairė-dešinė, naudoti bent jau kvadratinį politinį kompasą...

[Sula]

Kraštutinė ekonominė kairė ir kraštutinė ekonominė dešinė. Tai kas vadinama „kraštutine dešine“ paprastai būna visiškai nelibertariška ekonomiškai. Net sakyčiau arčiau marksistinio varianto nei libertarinio.

Nors gal teisingiau būtų žiūrėt ne kairė-dešinė, naudoti bent jau kvadratinį politinį kompasą...

Ekonomiškai taip.
Kraštutinis marksizmas - visiškas privačios nuosavybės neturėjimas.
Kraštutinis libertarianizmas - visiškas privačios nuosavybės neliečiamumas.
O asmens laisvių srityje požiūriai lyg ir panašūs, nors iš tiesų yra esminiai skirtumai.

[Lettered]

Tai galima sakyt, kad ir marksistai tik nori perdalinti teisingiems naudos gavėjams. Libertarinis „kiekvienas už save“ arčiau „netrukdykit apipist durnesnio, ir aš jums netrukdysiu apipist kito durnesnio“. Tas pats perdalinimas labiau nusipelniusiems.

Antru atveju nėra perdalinimas. Tiesiog kas yra gudresnis/darbštesnis/apsukresnis, tas daugiau uždirba ir tiek. Beto komunistai pamiršta vieną esminį dalyką, kad torto dydis nėra fiksuotas, todėl rinkos ekonomikoje net ir su plonu gabaliuku esi sotesnis nei socializme su plačiu, nes torto aukštis visai kitas.

[mantasm]

Antru atveju nėra perdalinimas. Tiesiog kas yra gudresnis/darbštesnis/apsukresnis, tas daugiau uždirba ir tiek. Beto komunistai pamiršta vieną esminį dalyką, kad torto dydis nėra fiksuotas, todėl rinkos ekonomikoje net ir su plonu gabaliuku esi sotesnis nei socializme su plačiu, nes torto aukštis visai kitas.

Libertarizmas irgi nedidina pyrago. Ypač jei vertinti plačiau nei einamasis BVP.

Libertarizme gudrumas/darbštumas dažnai nueina į ntąjį planą ir pirmiausia iškyla apsukrumas ir moralinių stabdžių neturėjimas. Gali būti darbštus kiek nori, bet jei apsukrus tiesiog nesumokės ir valstybė nepagelbės išsimušt skolų - sėkmės.

[Sula]

Antru atveju nėra perdalinimas. Tiesiog kas yra gudresnis/darbštesnis/apsukresnis, tas daugiau uždirba ir tiek. Beto komunistai pamiršta vieną esminį dalyką, kad torto dydis nėra fiksuotas, todėl rinkos ekonomikoje net ir su plonu gabaliuku esi sotesnis nei socializme su plačiu, nes torto aukštis visai kitas.

Komunistai užmiršta vieną esminį dalyka, kurį ne kartą mini tas pats Marksas kaip vieną būtiniausių sąlygų komunizmui jo supratimu. Tai yra gamybos priemonių stiprus išsivystymas ir aukštas darbo našumas, iš esmės viršyjantis žmonių vartojimo poreikius. Kas reiškia, įsivaizduojamas komunizmas su "tortu" mažesniu nei kapitalizme, nėra komunizmas, o arčiau feodalizmo (pvz. KLDR?)

[sankauskas]

[MedinisStrazdas]

Pirago niekas nedidina. Klausimas yra tik kiek pirago yra pasiekiama. Pvz pirago dalis kur yra asteroidose nėra pasiekiama nes dabartinė technologija negali jų paversti naudingomis iškasenomis pramonei.

[AšNeRobotas]

Rūpinosi darbdaviai, kaip ir dabar darbuotojams asmeninius auto, sveikatos draudimus, sveikatingumo abonementus ir pan. bonusus suteikia darbdaviai (privataus sektoriaus), o ne valstybė. Kaip ir apskritai didžiausius atlyginimus moka.
Pvz. trumpesnė darbo savaitė ir valandos atsirado ne kokiems nors kairuoliams politikams jas nustačius, o pradėjus darbdaviams konkuruoti dėl darbuotojų siūlant geresnes sąlygas, plius ir technologjų pažanga, efektyvumas pradėjo leisti tą daryti. Per pramonės revoliuciją didžiulė emigracija iš Airijos ir Anglijos į JAV dėl to ir prasidėjo, nes ten darbdaviai norėdami pritraukti darbuotojus siūlė geresnes sąlygas.

Kam Vilniaus savivaldybei kištis į nekilnojamo turto rinką su visokiais apribojimais ir taisyklėm, vystytojai varžydamiesi laisvoj rinkoj patys viską sureguliuos ir statys geros architektūros pastatus, o jeigu statys prastesnius tai kainuos pigiau (anreka).

Kažkaip karikatūriškai rašai.

[Tomizmas]

Ne skerdė, o gynėsi skerdžiami.

Ai, tai 4% valstybės gyventojų, gyvenančių kampe prie Bangladešo, skerdė likusius 96% Mianmaro gyventojų? Įdomiai.

[Lettered]

Kam Vilniaus savivaldybei kištis į nekilnojamo turto rinką su visokiais apribojimais ir taisyklėm, vystytojai varžydamiesi laisvoj rinkoj patys viską sureguliuos ir statys geros architektūros pastatus, o jeigu statys prastesnius tai kainuos pigiau (anreka).

Kažkaip karikatūriškai rašai.

Net ir šitoje labai biurokratiškose, turinčioje daug reikalavimų, leidimų ir pan. srityje kaip statybos projektų vertė ir kokybė finale gaunasi priklauso vis tiek nuo vystytojo, jei kokį paupį būtų vysčius Anreka atitinkamą ir rezultatą turėtume.

[MedinisStrazdas]

Ai, tai 4% valstybės gyventojų, gyvenančių kampe prie Bangladešo, skerdė likusius 96% Mianmaro gyventojų? Įdomiai.

Taip, ir dar pasikvietė savo draugų iš bangladešo padėti skersti. Todėl ir gynėsi budistai.

[Sapiensys]

radau internete kaip šuniukas iliustruoja "LIETUVIŲ VALDANČIOS KLASĖS APORIJĄ":

https://twitter.com/i/status/1596345527163027457

Žodžiais aporija formuluojasi taip: "ir Tėvynės patriotais dėtis, ir aplink svetimas kojas raitytis". Vieni vaizduoja 'konservatorius' be vieninteliausio konservatizmo požymio (aišku, jeigu jais nelaikysi žymiausių oligarchato klapčiukų įtaisymo šešėliniuose super-postuose); kiti, 'aukšti ir gražūs', vaizduojasi tautinykais, nors jų 'tautiškumas' prasideda ir baigiasi ties drovia homofobija be jokių papildomų tautiškumo priedų; treti tarptautiniuose forumuose žiopčioja apie "išdidžią laisvę mylinčią naciją" ir čia pat nulipę nuo prezidiumo skuodžia laižyti pauodegio kokiam nors Kaczynskiui, Netanjahui, Trumpui ar dar kokiam kitam klounui-autoritarui su suvelta ševeliūra. Kaip įveikti paradoksą?

[gerietis]

Oho, šiame forume tiek daug neapykantos prieš mane. Nepaisant to, „Youtube“ turiu labai palankų ukrainietiškumą. Į Lietuvą aš negrįšiu. Tokia neapykanta yra liguista. Niekada nesakiau, kad palaikau Rusijos karą.

Nėra jokios neapykantos, tačiau sovietinė simbolika nereikalinga kalbant šios dienos įvykius.

[mantasm]

Oho, šiame forume tiek daug neapykantos prieš mane. Nepaisant to, „Youtube“ turiu labai palankų ukrainietiškumą. Į Lietuvą aš negrįšiu. Tokia neapykanta yra liguista. Niekada nesakiau, kad palaikau Rusijos karą.

Neapykanta sovietyno simboliams (dėl istorinės patirties) ir Maskolijai (dėl šiandieninių veiksmų) yra liguista?

[Gator]

Neapykanta sovietyno simboliams (dėl istorinės patirties) ir Maskolijai (dėl šiandieninių veiksmų) yra liguista?

Neapykanta jam (pasako jo), ne simboliams.

[PoDV]

Taip, kitame vaizdo įraše aš nerodysiu sovietinės simbolikos. Tačiau tikiuosi, kad tokios taisyklės bus taikomos vienodai – tiek prieš sovietinę, tiek prieš nacių simboliką.

Jei nuoširdžiai dėl simbolikos, nuoskauda yra, kad vakariečių kolektyvinėje sąmonėje gulagai ir komunistinė simbolika vis dar nelygu svastikai ir nacių koncentracijos stovykloms. Tenka tai pastebėti per internetinį folklorą, juokelius apie gulagus. Rimtesnis judesys į priekį jaučiasi prasidėjus rimtam karui Ukrainoje. Vidurio ir Rytų Europos šalys dėl kolektyvizacijos ir trėmimų nemaža dalimi dėl to yra neturtingos, nors žmonės protingi, pinigus valdyti gali (bent jau išmokti) kaip vakariečiai. Net ir šiandien realybė ir grėsmės nepasikeitė taip smarkiai kaip tikėjomės vos prieš dešimtmetį.

Dėl geležinkelių. Labai džiaugiuosi, kad užsieniečiai domisi geležinkeliu Lietuvoje, norėčiau pamatyti normalią jo plėtrą, Vilnius neturi kokybiškos urban rail sistemos. Norėčiau didesnės Lietuvos integracijos į geležinkelius ir aišku LT-PL jungtis vaidins esminę reikšmę, kol nesusitvarkys politiniai reikalai su Karaliaučiaus kraštu ir Gardino kampu (Baltarusija).

[gerietis]

Jei nuoširdžiai dėl simbolikos, nuoskauda yra, kad vakariečių kolektyvinėje sąmonėje gulagai ir komunistinė simbolika vis dar nelygu svastikai ir nacių koncentracijos stovykloms.

Esu tikras kad čia simbolika "SSSR vs NATO" panaudota dėl "hype", visai nesigilinant į jos prasmę.

[ifl]

Jei nuoširdžiai dėl simbolikos, nuoskauda yra, kad vakariečių kolektyvinėje sąmonėje gulagai ir komunistinė simbolika vis dar nelygu svastikai ir nacių koncentracijos stovykloms.

Ne komunistinė, o sovietinė! Marksas nesukėlė nei trėmimų, nei gulagų ir iki šiol stovi Berlyno centre.