Politika

[digital]

Taip ir nesupratau, kuo čia dėta 20 amžiaus pradžia vis tiek.

[Kitas Džiugas]

Pats savaime mainstream konservatizmas jokiais būdais nereiškia pastrigimo praeityje, ką, deja, dalis lietuvių įsivaizduoja – o tada bet kas progresyvesnio jau tampa „leftizmu“.

[PoDV]

Pabandžiau paaiškinti, bet gal ir per stiprius svorius užsidėjau Tiesiog gal kažkiek mane jaudinanti sritis tas buvimas "konservatyviu", nes ir mano aplinkoj tokių laiko nemažai, bet kažkaip ne tiek jaudina, kad po kaulelį narstyčiau ir galėčiau labiau pasitikėdamas savimi diskutuot.

Turėjau omeny, taip, daug lietuvių (ir turbūt lenkų, rusų, kažkuria dalimi ir Vakarų Europoje) įsivaizduoja tą pastrigimą laike, kad čia jokių vertybinių ar požiūrių naujovių nereikia ir viskas, kaip Biblijoje parašyta taip ir bus. Kažkaip įsivaizduoju, kažkas panašesnio pilnai galėjo būti Vakarų Europoje iki 1970-ųjų seksualinės revoliucijos.

Man susidaręs toks įspūdis, kad visokie trumpai ir le pen ant to kažkiek gali žaisti.

[Sula]

Pats savaime mainstream konservatizmas jokiais būdais nereiškia pastrigimo praeityje, ką, deja, dalis lietuvių įsivaizduoja – o tada bet kas progresyvesnio jau tampa „leftizmu“.

Kas tuomet yra šiuolaikinis konservatizmas?

[mantasm]

O tai mes nesistengiame kuo greičiau ir kuo tvirčiau integruotis į Vakarus?

Konservatizmo esmė yra greitų netvarių pokyčių vengimas. Ir politikos sekimas paskui visuomenėje jau įvykusius pokyčius. Jei „tvirčiau integruotis į vakarus“ patampa pokyčių visuomenėje nuleidinėjimu iš viršaus - tada tai ne konservatyvizmas, o progresyvizmas-leftizmas.

[MedinisStrazdas]

Vėl tas pats. Nebūtina viskam įtikti, bet galima apseiti ir be kitų durninimo. Jei nedurninsi, gal ilgainiui ir į tavo nepatrauklius sprendimus pradės palankiau žiūrėti.

Ir net nemėgink galvoti, kad tu esi kažkuo geresnis už valytoją Onutę. Tai yra tiesiog žema. Onutė gali nežinoti tam tikrų dalykų (beje, jai ir nepriklauso, lygiai kaip ir tau; ir aš tikrai žinau, kad yra labai daug dalykų, kurių nežinai ir tu), bet Onutę galima apšviesti, įtikinti, kad dalykas yra reikalingas. Jei jau nebeina, tai tikrai neprotinga (smegenys naudojami ne pagal paskirtį) dar labiau Onutės siutinti beverčiais epitetais.

Jei nedurninsi tai niekada ir nesupras, galvos kad jis yra protingas, o tu durnas.

Jeigu Onutei sakysi kad ji yra puiki ir visada teisi tai ir toliau ji taip manys.

Tai jei rinktume mokslininkus, specialistus ir žiūrėtume pagal jų nuopelnus ir išprusimą, gal ir nerūpėtų, bet renkam politikus.

Tai gal reikėtu rinkti mokslininkus ir specialistus?

Pats savaime mainstream konservatizmas jokiais būdais nereiškia pastrigimo praeityje, ką, deja, dalis lietuvių įsivaizduoja – o tada bet kas progresyvesnio jau tampa „leftizmu“.

Kad konservatyvizmas (conservatism) iš esmės ir yra progreso stabdymas. Siekiant išsaugoti (conserve) tai kas yra. Pavelde tai yra senų pastatų saugojimas, politikoje senų vertybių. Problema yra kai žmonės sutapatina dešiniają politiką su konservatyvizmu. Liberalai irgi gali būti dešinieji ir dažniausia tokie ir yra (neocapitalistai)

[Tikras architektas]

Jei nedurninsi tai niekada ir nesupras, galvos kad jis yra protingas, o tu durnas.

Jeigu Onutei sakysi kad ji yra puiki ir visada teisi tai ir toliau ji taip manys.

Pikantiškas asmeniškas klausimas: tave gal tėvas mušė vaikystėje?

[mantasm]

Jei nedurninsi tai niekada ir nesupras, galvos kad jis yra protingas, o tu durnas.

Jeigu Onutei sakysi kad ji yra puiki ir visada teisi tai ir toliau ji taip manys.

Pamiršti tą dalį, kad vienas politikas sako Onutei, kad ji debilė. O kitas sako, kad viskas tvarkoj ir ji teisi. Kokia tikimybė, kad Onutė pasirinks pirmąjį?

[digital]

Pikantiškas asmeniškas klausimas: tave gal tėvas mušė vaikystėje?

Nebūkim seksistais, tai galėjo būti ir motina.

[MedinisStrazdas]

Pamiršti tą dalį, kad vienas politikas sako Onutei, kad ji debilė. O kitas sako, kad viskas tvarkoj ir ji teisi. Kokia tikimybė, kad Onutė pasirinks pirmąjį?

Tai rezultatą seime ir turim atitinkamą.

[mantasm]

Tai rezultatą seime ir turim atitinkamą.

Tai gal „protingiems“ politikams reiktų susiprasti kaip veikia demokratija ir palikyti liežuvį už dantų?

Ar čia kaip vienas žurnalistas iš Dzūkijos miškų sakė po nesėkmingo bandymo eit į politiką. Laisvai cituojant - jei negaliu visų vadint debilais, kam eit į tą politiką

[MedinisStrazdas]

Tai gal „protingiems“ politikams reiktų susiprasti kaip veikia demokratija ir palikyti liežuvį už dantų?

Ar čia kaip vienas žurnalistas iš Dzūkijos miškų sakė po nesėkmingo bandymo eit į politiką. Laisvai cituojant - jei negaliu visų vadint debilais, kam eit į tą politiką

Reikėtu daugiau "protingų" rinkėjų, o dabar turim tokią valdžią kokios nusipelnėm.

[Stadionas]

Tai gal „protingiems“ politikams reiktų susiprasti kaip veikia demokratija ir palikyti liežuvį už dantų?

Ar čia kaip vienas žurnalistas iš Dzūkijos miškų sakė po nesėkmingo bandymo eit į politiką. Laisvai cituojant - jei negaliu visų vadint debilais, kam eit į tą politiką

čia nedemokratija, opolittechnologijos. Nes su tokia logika telefoniniai sukčiai nėra, sukčiai o brokeriai parduodantis emocijas (nesvarbu, kad neigiamas). Esme, kad debilais gal nereiktu vadinti nes tai medicininis terminas kai iq yra tarp 50-70 balų (nors tikėtina nemažai Lietuvoje tokių kai vidurkis apie 95 bendrai), bet ir sakyt kad balta yra juoda, o ne balta kad gauti papildomai balsų irgi neverta manau.

[Tikras architektas]

čia nedemokratija, opolittechnologijos. Nes su tokia logika telefoniniai sukčiai nėra, sukčiai o brokeriai parduodantis emocijas (nesvarbu, kad neigiamas). Esme, kad debilais gal nereiktu vadinti nes tai medicininis terminas kai iq yra tarp 50-70 balų (nors tikėtina nemažai Lietuvoje tokių kai vidurkis apie 95 bendrai), bet ir sakyt kad balta yra juoda, o ne balta kad gauti papildomai balsų irgi neverta manau.

O tai ką siūlai? Neleisti balsuoti žmonėms, kurių intelektas neatitinkąastandarto? Kaip nustatytsim standartą, liepsim tą generinį IQ testą daryt ar kišim virbalą į skalpą tikrindami ar viduje visgi ne kopūstas, ar tiesiog apklausos būdu pagal pomėgius?

Visi tokie gudragalviai dabar. Man atrodo, kad kaip tik turim ne bukagalvių epidemiją, o gudragalvių epidemiją, kur kiekvienas už kitą dedasi gudresnis.

[mantasm]

Reikėtu daugiau "protingų" rinkėjų, o dabar turim tokią valdžią kokios nusipelnėm.

Reiktų protingų politikų, kurie atstovautų „durnus“ rinkėjus.

[mantasm]

čia nedemokratija, opolittechnologijos. Nes su tokia logika telefoniniai sukčiai nėra, sukčiai o brokeriai parduodantis emocijas (nesvarbu, kad neigiamas). Esme, kad debilais gal nereiktu vadinti nes tai medicininis terminas kai iq yra tarp 50-70 balų (nors tikėtina nemažai Lietuvoje tokių kai vidurkis apie 95 bendrai), bet ir sakyt kad balta yra juoda, o ne balta kad gauti papildomai balsų irgi neverta manau.

Atstovaujamoji demokratija neatsiejama nuo polittechnologijų

Na tai galima arba palikt „neteisingus“ rinkėjus likimo (tiksliau atitinkamų politikų) valiai. Arba imtis juos atstovauti.

[MedinisStrazdas]

Reiktų protingų politikų, kurie atstovautų „durnus“ rinkėjus.

Tas demokratijoje neįmanoma.
Demokratijoje politikai atspindės rinkėjus, jei vieni durni tai ir kiti bus durni.

[mantasm]

Tas demokratijoje neįmanoma.
Demokratijoje politikai atspindės rinkėjus, jei vieni durni tai ir kiti bus durni.

Abejoju. Dabar toks vaizdas, kad durni politkai atstovauja ir nedurnus rinkėjus :/

[Galys]

O tai ką siūlai? Neleisti balsuoti žmonėms, kurių intelektas neatitinkąastandarto? Kaip nustatytsim standartą, liepsim tą generinį IQ testą daryt ar kišim virbalą į skalpą tikrindami ar viduje visgi ne kopūstas, ar tiesiog apklausos būdu pagal pomėgius?

Visi tokie gudragalviai dabar. Man atrodo, kad kaip tik turim ne bukagalvių epidemiją, o gudragalvių epidemiją, kur kiekvienas už kitą dedasi gudresnis.

Bėda, kad bukagalviai dedasi gudresniais už gudragalvius.

[digital]

Tas demokratijoje neįmanoma.
Demokratijoje politikai atspindės rinkėjus, jei vieni durni tai ir kiti bus durni.

Visiškai ne.