Politika

[John]

O dėl Vilniaus savivaldos rinkimų, jei Vilniuje jie rimtai stumia Adomėną vietoj Dargužaitės, tai čia konservatorių fail'as. Juo labiau, kad patys kvietėsi.

Prie to paties, pastebėjau dar vieną konservų susimovimą. Turbūt daug kas pamena tokį puolusį tos partijos narį E.Vareikį, kuris girtas šlaistėsi oro uoste ir, kiek anksčiau, buvo užvažiavęs žmonai (reikia suprasti, kad irgi dėl alkoholio).

Tai va, jis kelis mėnsius buvo dingęs iš eterio. Ir automatiškai galvojau (ir turbūt ne tik aš), kad su visam. Nes po tokių dalykų save gerbiančioje partijoje tokio žmogaus karjera būtų baigta.

Prieš savaitę ar dvi matau jo straipsnį Delfi, kur jis rašo apie kažkokį bla bla bla. Pagalvojau wtf? Prieš kelias dienas dar labiau nustebau, kai kažkoks kitas (o gal tas pats, nors tai nėra svarbu) jo straipsnis buvo pasharintas ne bet ko, o oficialaus TSLKD Facebook puslapio.

Galvoju, dieve mano, kiek reikia būti glušiems, kad naudotų tokią personą savo PR'ui? Idealiu atveju, jis turėjo būti IŠKART išmestas iš partijos be tolesnių aiškinimųsi. Net ir neišmetimo atveju, jis turėtų slėptis kur nors giliai giliai, kur jo bent jau niekas nematytų. Dabar gi jie dar ir viešina jo rašymus partijos PR tikslais, lyg pabuvimo offline porą mėnesių pakaktų, kad visi užmirštų. Wtf is wrong with you, konservatoriai?

[Recoiler]

Kauno mere labai tiktu.

Nu jo Kaunas geras poligonas butu, taciau idomu ar Kupcinskas taip pat neuzgiedotu Plius kad Darguzaite tikrai efektyviai tvarkytis galetu, ji turetu tureti besalygiska, praktiskai akla palaikyma is daugumos tarybos.

[senasnamas]

Konservatoriai vilioja Dargužaitę dėl reklamos, kažkokio posto turbūt net nežada, ji pasako, kad posto reikės, tada gaunasi neakivaizdinis konfliktas Dargužaitė vs Adomėnas. Pačiai partijai naudos iš to lygiai nulis. Bus eilinis nevykęs bandymas pasireklamuoti. Matyt, mėgina mėgdžioti liberalų sąjūdžio ir Guogos tandemą. Liberalai bent jau viešųjų ryšių srityje dirba sklandžiau, išlaviruoja be skandalų ir nesusipratimų.

[nomad]

Nejaugi naiviai tikisi, kad konservatoriai nuo socdemų stipriai skiriasi ir ji politiniame poste turės veiksmų laisvę?

Konservatoriai turi du sparnus bent jau - patriarchalinį ir 'modernų', nors patriarchalinis deja ir ima viršų paskutiniu metu. Nematau to pas socdemus. Socialiai-kultūriškai abi labai konservatyvios partijos, praktiškai niekuo nesiskiria. O ekonomiškai (realiais sprendimais) bent jau dideliam Lietuvos bizniui šiek tiek naudingesnė partija yra socdemai (vienas įtakingų LRI asmenų man net yra prasitaręs prieš 2012 rinkimus, kad balsavo už ... socdemus kaip mažesnį blogį ...). Bet kokiu atveju, vadinčiau jas abi moderate left partijom iš ekonominės pusės. O visa kita - tai tik dūmų pūtimas į akis elektoratui, kuris ir socdemų, ir konservatorių atveju panašus - senstelėjęs, piktas ir provincialus, svarbiausia - nelabai ieškantis daugiau laisvės nuo valstybės ar rodantis iniciatyvą.

Duok die, kad liberalai greičiau išaugtų tą vaikišką etapą ir taptų normalia partija, sugebančia formuoti ir vadovauti koalicijoms. Tripartinė sistema su neišvengiamom, bet mažom, koalicijom Lietuvai visai tiktų, o ir socdemus, ir TS pakeistų tik į gerą.

[balietis]

O dėl Vilniaus savivaldos rinkimų, jei Vilniuje jie rimtai stumia Adomėną vietoj Dargužaitės, tai čia konservatorių fail'as. Juo labiau, kad patys kvietėsi.

Man rodos, čia kiek kita chronologija. Jie nieko nestūmė vietoj Dargužaitės, jie tiesiog dar kovo mėnesį pasirinko stumti Adomėną. Prieš 2 mėnesius, dar iki EP rinkimų.

Po G. Landsbergio ir Guogos sėkmės EP rinkimuose Dargužaitė konservatoriams staiga ėmė dar labiau patikti. Na man jinai irgi panaši į iš anksto laimingą loterijos bilietą. Kiek suprantu, ji ir taip turi, ką veikti gyvenime, supranta savo vertę, tai ir iškėlė atitinkamas sąlygas.

Adomėnas prieš mėnesį pats per spaudą laukė jos atsakymo dėl dalyvavimo savivaldos rinkimuose, bet kai dabar per spaudą gavo atsakymą, tai jam asmeniškai kaina atrodo per didelė. Sako, mes jau išsirinkom kandidatą į merus, per vėlu. Ir man taip atrodo, kad jis laikysis savo nagais ir dantimis - mojuos statutu, protokolais, jei reikės, tai kreipsis į teismą ir gal net įsižeidęs pakeis partiją.

Na o bet tačiau galima įžvelgti ir šviesiąją pusę. Jeigu Adomėnas liks konservatorių kandidatu į merus, tai po rinkimų gal kai kas užduos sau klausimą, maždaug kaip čia taip atsitiko, kad blogiau nei prognozuota, blogiau nei per EP rinkimus, na ir pan.

Nesu tikras, kad šita istorija jau baigėsi, bet jos baigtis padės man apsispręsti, už kurią partiją balsuoti.

[nomad]

O dėl Vilniaus savivaldos rinkimų, jei Vilniuje jie rimtai stumia Adomėną vietoj Dargužaitės, tai čia konservatorių fail'as. Juo labiau, kad patys kvietėsi.

Prie to paties, pastebėjau dar vieną konservų susimovimą. Turbūt daug kas pamena tokį puolusį tos partijos narį E.Vareikį, kuris girtas šlaistėsi oro uoste ir, kiek anksčiau, buvo užvažiavęs žmonai (reikia suprasti, kad irgi dėl alkoholio).

Tai va, jis kelis mėnsius buvo dingęs iš eterio. Ir automatiškai galvojau (ir turbūt ne tik aš), kad su visam. Nes po tokių dalykų save gerbiančioje partijoje tokio žmogaus karjera būtų baigta.

Prieš savaitę ar dvi matau jo straipsnį Delfi, kur jis rašo apie kažkokį bla bla bla. Pagalvojau wtf? Prieš kelias dienas dar labiau nustebau, kai kažkoks kitas (o gal tas pats, nors tai nėra svarbu) jo straipsnis buvo pasharintas ne bet ko, o oficialaus TSLKD Facebook puslapio.

Galvoju, dieve mano, kiek reikia būti glušiems, kad naudotų tokią personą savo PR'ui? Idealiu atveju, jis turėjo būti IŠKART išmestas iš partijos be tolesnių aiškinimųsi. Net ir neišmetimo atveju, jis turėtų slėptis kur nors giliai giliai, kur jo bent jau niekas nematytų. Dabar gi jie dar ir viešina jo rašymus partijos PR tikslais, lyg pabuvimo offline porą mėnesių pakaktų, kad visi užmirštų. Wtf is wrong with you, konservatoriai?

+1. TS pagrindinė problema, tai yra lack of accountability. Bent jau appearance reikia sukurti to accountability, ko dauguma ten matyt nesupranta. Tiek tavo nurodytais, tiek kitais atvejais. Kitaip tariant, savo veiklos metodais TS (ar tiksliau jų patriarchalinis, VL vedamas sparnas) mažai skiriasi nuo metodų jų amžino nemesis AMB ir jo klikos ...

[Gator]

O ekonomiškai (realiais sprendimais) bent jau dideliam Lietuvos bizniui šiek tiek naudingesnė partija yra socdemai (vienas įtakingų LRI asmenų man net yra prasitaręs prieš 2012 rinkimus, kad balsavo už ... socdemus kaip mažesnį blogį ...). Bet kokiu atveju, vadinčiau jas abi moderate left partijom iš ekonominės pusės.

Tai už ką balsuoti žmogui, kuris ekonomiškai yra dešinių pažiūrų?
Prieš kelis metus kai konservatoriai advokatavo progresinius mokesčius supratau, kad nei velnio jie ne dešinieji, o tokie patys kairieji.

[liutass]

Nu jo Kaunas geras poligonas butu, taciau idomu ar Kupcinskas taip pat neuzgiedotu Plius kad Darguzaite tikrai efektyviai tvarkytis galetu, ji turetu tureti besalygiska, praktiskai akla palaikyma is daugumos tarybos.

Kupcinskas eis i Seima. Vienintele viltis, kad meru taps Matijosaitis. Gal pravalys 2/3 valdininku-valdininkeliu svogeriu-svogeriuku. Tas reikalinga kaip sanepidstoties tarakonu valymas socialiniame buste-bendrabutyje.

[nomad]

Tai už ką balsuoti žmogui, kuris ekonomiškai yra dešinių pažiūrų?
Prieš kelis metus kai konservatoriai advokatavo progresinius mokesčius supratau, kad nei velnio jie ne dešinieji, o tokie patys kairieji.

Tik LS. Lietvoje nėra kitų dešiniųjų (ekonomiškai) partijų.

[Lettered]

Tik LS. Lietvoje nėra kitų dešiniųjų (ekonomiškai) partijų.

LS kiek pamenu savo laiku taip pat balsavo už mokesčių didinimą.

[senasnamas]

Žiniasklaida turi darbo
M. Dargužaitės išsišokimas sukėlė abejonių
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=64953703
Pastarasis nesusipratimas ir jos sakinys

politinė patirtis lygu popierių stumdymui

rodo, kad Dargužaitei būtų per sunku žaisti pagal politines taisykles ir ji nepritaptų jokioje politinėje partijoje.
Toks nekuklus kalbėjimas irgi didelių simpatijų nepritrauks

Klausiama, ar sutiktų kandidatuoti tik į miesto tarybą, o ne mero postą, buvusi „Investuok Lietuvoje“ vadovė svarstė, kad tai būtų jos neįvertinimas. „Man atrodo, tai būtų manęs neįvertinimas. Norėčiau būti ten, kur esu vertinama. Jeigu atsirastų už mane geresnių kandidatų – labai prašau. Bet šiuo metu jų nelabai matau“, - atsakė M. Dargužaitė.

[nomad]

LS kiek pamenu savo laiku taip pat balsavo už mokesčių didinimą.

Apie ką kalba eina - PVM didinimą Kubiliaus Vyriausybes iniciatyva išskirtinės krizės laikotarpiu 2009 metais? Ar yra kokių kitų pavyzdžių?

[Gator]

Tik LS. Lietvoje nėra kitų dešiniųjų (ekonomiškai) partijų.

Koks LS požiūris progresinių mokesčių klausimu?

[nomad]

Koks LS požiūris progresinių mokesčių klausimu?

Man atrodo - vienareikšmiškas. Niekad nesu girdėjęs jų tą idėją advokatuojant, ar apskritai remiant didesnius pelno ar pajamų mokesčius kaip ekonomikos variklį.

Kas liečia PVM - jie sutiko su Kubiliaus politika (ne be ginčų su TS) jį kelti išimtinėm sąlygom 2009 metais. Bet po to, kiek teko girdėti, jie kritikavo tolesnę politiką aukštą PVM išlaikyti kaip neteisingą mokestį, labiausiai kertantį būtent neturtingesniems vartotojams.

Radau tokį šaltinį:

N. Mačiulis, vertindamas diskusijas apie pridėtinės vertės mokestį (PVM), pažymėjo, kad Europos Komisija skatina valstybes taikyti kuo mažiau PVM lengvatų, nes jos didina atitinkamų sektorių įmonių pelno maržas, o ne mažina galutines kainas.

„Konservatoriai šiuo klausimu turi aiškų ir atsakingą požiūrį - jokių naujų PVM lengvatų. Visi kitų partijų pasiūlymai įvesti PVM lengvatas yra labiau populistiniai, prasilenkia su Lietuvos galimybėmis ir neatneštų apčiuopiamos naudos vartotojams“, - sakė N. Mačiulis.

Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad Liberalų sąjūdis iškėlė esminį klausimą dėl mokesčių strategijos – ar Lietuva turi būti mažų mokesčių bei kuklių viešųjų paslaugų ir bazinių socialinių garantijų, ar didelių mokesčių ir didelių socialinių išmokų šalis?

„Socialdemokratai šiuo klausimu pasisako aiškiai – daugiau surinkti mokesčių ir perskirstyti per biudžetą. Tai yra retorika, nukreipta į socialiai išlaikomus, o ne mokesčius mokančius rinkėjus, tačiau tokia politika labai pavojinga visuomenėje, kurioje išlaikomųjų ir išlaikančiųjų santykis nuolat blogėja. Liberalų sąjūdis ir Darbo partija palaikė priešingą alternatyvą - apmokestinimas Lietuvoje turi mažėti. Manau, kad, įvertinus demografinius iššūkius ir viešojo sektoriaus efektyvumą, tai yra teisingiausia alternatyva Lietuvai“, - sakė N. Mačiulis.

TS vienintelis nuopelnas, kad jie prieš PVM lengvatas. Bet jie yra būtent tie, kurie yra PVM pakėlę iki dabartinių aukštumų ... Konservatoriai beje buvo aiškiai ir tarp NT mokesčio inicijuotojų, prieš ką LS priešinosi.

[Gator]

Šiaip įdomu tas, kad dešinieji ir liberalai viename. Paprastai vakaruose, bent JAV dešinieji ir liberalai turi labai skirtingus rinkėjus.

[J.U.]

Bet jeigu jis ir būtų Laisvos rinkos instituto auklėtinis - tai tikrai nebūtų minusas, greičiau didelis pliusas, ypač jeigu lyginsime su komunizmo auklėtiniais.

Ar niekada neteko domėtis, kas iš tikro buvo to LRI kūrėjai, kas pradžioje vadovavo? Aš asmeniškai manau kad ta įstaiga yra Kremliaus priedangos organizacija. Būtų gerai, jei klįsčiau.

[Irma]

Žiniasklaida turi darbo
M. Dargužaitės išsišokimas sukėlė abejonių
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=64953703
Pastarasis nesusipratimas ir jos sakinys rodo, kad Dargužaitei būtų per sunku žaisti pagal politines taisykles ir ji nepritaptų jokioje politinėje partijoje.
Toks nekuklus kalbėjimas irgi didelių simpatijų nepritrauks

Na taip, Dargužaitė iš tiesų yra labai stipri lyderė. Net negalėčiau teigti, kad jai tiktų veikla partijoje. O dėl ambicijų užimti kažkokį ryškesnį postą tai irgi suprantama, ji gavo Kanadoje gerai apmokamą darbo pasiūlymą, reikia būti visišku altruistu dirbti Lietuvoje vien iš idėjos.. dalyvauti kokioj tarybos veikloj

[nomad]

Koks LS požiūris progresinių mokesčių klausimu?

Dar radau šitą šaltinį - žiūrėti nuo 5:20 minutės. LS vienareikšmiškai prieš progresinius mokesčius, vieninteliai beje iš visų didžiųjų partijų.

[index]

Šiaip įdomu tas, kad dešinieji ir liberalai viename. Paprastai vakaruose, bent JAV dešinieji ir liberalai turi labai skirtingus rinkėjus.

Taip yra tik todėl, kad šioje ir anoje Atlanto pusėse žodis "liberal" turi skirtingas reikšmes. Europoje liberalai (o tokia senoji tradicinė jų reikšmė) yra ekonomiškai dešinieji, vertybinėje skalėje kairieji (t.y. už laisvą žmonių apsisprendimą, mažą ekonomikos reguliavimą). JAV tuo tarpu liberalai vadina kairiuosius tiek ekonomikos, tiek vertybinėje skalėje (Europietiška prasme jie būtų centro kairieji, t.y. daugmaž socialdemokratai). Dėl to JAV pasikeitus žodžio "liberalas" prasmei klasikiniams liberalams pavadinti jie sukūrė žodį "libertarian".

Aišku, čia nevertinant to, kad Europoje centro dešinieji gali būti ekonomiškai kairesni už JAV centro kairiuosiusi, o konservatoriai vertybinėje skalėje liberalesni už JAV centro kairiuosius.

Va kažkaip daugmaž taip.

Ar niekada neteko domėtis, kas iš tikro buvo to LRI kūrėjai, kas pradžioje vadovavo? Aš asmeniškai manau kad ta įstaiga yra Kremliaus priedangos organizacija. Būtų gerai, jei klįsčiau.

http://www.llri.lt/apie-mus/llri-istorija

Na, o jie iš esmės yra pakankamai smarkiai radikalūs libertarai. Ir kaip su visais radikalesnių pažiūrų žmonėmis, tarp jų idėjų gali būti visko.

[nomad]

Šiaip įdomu tas, kad dešinieji ir liberalai viename. Paprastai vakaruose, bent JAV dešinieji ir liberalai turi labai skirtingus rinkėjus.

Ne, konceptualios problemos nėra, yra tik nedidelė terminologijos problema. Tai, ką mes (Lt ir šiaip Europoje) vadiname 'liberalais', amerikonai vadina 'libertarais'.

O žodis 'liberalus' ('liberal') JAV daugiau vertinamas ne ekonominės politikos atžvilgiu, bet socio-kultūrinės politikos atžvilgiu (pro-abortai, pro-drugs, pro-gay).

Šitas žodžio 'liberalus' dualizmas (ir dėl to kylantys nesusipratimai) yra diskutuojamas nuo Locke ir Montesquieu laikų. Bet iš esmės, liberalizmas platesne prasme gali apimti abi stovyklas, nes jo pagrindinis postulatas - kad valstybė kištųsi kuo mažiau į žmogaus laisvę.