Ekonomikos naujienos

[Lettered]

Manau, kad nelabai. Jei kiltų grėsmė, kad nutrūks naftos tiekimas pamatytume užsienio kariuomenę Tripolyje jau po pusdienio. Sudėtingesnis klausimas būtų kieno ta kariuomenė būtų.

Pradėkim nuo to, kiek procentų visos pasaulio naftos gavybos sudaro nafta iš Libijos? 2.2% Beto, naftos kažkokio trūkumo realiai ir nėra. Visa kita tik spekuliacijos pagrįstos baimėmis ir lūkesčiais.

[index]

Pradėkim nuo to, kiek procentų visos pasaulio naftos gavybos sudaro nafta iš Libijos? Beto, naftos kažkokio trūkumo realiai ir nėra. Visa kita tik spekuliacijos pagrįstos baimėmis ir lūkeščiais.

Bet jei kitos valstybės nedidins gavybos tai vistiek kels kaina. O taip pat jei reikalai ten nenurims tai vėl gali persimesti į kitas arabų šalis (Netgi Saudo Arabiją). O taip pat svarbu netgi vien nuraminti rinkas. Juk ne taip svarbu, kodėl naftos kainos kyla, ar dėl to, kad jos iš tikro trūksta, ar dėl to, kad superka panikuotojai. Esmė, kad pasaulio ekonomikai dėl to žiaurios problemos.

[andyour]

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...mpaign=rssfeed

lyg ir nemačiau, kad būtų patalpinta. economist viduriuoja, kad degalų kaina dėl libijos bajerių gali kilti link 8-9 litų už litrą. kaip tai įtakotų ir visas kitas kainas, bei vartojimą, aiškinti manau nereikia. ką manote, ar leis pasaulis tokius dalykus?

Mažiau miestiečių važinės į darbą su savo automobiliais, ko pasekoje smuks paklausa ir kuro kainos nustos augti. Vien kiek kamščiuose sudeginama kuro. Ištekliai ne begaliniai, teks susitaikyti.

[senasnamas]

Kinija turi mažiau laiko

Iki ko? Iki 2012 m. gruodžio?

Ir kinų ekonomika negali, be gigantiškos krizės, persidaryti i kažkokia šiuolaikinę ekonomiką.

Ar JAV su Japonija po krizių tampa dar šiuolaiiškesnės? Tiek JAV, tiek Japonijos didžiausia problema, kad per daug įtakos yra įgiję bankininkai. Valdžia nepajėgi su jais nieko padaryti, tik pumpuoti mokesčių mokėtojų pinigus į jų kiaurus balansus. O Kinijoje bent kol kas valdo ne bankininkai, o valdžia, ir tai esminis privalumas. Užtai ir bankų rezervų normos prireikus padidinamos ir kitokių apribojimų prigalvojama, bet nekilnojamojo turto burbulas, aišku, yra ir kažkiek subliūkšti jis turės. Galbūt tai paskatins infliacija ir palūkanų didinimas.

O dėl dydžio ji aplamai negali transformuotis, nebent į kažką naujo, bet tai nebus labai simpatiškas tvarinys.

Koks tikslas į kažką transformuotis, kai ekonomika auga po 10 proc. Aišku, toks augimas ilgesniu laikotarpiu nebus tvarus, todėl savo ateities planuose apribojo jį iki 7 proc. Be to, kinai jau ne kartą įrodė, kad prireikus jų šalyje viskas gali vykti labai greitai. Pvz., Rusija metai iš metų kalba apie modernizaciją, o Kinija nekalba, ji modernizuoja.

[bebop]

Koks tikslas į kažką transformuotis, kai ekonomika auga po 10 proc. Aišku, toks augimas ilgesniu laikotarpiu nebus tvarus, todėl savo ateities planuose apribojo jį iki 7 proc. Be to, kinai jau ne kartą įrodė, kad prireikus jų šalyje viskas vyksta labai greitai. Pvz., Rusija metai iš metų kalba apie modernizaciją, o Kinija nekalba, ji modernizuoja.

Su laiku dažniausiai šalys transformuojasi tokia eile: agrikultūrinės -> pramonės -> paslaugų. Kuomet Kinijos pramonės produkcija dėl didėjančių atlyginimų ir t.t. taps nebekonkurencinga, tu nori nenori reikės transformuotis. Visada gi ji nebus pigios darbo jėgos šalis.

[Gytaz]

Manau, kad straipsnyje minimas naftos kainos kilimas virš 200 USD už barelį yra visiškai nerealus. Per didelėmis naftos kainomis net pačios OPEC nesuinteresuotos, nes tai skatina pasaulį vis daugiau investuoti į atsinaujinančius energijos šaltinius. Be to, dar yra milžiniški naftos telkiniai kad ir tokioj Kanadoj (didesni nei Saudo Arabijoj), kuriuos eksploatuoti kol kas per brangu, bet kainai dar šiek tiek paaugus, būtų galima drąsiai išgavinėti, kas stipriai padidintų pasaulinę pasiūlą. Galų gale ir fundamentalių priežasčių stipriam kilimui nėra. Kaip jau minėta, Libija išgauna ne tiek ir daug naftos. Dabartinis šuolis daugiausiai paremtas lūkesčiais ir spekuliacijom. Kainai išaugus per daug, grėstu dar viena pasaulinės krizės banga (o to niekas nenori), kas, be abejo, kainą vėl stipriai numuštų.

[Lettered]

Bet jei kitos valstybės nedidins gavybos tai vistiek kels kaina. O taip pat jei reikalai ten nenurims tai vėl gali persimesti į kitas arabų šalis (Netgi Saudo Arabiją). O taip pat svarbu netgi vien nuraminti rinkas. Juk ne taip svarbu, kodėl naftos kainos kyla, ar dėl to, kad jos iš tikro trūksta, ar dėl to, kad superka panikuotojai. Esmė, kad pasaulio ekonomikai dėl to žiaurios problemos.

OPEC galėtų padidinti naftos gavyba tais dviem procentais, kad kompensuoti laikinai libiškos naftos ,,trūkumą''. Tada net nebūtų jokių spekuliacijų dėl naftos trūkumo, kad vat tuoj badausim, nes nebebus degalų ir nebus kaip maisto į parduotuvę atvežti, ar ir patys nebegalėsim į darbą atvažiuoti. Bet turbūt daugiau yra suinteresuotų didele naftos kaina nei maža.

[index]

OPEC galėtų padidinti naftos gavyba tais dviem procentais, kad kompensuoti laikinai libiškos naftos ,,trūkumą''. Tada net nebūtų jokių spekuliacijų dėl naftos trūkumo, kad vat tuoj badausim, nes nebebus degalų ir nebus kaip maisto į parduotuvę atvežti, ar ir patys nebegalėsim į darbą atvažiuoti. Bet turbūt daugiau yra suinteresuotų didele naftos kaina nei maža.

Iš esmės taip ir yra. Kam jiems didinti gavybą jeigu jiems didesnė naftos kaina tik į naudą?

[andyour]

Su laiku dažniausiai šalys transformuojasi tokia eile: agrikultūrinės -> pramonės -> paslaugų.

Vakarų pramonė niekur nedingo, ji tik pasinaudojo pigia Kinijos darbo jėga, rado vergų. Jeigu vakarams tektų patiems viską gamintis, vargu ar paslaugų sektorius sudarytų daugiau kaip 50%. Nors ką gali žinoti, gal jau vakaruose žmonės atsidžiaugę daiktais.

[Gytaz]

Iš esmės taip ir yra. Kam jiems didinti gavybą jeigu jiems didesnė naftos kaina tik į naudą?

Aš manau, kad į viską žiūrint toleregiškai, per daug kylanti naftos kaina jiems nėra naudinga (nes tai skatintų investicijas į atsinaujinančius energijos šaltinius; leistų vakarų šalims (visų pirma Kanadai) išgavinėti daugiau savo naftos; galimai sukeltų naują krizę)

[bebop]

Reikia tikėtis, kad tokie atradimai įsitvirtins ir nebereikės jaudintis:
Dyzelino savikaina naujame gamybos procese - 39 centai už litrą

[Gytaz]

Reikia tikėtis, kad tokie atradimai įsitvirtins ir nebereikės jaudintis:
Dyzelino savikaina naujame gamybos procese - 39 centai už litrą

Va tokius dalykus skatina per didelės naftos kainos. Skaičiau jau apie šitą kažkada, jei pavyks šią technologiją išplėtoti, bus nuostabu.

[John]

Japonai aštuntame dešimtmetyje manė, kad po kokiu 10 amerikonai jiems batus valys, turėjo tokia didybės maniją. Nemenka dalis pasaulio žmonių ir žiniasklados dar iki kokių 1995 metų, labai gerai manė apie Japonijos ekonomiką...deje Japonijoje jau 6 metai tesėsi ekonominė depresija.

Ne 6, o jau bene 20. Šiaip, to priežasčių niekas tiksliai nežino, bet viena nuomonių yra kultūriniai ypatumai. Japonija beveik visą savo istoriją buvo tributarinė (vasalinė) valstybė Kinijos pašonėje ir niekada nelyderiavo. Kinijai tai, be abejo, negalioja. O ir lyginimas išsivysčiusios Japonijos burbulo bei dabartinės besivystančios (ir pakankamai ankstyvose stadijose) Kinijos yra nelabai naudingas ir nieko nepasakantis apie dabartinę Kinijos būklę.

Esminė problema, - kad ir ką, kas ten sakytų, Kinijos ekonomikos pagrindas yra pigi darbo jėga. Ir kinų ekonomika negali, be gigantškos krizės, persidaryti i kažkokia šiuolaikinę ekonomiką. O dėl dydžio ji aplamai negali transformuotis, nebent į kažką naujo, bet tai nebus labai simpatiškas tvarinys.

Tai labai siauras ir trumparegiškas požiūris. Ar Kinija perima visas technologijas ir kuria savo (pradedant HSR, baigiant aviacija) irgi dėl pigios darbo jėgos? Kodėl tuomet to paties nedaro Kambodža arba koks nors Kamerūnas Afrikoje? Kinijos sėkmės priežascių yra kur kas daugiau, nei pigi darbo jėga ir kompetentingas valdymas yra viena jų, kad ir kaip to nenorėtų pripažinti angažuota Vakarų žiniasklaida ir politikai. Ir kas nusprendė, kad progresui reikalinga "krizė"? Jei jau 1978 nebuvo krizės (o iškart po to artimiausius kelis metus sekę procesai prilygo kone revoliucijai), tai, juo labiau, nebus jos ir dabar. Nebent turi omeny branduolinį karą ar asteroido nukritimą į Pekiną? Šiaip, sprendžiant tiek iš deklaracijų, tiek iš paskutinių 30 metų istorijos, Kinija beveik viską daro teisingai ir adekvačiai tiek susidariusiai situacijai, tiek žvelgiant į ateitį. Vieninteliai dalykai dėl kurių galbūt (bet tik galbūt) reiktų nerimauti - tarša ir maisto ištekliai.

Man geriau imperialistinė JAV, nei imperialistinė Kinija - teks daugiau su kuo dalintis visku kuom, be to kinų "New world order" skirtusi stipriai, vien dėl agresyvesnės politikos tradicijų azijoje (pas juos nebuvo renesanso, humanizmas irgi ne madoje), bei pridėjus revanšistinį gilų potencialą ...

Dar geriau būtų imperialistinė Lietuva, bet čia kalbame ne apie fantazijas, o apie galimus scenarijus. O jei jau kalbame apie imperializmą, tai Kinija yra bene mažiausiai imperialistinė šalis. Bent jau lyginant su Vakarais. Ir kuo grindi "agresyvią Azijos politiką"? Na nebent kalbi apie Japoniją, kuri kopijuodama Vakarus 20a. pirmoje pusėje ėmėsi agresyviai puldinėti savo kaimynus taip bandydama pati išvengti Vakarų kolonizacijos? Nors šiandien tai jau praeitis. Argumentai dėl renesanso ir humanizmo buvimo/nebuvimo Azijoje yra tiek pat rimti, kiek Konfucijaus ir Budos mokymų nebuvimo/buvimo šiuolaikinėje Europoje (arba Marse) t.y. tiesiog nesąmonė.

Kaip bebūtų, tai nėra labai svarbu, nes tai tik detalės. Reiktų žiūrėti į fundamentalus, kurie yra tokie:
- populiacijos dydis
- intelektualinis, mokslinis ir gamybinis potencialas
- išteklių užsitikrinimas
- ekonominė ir finansinė įtaka
Gal dar ką nors pamiršau.

Dėl visų šių niuansų abejonių niekam nekyla. Taigi, tokioje šviesoje įvairių agentūtų ir kitų veikėjų "prognozės" apie finansinę ar ekonominę krizę ir 60% tikimybę yra paprasčiausi paistalai, skirti nebent antraščių gaudymui spaudoje.

Kaip galima rimtai žiūrėti į tokius "vertintojus", kurie patikimiau (AAA reitingu) vertina šalis, išsilaikančias iš pinigų spausdinimo su nulinėmis palūkanomis, finansinių ir NT spekuliacijų, bei turinčias nenormalius prekybos ir einamosios sąskaitos deficitus, nei šalis, išsilaikančias iš savo pagamintų prekių ir milžiniškų investisijų į visas įmanomas sritis ir labai sveikus finansinius ir fundamentalius ekonomikos rodiklius? Ko gero, reikia vadovautis tikrai labai įdomia ekonomikos samprata norint suvokti tokių vertinimų pagrįstumą.

Beje, prie to paties, kalbant apie Kinijos NT rinką. Nemanau, kad Japonija 198x darė kažką panašaus...

China to invest $200bn in low-cost homes to curb prices
http://www.bbc.co.uk/news/business-12674844

China will build 10 million low-cost homes this year at a cost of $200bn (£124bn), a government minister has said.

Property developers are already complaining that the plans to build so many affordable homes will hit their profits. Ten million units would be more than half the number of new homes built here last year

Taigi, reikia nepamiršti ir to, kad Kinija, vis dėl to, yra planinė ekonomiką įvilkta į kapitalizmo rūbą. Tas pats galioja ir bankams ir visoms kitoms industrijoms toje šalyje. Vien to pakanka, kad lyginimai su Japonijomis ar JAV ir jų burbulais visiškai netektų prasmės. Keista, kai atsiranda tokių, kurie rimtais veidais bando tai daryti.

[index]

Aš manau, kad į viską žiūrint toleregiškai, per daug kylanti naftos kaina jiems nėra naudinga (nes tai skatintų investicijas į atsinaujinančius energijos šaltinius; leistų vakarų šalims (visų pirma Kanadai) išgavinėti daugiau savo naftos; galimai sukeltų naują krizę)

Jei kainos taptų fantastinės tai taip. Bet jas palaikyti apie 150 dolerių lygyje (Kai skauda, bet visi dar kenčia) jie būtų visai nieko prieš.

O dėl Kinijos tai man įdomu pasidarė kaip pas juos su inovacijomis? Kiek patentų, pavyzdžiui, užregistruojama palyginus su vakarais?

[andyour]

Reikia tikėtis, kad tokie atradimai įsitvirtins ir nebereikės jaudintis:
Dyzelino savikaina naujame gamybos procese - 39 centai už litrą

Maisto kainos nuolat auga, o jeigu dar pradėsime naftą auginti?

[Lettered]

Maisto kainos nuolat auga, o jeigu dar pradėsime naftą auginti?

Maisto kainos auga ne dėl žemės trūkumo.

[Gytaz]

O dėl Kinijos tai man įdomu pasidarė kaip pas juos su inovacijomis? Kiek patentų, pavyzdžiui, užregistruojama palyginus su vakarais?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ies_by_patents

Kinija atrodo pakankamai stipriai, bet ypač išsiskiria Japonija, kuri, nepaisant jau ilgai stagnuojančios ekonomikos, lenkia JAV.

[index]

Didžiąja dalimi maistas brangsta dėl pinigų spausdinimo (Iš dalies dar dėl to pačio biokuro ir didėjančio kinų apetito ).

[John]

Jei kainos taptų fantastinės tai taip. Bet jas palaikyti apie 150 dolerių lygyje (Kai skauda, bet visi dar kenčia) jie būtų visai nieko prieš.

O dėl Kinijos tai man įdomu pasidarė kaip pas juos su inovacijomis? Kiek patentų, pavyzdžiui, užregistruojama palyginus su vakarais?

Atsakymą galime nesunkiai susigooglinti

http://www.huffingtonpost.com/richar..._b_833486.html

In November 2010, China launched their National Patent Development Strategy -- a plan that aims to double the number of patents to reach 2 million by 2015. As a result, China is expected to surpass the U.S. in patent filings this year. With this plan, the country is making strong moves to begin fostering innovation and entrepreneurship -- capabilities that are integral to sustainable, long-term success on a global scale.

[Sula]

Dyzelino savikaina naujame gamybos procese - 39 centai už litrą

Irake litras dyzelino degalinėse kainuoja mažiau nei 0,10USD/l