Ekonomikos naujienos

[index]

Gerai, kad visi moka "užsidirbti" Nulėkti į banką ir pasiimti didžiūlę paskolą ir dar sukelti pasaulinę krizę.

Tam ir yra valstybė, kad reguliuotų tokius dalykus. Pavyzdžiui burbulo metu įvesti drakonišką NT mokestį arba kokį akcizą būsto paskoloms.

Aš nieko prieš didelį valstybės reguliavimą, o va pinigų dalinimas už neatsakingumą man atrodo didžiulė nesąmonė.

O šiaip puikus pvz. stadionas, kaip Lietuva moka vystyti stambius projektus. Daugiabučių šusnį tikrai būtų pastatę, tai nors kažkokia nauda.

Eiliniam mokesčių mokėtojui naudos iš stadiono, kad ir pastatyto per pusę amžiaus ir už penkiagubą kainą, būtų daugiau nei iš šūsnies pastatytų ir kažkam atiduotų daugiabučių.

Į stadioną gal bent kartą nueitum futbolo pažiūrėt, o ir kažkiek pinigų pritrauktų, o kas iš tų daugiabučių? Nebent čia taikyti Singapūro sistemą, kai valstybė pastato daugiabučius ir išsimokėtinai parduoda.

Niekas tiesiogiai neperveda pinigų, tiesiog tau suteikia, o tiksliau nuomoja plotą gyvenimui iki gyvos galvos. Vėliau gyvens tavo vaikai, jei norės, arba kiti žmonės.

Manau "nuomoja" reiktų rašyti su kabutėmis. Su nuomos kainomis keliolika centų už kvadratą (ir tuos retai kada sumoka) greičiau gaunasi buto dovanojimas be teisės parduoti. Aš irgi noriu buto už dyką.

[andyour]

Į stadioną gal bent kartą nueitum futbolo pažiūrėt, o ir kažkiek pinigų pritrauktų, o kas iš tų daugiabučių? Nebent čia taikyti Singapūro sistemą, kai valstybė pastato daugiabučius ir išsimokėtinai parduoda.

Tokią esmę ir norėjau pasakyti. Paiimti per mokesčius kažkiek pinigų iš nenorinčių vartoti ir tada pigiai pasamdžius neturinčias darbo statybų įmones, įsukti vartojimą

[index]

Tokią esmę ir norėjau pasakyti. Paiimti per mokesčius kažkiek pinigų iš nenorinčių vartoti ir tada pigiai pasamdžius neturinčias darbo statybų įmones, įsukti vartojimą

Bet tie pinigai paimti iš nenorinčių vartoti turi būti panaudojami taip (Kad ir statant), kad naudą galų gale pajaustų ir tie, iš kurių tie pinigai buvo paimti.

Tuo tarpu socialinių būstų atveju tai būtų tik jų atidavimas mūsų taip mylimiems "socialiai remtiniems asmenims", kurie ir taip nieko nedaro tik pravalginėja mūsų sunkiai uždirbtus pinigus. Tas pats, kas į balą išmest.

[andyour]

Eiliniam mokesčių mokėtojui naudos iš stadiono, kad ir pastatyto per pusę amžiaus ir už penkiagubą kainą, būtų daugiau nei iš šūsnies pastatytų ir kažkam atiduotų daugiabučių.

Vietoje stadiono ir valdovų rūmų būtų išėję 12500 butų po 40m2 po 2000lt/m2. Nauda visiems būtų tokia, kad tai lemtų žemesnes NT kainas. Manau, greičiau atsirastų pinigų socialinio būsto statyboms, nei sulauktume NT mokesčio.

Bet tie pinigai paimti iš nenorinčių vartoti turi būti panaudojami taip (Kad ir statant), kad naudą galų gale pajaustų ir tie, iš kurių tie pinigai buvo paimti.

Atsigautų vidaus vartojimas, aplink visi dirbtų, žmonės tai teigiamai paveiktų, skatintų išlaidauti. O pats nenorėtum gyvenime turėti tokios galimybės? Gyvenime visaip gali nutikti.

[index]

Vietoje stadiono ir valdovų rūmų būtų išėję 12500 butų po 40m2 po 2000lt/m2. Nauda visiems būtų tokia, kad tai lemtų žemesnes NT kainas. Manau, greičiau atsirastų pinigų socialinio būsto statyboms, nei sulauktume NT mokesčio.

Ir kaip tas socialinis būstas atpigintų kainas, jei jis nebūtų parduodamas, o už simbolinę kainą "nuomojamas" tiems, kurie nedirba, neturi jokių kitų pajamų ir dabar gyvena pas giminaičius ar po tiltu?

Nei vienas mokesčių mokėtojas į tuos butus neturėtų jokios teisės.

Jau nekalbant apie tai, kad gyventojai tais butais nesirūpintų ir mokesčių mokėtojai dar gautų reguliariai sumokėti už svetimų butų remontą.

[andyour]

Jau nekalbant apie tai, kad gyventojai tais butais nesirūpintų ir mokesčių mokėtojai dar gautų reguliariai sumokėti už svetimų butų remontą.

O kas pasirūpins stadionu ir prabangiais valdovų rūmais? Aš nežinau kokia tvarka suteikiami socialiniai būstai, bet spėju turi būti dirbantis.

[index]

O kas pasirūpins stadionu ir prabangiais valdovų rūmais?

Bet iš jų bent jau bus naudos ir galėsiu bent jų viduje apsilankyti. Tuo tarpu iš socialinio būsto (man asmeniškai) naudos visiškai jokios.

Aš nežinau kokia tvarka suteikiami socialiniai būstai, bet spėju turi būti dirbantis.

Manau, atvirkščiai. Pajamos turi neviršyti tam tikrų dydžių, o dar geriau jei jų išvis nebūtų. Jei dirbantys žmonės galėtų juos gauti, ar nemanai, kad jų prašytų absoliučiai visi?

[JlL]

nu dar cia komunizma su tais socialiniais butais sugrazinkim. sakai 12500 butu po 2000lt/kv.m. pastatytum. O as sakau kad ir po 6000 nesigautu. Uzsukus tokio masto statyba, statybos kainos zenkliai pakiltu.

Gal verciau uz tuos pinigus sukurus valstybines infrastruturos statymo kompanijas statyti kelius, gelezinkelius ar dar bele ka ir idarbinti visus tuos socialiai remtinus asmenis, tegu uzdirba pinigus, o ne is kitu dirbanciu praso.

[andyour]

Gal verciau uz tuos pinigus sukurus valstybines infrastruturos statymo kompanijas statyti kelius, gelezinkelius ar dar bele ka ir idarbinti visus tuos socialiai remtinus asmenis, tegu uzdirba pinigus, o ne is kitu dirbanciu praso.

O gal pradžiai kada nors pabaigiam stadioną? Kaip sakė index per pusę amžiaus

[andyour]

Manau, atvirkščiai. Pajamos turi neviršyti tam tikrų dydžių, o dar geriau jei jų išvis nebūtų. Jei dirbantys žmonės galėtų juos gauti, ar nemanai, kad jų prašytų absoliučiai visi?

Taip išeina, socialiniai būstai skiriami daugiavaikėms šeimoms.

[andyour]

nu dar cia komunizma su tais socialiniais butais sugrazinkim. sakai 12500 butu po 2000lt/kv.m. pastatytum. O as sakau kad ir po 6000 nesigautu. Uzsukus tokio masto statyba, statybos kainos zenkliai pakiltu.

Bet ir kapitalizmas su paskolomis nepasiteisino. Nebūtinai iškart visus ir vienu metu statyti Aš paėmiau kaip pvz.

[index]

Taip išeina, socialiniai būstai skiriami daugiavaikėms šeimoms.

Ne tik. Apskritai visiems, kas pinigų neuždirba arba beveik neuždirba. Aišku keli vaikai prie šono tik privalumas, kaip ir visiškas pajamų nebuvimas.

[JlL]

Bet ir kapitalizmas su paskolomis nepasiteisino. Nebūtinai iškart visus ir vienu metu statyti Aš paėmiau kaip pvz.

kodel nepasiteisino??

O gal pradžiai kada nors pabaigiam stadioną? Kaip sakė index per pusę amžiaus

zinoma, kad geriau vykdyti pradetus ir jau suplanuotus projektus. Mintis apie infrastruktura tai atsakymas i tai kad geriau stadiono pinigus isdalint butais.

[andyour]

Ne tik. Apskritai visiems, kas pinigų neuždirba arba beveik neuždirba. Aišku keli vaikai prie šono tik privalumas, kaip ir visiškas pajamų nebuvimas.

Tada nėra ko skųstis, kad gimstamumas mažas

[andyour]

kodel nepasiteisino??

Todėl, kad paskolos sukelia ekonominę krizę.

[index]

Tada nėra ko skųstis, kad gimstamumas mažas

Gimstamumas gimstamumui nelygu. Svarbu ne tik kiekybė, o ir kokybė. Viena, yra vaikas gimęs pasiturinčioje šeimoje, turintis sąlygas ir motyvaciją mokytis ir po to gerai uždirbti. Visai kas kita yra vaikas augęs socialiai remtinoje šeimoje, greičiausiai perimsiantis išlaikytinio gyvenimo būdą ir dar gerai jei gyvendamas socialiniame būste (Jei norėsi, papasakosiu apie tai koks gyvenimas vyksta vienoje gimtojo miestelio gatvėje, kurioje koncentruojasi pagrinde socialinis būstas ) netaps nusikaltėliu.

Todėl, kad paskolos sukelia ekonominę krizę.

Tikrai ne pačios paskolos, o besiskolinančių ir skolintojų neatsakingumas. Pačios savaime paskolos yra labai geras instrumentas, padedantis užsidirbti, tik reikia mokėti jomis naudotis. O kvailą ir bažnyčioj muša.

[andyour]

Tikrai ne pačios paskolos, o besiskolinančių ir skolintojų neatsakingumas. Pačios savaime paskolos yra labai geras instrumentas, padedantis užsidirbti, tik reikia mokėti jomis naudotis. O kvailą ir bažnyčioj muša.

Krizė dabar ir ne kvailus muša.

[index]

Krizė dabar ir ne kvailus muša.

Dėl to, kad prieš krizę kvailių buvo labai daug, o nekvaili nedarė nieko, kad juos sustabdytų. Kaip manai, ar daug žmonių būtų sutikę panaikinti būsto paskolų lengvatas ir įvesti nekilnojamo turto mokestį, tam kad išvengtume NT kainų burbulo?

[andyour]

Gimstamumas gimstamumui nelygu. Svarbu ne tik kiekybė, o ir kokybė. Viena, yra vaikas gimęs pasiturinčioje šeimoje, turintis sąlygas ir motyvaciją mokytis ir po to gerai uždirbti. Visai kas kita yra vaikas augęs socialiai remtinoje šeimoje, greičiausiai perimsiantis išlaikytinio gyvenimo būdą ir dar gerai jei gyvendamas socialiniame būste (Jei norėsi, papasakosiu apie tai koks gyvenimas vyksta vienoje gimtojo miestelio gatvėje, kurioje koncentruojasi pagrinde socialinis būstas ) netaps nusikaltėliu.

Jeigu šeimos turėtų daugiau nei vieną vaiką, jos jau nebebūtų pasiturinčios. Aš gi nesakiau, kad atiduokim tuos butus nusikaltėliams, narkomanams, prostitutėms ir alkoholikams

[index]

Jeigu šeimos turėtų daugiau nei vieną vaiką, jos jau nebebūtų pasiturinčios.

Tikrai ne kiekvienu atveju. Nemažai šeimų yra pajėgios užauginti ir tris ar keturis vaikus, bet žmonės verčiami persidirbti (Iš dalies ir dėl to, kad jie uždirba ne tiks sau, bet ir dar beveik milijonui žmonių ) ir tam paprasčiausiai nebeturi laiko.

O ir šiaip, man priimtiniausias variantas yra vaikus gimdyti ilgesniais intervalais. Ir tėvai pailsėti šiek tiek gauna. Ir išlaidos mažesnės.

Aš gi nesakiau, kad atiduokim tuos butus benamiams, nusikaltėliams, narkomanams, prostitutėms ir alkoholikams

Pagal dabartinę jų dalinimo sistemą, butai dažnai atitenka būtent jiems. Dar dažnas tipažas dažnai gyvenantis socialiniuose būstuose yra "narkotikų bobutės".