Ekonomikos naujienos

[LC.]

Įsidarbina fiktyviai bandomajam laikotarpiui, padirba 2-3 mėnesius, ir vėl į Darbo biržą pašalpos prašyti. Dar prisiminkime socialinius būstus, pagalbą maisto paketais, vienkartines pašalpas (pvz rugsėjo 1-ąjai), nemokamą vaikų maitinimą, kompensacijas už šildymą, etc...
Kodėl aš ir tokie kaip aš privalome už viską susimokėti pilna kaina, kai kiti tas pačias ar panašias gėrybes gauna pusvelčiui arba išvis nemokamai, kas yra apmokama iš mano ir tokių kaip aš sumokėtų mokesčių pinigų? Ar tai nėra ekonominė diskriminacija?

Palauk. Jau vedi pokalbį ne apie pašalpas. Pirmasis tavo sakinys apibūdina ne pašalpos gavėją, o vagį. Tai yra vagystė pačio didžiausio masto, kokio tik gali būti (tautos).

Kitų paramų tikrai reikia. Be to, maisto paketų dalinimas yra finansuojamas ES lėšomis, tad tai yra parama ne tik Lietuvos žmonėms, bet ir ekonomikai, nes produktai būna gaminami tik Lietuvoje. Kompensacija už šildymą yra didelė parama žmogui, gaunančiam mažas pajamas. Grubiai tariant, jeigu uždirbi 600 Lt, o už komunalinius patarnavimus reikia atseikėti mažiausiai 500 litų, tai apie ką gali būti kalba? Nė kiek nėra gėdos tokius dalykus tauzyti atsisėdus?

[index]

Kompensacija už šildymą yra didelė parama žmogui, gaunančiam mažas pajamas. Grubiai tariant, jeigu uždirbi 600 Lt, o už komunalinius patarnavimus reikia atseikėti mažiausiai 500 litų, tai apie ką gali būti kalba? Nė kiek nėra gėdos tokius dalykus tauzyti atsisėdus?

Ir tada nebėra jokio noro uždirbti ne 600 Lt, o tuo labiau apie namo apšiltinimą, renovaciją (Tokiu būdu neleidžiant ir kompensacijų negaunantiems kaimynams už šildymą mokėti mažiau). Labai panašiai yra ir su visa krūva kitų pašalpų, paramų ir kompensacijų bedarbiams.

Ir laikyčiau, kad pensija turėtų būti galbūt vienintelė didesnė socialinė išmoka. Gal dar motinystės išmoka, bet ir ji turėtų turėti savo aukštutinę ribą (Jei būtų mokama iš biudžeto), kad nebūtų sukčiavimų.

p.s. Norėčiau, kad visų išmokų mokėjimas iš biudžeto būtų pamažu mažinamas skatinant žmones pačius susitaupyti.

[Wycka]

Palauk. Jau vedi pokalbį ne apie pašalpas. Pirmasis tavo sakinys apibūdina ne pašalpos gavėją, o vagį. Tai yra vagystė pačio didžiausio masto, kokio tik gali būti (tautos).

Tai kieno kaltė, kad sukurta sistema, leidžianti legaliai vogti? Čia kaip tam anekdote, visi kalti, tik vagis niekuo dėtas...

Kitų paramų tikrai reikia. Be to, maisto paketų dalinimas yra finansuojamas ES lėšomis, tad tai yra parama ne tik Lietuvos žmonėms, bet ir ekonomikai, nes produktai būna gaminami tik Lietuvoje. Kompensacija už šildymą yra didelė parama žmogui, gaunančiam mažas pajamas. Grubiai tariant, jeigu uždirbi 600 Lt, o už komunalinius patarnavimus reikia atseikėti mažiausiai 500 litų, tai apie ką gali būti kalba? Nė kiek nėra gėdos tokius dalykus tauzyti atsisėdus?

Ne visi maisto paketai finansuojami ES, beje, o kas finansuoja tų maisto paketų apskaitą ir platinimą?
Klausimas, kaip žmogus gali gyventi namų valdoje, kurių išlaikymas yra jam ne pagal kišenę? Išvada — kraustykis gyventi į mažesnę namų valdą arba su efektyvesniu šildymu, arba ieškokis darbo už didesnę algą. Jeigu aš susimoku visus komunalinius mokesčius, kodėl turiu mokesčių pavidalu būti kaltas už tą, kuris to nesugeba?

[Čikupakas]

Yra ir daugiau sričių, pvz aukštasis mokslas, gatvių šlavimas, rūbininkai, bibliotekininkai, etc.. Beje, ir turguose apie 1/3 prekeivių sudaro pensininkai.

Kad ir kiek tų dirbančių pensininkų bebūtų, esmė tame, kad dažniausiai dirbama "ne iš gero gyvenimo". Apie tuos, kurie per pažintis dar nuo sovietinių laikų yra šiltai įsitaisę valstybiniame sektoriuje nekalbu.
Man tiesiog baisu žiūrėti į tas senas bobutes, kurios pačios vos įlipa į autobusą, o iš paskos dar tempiasi tūkstantį rakandų, kad vėliau visą dieną turėtų prastovėti kur nors mikrorajone prie prekybos centro, pardavinėdamos kokius nors savo rankomis užaugintus česnakus. Nenoriu tikėti, kad tie žmonės, neužsitarnavo savo gyvenimą pabaigt geriau.

[Wycka]

Man tiesiog baisu žiūrėti į tas senas bobutes, kurios pačios vos įlipa į autobusą, o iš paskos dar tempiasi tūkstantį rakandų, kad vėliau visą dieną turėtų prastovėti kur nors mikrorajone prie prekybos centro, pardavinėdamos kokius nors savo rankomis užaugintus česnakus. Nenoriu tikėti, kad tie žmonės, neužsitarnavo savo gyvenimą pabaigt geriau.

Kaip taisyklė, jos arba senmergės, arba jų vaikai ir anūkai asocialūs. Aišku, yra išimčių. Beje, yra ir tokių, kuriems tokia prekyba yra tarsi laisvalaikio pramoga.

[LC.]

Tai kieno kaltė, kad sukurta sistema, leidžianti legaliai vogti? Čia kaip tam anekdote, visi kalti, tik vagis niekuo dėtas...

Ne visi maisto paketai finansuojami ES, beje, o kas finansuoja tų maisto paketų apskaitą ir platinimą?
Klausimas, kaip žmogus gali gyventi namų valdoje, kurių išlaikymas yra jam ne pagal kišenę? Išvada — kraustykis gyventi į mažesnę namų valdą arba su efektyvesniu šildymu, arba ieškokis darbo už didesnę algą. Jeigu aš susimoku visus komunalinius mokesčius, kodėl turiu mokesčių pavidalu būti kaltas už tą, kuris to nesugeba?

Todėl, kaip ir pats sakei, reikia tobulinti pašalpų skyrimo tvarka ir įvesti papildomų sankcijų užtikrinant lėšų skirstymo kontrolę.

Platina savanoriai, tiksliau maisto bankas bei caritas, pastarasis, jeigu neklystu, yra remiamas bažnyčios.

Pilstyti apie kraustymąsi aš nesiruošiu, nes aš negebu išmąstyti milijono situacijų per dvi minutes ir išanalizuoti kas būtų, jeigu būtų.

Apibendrinant, kalta sistema, kurią reikia palaipsniui tobulinti.

[Čikupakas]

Kaip taisyklė, jos arba senmergės, arba jų vaikai ir anūkai asocialūs. Aišku, yra išimčių. Beje, yra ir tokių, kuriems tokia prekyba yra tarsi laisvalaikio pramoga.

Čia kažkokiu tyrimu remiesi? Žinau nemažai pavyzdžių, kai senyvus, ligotus žmones, jų pačių vaikai tiesiog palieka likimo valiai.

[Wycka]

Apibendrinant, kalta sistema, kurią reikia palaipsniui tobulinti.

Sistemas kuria žmones. Deja, sistema sąlyginai labai nedaug tepasikeitė per 20 metų, tik lėšų sumažėjo.
Visgi manau, kad per 40% dirbančiųjų mokesčių mokėtojų pinigų atiduoti visokioms paramoms, pašalpoms ir kompensacijoms yra jau nusikalstamai daug. Arba baikime apsimetinėti ir pasivadinkime vėl LTSR.

[Wycka]

Čia kažkokiu tyrimu remiesi? Žinau nemažai pavyzdžių, kai senyvus, ligotus žmones, jų pačių vaikai tiesiog palieka likimo valiai.

Tai prie ko čia valstybinė sistema? Tai patys tie senyvi ir ligoti žmonės kalti, kad taip savo vaikus išsiauklėjo. Medį reikia lenkti kol jaunas, taip pat ir vaikus reikia auklėti tol, kol jie dar nepilnamečiai, o ne kai jau savo vaikų turi.

[LC.]

Arba baikime apsimetinėti ir pasivadinkime vėl LTSR.

Radai kam pasakyt. T.y. man.

[JlL]

tačiau didinti neapmokestinamą pajamų minimumą iki 1/2 minimalios algos, t.y. dabar iki 400Lt (dabartinis neapm. min. yra 320Lt). Darbdavys nuo to visiškai nenukentės, o darbuotojo piniginė kas mėnesį pasipildys ~30Lt.

biski tamsta laike istriges, dabartinis NPD 470 Lt jei gauni minimuma
be to uz vaikus gaunamas PNPD - uz pirma 100 lt uz kitus po 200lt (skaiciuojamas vienam is sutuoktiniu)

[kzinas]

Kinijos lyginimas su Japonija galimas tik per didelius skausmus. Ir dar vienas esminis skirtumas tas, kad Kinija 10x didesnė už Japoniją ir bent 2x didesnė už Europą su visomis iš to išplauksiančiomis paskmėmis.

Afrikoje kiek gyventoju ? Panašiai kiek Kinijoje ? Ir ten problema ne žmonių psihologijoje, o kad nesusikuria nors minimalus pragyvenimo lygis nuo kurio galėtų pradėti generuotis laisvas kapitalas, tiesiog viskas sunaudojama elementariems žmonių poreikiams. Taip yra išimčiu pvz PAR, bet nemanau kad šis modelis galėtų būti pritaikytas Kinijai, plačios romiosios liaudės masės neleistų.
Buvo dar viena šalis - Rusija, kuri sugebėjo susikurti imperiją TSRS, beigi netgi 197x gale kelti grėsme JAV viešpatavimui jūrose, bei aplamai ginklavimosi varžybose. Bet kadangi Rusijoje trumpas vegetacijos periodas, šaltokas kimatas, prasti priėjimai prie globalių vandenynų, upės teka ne ten kur reikia, ir jos nėra tinkamos laivybai, Rusija nėra tinkama papildomo kapitalo generavimui, todėl jos imperijos (dar labiau pačios Rusijos) gyventojai turėjo susveržti diržus ir stipriai, kad pasyvyti ir pralenkti kapitalizmą, jei ne visose srityse, bet nors kai kuriose, ir kas galiausiai iš to gavosi.
Kinijoje irgi prastai su laisvo kapitalo generavimu, tinka tik pakrantės zonos, kur gyvena 30% gyventojų. Skirtingai nuo Japonijos, kuri visa yra pakrantės zona.
Taip Pietryčių Azijos šalys stiprius, bet pvz Korėja, Taivanis - visos yra pakrantės zonas. Singapūras - miestas - uostas, labai tinkamoje vietoje.

[Wycka]

biski tamsta laike istriges, dabartinis NPD 470 Lt jei gauni minimuma
be to uz vaikus gaunamas PNPD - uz pirma 100 lt uz kitus po 200lt (skaiciuojamas vienam is sutuoktiniu)

Šaltinis?
Beje, pats susiduriu su už vaikus gaunamu PNPD. Jis gerokai mažesnis.

[ViR2]

Nesąmonė. Su bedarbyste reikia kovoti kitais metodais. Pašalpos sumažinimas yra katastrofa tiems žmonėms, kurie nori dirbti, tačiau darbo neranda. O jeigu jie dar ir šeimą turi išlaikyt (sakykim, bedarbė motina turi vaiką (us)), tai komentarų net nereikia. Šitas variantas (tiksliau, tavo siūlymas) tikrai netinka ir net, leisiu sau pasakyti, yra negarbingas mažas pajamas gaunančių asmenų atžvilgiu.

Yra puikus budas to isvengt Atimi is etatinio bedarbio jo pasalpa, ir duodi tos pasalpos dydzio "pasalpa" darbdaviui uz tai, kad tave idarbins. Toks stimulas tegu galioja pusmeti. Idedi saugiklius, kad darbo sutartis neterminuota, o antra karta toks stimulas galiotu tik po metu ar dvieju ir viskas, problem solved

[Čikupakas]

Tai prie ko čia valstybinė sistema? Tai patys tie senyvi ir ligoti žmonės kalti, kad taip savo vaikus išsiauklėjo. Medį reikia lenkti kol jaunas, taip pat ir vaikus reikia auklėti tol, kol jie dar nepilnamečiai, o ne kai jau savo vaikų turi.

Aš tiesiog daviau pavyzdį kaip matau Lietuvos pensininkus ir norėjau pasakyt, kad pensijos yra neadekvačiai mažos, dėl ko ir yra kalta valstybinė sistema.

[Wycka]

Bet kadangi Rusijoje trumpas vegetacijos periodas, šaltokas kimatas, prasti priėjimai prie globalių vandenynų, upės teka ne ten kur reikia, ir jos nėra tinkamos laivybai, Rusija nėra tinkama papildomo kapitalo generavimui, todėl jos imperijos (dar labiau pačios Rusijos) gyventojai turėjo susveržti diržus ir stipriai, kad pasyvyti ir pralenkti kapitalizmą, jei ne visose srityse, bet nors kai kuriose, ir kas galiausiai iš to gavosi.

TSRS turėjo didžiausius pasaulyje dirbamos žemės plotus (jeigu skaičiuosime tik valstybes, o ne žemynus ar regionus). Beje, gamtiniais ištekliais (nafta, dujos, deimantai, etc.) TSRS taip pat lenkė JAV. Manau, nulėmė mentalitetas ir komunizmo įtakota demotyvacija darbui.

[JlL]

Šaltinis?
Beje, pats susiduriu su už vaikus gaunamu PNPD. Jis gerokai mažesnis.

na paieskok savo pateiktos info saltinio ir pamatysi kad jis beviltiskai pasenes.

http://www.tax.lt/naujos-mokesciu-skaiciuokles.php

http://www.vmi.lt/lt/?itemId=1008176

[index]

Šaltinis?
Beje, pats susiduriu su už vaikus gaunamu PNPD. Jis gerokai mažesnis.

NPD yra 470 tik uždirbantiems minimalų atlyginimą t.y. 800 Lt. Augant atlyginimui jis mažėja (Skaičiuojamas pagal formulę NPD=470-0,2 x(atlyginimas-800)). Su PNPD rašo teisingai. Pasitikslinau.

[Wycka]

Yra puikus budas to isvengt Atimi is etatinio bedarbio jo pasalpa, ir duodi tos pasalpos dydzio "pasalpa" darbdaviui uz tai, kad tave idarbins. Toks stimulas tegu galioja pusmeti. Idedi saugiklius, kad darbo sutartis neterminuota, o antra karta toks stimulas galiotu tik po metu ar dvieju ir viskas, problem solved

/\ Labai pritariu.

Aš tiesiog daviau pavyzdį kaip matau Lietuvos pensininkus ir norėjau pasakyt, kad pensijos yra neadekvačiai mažos, dėl ko ir yra kalta valstybinė sistema.

Kelkime klausimą ne 'ar pensijos yra pakankamos', bet 'kodėl pensijos nedidinamos'? Atsakymas — pensijų fondas finansuojamas dirbančiųjų sumokėtais mokesčių pinigais. Vadinasi, kuo mažiau dirbančiųjų ir kuo mažiau jie uždirba, tuo mažesnės pensijos (teoriškai, nes galima mokėti pensijas ir iš skolintų pinigų). Šita problema bent iš dalies pradėta spręsti įteisinus privačius pensijų fondus.

[Wycka]

NPD yra 470 tik uždirbantiems minimalų atlyginimą t.y. 800 Lt. Augant atlyginimui jis mažėja (Skaičiuojamas pagal formulę NPD=470-0,2 x(atlyginimas-800)). Su PNPD, berods, yra atvirkščiai. Už pirmąjį vaiką jis yra 100 Lt, o už kiekvieną kitą - 50 Lt.

Vadinasi, Lietuvoje de facto jau egzistuoja progresinė mokesčių sistema.
Kas dėl PNPD, buhalterė prie manęs skaičiavo, gautą sumą dalino abiems tėvams po lygiai, ir gavosi į rankas po ~16 litų... Kame bajeris???