Genetika

[canada90]

[QUOTE=Al1;440569]Tai kad žydai iš tiesų rūpinasi savo tautos genetinė sveikata.

http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/...ingesni-112664

Aš tau tikrai pritariu.Reikia būti aklam,kad nematyti,kad baltaodžių populiacija mažėja ir pagal prognozes po 20metų baltaodžiai, bus visiška mažuma apie 5%.Baltoadžių laukia liūdna ateitis tik tiesiog dauguma,tai ignoruoja.Neveltui Olandijoje susikūrė paritija su Geert Wilders "Freedom of Speech" ,nes dabar europietis gyvendamas savoje šalį neturi jokios teisės pasakyti nieko blogo apie emigrantus,bet ant europiečių galima sakyti ką nori.O,emigrantai turi Europoje didesnes teises negu vietiniai.O,tik pasakyk ką nors blogo apie emigrantus,tai būsi išvadintas rasistu.

[Gator]

Cia pagal kai kuriuos iseina taip, kad jeigu as su lietuvaite iskeliauciau i Japonija ir ten susilauksciau vaiku tai mano vaikai butu japonai Nu nenusiriskime iki tokio "tolerastijos" lygio, gerbiamieji

[praetor]

Matai, Lietuvoje yra lietuviški, lenkiški ir rusiški darželiai. Tuomet reikėtų juos padaryti visus lietuviškus, o po to ir rusiškas bei lenkiškas mokyklas paversti tik lietuviškomis.

Man tai atrodo visai gera mintis. Bet tada būtų ajajai Nei fūros pravažiuotų, svastikos visur kabotų, Sikorskis į ligoninę dėl spaudimo atsigultų.

Canada 90: vadinas, geras darbo profilis

[canada90]

praetor> Tą patį galiu pasakyti ir apie dėstytojus
Ne vieną tokį pažystu.

[Al1]

Šitai aš suprantu tikrai.
O klausiau kolegos, kaip savo skanų pasiūlymą hipotetiškai pritaikytų Lietuvai atsižvelgiant į susiklosčiusias tautinių mažumų ir jų palaikytojų tėvyninėse valstybėse nuolatines reakcijas.

Matai, Lietuvoje yra lietuviški, lenkiški ir rusiški darželiai. Tuomet reikėtų juos padaryti visus lietuviškus, o po to ir rusiškas bei lenkiškas mokyklas paversti tik lietuviškomis.

[praetor]

Kodėl rusams ir lenkams tokios privilegijos? Daugelis jaunų tėvų, pavyzdžiui, Vilniuje negali leisti vaiko (-ų) į vaikų darželį, nes trūksta vietų. Reikia užsirašyti į eilę prieš kelis metus...

Šitai aš suprantu tikrai.
O klausiau kolegos, kaip savo skanų pasiūlymą hipotetiškai pritaikytų Lietuvai atsižvelgiant į susiklosčiusias tautinių mažumų ir jų palaikytojų tėvyninėse valstybėse nuolatines reakcijas.

[Al1]

Rasistiniai pasisakymai, verti ne tik pražangos, bet ir įdėmesnio įstatymų saugotojų žvilgsnio

Tai kad žydai iš tiesų rūpinasi savo tautos genetinė sveikata.

http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/...ingesni-112664

Tai, viso labo, tėra tavo išsigalvojimas. Nei daugiau, nei mažiau.

Nors hipotetiniai pasvarstymai galimi. Tik tada jau reiktų žiūrėti ne į Lietuvą, bet į Europietiškąją kultūrą apskritai. Tam kad Lietuvos kultūra ir genai būtų užgožti Azijietiškųjų, tai visų pirma turėtų atsitikti Europos branduoliuose t.y. Vakarų Europoje. Kol kas to nėra, išskyrus problemas su nelegalais ir religiniais fanatikais. O iki Lietuvos viskas ateitų vėliau, nes savo vertybes mes kiek pavėluotai imame būtent iš Vakarų.

Tu nenori matyti, to kas akivaizdu.
Procesas vyksta. Negi nematai? Tai Lietuvoje jo nematyti, laimei. O V. Europoje, jei nebus imtasi priemonių stabdyti imigracijai ir didinti vietinių baltųjų (o ne spalvotų) gimstamumą, tai neišvengiamai įvyks. Reikia tik laiko. O jis veikia kol kas ne Europos naudai.

Visgi sunku įsivaizduoti situaciją, kur Azijos kultūra ir genai staiga "perimtų" visą Europą. To nebus, kaip nėra ir pačioje Azijoje. Nors didžiųjų kultūrų įtaka ten dielė (Kinijos, Indijos), bet mažesnės šalys (Korėja, Japonija, Tailandas, Malaizija) labai sėkmingai išlaiko savo unikalias kultūras. Taigi, iki Europos tavo prognozuojamas scenarijus tikrai neateis. Greičiau atvirkščiai: Europietiškos kultūros detalės yra labai populiarios Azijos šalyse ir tai matyti keikviename žingsnyje. Kol kas net Azijoje visa kas gera, gražu, modernu ir "cool", yra būtent Europietiška, o ne atvirkščiai. Aišku, vyksta kultūriniai procesai ir progresas (pvz. Kinijoje), ko pasekoje balansas keisis, bet tai nėra kažkas, ko galima išvengti ar netgi bandyti vengti. Kultūra gali užgožti kitą kultūrą tik tuo atveju, jei ji yra akivaizdžiai geresnė ir pažangesnė. Arba jei ji naudoja ypač agresyvias ir žiaurias priemones (t.y. karą, genocidą ir pan.). Antrasis variantas yra neįmanomas.

Visiško perimimo nebus, įvyks susimaišymas su stipresnės azijietiškos dominantės iškilimu... Nori nenori, imigrantų kultūra jau plinta tokių minkštakūnių tolerastų europiečių tarpe...

Europinė kultūra silpsta, o Azijos kultūros yra pakankamai stiprios. Taip, kol kas azijiečiai mėgaujasi europietiška kultūra ir tai, kas iš Europos. Bet toliau stiprėjant jų ekonomikai ir kultūrai bei silpstant Europos ekonomikai ir kultūrai (dėl demografinių priežasčių), jie suvoks, kad europietiška kultūra jiems nieko ypatingo nebeduoda...

Jei po 100 metų, tarkim, Kinijos kultūra bus kur kas pažangesnė ir geresnė už tradicinę Europietišką, tai nematau nieko blogo, kad ir mes ją priimsime ir gerbsime. Visgi kažkokio kultūrų išnykimo ar sunaikinimo nebus. Nebent kalbėtume apie kokį nors visą pasaulį apimsiantį branduolinį karą

Kaip parodė ištisi šimtmečiai ar net tūkstantmečiai Azijos kultūrų gyvenime, ten nieko panašaus neįvyko ir kur kas didesnė, pažangesnė, turtingesnė ir visaip kitaip pranašesnė Kinijos kultūra nesunaikino mažesnių kultūrų, kurios ir šiandien puikiai išsilaikiusios ir puoselėjamos. Aišku, įtakų yra daug, bes esmė išliko.

Taigi, galbėti apie kažkokios kitos kultūros "nugalėjimą" Europoje yra tiesiog nesąmonė.

Rytietiška ir vakarietiška kultūros yra ant tiek skirtingos ,kad jos gali sugyventi tik kai yra atskirtos ir kiekviena veikia savo geografiniame areale. Kai tik Europoje susikaups kritinė masė žmonių iš rytų, kultūrų konfliktas (greičiau civilizacijų) Europoje taps neišvengiamu, kas pasireikš politiniais neramumais, netgi galimi pilietiniai karai. Azijos šalys nesėdės nuošalyje ir dar pakurstys ugnį, kad silpstanti Europa greičiau "iškeptų"...

Apie Azijos kultūras - ir sunaikino, ir suintegravo... Tiesiog mes apie tai mažai ką žinome, o jie (azijiečiai) apie tai mums kažin ar papasakos...

Beje, kalbant apie Lietuvos kultūrą, šiuo metu ji yra stipri ir apsaugota kaip niekad anksčiau. O juk buvo laikai, kai lietuviškai kalbėjo tik baudžiauninkai, o lietuviško rašto niekas nesibodėjo sunorminti. Šiandien situacija kitokia: Lietuvių kalba saugi, papročiai prikeliami, aukštuomenėje ir politikoje vėl dominuoja lietuvių kalba ir mentalitetas (kad ir koks jis būtų). Taip atsitiko ir ne be ES pagalbos paskutiniais metais, kuomet kultūriniams reikalams skiriami Europos pinigai.

Negana to, net Europoje Lietuva yra gerbiama. Pavyzdžiui, UK daugelyje oficialių įstaigų rasi lankstinukų lietuvių kalba, o Vokietijos turizmo tinklapis turi lietuvišką versiją. Net Kinijos valstybinis radijas užsieniui turi savo lietuvišką puslapį. Lietuviškos kultūros ir valstybės statusas šiandien yra aukštenis, nei bet kada anksčiau šios tautos istorijoje. Tik nelebai informuotas žmogus gali šito nematyti.

Lietuvių kultūra nėra stipriai apsaugota, o kalbai iškilo didesnis pavojus nei sovietmečiu. Tik akli to nemato. Užtenka pereikti pagrindinėmis miestų gatvėmis ir įsitikinsi, kad anglų kalba užrašų daugiau nei tarybiniais laikais rusų kalba. Respublikinė įstatymdavystė net ir tarybiniais laikais buvo lietuviška. ES teisės aktai galioja net ir neišversti į lietuvių kalbą...

Papročiai nyksta, tradicijos nyksta, yra pakeičiami bukais beveikdžiais importiniais, kad ir Valentino diena, helovynas, apsirijimo šventės...
Lietuvių kultūros statusas tikrai buvo aukštesnis tarpukariu.

Mano nuomone, bet kokiai bendruomenei yra sveika tureti apie 10% mazumu. Lietuviams jau seniai reikia nuleisti krauja. Homogenine visuomene kelia tik ksenofobijas visame kame. Nepasisakyciau nei pries viena "imigracijos modeli", kaip kad "importuojame kinus, bet neleidziame musulmonu". Visko po truputi yra optimaliausias variantas.

O jei bendrai, si visa diskusija yra visiskai bereiksme. Vykstanciu procesu keisti beveik neimanoma. Viskas vyksta/vyks savaime. Tiesiog kvieciu islaikyti atviras paziuras ir zvelgti pozityviau nusiteikus.

Lietuvoje ir taip 16 proc. nelietuvių. Homogeninėje visuomenėje yra mažiau problemų, priešingai, nei heterogeninėje. Ir tau bei panašiems į tave, pasisakančiam už imigracijos skatinimą bei kitataučių skaičiaus didinimą Lietuvoje reikia "nuleisti" kraują. Jūs esate valstybės išdavikai, jus bausti reikia.

Vukstančius procesus keisti galima tik reikia šalin atmesti visokias "laisves ir teises", o į pirmą vietą iškelti pareigas. Pareigas kiekvienai šeimai piliečių susilaukti po 2-3 vaikus. Žinoma, su atitinkama valstybės parama.

Svarbiausia, kad buvo priimtas politinis sprendimas ir pats Izraelis juos pripažįsta kaip etninius žydus ir visiems norintiems Etiopijos žydams suteikė Izraelio pilietybę.

O tauta kaip žinia yra politinės veiklos rezultatas, o ne "gamtos išdaiga"

Tauta nebūtinai yra politinės veiklos rezultatas, gali būti ir gamtos išdaiga.

Gal šitą pasiūlymą Lietuvos lenkams ir rusams galima būtų pritaikyt? Kaip manai, ar būtume apšaukti šovinistinėm kiaulėm iš visų galų? Sunku net įsivaizduot būtų, žinok.

Ar sulauksiu atsakymo į šį kartų klausimą?

Kodėl rusams ir lenkams tokios privilegijos? Daugelis jaunų tėvų, pavyzdžiui, Vilniuje negali leisti vaiko (-ų) į vaikų darželį, nes trūksta vietų. Reikia užsirašyti į eilę prieš kelis metus...

[Al1]

O jaunos mergos tiesiog k...

[praetor]

Delfi.lt

http://www.delfi.lt/news/daily/crime....d?id=33027381

Tai tik dar kartą parodo, kad visokie tipo menininkai yra tiesiog suvedžiotojai, o savo studijas naudoja intymiem santykiam su savo mūzom

[canada90]

Delfi.lt

http://www.delfi.lt/news/daily/crime....d?id=33027381

[alonso]

Šiame sąraše trys genetinės grupės, ir viena visiškai nieko bendro su tuo neturinti.

Atleisk už apibendrinimą. Sakydamas "musulmonai", turėjau omeny daugiau mažiau the Middle East atstovus.

[c2h5oh]

All things aside, kultūriniu aspektu Europai parankiausios etninės grupės (dėl priežasčių išvardintų ankstesniuose pranešimuose) būtų:

1. Juodieji (Africans/Caribbeans)
2. Indai
3. Tolimieji Rytai (Kinai etc.)
4. Musulmonai

Šiame sąraše trys genetinės grupės, ir viena visiškai nieko bendro su tuo neturinti.

[alonso]

John, diskutuojame apie kultūrinę integracija, kas mano manymu ir yra svarbiausia. Nemanau, jog Lietuvoje žymiai pablogėtų žymiai kriminologinė situacija - nesame kokia Švedija, čia ir taip pakankamai budulių. Tiesiog reikia žiūrėti, ką įsileidi. Kinų triadų prisikviesi - irgi narkotikais, prostitutėmis, turto prievartavimu, žmogžudystėmis pakvips. Sutinku, ES verkiant reikia įgalinti BLUE CARD veikimą, kaip analogą amerikiečių GREEN CARD.

All things aside, kultūriniu aspektu Europai parankiausios etninės grupės (dėl priežasčių išvardintų ankstesniuose pranešimuose) būtų:

1. Juodieji (Africans/Caribbeans)
2. Indai
3. Tolimieji Rytai (Kinai etc.)
4. Musulmonai

Latino Amerikiečių nedėjau dėl savaime suprantamų priežasčių.
Baltieji (dauguma slavai) lyg ir būtų priimtina dėl kultūrinio artumo, tačiau tai keltų milžinišką grėsmę lietuviškumui - vyktų ir taip jau toli pažengęs šalies rusinimas.

[Perfect]

Keista, bet "etniniai" semitai, genetiniai žydų broliai, yra vietiniai Palestinos ar Transjordanijos arabai. O pranašas Mahometas ir jo gentis iki pranašysčių buvo hanifų -artimo judaizmui ir krikščionybei - tikėjimo.

Gentinis brolis tai dar nereiškia, kad priklauso tai pačiai tautai. Kultūros gali skirtis tiek, kad bendram identitetui nebus pagrindo. Mums latviai yra labai artimi broliai tiek genetiškai (manau), tiek kultūriškai, bet tai yra atskira tauta. Ir tai yra istorinių ir politinių aplinkybių rezultatas.

[Kecal]

Tokie video turetu apskritai buti uzdrausti kaip kurstantys nesantaika ir iskreipiantys realybe. Rytu Europieciai, nepamate pasaulio (tokie kaip tu) prisiziuri ju ir prasiplauna sau smegenis "kokie imigrantai negeri".

Apie pirmąjį video pranešiau Youtube administracijai - matysim, gal ir pašalins netrukus. Nes ten akivaizdžiai raginama imtis smurtinių priemonių, o tai jau pažeidžia svetainės "terms of use".

P.S.: O visgi įdomiausia, kad apie genetiką šioje temoje apskritai niekas nekalba :-) turbūt kokie 99 proc. visų pranešimų - apie kultūrą...

[Sula]

Geriausias sprendimas būtų šitą temą užrakinti

Gal tiesiog moderuoti?

[Sula]

Svarbiausia, kad buvo priimtas politinis sprendimas ir pats Izraelis juos pripažįsta kaip etninius žydus ir visiems norintiems Etiopijos žydams suteikė Izraelio pilietybę.

Keista, bet "etniniai" semitai, genetiniai žydų broliai, yra vietiniai Palestinos ar Transjordanijos arabai. O pranašas Mahometas ir jo gentis iki pranašysčių buvo hanifų -artimo judaizmui ir krikščionybei - tikėjimo.

[praetor]

Jei jau apsiimi imigracija, norėdama išgelbėti savo ekonomiką, tad ir investuok į integraciją. Šiuo atveju puikiai savo darbą atlieka Švedija - joje privaloma visiems vaikučiams lankyti švediškus darželius, kur jau nuo mažų dienų įskiepijamas švediškas identitetas.

Gal šitą pasiūlymą Lietuvos lenkams ir rusams galima būtų pritaikyt? Kaip manai, ar būtume apšaukti šovinistinėm kiaulėm iš visų galų? Sunku net įsivaizduot būtų, žinok.

Ar sulauksiu atsakymo į šį kartų klausimą?

[John]

alonso, svarbiausia ne integracija ar skirtingų etninių bendruomenių rajonai, bet saugumas gatvėje, taiki atmosfera ir aukšta socialinė kultūra. Jei Chinatown'as ar Mažoji Indija yra saugios ir geros vietos gyventi, tai tada reikia daugiau jų įsteigti. O kad Afrikiečiai nepasižymi Europai (ar bet kam kitam) parankiomis savybėmis, matyti iš kriminalinių suvestinių ir elementaraus vaizdelio Londono gatvėse. Pagaliau, matyti iš to, kur aš ir alonso rinktūsi gyvenamąją vietą - Brixton'e/Peckham'e (t.y. kur didžiausia Afrikiečių koncentracija) ar kokiame Kingston Upon Thames, kur dominuoja baltieji ir Tolimųjų Rytų žmonės. In the end of the day, viskas susiveda į tai, kur didesnė tikimybė gauti į galvą ar netekti asmeninių daiktų, kur maloniau gyventi, kur švariau, saugiau ir geriau. Tai, mano supratimu, ir apsprendžia, kokia migrantų grupė yra tinkama, o kokia ne.

O integracijos Europoje (ar kitur Vakaruose) nėra ir nebus, nes tai kirstųsi su Europietiškomis vertybėmis (t.y. laisvėmis etc.). Kone prievartinė integracija vykdoma Singapūre, kur vienoje vietoje turi būti proporcingas skirtingų etninių ir religinių grupių mix'as t.y. viename kvartale ar name negali būti daugiau, nei x kinų, daugiau, nei y indų ar daugiau, nei z malajų. Tai veikia. Nors net ir ten yra nemažai "povandeninių" srovių ir susiskaldymo visuomenėje. Europoje tokių dalykų niekada nebus ir kalbėjimas apie savaiminę integraciją yra paprasčiausi hipiški ir politiškai korektiški paistalai. Tam suprasti pakanka elementaraus sveiko proto. Lietuvoje net rusai ar lenkai integruojasi jau n dešimtmečių ir iki šiol išliko problemų (Latvijoje jų kur kas daugiau). O tai kultūros praktiškai identiškos mūsiškei! Kaip tu galvoji integruoti keliasdešimt tūkstančių kasmet į ES atvykstančių Afrikiečių, kone tiesiai iš džiunglių? Nejuokaukim.

[alonso]

Agree to disagree? Ar apskritai mes dėl ko nors nesutinkame?

Faktas, jog žvelgiant į nusikalstamumą Karibiečiai, Afrikiečiai bei Pakistaniečiai priklauso labiausiai high-risk socialinei grupei. Apie faktus diskutuoti ir neverta. Tai imigrantai, atvykstantys iš mažiausiai išsivysčiusių šalių, kurių šeimose nebuvo galimybių siekti aukštojo išsilavinimo. Tokių tradicijų nebuvimas gali sukelti sunkumų siekiant tolimesnio išsilavinimo, geresnio atlyginimo, ko pasekoje didėja asocialumas, nusikalstamumas.


Vienintelis dalykas dėl ko nesutinkame - kultūros vaidmuo. Mano manymu, Afrikiečiai (greičiau jų kultūros minimali būtis) pasižymi Europai parankiausiomis savybėmis, kas leidžia mažiau kultūrinės nesantaikos ir didesnę integraciją. Juk to ir siekiame įsileisdami imigrantus, ar ne? Integracijos, o ne taikios segregacijos?

Būtent juodieji sparčiausiai atsiranda Britanijos visuomeninėje padangėje, televizijoje, sporte ir pan. Ir ne politinis korektiškumas ar genai čia kalti. O būtent greitas adaptavimasis. Tokios stiprios kultūros kaip kad Islamo ar Tolimųjų Rytų žymiai labiau kietasprandiškos.

Ne, nenoriu ateityje Europos valstybes matyti susidedančią iš atskirų unitų:

• kinų China Town,
• indų New Delhi,
• juodųjų Reggae bar,
• musulmonų New Mekka,
• ir baltųjų Red Light District.

Noriu, jog Europa išlaikytų savo kultūrinę tapatybę, kur (tarkim Lietuvoje) tiek antrosios kartos imigrantas iš kinijos ar afrikos, tiek lietuvis ar kitas pusiau lietuvis trauktų Lietuvos himną su pasididžiavimu.