Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Žiniasklaida

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Čia Lietuvoje veikia įstatymai? Nusileiskit nuo debesų.
    O čia va spauda vėl rašo apie teisėjus:
    http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=66975892
    Yra toks principas, kuris iš esmės kyla iš pačios Konstitucijos - teisėjų nepriklausomumo principas. Viena iš šio principo "sudetinių dalių" - adekvatus atlyginimas ir ateities garantijos. Pirmiausiai sisteminiai kvaileliai ir "bet kas be kompetencijos" netampa teisėjais. Jų darbo kokybė, beje, instancine tvarka yra tikrinama kone kasdien, tai reiškia, kad jei tavo sprendimą panaikins iš esmės - tu sunkiai sugebėsi "pakilti aukščiau". Taigi, kompetencija (išsilavinimas, patirtis, mąstymas per se) - pastovus kokybiškas darbas - didelis atlyginimas.

    Šis principas galioja visur - nuo Lisabonos iki Vladivostoko, Kinijos, Singapuro (beje,s u tuo jie gerą PR pasidarė), USA.
    Galim pykti galim ne. Manau svarbiausia yra suprasti KODĖL taip YRA. Kokios priežastys tai lemia ir kokias pasekmes gali suketi priešinga situacija. Taip pat reikėtų palyginti su kitomis valstybėmis. Tik tokiu atveju turėsime pilną vaizdą.

    Human nature. Moralės tai BS kai susiduri su realiu pasauliu Del to teisėjų/teismo nepriklausomumo principas sykiu yra prevencija ir garantija nuo galimos korupcijos. Ant kortos jie, beje, pastato LABAI daug.
    Paskutinis taisė D.P; 2015.01.22, 22:25.

    Comment


      Parašė D.P Rodyti pranešimą
      Yra toks principas, kuris iš esmės kyla iš pačios Konstitucijos - teisėjų nepriklausomumo principas.

      Šis principas galioja visur - nuo Lisabonos iki Vladivostoko, Kinijos, Singapuro (beje,s u tuo jie gerą PR pasidarė), USA.
      Teisėjų nepriklausomumo šaknys yra valdžių atskyrimo principe.

      Kinijoje, beje, šie principai negalioja ir netgi nėra oficialiai deklaruojami.
      There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

      Comment


        Parašė D.P Rodyti pranešimą
        Yra toks principas, kuris iš esmės kyla iš pačios Konstitucijos - teisėjų nepriklausomumo principas. Viena iš šio principo "sudetinių dalių" - adekvatus atlyginimas ir ateities garantijos. Pirmiausiai sisteminiai kvaileliai ir "bet kas be kompetencijos" netampa teisėjais.
        Principas principu, niekas neneigia paties principo teisingumo. Tačiau realijos švogerių krašte yra visai kitos. Viso ko pradžią matome liustracijos įstatymo nebuvime. Štai Vokietijoje neliko nė vieno sovietiniam režimui tarnavusio teisėjo. Mūsuose gi visi buvo palikti, nes savi. Liko tas pats branduolys, kuriam visai vis tiek kam tarnauti.
        Dėl adekvataus atlyginimo galiu pasakyti viena. Jei jis veikia kokioje Vokietijoje, visai nereiškia kad veiks ir Lietuvoje. Štai kiek skaitėme straipsnių spaudoje kai dar buvo drįstama apie tai rašyti - Vagnoriui pakėlus teisėjų atlyginimus automatiškai pakilo kyšių sumos.
        Sakote bet kas be kompetencijos netampa teisėjais? Nedrįsčiau to tvirtinti, nes mažoje šalyje viskas kaip ant delno. Teisėjų vaikai dažnai tiesiog automatiškai tampa teisėjais. Matyt visi genijai. Po to matome sveiku protu sunkiai suvokiamus teismų sprendimus, dažnai prieštaraujančius įstatymams.

        Comment


          Nevarykit Dievo į medį. Esam Rytų Europos postsovietinė valstybė. Liustracija buvo blogesnė nei Vokietijoje, bet geresnė nei, pavyzdžiui, Ukrainoje.
          Beje, jeigu pakėlus teisėjų atlyginimą, automatiškai pakilo kyšių sumos, tai reikia kelti dar. Tuomet paprastai ekonomiškai vis mažiau apsimokės siūlyti kyšius. Išnyks kyšininkavimas bent jau kasdieninėse paprastam žmogui svarbiose bylose.

          Beje, ar daug reikalų pastaraisiais metais esate turėjęs teismuose?

          Comment


            Parašė balietis Rodyti pranešimą
            Nevarykit Dievo į medį. Esam Rytų Europos postsovietinė valstybė. Liustracija buvo blogesnė nei Vokietijoje, bet geresnė nei, pavyzdžiui, Ukrainoje.
            Beje, jeigu pakėlus teisėjų atlyginimą, automatiškai pakilo kyšių sumos, tai reikia kelti dar. Tuomet paprastai ekonomiškai vis mažiau apsimokės siūlyti kyšius. Išnyks kyšininkavimas bent jau kasdieninėse paprastam žmogui svarbiose bylose.

            Beje, ar daug reikalų pastaraisiais metais esate turėjęs teismuose?
            Buvo kažkokia liustracija Lietuvoje? Prabuskit! Tokia liustracija, kad CK sekretorius tapo Prezidentu? Vsio zakonno?
            Neįsisavinate elementaraus dalyko. Kai padidėja pajamos, bet kuris žmogus, nesvarbu teisėjas ar ne pereina į aukštesnį lygį. Tada automatiškai padidėja ir poreikiai. Kiek bekeltume, poreikiai taip pat didės. Maža pavyzdžių, kai užsienyje (nes tik apie tuos atvejus kartais sužinome) milijonieriai ir bankininkai pagaunami su kyšiais?
            Teismuose reikalų neturiu ir niekam nelinkiu. Tuo klausimu norite pasakyti kad nesiorientuoju kas vyksta teismuose?

            Comment


              Parašė J.U. Rodyti pranešimą
              Teismuose reikalų neturiu ir niekam nelinkiu. Tuo klausimu norite pasakyti kad nesiorientuoju kas vyksta teismuose?
              Tuo klausimu noriu pasakyti, kad pagal 2013 metų apklausų duomenis va kaip įdomiai gavosi:
              Šiandien Nacionalinėje teismų administracijoje pristatyti Vilniaus universiteto atlikto teismo posėdžių dalyvių nuomonių tyrimo dėl pasitikėjimo teismais rezultatai, parodę, kad su teismais reikalų turėję piliečiai teismų darbą vertina palankiai – teismais pasitiki 75,3 proc. apklaustųjų.

              http://teismai.freshmedia.lt/lt/teis...-palankiai/405
              Įspūdingas skaičius - 3/4 pasitiki.
              Aš asmeniškai teisme buvau 1996 metais ir 2007 metais. Abiem atvejais teisėjos paliko normalių protingų žmonių įspūdį. Tikrai pasirodė geriau už sodrą, policiją, vajenkomatą ir t.t.

              Comment


                Parašė balietis Rodyti pranešimą
                Tuo klausimu noriu pasakyti, kad pagal 2013 metų apklausų duomenis va kaip įdomiai gavosi:
                Įspūdingas skaičius - 3/4 pasitiki.
                Aš asmeniškai teisme buvau 1996 metais ir 2007 metais. Abiem atvejais teisėjos paliko normalių protingų žmonių įspūdį. Tikrai pasirodė geriau už sodrą, policiją, vajenkomatą ir t.t.
                Nelabai teisinga lyginti, teisėjams visai kiti reikalavimai keliami nei policininkams, sodros ar kitiems viešojo sektoriaus darbuotojams. Nors aš asmeniškai nieko blogo negaliu pasakyti nei apie policiją, nei sodrą.
                Flickr

                Comment


                  Parašė balietis Rodyti pranešimą
                  Tuo klausimu noriu pasakyti, kad pagal 2013 metų apklausų duomenis va kaip įdomiai gavosi:
                  Įspūdingas skaičius - 3/4 pasitiki.
                  Aš asmeniškai teisme buvau 1996 metais ir 2007 metais. Abiem atvejais teisėjos paliko normalių protingų žmonių įspūdį. Tikrai pasirodė geriau už sodrą, policiją, vajenkomatą ir t.t.
                  Iš diskusijos sprendžiant esate protingas žmogus. Tačiau šiuo atveju neįvardinat elementaraus dalyko, kad bet kuriame teisme yra dvi pusės ir viena visada bus patenkinta, kita bus nepatenkinta. Pasidalina pusiau. O toliau dėl apklausų - nepatenkintoji pusė visada linkusi mažiau bendrauti su visokiais apklausėjais, iš čia ir toks rezultatas.
                  Manau, vienas kito nebeįtikinsim, tikriausiai esam skirtingų kartų žmonės, todėl ir turim nuomonių ir vertybių skalių skirtumą.

                  Comment


                    Lietuvoje paprastai daug garsiau reiškiasi nepatenkintoji pusė, jei ką.

                    Comment


                      Parašė balietis Rodyti pranešimą
                      Lietuvoje paprastai daug garsiau reiškiasi nepatenkintoji pusė, jei ką.
                      Dalyvauti apklausoje ir šiaip "reikštis" yra skirtingi dalykai.
                      Beje, nukrypom nuo temos

                      Comment


                        Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                        Buvo kažkokia liustracija Lietuvoje? Prabuskit! Tokia liustracija, kad CK sekretorius tapo Prezidentu? Vsio zakonno?
                        Neįsisavinate elementaraus dalyko. Kai padidėja pajamos, bet kuris žmogus, nesvarbu teisėjas ar ne pereina į aukštesnį lygį. Tada automatiškai padidėja ir poreikiai. Kiek bekeltume, poreikiai taip pat didės. Maža pavyzdžių, kai užsienyje (nes tik apie tuos atvejus kartais sužinome) milijonieriai ir bankininkai pagaunami su kyšiais?
                        Teismuose reikalų neturiu ir niekam nelinkiu. Tuo klausimu norite pasakyti kad nesiorientuoju kas vyksta teismuose?
                        Poreikiai turi lubas, jeigu teisėjas uždirba mažai ir jam trūksta pinigų būtiniausioms reikmėms, tuomet teisėjas turi mažai ką prarasti ir jį labai nesunku suvilioti kyšiu, bet jeigu uždirba daug ir pinigų viskam užtenka, tuomet ir milijonai gali nepadėti. Singapūras geras pavyzdys, kaip korupciją pavyko išgyvendinti dideliais viešojo sektoriaus atlyginimais. Beje, ar žinot nors vieną pasaulio šalį, kurioje būtų maža korupcija ir maži atlyginimai teisėjams ir visokiems teisėsaugos pareigūnams?
                        Flickr

                        Comment


                          Beje, jeigu pakėlus teisėjų atlyginimą, automatiškai pakilo kyšių sumos, tai reikia kelti dar.
                          Galingas požiūris . Turbūt todėl ir atrodo, kad buvo kažkokia liustracija. Jei ima kyšį, reikia vyti lauk, o ne atlyginimą didinti, nes tai pasaka be galo. Imama ne iš skurdo, o todėl, kad imti yra įprasta, lengva ir smagu. Jokie atlyginimų didinimai nepakeis senų įpročių.

                          Comment


                            Pratęsiant temą apie žiniasklaidą:
                            Šiandien, sausio 21-ąją, a.a. monsinjorui A. Svarinskui, kovotojui už Lietuvos laisvę, būtų sukakę 90 metų.
                            Šią sukaktį visuomeninis kanalas LRT Kultūra nusprendė paminėti išties originaliai – 23 val. 15 min. parodys sovietinės propagandos filmą „Kas jūs, kunige Svarinskai?“ (rež. Ferdinandas Kauzonas, 1987 m.)

                            Comment


                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                              Nelabai teisinga lyginti, teisėjams visai kiti reikalavimai keliami nei policininkams, sodros ar kitiems viešojo sektoriaus darbuotojams. Nors aš asmeniškai nieko blogo negaliu pasakyti nei apie policiją, nei sodrą.
                              Nereikia pamiršti, kad kiekvienas teisėjas yra davęs priesaiką (beje, kaip ir Seimo narys). Kyšio ėmimas yra priesaikos sulaužymas, tai jį reiktų gydyti pakeliant atlyginimą? Beje, niekur nesu sakęs kad teisėjas turi uždirbti mažai, bet priesaika ir pareiga turi būti pirmoje vietoje o ne atlyginimas. Galiausiai jei atlyginimas netenkina eik dirbt kitur, o ne laužyk priesaiką.

                              Comment


                                Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                                Nereikia pamiršti, kad kiekvienas teisėjas yra davęs priesaiką (beje, kaip ir Seimo narys). Kyšio ėmimas yra priesaikos sulaužymas, tai jį reiktų gydyti pakeliant atlyginimą? Beje, niekur nesu sakęs kad teisėjas turi uždirbti mažai, bet priesaika ir pareiga turi būti pirmoje vietoje o ne atlyginimas. Galiausiai jei atlyginimas netenkina eik dirbt kitur, o ne laužyk priesaiką.
                                Aš kalbu apie tai kaip viskas veikia praktikoje, priesaika šiais laikais tuščias reikalas, visokie Paksai, Uspaskichai viduje turbūt juokiasi duodami tas priesaikas Seime, europarlamente, teismuose ir kt.
                                Flickr

                                Comment


                                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                  Aš kalbu apie tai kaip viskas veikia praktikoje, priesaika šiais laikais tuščias reikalas, visokie Paksai, Uspaskichai viduje turbūt juokiasi duodami tas priesaikas Seime, europarlamente, teismuose ir kt.
                                  Tai apie kokią teisinę valstybę kalbame, kai įstatymai vienaip o praktika kitaip? Blogiausia tai, kad visuomenė tai priima kaip natūralų dalyką.

                                  Comment


                                    Jeigu priimtų kaip natūralų dalyką, tai gyventume kaip Ukrainoje. O dabar kelia teisėjams algas, kad geriau laikytųsi priesaikos. Jeigu visuomenė būtų tokia, kaip norėtume, tai teisėjų praktiškai nereiktų išvis. Atvedi žmones pas sekretorę, paimi priesaiką, nusikaltėliai prisipažįsta, liudininkai nemeluoja, advokatams dirbt nereikia.
                                    Ilgametė demokratinių šalių patirtis rodo, kad su teisėjų korpuso korupcija geriau išeina kovoti didelėm algom, o ne Persijos karaliaus Kambizo II metodais.
                                    Paskutinis taisė balietis; 2015.01.23, 09:40.

                                    Comment


                                      O dabar kelia teisėjams algas, kad geriau laikytųsi priesaikos.
                                      Tai visiškai nesusieti dalykai, jau paaiškinau kodėl.
                                      Kyšių neims jei kas pavogė vištą, bet ims jei teisis milijardieriai ir kyšio suma viršys algą N kartų.

                                      Comment


                                        Blogai paaiškinot. Jeigu kyšis brangsta, tai jį duodančių sumažėja dėl ekonominių priežasčių. Pavyzdžiui, jeigu kyšis pasidaro didesnis už kokią nors baudą, tai koks dar tada kyšis?

                                        Comment


                                          Parašė balietis Rodyti pranešimą
                                          Blogai paaiškinot. Jeigu kyšis brangsta, tai jį duodančių sumažėja dėl ekonominių priežasčių. Pavyzdžiui, jeigu kyšis pasidaro didesnis už kokią nors baudą, tai koks dar tada kyšis?
                                          Duodančių sumažėja o sumos padidėja. Elementariai palipama laipteliu aukščiau. To siekiam?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X