Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

LT-LV. Apie latvius be stereotipų

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Knope Rodyti pranešimą

    Joks protingas, išsilavinęs lenkas taip lietuvių nevadina (manau, kad ir jaunajai kartai į galvą tokios nesąmonės irgi neateina). Taip vadina vat būtent - chamai.
    Piktai - spėju net ir chamai nevadina. Kai nori draugiškai patraukt per dantį - būna. Kaip ir su žirgų galvom. Niekad negirdėjau, kad būtų kažkas piktai stūmęs ant latvių šita fraze.

    Comment


      Parašė Knope Rodyti pranešimą

      Be jokių abejonių, galima. Bet norėdamas užmegzti ryšį su kaimynais ir pradėjęs bajeriuoti apie galvas ir ožkąpis...sius to nepadarysi, įtariu. Tik tiek.
      Niekas ir nesiūlo vietoj pasisveikinimo su pirmą kartą matomu žmogum sakyt e žirgo galva. Bet vargu ar tautosakoj esantys pasilazdavojimai, kurie kartais labai gerai tinka draugiškai patraukt per dantį, trukdo. Kiek tenka susidurt, visos tautos/valstybės/regionai turi panašių pasakymų apie kaimynus. Bet kažkaip žmonės mezga ryšius.

      Comment


        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

        Piktai - spėju net ir chamai nevadina. Kai nori draugiškai patraukt per dantį - būna. Kaip ir su žirgų galvom. Niekad negirdėjau, kad būtų kažkas piktai stūmęs ant latvių šita fraze.
        Man atrodo, čia atvejis, kai absoliučiai joks humoras žmogui nepriimtinas. Deja, būna tokių atvejų ir tai yra biškutį liūdna.

        Comment


          Parašė John Rodyti pranešimą

          Man atrodo, čia atvejis, kai absoliučiai joks humoras žmogui nepriimtinas. Deja, būna tokių atvejų ir tai yra biškutį liūdna.
          Nei jūsų manęs pažįstat, nei aš jūsų, tad neapibendrinkim. Sureagavau į jūsų pasakymą, bet turit pilną teisę nepriimti. Viskas ok. Gerbiam vienas kito pozicijas. Artimų žmonių kompanijoje visaip juokaujama, bet šis pasakymas, ypač jei išsakytas šiurkščiai ir anoniminėje erdvėje, gali būti užgaulus. Ties tuo ir baigiu. Hau.

          Comment


            Parašė Tomas Rodyti pranešimą
            Visada maniau, kad būtent latviai vadino lietuvius zirgagalvom - pagal herbą ir tai, kad laikė mus redneckais kaimiečiais.
            19 amžiuje jie "įstojo" į Europos Sąjungos protėvį - 19 a. industrializiją. Lietuviai važiavo į Latviją, kaip dabar ukrainiečiai į Lietuvą. Gal ir nebuvo ten Latvija kažkas toje Europoje (ypač turint omeny nebuvo tokios Latvijos/Estijos, tik Rusijos imperijos industrinės gubernijos prie jūros), o mes neįlipom į traukinį, "agrarinė gubernija", tai ir žiūrėjo iš aukšto.
            Dabar tos problemos likę tik rudimentai, pvz. Rygos centras didesnis nei Vilniaus.

            Comment


              Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

              Bet visgi mūsų prisibijo, dėl mūsų užkariavimų. Be to, pokariu, iš BALT šalių, mes labiausiai davėm į dantis ruZZ.
              Tai va, iki 1918 m. ar net 1945 m. latviai šluostė mums nosis, bet pokariu, sovietmečiu ir net vėliau kažkaip tie skirtumai išsilygino, aišku latvius nudobė sovietmetis, o mes kažkiek pasinaudojom sovietmečiu. Banaliai net teritorijų gavom (o galėjom ir likt be Vilniaus), kai latviai, estai prarado teritorijas.
              Pats tamsiausias periodas Lietuvai ir buvo būtent carinis, kur kaimyninėms tautoms geriau sekėsi, mus bandė tiesiog rusais daryt gan griežtai, gal ta ribota atmosfera ir kūrė lietuvis vos ne griežtai žemdirbys katalikas, net sovietmečiu tokio spaudimo nebuvo, lotynišką raštą paliko. Kentėjom ne daugiau nei aplinkinės tautos Rytų Europoje, tik į Vakarus nuo mus buvo geriau. Stalininis laikotarpis išsiskyrė, bet mes kvazi kariavom su Rusija tada, buvo sunkiau, bet ko gero gavom šiek tiek dividendų dėl tautinės sudėties ir lengvesnio tautinės valstybės kūrimo ateityje. Aišku paskui buvo savų niuansų (taip, laukinis kapitalizmas, +tiesiog nauja valstybė su savais ginčais) atkuriant valstybę po 1990 m., bet ko gero sakyčiau po carinių nesąmonių, atkūrus dar laisvę 1918 m. pradėjo reikalai su lietuviais taisytis, aišku su nuopoliais, bet čia jau toks visos Rytų Europos likimas sudėtingas 20 amžiaus.

              Tuo tarpu, man atrodo, Latvijos "aukso amžius" ir buvo vėlyvas carmetis ir tarpukaris. Sovietmečiu šalis smarkiai sovietizuota, šiuo metu kažkiek bando atsigauti su ES ir Vakarų integracija, bet to klestėjimo vaibo iš tų laikų neturi, nebent tai būtų koks turistinis high season Rygos Senamiestyje.
              Paskutinis taisė PoDV; 2025.05.05, 18:53.

              Comment


                Parašė PoDV Rodyti pranešimą

                19 amžiuje jie "įstojo" į Europos Sąjungos protėvį - 19 a. industrializiją. Lietuviai važiavo į Latviją, kaip dabar ukrainiečiai į Lietuvą. Gal ir nebuvo ten Latvija kažkas toje Europoje (ypač turint omeny nebuvo tokios Latvijos/Estijos, tik Rusijos imperijos industrinės gubernijos prie jūros), o mes neįlipom į traukinį, "agrarinė gubernija", tai ir žiūrėjo iš aukšto.
                Dabar tos problemos likę tik rudimentai, pvz. Rygos centras didesnis nei Vilniaus.
                Latviai iš aukšto žiūrėjo dar LDK laikais. Pvz vietoj tiesioginio LDK valdymo iš dalies dėl to atiteko Karūnai. Nors tada klausimas kiek etninių latvių, o kiek vokiško elito nuotaikos.

                Comment

                Working...
                X