Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Migracija

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kodėl žeminantis terminas? Stereotipai išvis čia nie prie ko. Galima išverst - sakyt socialinės lygybės ieškotojai Ar įžvelgi kažkokią kitą ideologiją apart socialinės lygybės? Ar sakysi tokios ideologijos nėra?
    Sakysiu, kad šiaip jau „socialinis teisingumas“ nėra ideologija, tai yra vienas iš galimų principų, pagal kurį galima konstruoti asmens ir visuomenės santykį, ir už kurį pasisako įvairios ideologijos, visų pirma įvairūs socializmai/komunizmai/anarchizmai, religinės ideologijos ir net (dalinai) buržuaziniai socialdemokratai ar JAV liberalai.

    Comment


      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

      ES neretai vadinama neoliberalia dėl reguliacijų naikinimų, bandymo suvienodinti daugybę rinkų ir panaikinti bajerus tarp jų ir pašalinti vietinių įmonių tose rinkose protekciją. Bendruomenių skatinimas irgi atrodo savotiškai kai ES viršunėlės labai norėtų ever closer union ir federalinės sąjungos. T.y. ardyti esamas tautines valstybes, tuo pačiu numetant saldainį bendruomenėms. Aišku kol tai neprieina iki rimtų padarinių kaip pvz su Katalonija.

      Pašalpos, profsąjungos ir t.t. vis dar egzistuoja, bet kaip Švedijos atveju, yra ryški tendencija mažėti.
      Lygiai tą patį daro/darytų socialistai ar net "žalieji". Prie ko čia neoliberalizmas? Čia gal tas pats, kas teigti, kad Kinijoje yra komunizmas, nes taip vadinasi ten vadovaujanti partija?

      Na SJW su libertarizmu neturi nieko bendro Dažnai kaip tik bando užtikrinti socialinę lygybę per valstybės aparatą.
      Ir kuo čia dėtas neoliberalizmas? Ar paprasti socialistai jau gali vadintis SJW?

      Būtent tą ir bandau pasakyti, kad neoliberalizmas ir SJW gražiai susilieja į vientisą lydinį. Bet pastaruoju metu neoliberalizmas linkęs perlipti per nemažai savo (neo)liberalių nuostatų, kad įtalpintų SJW savyje.
      Neįmanoma lyginti to, kas nelyginama, ir dar net nelabai aišku kas. Lapė ir zuikis irgi kartais susilieja į vientisą. Bet šiaip kasdien daug bendro neturi. Ai, abu gyvena Europos miškuose
      Paskutinis taisė Sula; 2018.12.19, 10:12.

      Comment


        Kodėl žeminantis terminas?
        Social justice warrior (SJW) is a pejorative term for an individual who promotes socially progressive views, including feminism, civil rights, and multiculturalism,[1][2] as well as identity politics.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior

        Tai yra dabar madingas kultūrinis kairumas. Ir jis visai nesipyksta su taip pat madingu neoliberalizmu, kuriam labiau rūpi ekonominiai dalykai.

        Comment


          Parašė haveimooed Rodyti pranešimą

          Sakysiu, kad šiaip jau „socialinis teisingumas“ nėra ideologija, tai yra vienas iš galimų principų, pagal kurį galima konstruoti asmens ir visuomenės santykį, ir už kurį pasisako įvairios ideologijos, visų pirma įvairūs socializmai/komunizmai/anarchizmai, religinės ideologijos ir net (dalinai) buržuaziniai socialdemokratai ar JAV liberalai.
          Dėl to ir naudojau SJW terminą, kuris ai6kiau nurodo apie kokį socialinį teisingumą kalba. Rezultato, o ne galimybių lygybė. 3 bangos feminizmas. Požiūris į nelygybę, kad jį neigiama gali būti tik tada kai tavo pusėje yra galia (iš to išplaukia, kad nėra rasizmo prieš baltuosius, seksizmo prieš vyrus ir t.t.).

          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Lygiai tą patį daro/darytų socialistai ar net "žalieji". Prie ko čia neoliberalizmas? Čia gal tas pats, kas teigti, kad Kinijoje yra komunizmas, nes taip vadinasi ten vadovaujanti partija?
            O ar jie vis dar socialistai, jei iš to likęs tik pavadinimas? Žalieji dažniausiai ekonomine prasme stiprių gairių. Jei patenka į valdančiąją koaliciją, dažniausiai skolinasi ekonominę dalį iš koalicijos partnerių.

            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Ir kuo čia dėtas neoliberalizmas? Ar paprasti socialistai jau gali vadintis SJW?
            Nemaža dalis socialistų pasisako prieš SJW.

            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Neįmanoma lyginti to, kas nelyginama, ir dar net nelabai aišku kas. Lapė ir zuikis irgi kartais susilieja į vientisą. Bet šiaip kasdien daug bendro neturi. Ai, abu gyvena Europos miškuose
            Aš ir nelyginu Nesakau kas geriau - SJW ar neoliberalizmas

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              O ar jie vis dar socialistai, jei iš to likęs tik pavadinimas? Žalieji dažniausiai ekonomine prasme stiprių gairių. Jei patenka į valdančiąją koaliciją, dažniausiai skolinasi ekonominę dalį iš koalicijos partnerių.
              Tiesiog įvairaus plauko socialistų prisiklonavo didžiulis spektras. Pati socializmo esmė yra socialinė lygybė. Pavadinimas likęs ir NSDAP, kažkuria prasme net naciai irgi buvo už socialinę lygybę

              Nemaža dalis socialistų pasisako prieš SJW.
              Ir teisingai daro. Nelabai suprantu, kodėl vis linksniuojate šį žargoninį trumpinį.

              Comment


                Parašė Sula Rodyti pranešimą
                Tiesiog įvairaus plauko socialistų prisiklonavo didžiulis spektras. Pati socializmo esmė yra socialinė lygybė.
                Socializmo socialinė lygybė, ypač pradžioje, buvo daug labiau orientuota į ekonominę lygybę. Ir visų pirma į galimybių, o ne rezultatų lygybe.



                Parašė Sula Rodyti pranešimą
                Nelabai suprantu, kodėl vis linksniuojate šį žargoninį trumpinį.
                Koks būtų geresnis terminas būtent tokiam požiūriui į socialinę lygybę?

                Comment


                  Kai sakoma socializmas, labiau turima galvoje ekonominiai dalykai, kai sakoma leftizmas - kultūriniai dalykai. Jūs plakat kultūrinius ir ekonominius reikalus į krūvą, todėl išeina jovalas ir ilga diskusija, iš kurios nieko nepaaiškėja.

                  Comment


                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Socializmo socialinė lygybė, ypač pradžioje, buvo daug labiau orientuota į ekonominę lygybę. Ir visų pirma į galimybių, o ne rezultatų lygybe.
                    Marksizmo kryptis akcentuoją bendrą pasaulėžiūrą, neišskiriant tik asmens laisvių. Ten asmuo aplamai nėra ekonominis subjektas. Taip kad supaprastinti neišeis. Nelabai suprantu, kas yra rezultatų lygybė. Ir kur ji apskritai taikoma.

                    Koks būtų geresnis terminas būtent tokiam požiūriui į socialinę lygybę?
                    Reikia, kad tą požiūrį kažkas suformuluotų ir apibrėžtų, ar tai yra kokios nors platesnės ideologijos dalis.

                    Comment


                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                      Marksizmo kryptis akcentuoją bendrą pasaulėžiūrą, neišskiriant tik asmens laisvių.
                      Prie ko čia marksizmas? Marksizmas ir socializmas yra skirtingi dalykai

                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                      Nelabai suprantu, kas yra rezultatų lygybė. Ir kur ji apskritai taikoma.
                      Equality of outcomes ir equality of opportunity. Ar užtikrini mergaitėms ir berniukams vienodas galimybes į išsilavinimą, ar įvedi kvotą kiek C*O turėtų būti vienos ir kitos lyties.

                      Comment


                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                        Prie ko čia marksizmas? Marksizmas ir socializmas yra skirtingi dalykai
                        Laba diena.
                        Tuomet aš kitame pasaulyje gyvenu.


                        Equality of outcomes ir equality of opportunity. Ar užtikrini mergaitėms ir berniukams vienodas galimybes į išsilavinimą, ar įvedi kvotą kiek C*O turėtų būti vienos ir kitos lyties.
                        Tai yra fašizmas , arba feodalizmo metastazė. Ateityje nebus didelio skirtumo tarp mergaičių ir berniukų

                        Šiaip maniau, kad apie ekonominį rezultatą šnekama.
                        Paskutinis taisė Sula; 2018.12.19, 11:48.

                        Comment


                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                          Tuomet aš kitame pasaulyje gyvenu.
                          Socializmas pagrinde remiasi vienodų galimybių suteikimu ir privačios nuosavybės vengimu, tokiu būdu neleidžiant iškeroti rent-seeking kapitalizmui. O marksizmas ilgainiui mutavo į "iš kiekvieno pagal norus, kiekvienam pagal galimybes" gyvūlių ūkį. Pats priėjimas prie lygybės irgi skirtingas. Socializmas remiasi taikiu ir nuosekliu, galimai demokratiniu būdu. O marksizmas daug palankiau žiūri į revoliucijas.

                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                          Tai yra fašizmas , arba feodalizmo metastazė. Ateityje nebus didelio skirtumo tarp mergaičių ir berniukų
                          Visai įdomus pastebėjimas dėl feodalizmo. Kai kurie sako, kad pastaruosius keliasdešimt metų neoliberalistinė ekonominė politika bei technologinis progresas irgi veda prie neofeodalizmo, kai kelios didelės megakorporacijos valdys viską. Gal tai ir yra SJW ir neoliberalizmo bendras vardiklis. Hmm.

                          Comment


                            Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                            Socializmas pagrinde remiasi vienodų galimybių suteikimu ir privačios nuosavybės vengimu.
                            Tų socializmų yra (n+k)^m. Stalinas, Trockis, Bucharinas, Hitleris buvo socialistai, bet vienas kito nekentę labiau nei nesocialistus.
                            Dvigubai pilietybei - griežtas NE!

                            Comment


                              Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                              Tų socializmų yra (n+k)^m. Stalinas, Trockis, Bucharinas, Hitleris buvo socialistai, bet vienas kito nekentę labiau nei nesocialistus.
                              Socialistai, kurie viena ranka aprūpindavo sau parankius aplinkos žmones išskirtine prabanga, o kita skurdino ir išnaudojo likusius? Yeah, right.

                              Comment


                                Parašė Darius_ Rodyti pranešimą
                                Socialistai, kurie viena ranka aprūpindavo sau parankius aplinkos žmones išskirtine prabanga, o kita skurdino ir išnaudojo likusius? Yeah, right.
                                "Prie kapitalizmo žmogus eksploatuoja žmogų, o prie socializmo - atvirkščiai".
                                Dvigubai pilietybei - griežtas NE!

                                Comment


                                  Shitstorm'o anatomija Įdomus straipsnelis apie tai, kaip JT migracijos paktas plito socialiniuose tinkluose.

                                  https://www.politico.eu/article/unit...ow-got-trolled

                                  Starting in September last year, a coalition of anti-Islam, far-right and neo-Nazi sympathizers fueled a surge in social media activity about the pact, which until then had garnered little attention, according to analysis by academic researchers.

                                  The burst of activity, including tweets, videos and online petitions, prompted politicians in several countries to take notice of the previously uncontroversial pact and revise their views.

                                  Comment


                                    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
                                    Shitstorm'o anatomija Įdomus straipsnelis apie tai, kaip JT migracijos paktas plito socialiniuose tinkluose.

                                    https://www.politico.eu/article/unit...ow-got-trolled

                                    Starting in September last year, a coalition of anti-Islam, far-right and neo-Nazi sympathizers fueled a surge in social media activity about the pact, which until then had garnered little attention, according to analysis by academic researchers.
                                    The burst of activity, including tweets, videos and online petitions, prompted politicians in several countries to take notice of the previously uncontroversial pact and revise their views.
                                    Geriau pasiguglinkite, kas ir kokiu tikslu tą JT paktą parašė ir kokiomis priemonėmis bandrė prastumti.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                      Geriau pasiguglinkite, kas ir kokiu tikslu tą JT paktą parašė ir kokiomis priemonėmis bandrė prastumti.
                                      Senas namas sakė kad masonai ir reptiloidai. Jis tikrai nemeluotų.
                                      People that call people the enemies of the people are the enemies of the people.

                                      Comment


                                        Ir nei vienas čia nesugebėjo pagrįsti kam jis reikalingas, o apie jo problemiškumą ir kilusius debatus ne mur mur. Ypač tas vietas, kur migracija paverčiama "reguliaria" ir klausimai dėl žiniasklaidos laisvės, kai kalbama apie "teisingai" nušviečiamas naujienas.
                                        Paskutinis taisė R.D.; 2019.01.07, 12:31.

                                        Comment


                                          Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
                                          Shitstorm'o anatomija Įdomus straipsnelis apie tai, kaip JT migracijos paktas plito socialiniuose tinkluose.

                                          https://www.politico.eu/article/unit...ow-got-trolled

                                          Starting in September last year, a coalition of anti-Islam, far-right and neo-Nazi sympathizers fueled a surge in social media activity about the pact, which until then had garnered little attention, according to analysis by academic researchers.

                                          The burst of activity, including tweets, videos and online petitions, prompted politicians in several countries to take notice of the previously uncontroversial pact and revise their views.
                                          O koks būtų normalus, netrolinantis kelias? Kad niekas nieko nežinotų iki parašų sudėjimo?

                                          Ar dabar demokratija reiškia kai sprendimai priimami už uždarų durų, o diskusijos visuomenėje jau yra kraštutinė dešinė ir neonacizmas?

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X