Eurobasket 2011. Pasiruošimas

[Aiwa]

Tai organizatoriai patys ir kalti. Galės "blūrint" dabar. Jei šokėjos šoks čempionate, tai šoks tikrai ne su ryo atributika Tad nėr ką svaigt, kad darbiniai rūbai tik ryto

[Lettered]

paradoksas yra tame, kad jeigu Žalgiris nebūtų dėl tos reklamos taip "pasipiktinęs" tai dauguma žmonių net nebūtų į tai dėmesio atkreipę, o dabar jau visi pamatys tą Lietuvos Ryto "reklamą" iš tikrųjų tai čia yra kabinėjimasis neturint ką veikti, mergaitės nemokamai nusifilmavo o čia, matai, pretenzijas reiškia, "sąmokslo teorijos" jiem visur vaidenasi, sakys dabar buratinas: "šokėjos yra vergės, aš jas išvaduosiu!"

Geras pastebėjimas, aš pats net nebuvau jokio dėmesio atkreipęs kaip ir dauguma manau

[Aiwa]

Jei kas užmuša benamį, to dauguma nepastebi. Bet tai visviena nusikalimas

[Lettered]

Jei kas užmuša benamį, to dauguma nepastebi. Bet tai visviena nusikalimas

Jo, čia tikras kriminalinis nusikaltimas

[Malačius]

paradoksas yra tame, kad jeigu Žalgiris nebūtų dėl tos reklamos taip "pasipiktinęs" tai dauguma žmonių net nebūtų į tai dėmesio atkreipę, o dabar jau visi pamatys tą Lietuvos Ryto "reklamą" iš tikrųjų tai čia yra kabinėjimasis neturint ką veikti, mergaitės nemokamai nusifilmavo o čia, matai, pretenzijas reiškia, "sąmokslo teorijos" jiem visur vaidenasi, sakys dabar buratinas: "šokėjos yra vergės, aš jas išvaduosiu!"

Būtent, pastebėjau kai "Žalgiris" pasipiktino

[Aiwa]

Ar aš sakau, kad kriminalinis? juk tik palyginau, o tu iškart juokais verti. Proto turėt reikia

[Maarko]

Ar aš sakau, kad kriminalinis? juk tik palyginau, o tu iškart juokais verti. Proto turėt reikia

proto turėt reikia su tokiais "palyginimais"

[Aiwa]

Kuom blogas palyginimas?

Galiu ir kitaip palygint, jei tamstai per žiauru Jei girtas vairuosiu automobilį bet niekas to nepastebės, tai irgi nėra blogai?

[Maarko]

Aš kuo toliau tuo labaiu suprantu, kodėl žmonės iš Kauno toleruoja romanovą - todėl, kad jis garsiai pasako tai, ką šio miesto visuomenė iš tiesų galvoja - betkoks "užstūmimas" ant Vilniaus ar Lietuvos Ryto (ir visiškai nesvarbu ar paremtas faktais ir logika ar išgalvotas ir susapnuotas, vis gi dauguma atvejų, pastebėtina, pastarasis) yra sutinkamas su didžiu džiugesiu ir pritarimu taip dar labiau stiprinant susipriešinimą tarp dviejų Lietuvos miestų gyventų ir kurstant Kauno visuomenės nepakantumą Vilniaus miestui, tik man sunku įžvelgi racionalias šio reiškinio priežastis (šis komentaras nėra sarkastiškas ir juo nėra siekiama iš konors pasityčioti ar ką nors sumenkinti, tai yra klausimas į kurį kada nors norėčiau sulaukti racionalaus ir logiško atsakymo. Taip pat šis komentaras yra į temą apie Žalgirio priekaištus Eurobasket 2011 reklamos kūrėjams, kurie befilmuodami Lietuvos Ryto šokėjas įžūliai neprivertė jų nusirengti savo "darbinių rūbų" su Lietuvos Ryto atributika taip tyčia siekdami slapta reklamuoti minėtą dienraštį, jo remiamą krepšinio komandą beigi interneto portalą)

[MikasRidikas]

Aš kuo toliau tuo labaiu suprantu, kodėl žmonės iš Kauno toleruoja romanovą - todėl, kad jis garsiai pasako tai, ką šio miesto visuomenė iš tiesų galvoja - betkoks "užstūmimas" ant Vilniaus ar Lietuvos Ryto (ir visiškai nesvarbu ar paremtas faktais ir logika ar išgalvotas ir susapnuotas, vis gi dauguma atvejų, pastebėtina, pastarasis) yra sutinkamas su didžiu džiugesiu ir pritarimu taip dar labiau stiprinant susipriešinimą tarp dviejų Lietuvos miestų gyventų ir kurstant Kauno visuomenės nepakantumą Vilniaus miestui, tik man sunku įžvelgi racionalias šio reiškinio priežastis (šis komentaras nėra sarkastiškas ir juo nėra siekiama iš konors pasityčioti ar ką nors sumenkinti, tai yra klausimas į kurį kada nors norėčiau sulaukti racionalaus ir logiško atsakymo. Taip pat šis komentaras yra į temą apie Žalgirio priekaištus Eurobasket 2011 reklamos kūrėjams, kurie befilmuodami Lietuvos Ryto šokėjas įžūliai neprivertė jų nusirengti savo "darbinių rūbų" su Lietuvos Ryto atributika taip tyčia siekdami slapta reklamuoti minėtą dienraštį, jo remiamą krepšinio komandą beigi interneto portalą)

Niekada netoleravau Romanovo. Mano nuomone - jis didžiausia mano mylimos komandos bėda. Bet šis klipas su tuo neturi nieko bendro. Tai paprasčiausiai yra reklama, kuri kainuoja tikrai nemažus pinigus, plius, kaip ir minėjau ankstesniame pranešime, nepaisant to, kad kurdami klipą kūrėjai suprato, kad gali kilti netinkamų asociacijų, bet kažkodėl sąmoningai paliko įmonės reklamą.

[Malačius]

Negi "Žalgiris" nuo to nukenčia, kad ten yra Ryto logo?

[zalgirietis88]

Negi "Žalgiris" nuo to nukenčia, kad ten yra Ryto logo?

Prie ko čia Žalgiris? Čia yra EUROBASKET 2011 reklama, kuri apmokėta Lietuvos krepšinio federacijos. Tai ir reklamuokime krepšinio čemionatą bei nekaišiokime privataus klubo ar privataus laikraščio simbolikos.

[NIR_Rimc]

Tarp kitko angliskoje versijoje cempo dainos viskas taspats, ten ir keisti reiktu
O kas keisciausia, kad kai kurios vietos pataisytos
0.39min; 1.14min; 1.34min; 2.13min; 2.51min.

[adebisi]

Vargšas Marjonas, reikės klipą perdaryt... Būtų juokinga - jeigu nebūtų graudu....

[Maarko]

jūtūbe klipas įdėtas ne vieną kartą ir bendrai paėmus peržiūrėtas jau daugiau nei 300,000 kartų + dar šokėjų reklama atskitai kiek kartų per TV rodyta ir visi tie, kurie žiūrėjo matė LR reklamą! Žalgiriui reikėtų pateikti ieškinį, tik klausimas už ką, bet jie fantazijos turi - sugalvos

[MikasRidikas]

jūtūbe klipas įdėtas ne vieną kartą ir bendrai paėmus peržiūrėtas jau daugiau nei 300,000 kartų + dar šokėjų reklama atskitai kiek kartų per TV rodyta ir visi tie, kurie žiūrėjo matė LR reklamą! Žalgiriui reikėtų pateikti ieškinį, tik klausimas už ką, bet jie fantazijos turi - sugalvos

Vis tiek aš nesuprantu, kodėl valstybės finansuojamame klipe turėtų būti privačios įmonės reklama? Tik nereikia pasakoti, kad tai ne reklama. Jei kūrėjai nebūtų manę, kad tai reklama - būtų kartu su burbulais panaikinę ir užrašus ir nebūtų jokių problemų.
Manau, situacija buvo paprasta. Kadangi pinigų specialiai samdyti šokėjas nebuvo, buvo sutarta su klubu, kad nemokamai pafilmuos šokėjas, o už tai klipe paliks užuominas į Lietuvos ryto atributiką. Nieko nuostabaus, kad konkurentai, tai pastebėję - reagavo atitinkamai.
P.S. Lygiai tą patį rašyčiau, jei tai būtų Žalgirio klubo reklama.

[Maarko]

visas įdomumas yra tame, kad reklama užkliuvo Žalgiriui, ne Šiauliams, ne Respublikai ne Delfiui, ne konkurencijos tarnybai ar dar kam nors, bet būtent Žalgiriui, jeigu tai būtų koks nors kitas subjektas, tuomet gal į tokį pastebėjimą būtų žiūrima kitaip, o dabar tai tiesiog politika, vemti verčianti politika, nes neturi nieko bendro nei su sportu nei su eilinių piliečių ineteresais, Žalgiris šiuo atveju negali netgi ginti savo intereso, nes jo čia tiesiog nėra, Lietuvos Rytas, kaip įstaiga ar organizacija nėra Žalgirio konkurentas, nes Žalgiris nėra įmonė, ir apskritai, bullshit čia yra, išsip**inėjimas

[dainiauskas]

Vis tiek aš nesuprantu, kodėl valstybės finansuojamame klipe turėtų būti privačios įmonės reklama? Tik nereikia pasakoti, kad tai ne reklama. Jei kūrėjai nebūtų manę, kad tai reklama - būtų kartu su burbulais panaikinę ir užrašus ir nebūtų jokių problemų.
Manau, situacija buvo paprasta. Kadangi pinigų specialiai samdyti šokėjas nebuvo, buvo sutarta su klubu, kad nemokamai pafilmuos šokėjas, o už tai klipe paliks užuominas į Lietuvos ryto atributiką. Nieko nuostabaus, kad konkurentai, tai pastebėję - reagavo atitinkamai.
P.S. Lygiai tą patį rašyčiau, jei tai būtų Žalgirio klubo reklama.

Kad tai sąmoninga reklama tai manau net klausimų neturėtų kilti. Tik kai kurios vietos, kuriose reklamą įžvelgė NIR_Rimc tai juokingos, žiūrėjau po kelis kartus, kol pamačiau kur ta reklama. Aišku tai netoleruotina. Kitas klausimas, kodėl niekas nepastebėjote, kad reklamuojama degalinė Alauša? Juk tai irgi reklama. Jei jau kimbate, kibkite iki galo, o ne kaip visada Rytas vs. Žalgiris.

[Recoiler]

....<...>... nes jo čia tiesiog nėra, Lietuvos Rytas, kaip įstaiga ar organizacija nėra Žalgirio konkurentas, nes Žalgiris nėra įmonė, ir apskritai, bullshit čia yra, išsip**inėjimas

O vat čia ir yra labai blogai, kad niekam neužkliuvo. Kaip bebūtų Lietuvos Ryto grupė yra didelė korporacija vienijanti tam tikrus žiniasklaidos elementus, remianti ir tą patį Lietuvos Rytą. Kodėl kiti nesikreipė? Nežinau, gal bijo? Žalgiris, tiksliau UBIG, šiuo atveju liko nuskriaustojo vietoje, bet visgi manau jų pozicija yra teisi. Jeigu LRytas būtų čempionato remėjas, ar bent susimokėjęs už tą reklamos plotelį, tai abejoju ar Žalgiris būtų reiškęs kokias nors pretenzijas...

[sleader]

Kad tai sąmoninga reklama tai manau net klausimų neturėtų kilti. Tik kai kurios vietos, kuriose reklamą įžvelgė NIR_Rimc tai juokingos, žiūrėjau po kelis kartus, kol pamačiau kur ta reklama. Aišku tai netoleruotina. Kitas klausimas, kodėl niekas nepastebėjote, kad reklamuojama degalinė Alauša? Juk tai irgi reklama. Jei jau kimbate, kibkite iki galo, o ne kaip visada Rytas vs. Žalgiris.

Alauša figuruoja tik dainos "Celebrate basketball" klipe. Šiuo atveju čia šnekama apie reklaminius čempionato filmukus (vėliava, būgnai, šokėjos).