Eurobasket 2011. Pasiruošimas

[sleader]

Nesvarbu, tai ta pati Eurobasket'o reklaminė kampanija.

Jei tada žiūrint ir į dainos klipą, tai jame matoma ir drabužių su užrašu LAKERS. Kodėl tada nekeliamos bangos dėl to, juk tai kito krepšinio klubo reklama.

[Lettered]

Nuo kada Žalgiriui Vilnius konkurentas? Žalgiris tai sporto klubas,o Vilnius tai miestas, kuriame gyvena ir to pačio Žalgirio gerbėjų. Galų gale tai yra konkretus prekiniai ženklai anie du minėti (LRytas ir Alauša)
P.S. Skardiniai garažai labai puikiai reprezentuoja Vilnių

Vat būtent, kad Žalgiriui, nes Kaunui Vilnius ne konkurentas, o kolega. O vat Žalgiriui ir jo gerbėjams psichologinis ir principinis konkurentas Vilnius ir taškas. Įdomu, ką apie šalį galvoja užsieniečiai matydami tuos garažus ir tuos motociklus

[NIR_Rimc]

Pirmą kartą tą reklamą išvydus ir buvo tokia mintis, ar tik kam neužklius

„Žalgiris“ reikalaus iš „Eurobasket 2011“ reklamos pašalinti „Lietuvos ryto“ logotipus

Atvaizdas

As tik seip isrinkau momentus, bet man labiausiai krinta i akis kad priestai buvusiam komentare yra nuotrauka kur ant merginos krutines yra uzrasas lrytas o klipe jis uzdengtas 2.51 minute (plius uzdengta kojinej reklama 2.13minutej kuri matosi reklamoj apie sokejas), klausimas man 1 jei ten uzdenge kodel ne visus?

[boo]

nusvaigot vaikai į lankas kaip reikiant. Geriau junkit TV ir žiūrėkit U19 Lietuva-JAV !

[Recoiler]

Žalgiris dar pamiršo, kad klipe nemažai Vilniaus vaizdų, t.y. didžiausio jų konkurento

Nuo kada Žalgiriui Vilnius konkurentas? Žalgiris tai sporto klubas,o Vilnius tai miestas, kuriame gyvena ir to pačio Žalgirio gerbėjų. Galų gale tai yra konkretus prekiniai ženklai anie du minėti (LRytas ir Alauša)
P.S. Skardiniai garažai labai puikiai reprezentuoja Vilnių

[dainiauskas]

Alauša figuruoja tik dainos "Celebrate basketball" klipe. Šiuo atveju čia šnekama apie reklaminius čempionato filmukus (vėliava, būgnai, šokėjos).

Nesvarbu, tai ta pati Eurobasket'o reklaminė kampanija.

[Lettered]

Tą irgi pastebėjau ir jeigu Alauša irgi nėra renginio remėjas manau konkurentai irgi atitinkamai elgsis. Manau Žalgiris čia bus kaip ledlaužis

Žalgiris dar pamiršo, kad klipe nemažai Vilniaus vaizdų, t.y. didžiausio jų konkurento

[Recoiler]

<...> Kitas klausimas, kodėl niekas nepastebėjote, kad reklamuojama degalinė Alauša? Juk tai irgi reklama. <...>

Tą irgi pastebėjau ir jeigu Alauša irgi nėra renginio remėjas manau konkurentai irgi atitinkamai elgsis. Manau Žalgiris čia bus kaip ledlaužis

[sleader]

Kad tai sąmoninga reklama tai manau net klausimų neturėtų kilti. Tik kai kurios vietos, kuriose reklamą įžvelgė NIR_Rimc tai juokingos, žiūrėjau po kelis kartus, kol pamačiau kur ta reklama. Aišku tai netoleruotina. Kitas klausimas, kodėl niekas nepastebėjote, kad reklamuojama degalinė Alauša? Juk tai irgi reklama. Jei jau kimbate, kibkite iki galo, o ne kaip visada Rytas vs. Žalgiris.

Alauša figuruoja tik dainos "Celebrate basketball" klipe. Šiuo atveju čia šnekama apie reklaminius čempionato filmukus (vėliava, būgnai, šokėjos).

[Recoiler]

....<...>... nes jo čia tiesiog nėra, Lietuvos Rytas, kaip įstaiga ar organizacija nėra Žalgirio konkurentas, nes Žalgiris nėra įmonė, ir apskritai, bullshit čia yra, išsip**inėjimas

O vat čia ir yra labai blogai, kad niekam neužkliuvo. Kaip bebūtų Lietuvos Ryto grupė yra didelė korporacija vienijanti tam tikrus žiniasklaidos elementus, remianti ir tą patį Lietuvos Rytą. Kodėl kiti nesikreipė? Nežinau, gal bijo? Žalgiris, tiksliau UBIG, šiuo atveju liko nuskriaustojo vietoje, bet visgi manau jų pozicija yra teisi. Jeigu LRytas būtų čempionato remėjas, ar bent susimokėjęs už tą reklamos plotelį, tai abejoju ar Žalgiris būtų reiškęs kokias nors pretenzijas...

[dainiauskas]

Vis tiek aš nesuprantu, kodėl valstybės finansuojamame klipe turėtų būti privačios įmonės reklama? Tik nereikia pasakoti, kad tai ne reklama. Jei kūrėjai nebūtų manę, kad tai reklama - būtų kartu su burbulais panaikinę ir užrašus ir nebūtų jokių problemų.
Manau, situacija buvo paprasta. Kadangi pinigų specialiai samdyti šokėjas nebuvo, buvo sutarta su klubu, kad nemokamai pafilmuos šokėjas, o už tai klipe paliks užuominas į Lietuvos ryto atributiką. Nieko nuostabaus, kad konkurentai, tai pastebėję - reagavo atitinkamai.
P.S. Lygiai tą patį rašyčiau, jei tai būtų Žalgirio klubo reklama.

Kad tai sąmoninga reklama tai manau net klausimų neturėtų kilti. Tik kai kurios vietos, kuriose reklamą įžvelgė NIR_Rimc tai juokingos, žiūrėjau po kelis kartus, kol pamačiau kur ta reklama. Aišku tai netoleruotina. Kitas klausimas, kodėl niekas nepastebėjote, kad reklamuojama degalinė Alauša? Juk tai irgi reklama. Jei jau kimbate, kibkite iki galo, o ne kaip visada Rytas vs. Žalgiris.

[Maarko]

visas įdomumas yra tame, kad reklama užkliuvo Žalgiriui, ne Šiauliams, ne Respublikai ne Delfiui, ne konkurencijos tarnybai ar dar kam nors, bet būtent Žalgiriui, jeigu tai būtų koks nors kitas subjektas, tuomet gal į tokį pastebėjimą būtų žiūrima kitaip, o dabar tai tiesiog politika, vemti verčianti politika, nes neturi nieko bendro nei su sportu nei su eilinių piliečių ineteresais, Žalgiris šiuo atveju negali netgi ginti savo intereso, nes jo čia tiesiog nėra, Lietuvos Rytas, kaip įstaiga ar organizacija nėra Žalgirio konkurentas, nes Žalgiris nėra įmonė, ir apskritai, bullshit čia yra, išsip**inėjimas

[MikasRidikas]

jūtūbe klipas įdėtas ne vieną kartą ir bendrai paėmus peržiūrėtas jau daugiau nei 300,000 kartų + dar šokėjų reklama atskitai kiek kartų per TV rodyta ir visi tie, kurie žiūrėjo matė LR reklamą! Žalgiriui reikėtų pateikti ieškinį, tik klausimas už ką, bet jie fantazijos turi - sugalvos

Vis tiek aš nesuprantu, kodėl valstybės finansuojamame klipe turėtų būti privačios įmonės reklama? Tik nereikia pasakoti, kad tai ne reklama. Jei kūrėjai nebūtų manę, kad tai reklama - būtų kartu su burbulais panaikinę ir užrašus ir nebūtų jokių problemų.
Manau, situacija buvo paprasta. Kadangi pinigų specialiai samdyti šokėjas nebuvo, buvo sutarta su klubu, kad nemokamai pafilmuos šokėjas, o už tai klipe paliks užuominas į Lietuvos ryto atributiką. Nieko nuostabaus, kad konkurentai, tai pastebėję - reagavo atitinkamai.
P.S. Lygiai tą patį rašyčiau, jei tai būtų Žalgirio klubo reklama.

[Maarko]

jūtūbe klipas įdėtas ne vieną kartą ir bendrai paėmus peržiūrėtas jau daugiau nei 300,000 kartų + dar šokėjų reklama atskitai kiek kartų per TV rodyta ir visi tie, kurie žiūrėjo matė LR reklamą! Žalgiriui reikėtų pateikti ieškinį, tik klausimas už ką, bet jie fantazijos turi - sugalvos

[adebisi]

Vargšas Marjonas, reikės klipą perdaryt... Būtų juokinga - jeigu nebūtų graudu....

[NIR_Rimc]

Tarp kitko angliskoje versijoje cempo dainos viskas taspats, ten ir keisti reiktu
O kas keisciausia, kad kai kurios vietos pataisytos
0.39min; 1.14min; 1.34min; 2.13min; 2.51min.

[zalgirietis88]

Negi "Žalgiris" nuo to nukenčia, kad ten yra Ryto logo?

Prie ko čia Žalgiris? Čia yra EUROBASKET 2011 reklama, kuri apmokėta Lietuvos krepšinio federacijos. Tai ir reklamuokime krepšinio čemionatą bei nekaišiokime privataus klubo ar privataus laikraščio simbolikos.

[Malačius]

Negi "Žalgiris" nuo to nukenčia, kad ten yra Ryto logo?

[MikasRidikas]

Aš kuo toliau tuo labaiu suprantu, kodėl žmonės iš Kauno toleruoja romanovą - todėl, kad jis garsiai pasako tai, ką šio miesto visuomenė iš tiesų galvoja - betkoks "užstūmimas" ant Vilniaus ar Lietuvos Ryto (ir visiškai nesvarbu ar paremtas faktais ir logika ar išgalvotas ir susapnuotas, vis gi dauguma atvejų, pastebėtina, pastarasis) yra sutinkamas su didžiu džiugesiu ir pritarimu taip dar labiau stiprinant susipriešinimą tarp dviejų Lietuvos miestų gyventų ir kurstant Kauno visuomenės nepakantumą Vilniaus miestui, tik man sunku įžvelgi racionalias šio reiškinio priežastis (šis komentaras nėra sarkastiškas ir juo nėra siekiama iš konors pasityčioti ar ką nors sumenkinti, tai yra klausimas į kurį kada nors norėčiau sulaukti racionalaus ir logiško atsakymo. Taip pat šis komentaras yra į temą apie Žalgirio priekaištus Eurobasket 2011 reklamos kūrėjams, kurie befilmuodami Lietuvos Ryto šokėjas įžūliai neprivertė jų nusirengti savo "darbinių rūbų" su Lietuvos Ryto atributika taip tyčia siekdami slapta reklamuoti minėtą dienraštį, jo remiamą krepšinio komandą beigi interneto portalą)

Niekada netoleravau Romanovo. Mano nuomone - jis didžiausia mano mylimos komandos bėda. Bet šis klipas su tuo neturi nieko bendro. Tai paprasčiausiai yra reklama, kuri kainuoja tikrai nemažus pinigus, plius, kaip ir minėjau ankstesniame pranešime, nepaisant to, kad kurdami klipą kūrėjai suprato, kad gali kilti netinkamų asociacijų, bet kažkodėl sąmoningai paliko įmonės reklamą.

[Maarko]

Aš kuo toliau tuo labaiu suprantu, kodėl žmonės iš Kauno toleruoja romanovą - todėl, kad jis garsiai pasako tai, ką šio miesto visuomenė iš tiesų galvoja - betkoks "užstūmimas" ant Vilniaus ar Lietuvos Ryto (ir visiškai nesvarbu ar paremtas faktais ir logika ar išgalvotas ir susapnuotas, vis gi dauguma atvejų, pastebėtina, pastarasis) yra sutinkamas su didžiu džiugesiu ir pritarimu taip dar labiau stiprinant susipriešinimą tarp dviejų Lietuvos miestų gyventų ir kurstant Kauno visuomenės nepakantumą Vilniaus miestui, tik man sunku įžvelgi racionalias šio reiškinio priežastis (šis komentaras nėra sarkastiškas ir juo nėra siekiama iš konors pasityčioti ar ką nors sumenkinti, tai yra klausimas į kurį kada nors norėčiau sulaukti racionalaus ir logiško atsakymo. Taip pat šis komentaras yra į temą apie Žalgirio priekaištus Eurobasket 2011 reklamos kūrėjams, kurie befilmuodami Lietuvos Ryto šokėjas įžūliai neprivertė jų nusirengti savo "darbinių rūbų" su Lietuvos Ryto atributika taip tyčia siekdami slapta reklamuoti minėtą dienraštį, jo remiamą krepšinio komandą beigi interneto portalą)