Futbolas

[Valiukas]

Chebra, raminkitės. Dar prieš 5 metus kas nors būtų pasakęs, kad į LFF taurės finalą, kuriame žais kaimo ir Šiaulių komandos susirinks beveik 9k žiūrovų ir sąlygos žiūrėjimui bus tokios kokios dabar yra ir dar per TV rodys, nu nežinau ar labai būčiau patikėjęs. Viskas čia yra OK. O žmonių daugiau rinksis kai klubai sustiprės ir Europoj geriau atrodys. Ne per naktį.

[geriantis]

Žiūrėjau vakar LFF Taurės finalą, tai kažkaip suabejojau, ar tikrai reikia Lietuvai to 15.000 vietų stadiono. Gal geriau pasistatyti kokį jaukų, modernų 5.000 vietų stadioną, tie susirinkę 1000 žmonių per finalus neatrodytų taip nejaukiai.

Oi bl... Kai nėra stadiono ir nėra kur kviesti žmonių visi verkia. Parenovavo stadioną, net naujo nepastatė, vėl inkštimas. Susirinko oficialiai

Žiūrovai: 8764

vėl aimanos, kad mažai. Dabar eteris lengvai pasiekiamas, tai nuoskaudų prirašomą megabaitais

[Stadionas]

Žaidė dviejų svarbiausių Lietuvos miestų komandos, o žiūrovai buvo giminės, artimieji, ir iš sporto mokyklų suvežti vaikai.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Galin%C4%97 na Galinė yra kaimas

[sankauskas]

nenuostabų, žaidė Vilniaus rajono logistikos įmonė ir miesto kuriame futbolas mirė su ta diena kai Baranis baigę karjerą (kuria? nesvarbu).

Žaidė dviejų svarbiausių Lietuvos miestų komandos, o žiūrovai buvo giminės, artimieji, ir iš sporto mokyklų suvežti vaikai.

[Stadionas]

Žiūrėjau vakar LFF Taurės finalą, tai kažkaip suabejojau, ar tikrai reikia Lietuvai to 15.000 vietų stadiono. Gal geriau pasistatyti kokį jaukų, modernų 5.000 vietų stadioną, tie susirinkę 1000 žmonių per finalus neatrodytų taip nejaukiai.

nenuostabų, žaidė Vilniaus rajono logistikos įmonė ir miesto kuriame futbolas mirė su ta diena kai Baranis baigę karjerą (kuria? nesvarbu) komanda.

[liutass]

ir neziurint aisku, kad nereikia, bet kazkam reikia mln

[sankauskas]

Žiūrėjau vakar LFF Taurės finalą, tai kažkaip suabejojau, ar tikrai reikia Lietuvai to 15.000 vietų stadiono. Gal geriau pasistatyti kokį jaukų, modernų 5.000 vietų stadioną, tie susirinkę 1000 žmonių per finalus neatrodytų taip nejaukiai.

[sankauskas]

Gali būti, kad ir net tik nuo lietuviško futbolo. Viaplay turi daug sporto transliacijų teisių susipirkę. Champions league, Premier league, Bundesliga ir t.t. Taip pat ir F1 transliuoja. Įdomu dabar kas visa tai transliuos? O gal Lietuva iš vis be sporto transliacijų liks (išskyrus krepšinį).

Na, reikia tikėtis.

[bato_usai]

Ufff, pavargau gincytis.... pasirodo Gator geriau versla moka vykdyti nei pasaulinės kompanijos, kurios nesupranta, kad praranda milžiniškus pinigus pasikartosiu, užmesk akį į reklaminius stendus stadione...

Nu matai.

The advertising markets have further deteriorated and our combined TV, radio and AVOD sales were down 16%. The advertising outlook remains weak for the rest of the year.

[Gator]

Gali būti, kad ir net tik nuo lietuviško futbolo. Viaplay turi daug sporto transliacijų teisių susipirkę. Champions league, Premier league, Bundesliga ir t.t. Taip pat ir F1 transliuoja. Įdomu dabar kas visa tai transliuos? O gal Lietuva iš vis be sporto transliacijų liks (išskyrus krepšinį).

Tai logiškai pagalvojus gi neišeis iš šalies nusipirkę ir neperleidę kažkam teisių.
Pirma tai prarastų pinigus, antra teisių pardavėjai nenorėtų, kad kažkas būtų nusipirkęs, bet transliacijų nebūtų. Jie sujnteresuoti, kad jų sportas būtų rodomas.


Plius ten rašo, kad nebūtinai išeis tiesiog uždarę duris, bet gal partneriaus ar parduos platformą.

[Dreamer]

Tai Lietuvos televizijos žiūrovai bus apsaugoti nuo lietuviško futbolo?

Gali būti, kad ir net tik nuo lietuviško futbolo. Viaplay turi daug sporto transliacijų teisių susipirkę. Champions league, Premier league, Bundesliga ir t.t. Taip pat ir F1 transliuoja. Įdomu dabar kas visa tai transliuos? O gal Lietuva iš vis be sporto transliacijų liks (išskyrus krepšinį).

[Tomas]

Tai Lietuvos televizijos žiūrovai bus apsaugoti nuo lietuviško futbolo?

[taspac]

Buvo karšta diskusija apie Viaplay...tai yra viešai pasiekiama Q2 veiklos ataskaita: https://www.viaplaygroup.com/sites/d...AQdOD7OChkWOic

O įdomiausia skaidrė yra ši:

[bato_usai]

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_E...casting_rights iš šio sąrašo susidaro įspūdis kad labai daug kur nacionalinės rinktines transliuoja vietinis nacionalinis transliuotojas, o visas likusias mokami kanalai. Išskyrus kur oligarchai Viaplay dominuoja
Gal ir yra įstatymai kad nacionalinė rinktinė privalo būti transliuojama nemokamai.
Kaip suprantu Leituvoje Lietuvos rinktinės mačą prieš Bulgariją Viaplay rodė nemokamai, bet prieš Vengriją ne.

Stuart Cosgrove: TV rights remain an issue for Scottish football
https://www.thenational.scot/comment...tish-football/

Another obvious underlying challenge for the Scottish Football Association (SFA) is the television broadcast deal they struck with Viaplay, the Scandi media group who deploy a paywall and subscription system for Scotland games. Many feel cheated from what they think is an inalienable right to watch the national team free of charge.

Only a small section of Scots has been able to follow the progress of Steve Clarke’s side and last week, the MP Gavin Newlands told Westminster it was “inherently unfair” that fans cannot watch Scotland’s men’s games for free while those in England and Wales can.” Newlands has asked for a meeting with Culture, Media and Sports Secretary Lucy Frazer to “fix the issue”.

It is alas an issue that is not easily fixed unless Viaplay rips up its contract, and the public service broadcasters are bounced into action. Or some otherwise nameless billionaire treats the nation to a freebie.

Viaplay has only recently sacked its CEO and announced a massive cost-cutting exercise, paring back an expansion into feature film production. Generosity is not currently on its radar.

[sankauskas]

Vargšai vaikai. Manau kad Vaikų teisės šitų vaikų tėvais turėtų pasidomėti.

[Stadionas]

Nuo 0:48

o tai gwb ar kas ten, nepalaiko futbolo komandos?

[bato_usai]

Man ziurint istraukas is rungtyniu su Suduva krinta i akis vaiku kiekis stadione. Na ir kas, kad tik tiek lankytoju, bet bent jau man labai aiskiai matosi, jog auginamas ziurovas ateiciai. Praktiskai nuo 0 ir nuo mazu zingsneliu. Motiejunas ir yra minejes, jog klubas vystysis pamazu, nebus dideliu perlaidu is krepsinio. Ir tai yra daug tvariau ir labiau pamatuota nei, kad kaip iprasta musu futbole: sukisam daug pinigu (musu mastais), tikimes euro tauriu ir greitos grazos, veliau viskas atsibosta ir klubas mirsta. Ta pati Suduva.

Tokiu paciu modeliu vystosi ir krepsinio Bayern'as, negaunantis visiskai pinigu is futbolo.

Nuo 0:48

[zanaz]

Balkanuose (visur) teises supirkęs Serbijos telekomas ir normaliai rodo per TV. O čia išvardintose šalyse kažkaip vienas netelevizinis dalyvis teises supirkęs. Turbūt forumiečiai galės geriau apie Švediją paaiškinti, bet spėčiau, kad ten bent jau televizinis app'as dažniau bus integruotas trečių partnerių, negu bet kurioje iš mūsų jūros pusės šalių.

Man atrodo kad tame regione Arena Sport (Serbijos Telekomo) ir Sportklub konkuruoja tarpusavyje labai.
https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_E...casting_rights iš šio sąrašo susidaro įspūdis kad labai daug kur nacionalinės rinktines transliuoja vietinis nacionalinis transliuotojas, o visas likusias mokami kanalai. Išskyrus kur oligarchai Viaplay dominuoja
Gal ir yra įstatymai kad nacionalinė rinktinė privalo būti transliuojama nemokamai.
Kaip suprantu Leituvoje Lietuvos rinktinės mačą prieš Bulgariją Viaplay rodė nemokamai, bet prieš Vengriją ne.
Gal Silber418 pakomentuos kaip Švedijoje yra visgi?

[Gator]

Man juokingas faktas, jog tu manai, kad įmonės to nesupranta ir daro kažkokią klaidą veikdamos kitaip nei tau atrodo. Patikėk, ten yra tikrai didesni tokių klausimų protai nei tu ir aš sudėjus, ir puikiai suskaičiuoja, kas neša daugiau naudos. Jei būtų taip kaip tu sakai, Petras ir Onute futbolą iki šiol žiūrėtų per savo Šilelius su dratu ant stogo

P.S. "Tūkstančiai" - šitas epic viena pasauline kompanija už rimta reklaminį paketą gali sumokėti daugiau nei tūkstantis "garažiukų" sudėjus jei jie išvis norėtų pirkti tą reklamą... pridedant prie tų "tūkstančių", kiek besireklamuojančių brand'ų tu matai LT telike įprastai? sukasi ta pati grupė, tik reklamas atnaujina (mobilus ryšys, vaistinės, draudimas, lažybos, prekybos centrai, buitiniai pasauliniai brand'ai ir pan.), kurie įperka teliko įkainius... spėjų kojų ir rankų pirštų užtektų juos suskaičiuoti. Tokie tie "tūkstančiai" o ką jau kalbėti, kokie įkainai būtų, kad padengti UEFA licencijos kainą... tai liktų tik vienetai.

Tūkstančiai tai yra per visas 40 valstybių, vienoje valstybėje keliasdešimt įmonių vidutiniškai (įskainat po kelias vaistines, kelias lažybas, kelis prekybcentrius, kelis draudimus ir tt)

Bandau savo teiginį paiškinti trečią kartą ir šį kartą laukiu kontraargumentų , o ne "jie didelė kompanija, todėl negalima diskutuoti, nes viską daro geriau" ad hominem.


Je imam paketą visoms 40 valstybių ir tarkim reklamas matys 100 milijonų ir tarkim paketas kainuoja 10 milijonų (čia lempiniai skaičiai, tik parodyti principui).
Jeigu tu esi coca cola ir esi visose 40 valstybių, vadinasi tau vienas žmogus kainuos 10 centų.
Jeigu tu esi LIDL ir tu esi 20 valstybių, tau vienas žmogus kainuos 20 centų.
Jeigu tu esi 10 valstybių, tau vienas žmogus kainuos 40 centų.

Iki čia supranti? Supranti, kad parduodant visas 40 valstybių kaip vieną paketą tu sumažini potencialių pirkėjų skaičių iki miniumo, nes jei tu nesi visose valstybėse, tau pasiektas žmogus kainuoja KARTAIS daugiau nei kompanijai, kuri yra visose valstybėse.

Dabar išskirstom į 40 paketų ir parduodam atskirai.
Automatiškai į kievieną iš 40 paketų tu pakeli konkurenciją iki maksimumo, nes daug šansų, kad kiekvienoje valstybėje atskirai atsiras įmonių, kurios labiau entuziastingai nori reklamuotis nei minima cocacola.
Gali pasižiūrėt į didžiausių reklamos pirkėjų sąrašą Lietuvoje ir jame lyderiauja nebūtinai tik pasaulinės įmonės, kurios yra visose 40 Europos šalių.
Tą patį krepšinį pasižiūrėk ir ten pilnai dėl rekmamos kokia nors biovela gali nukonkuruoti kokį nors pasaulinį grandą, nes kalba eina apie vieną šalį.
Na o jei reiktų pirkti visas 40 šalių, tai aišku, kad biovela nesugebėtų nė menkos dalies kiek cocacola pasiūlyti. Tai čia tas tavo teiginys apie "garažiukus" netenka prasmės, nes tai ir taip aišku.

Paklausa ir pasiūla principą turbūt supranti. Jei didesnė reklaminio paketo paklausa, atitinkamai didesnę kainą ir gausi.

Na čia galima sakyti, kad naudoja jie didmenos ir mažmenos principą, nenori vargti pardavinėjant paketus mažmena, tad pasirenka parduoti viską didmena.
Tai būtų suprantamas argumentas. Bet kai argumentas yra, kad atskirais paketais neįmanoma gauti daugiau pinigų tai yra visiška kvailystė.

Ps: vakar kaip tik per TV užmačiau ONE championship kovą kur Dovydas Rimkus su rusu (kova 2022m sausio) kovojo. Organizacija rimta pasaulinė, tad reklamuotis ten Lietuvos vietiniams brandams būtų be šansų jei būtų paketas viskam. Bet pamačiau, kad pristantant ringe mūsų kovotoją, ant ringo plakato kabėjo lietuviški brandai.
Tai čia būtent tas principas apie ką aš kalbu, tikslinei rinkai, mūsų šalies paketui, mūsų brandai nukonkuravo tarptautinius. Jei mes nebūtume pasiūlę daugiau, tai jien nebūtų ko vargti ir specialiai keitinėti reklamų.

[Kecal]

Kokio amžiaus jūsų televizorius, kad neturi interneto?

Pakankamai senas. Televizoriui tenka vienas žemiausių prioritetų, kokių gali būti namų ūkyje. Futbolo čempionatai – viena nedaugelio situacijų, kai tikrai norisi geresnio vaizdo, bet nieko, greitai praeina.