Futbolas

[Aidzius]

- Jei klausimas keliamas tokiu principu, tai atsakau - taip, tai yra labai blogai, kerta per futbolo kaip sportinės kovos esmę, čia pradeda valdyti pinigas. Jei kelsime klausimą ar žaisdami tik vadovaudamiesi sportiniu principu būtume nors kiek pagerinę tą apverktiną stadionų bei pačių komandų būklę visoje šalyje, esu įsitikinęs - ne! Akivaizdu, kad iš pradžių sugriovus tarybinę santvarką ir sampratą, per pirmus 15 nepriklausomybės metų padaryta mažiau, nei per paskutinius 3-4.. Ar įmanoma vienu metu gerinti stadionus, bei žaisti pagal sportinį principą? Manau, kad galima, bet tada procesas tampa smarkiai užsitęsęs, o LFF nežinia dėl kokių priežasčių labai skubėjo. Taip pat nereikia kažkokio vieno faktoriau dirbtinai išpūsti, kaip kad LFF "perspaudė" su nerealiais plastmasinių kėdučių skaičiais. Dabar jie patys save įspraudė į kampą, todėl teko priimti nuolaidas.. Susidarius tokiai kontraversiškai situacijai, manau, kad vis tik reikia baigti tą, ką LFF pradėjo - visiems kažkaip iškentėti, išpūliuoti.. Tikiu, kad per artimiausius keletą metų bus sugrįžta prie sportinio principo, juolab, kad ir stadionų situacija daug geresnė, ir LFF nebe tokia griežta jų atžvilgiu, bet griežtesnė tokių komandų kaip Šilutė atvejais. Federacijai už tai, kad licencijavimą pradėjo - pliusas, už tai, kad tai darė kerėpliškai - minusas..

Stadionu bukle galima gerint. bet apsvietimas yra numeris vienas tikslas? Atsimenu zaide Vilniaus Zalgiris savo stadione, apsvietimas buvo, kedes buvo... bet ar stadionas geros bukles ? Na bet dar graziau buvo,kai jame sumaste taures finala daryt . Stadionus reikia tavrkyt, bet jei juose nera kam zaist,tai kokio velnio juos tvarkyt? A lyga tai ne kas kitas ,kaip virimas savo sultyse. Manau 1 lyga alimejusiai komandai butina leist zaist A lygoj. Juk ji tures 1 lygos licencija, ten reikalavimai kazkokie irgi yra . Todel stadionas daug maz padorus bus. taip, reikia kad dar priartintu ji prie normalaus stadiono vaizdo, bet ar bbutina reikalaut apsvietimo? Jo irengimas labai nemazia kainuoja, bet jei tai atbaido klubus nuo kilimo i aukstesni lygi tai ar nevertetu si reikalavima atidet 4-5 metam? Kodel dalis futbolininku baigia karjieras anksciu ,uzsiema verslu , arba kita veikla , o zaidzia tik megeju lygose? Tiesiog jie zino kad nera ant tiek geri,kad pakviestu i uzsieni zaist, o klubas nepajegus gaut A lygos licencijos, net jei ir leimes 1lyga. Numusa upa stengtis. Kiek metu tos pacios komandos zaide A lygoj iki sio sezono? Kaip sumazejo 1 lygos komandu skaicius. Stadionus tvarkyt reikai, bet pirmoj vietoj turi but rezultatai aiksteleje

[Aidzius]

Aidžiau, priminsiu: Klaipėda, 2002 ar 2003 m. rugpjūtis, Atlantas-Kaunas: 6000-8000 žiūrovų. Taip, ten buvo daug sutapimų: ekonominis pakilimas, komandos kovojusios dėl 1 vietos, Jūros šventė ir šiaip geras oras.
Bet jei vieną kartą tiek žmonių surinko, vadinasi galima ir kitą kartą tiek pririnkt.
Čia tik viena pastabėlė iš šono...

Gerai, Klaipeda, Vilnius, kaunas , Panevezys, Siauliai turi tuos stadionsu ir nera dideliu problemu su licencijom. bet pvz Silutej, Pakruojy ir panasaus dydzio meistuose ar reikai tiek ? kada buvo susirinke tiek ziurovu? Gali surinkt mazam miestely gera komanda, laimet 1 lyga, bet jei kilimui i aukstesne lyga paisa koja 3000 kedziu neturejimas ( kai vidutinis lankomumas 300-500) ,tai cia jau neteisinga. Aisku, koks cia stadionas buu su 300 kedziu...bet ka duos didelis stadiones jeigu jo sedimu vietu skaicius sudaro trecdali visu meistelio gfyventoju skaiciaus ir jei i ji ateina 500 ziurovu ?
Reziumuojant: stadionai turi but padorus, tvarkingi, sudarytos salygos zaidejam ir ziurovam, bet negalima perlenk lazdos su tais standartais. Klubai nieko nepasiekia europoj, kas is tu stadionu. O va rinktine visai neturi kur zaist ..va cia beda ...

[bronius]

Kodel dalis futbolininku baigia karjieras anksciu ,uzsiema verslu , arba kita veikla , o zaidzia tik megeju lygose? Tiesiog jie zino kad nera ant tiek geri,kad pakviestu i uzsieni zaist, o klubas nepajegus gaut A lygos licencijos, net jei ir leimes 1lyga.

- Na, čia suplakei kiaušinienę su kompotu. Jei I lygos žaidėjas pajėgus ir žino savo vertę, niekas jam netrukdo kabintis už A lygos klubo, o tada gal ir aukščiau. Esu girdėjęs gal tik keletą atvejų, kai iš Lietuvos I lygos klubo žaidėjas keliautų tiesiai į užsienį..

Manau 1 lyga alimejusiai komandai butina leist zaist A lygoj. Juk ji tures 1 lygos licencija, ten reikalavimai kazkokie irgi yra . Todel stadionas daug maz padorus bus. taip, reikia kad dar priartintu ji prie normalaus stadiono vaizdo, bet ar bbutina reikalaut apsvietimo?

- Apšvietimo LFF nereikalauja iš karto. Panevėžys apšvietimą pasistatė praėjus 4 metam nuo licencijavimo pradžios, Šiauliai - po 5.. Abu klubai visą tą laiką sėkmingai žaidė A lygoje.

Kaip sumazejo 1 lygos komandu skaicius.

- Licencijavimas mažiausiai prie to prisidėjo. 2004 metais, kai buvo įvestas licencijavimas, I lygoje žaidė 17 komandų, iš kurių 5 buvo A lygos dubleriai. Atmetus jas lieka 12 komandų - tiek pat, kiek buvo planuota ir šiemet, bet Tauras, Banga, LKKA ir Kruoja perėjo į A lygą ją gelbėjant nuo FBK, Atlanto ir Šilutės sabotažo. FK Vilnius ir Kauno Jėgeriai šių metų pradžioje tiesiog išnyko ne dėl licencijavimo, o dėl krizės, mokesčių didinimo ir dėl Breikšto bei Romanovo įgeidžių. Rodiklis galėjo sau toliau ramiausiai žaisti I lygoje licencijuotoje Kauno akademijos aikštėje, bet susidūręs su krize jai pralaimėjo ir beliko salės komanda..

[Remis]

Aidziau, baik vieną sykį pezėti vėjus iš lubų nuskaitytus. Ar bent žinai, kiek tas apšvietimo įrengimas kainuoja, kad čia taip postringauji apie jo brangumą? Ar žinai, kada to apšvietimo pradėta reikalauti? Ar žinai kokios nuolaidos yra daromos tiems, kurie pirmi metai pakyla iš žemesnės lygos?

[Aidzius]

Aidziau, baik vieną sykį pezėti vėjus iš lubų nuskaitytus. Ar bent žinai, kiek tas apšvietimo įrengimas kainuoja, kad čia taip postringauji apie jo brangumą? Ar žinai, kada to apšvietimo pradėta reikalauti? Ar žinai kokios nuolaidos yra daromos tiems, kurie pirmi metai pakyla iš žemesnės lygos?

Zinau tiek ,kad per kelis pastaruosius metus, normaliomis salygomis, t.y. be jokiu nuolaidu kaip siemet Kruojai ,Bangai ir teledemai, 1 lyga laimejes klubas negalejo sau leisti zaist A lygoj. ir to uztenka. Cia ne vien apsvietimas, jis tik sudedamoji dalis. Na sakykikim salyginai nedaug ta apsvietima kainuoja isirengt, bet lygiai taip pat salyginai nedaug turetu kainuot zaideju islaikymas, ypac tu,kurei vaziuoja zaist i Latvija ar Estija. Kur tikslingiua investuot? i apsvietima? ar i zaideju islaikyma? nekalbu apie isvykusius i Rusija,lenkija ir panasiai..... ten kiti pinigai,kitas lygis, o ka gali Latviai ar Estai duot? Jeigu nekainuoja tas apsvietimas daug, tai nafik neisirengia kiekvienas kaimo stadionelis? reiskia jis kainuoja, kai kam daug ,kai kam tai nelabai daug...bet kainuoja. O ka turim aiksteje ? PUse normalesniu zaideju,kurie laisvai galetu zaist A lygoj, zaidzia latvijoj ar Estijoj. Geriau pakentet ir pabut be sviesos,kuri nedaznai naudojama, bet islaikyt zaidejus. gal tada neiskris beveik visi klubai eurotaurese po pirmuju etapu.

[Remis]

Aidziau, ir toliau daugiau kaip vėjų pezėjimas nieko tavo rašliavoje neskaitom. Kaip apšvietimo įrengimas yra susijęs su žaidėjų išlaikymu? Lietuvoje savo stadioną turi vienintelė "Vėtra", tad tik jai ir tenka svarstyti, kur pinigus investuoti - į žaidėjus ar į stadioną (ir tai iš KKSD sugeba "prasimušti" ekraną). Visi kiti stadionai priklauso savivaldybėms (išskyrus naująjį Marijampolės, kuris dalimis priklauso savivaldybei ir klubui), tad jos ir kiša (arba nekiša) į juos pinigus. Nuo to klubo biudžetas nei pilnėja, nei tuštėja.
Galiausiai, kadangi nežinai, o loji, tai užkamšsiu tam tikras spragas - apšvietimas tik nuo šio sezono turėjo tapti privalomu reikalavimu, o tu čia priraudojai tiek lyg dėl jo praradom ištisus pulkus šaunių klubų. Kam šnekėti apie tai, apie ką nė velnio nežinai?

[bronius]

Beje , vakar vyko antras Europos taures turas... "braliukai" is Ventspilio vis dar nepralaimeje. O mes net nebuve grupes turnyruose niekada Tai ar apsvietime esme ?

- Tiesą pasakius, nesu susipažinęs su Europos taurės vingrybėmis, tad jei klystu - patasykite, bet man atrodo, kad šiemet pasikeitė šio turnyro formatas. Jei tai būtų įvykę pernai, FBK būtų žaidęs grupės turnyre kaip šiemet Ventspils?

Papildant - Ventspils stadione būtent ir nėra dirbtinio apšvietimo, tad savo ET namų rungtynes jie žais Rygoje "Skonto" stadione..

[zanaz]

- Tiesą pasakius, nesu susipažinęs su Europos taurės vingrybėmis, tad jei klystu - patasykite, bet man atrodo, kad šiemet pasikeitė šio turnyro formatas. Jei tai būtų įvykę pernai, FBK būtų žaidęs grupės turnyre kaip šiemet Ventspils?

Papildant - Ventspils stadione būtent ir nėra dirbtinio apšvietimo, tad savo ET namų rungtynes jie žais Rygoje "Skonto" stadione..

Iš esmės taip - FBK pernai perėjo 2 ČL etapus, Ventspils irgi 2 šiemet, aišku BATE tai ne Rangers . Tik kad patekt į UEFA grupes FBK laukė dar Sampdoria, o Ventspils tiesiai (kaip savo šalies čempionai?)
Įdomiau būtų ar latviai pasistiprino prieš grupes, bo FBK ne tai kad jokių rimtesnių žaidėjų ta proga neįsigijo bet dar ir pora į Hearts prieš rungtynes su Aalborgu išsiuntė

[Aidzius]

- Tiesą pasakius, nesu susipažinęs su Europos taurės vingrybėmis, tad jei klystu - patasykite, bet man atrodo, kad šiemet pasikeitė šio turnyro formatas. Jei tai būtų įvykę pernai, FBK būtų žaidęs grupės turnyre kaip šiemet Ventspils?

Papildant - Ventspils stadione būtent ir nėra dirbtinio apšvietimo, tad savo ET namų rungtynes jie žais Rygoje "Skonto" stadione..

taip,bet ar apsvietimo nebuvimas sutrukde jiem patekt i europos taures grupes? ar sutrukde jiem ten neblogai visai rungtyniaut? Stadiona juk galima pakeist, galima kitur zaist, bet ar nacionalime cempionate nepakanka tokio stadiono kaip ventspilY? Mums nepakanka, bet iskrentam po pirmu etapu, o va latviam uztenka , nekelia nerealiu reikalavimu, bet pasiekimai futbole visai kiti .

[zanaz]

taip,bet ar apsvietimo nebuvimas sutrukde jiem patekt i europos taures grupes? ar sutrukde jiem ten neblogai visai rungtyniaut? Stadiona juk galima pakeist, galima kitur zaist, bet ar nacionalime cempionate nepakanka tokio stadiono kaip ventspilY? Mums nepakanka, bet iskrentam po pirmu etapu, o va latviam uztenka , nekelia nerealiu reikalavimu, bet pasiekimai futbole visai kiti .

ir renkasi toj Rygoj po 2000 ziurovu, tai ka as zinau, prasme ju patekimo i grupes?.. Nebent uz uefa pinigus gal isirengs ta savo stadiona.
Lietuvoj daba jau sunkiai isivaizduojamas dalykas zaist ne savo aikstej
.

[Aidzius]

ir renkasi toj Rygoj po 2000 ziurovu, tai ka as zinau, prasme ju patekimo i grupes?.. Nebent uz uefa pinigus gal isirengs ta savo stadiona.
Lietuvoj daba jau sunkiai isivaizduojamas dalykas zaist ne savo aikstej
.

na aisku sunkiai isivaizduojamas dalykas, nes beveik joks klubas i tolimesnius eurotauriu etapus nepatenka,tai ir nereikia ne savo stadione zaist. Cia po rungtyniu su azerbaidzano komanda Ueaf delegatas turejo priekaistu Ekrano namu stadionui,tik nezinau ar tos problemos buvo issprestos, va gali tekt ir ne savo aisktej pazaist.
Sakai Ventspiliui nera prasmes zaist Euro taures grupej ? tai nafik isvis zaist tada ? Kokia prasme zaist nacionaliniame cempionate jei susirenka dar maziau ziurovu ? Kokia prasme Vetrai isvis zaist jei lankomumas apgailetinas ? Ar as ne taip ta tavo pastaba supratau ? Kiek renkasi ziurovu, tiek...ka padarysi..bet visi nori kazko pasiekt eurotaurese. Neseniai ir Lilis Uefa Cempiony Lygos grupese zaide ne savo stadione ir daugiau yra klubu kurie zaidzia ne savo stadionose ,bet labai aukstolygio turnyruose.
O musu klubai , pagaltave , gali visi zaist savos tadionuose, bet kas is to... Paziurekim i sio sezono rezultatus...savo stadionuose Uefa turnyruose suzaista po 1 kart..na tik vetra viena nustebino..
Ventspilis neturi apsvietimo, zaidzia Europos taures grupes etape, bet zaidzia Rygoj ir surenka tik 2000 ziurovu.. negerai. Bet ar geriau turet apsvietima , bet Uefa turnyruose iskrist po pirmo etapo ? Na gerai,kai kam pavyksta iveikt Liuksemburgo ar Lichtensteino komanda , bet tuo visos pergales ir baigiasi . Ir kiek susirinko ziurovu i Lietuvos klubu rungtynes pirmuosiuose etapuose ? Na penevezy buvo nemazai , bet irgi ne milijonai . mano nuomone geriau zaisti aukstam lygyje , surinkt tuos pacius 2000 ziurovu kaip Ventspilis, bet surinkt juos pvz 5 euro rungtynese, o ne suzaist tik 1, na maximum antram atrankos etape, surinkti visus prasmingus 4000 ziurovu , iskrist ir toliau zaist A lygoj .
Is finansines puses ziurint tai Ventspiliui nukris pinigeliu is Uefa uz patekima i grupes , uz tv transliacijas...gal but gales pagalvot apie investicijas i stadiona.Lietuvoje savo stadione gali zaist Vetra, Kaunas, Siauliai ir Suduva. Na dar Ekranas, bet neaisku kaip baigesi ten su tom Uefa delegato pastabomis.Tai gaunasi kad tos pacios 4-5 komandos...bet ir tai su skausmais, visur yra prie ko prikibt. kaune DG griuva, Ekrano "Aukstaitija" irgi ne pirmos jaunystes. Neiaksu kiek ilgai dar gales juose zaist , nors problemos kaip ir nera, vistiek niekur nezaidziam. Beje , atsimeni,kai FBK iveike Rangerius, visi jau planavo kur reikes zaist CL grupes rungtynes... joks stadionas Lietuvoje kaip ir neatitiko reikalavimu. Ar patekus i tolimesnius eurotauriu etapus netektu vaziuot zaist i ta pacia Ryga ?

[bronius]

taip,bet ar apsvietimo nebuvimas sutrukde jiem patekt i europos taures grupes? ar sutrukde jiem ten neblogai visai rungtyniaut? Stadiona juk galima pakeist, galima kitur zaist, bet ar nacionalime cempionate nepakanka tokio stadiono kaip ventspilY? Mums nepakanka, bet iskrentam po pirmu etapu, o va latviam uztenka , nekelia nerealiu reikalavimu, bet pasiekimai futbole visai kiti .

- Na, latvių klubų pasiekimai Europoje nėra ženkliai geresni, nei lietuvių. Apie rinktinę - kita šneka. Šiaip manęs tikrai netenkintų, jei Vilniaus klubai Europos taurių rungtynes turėtų žaisti kitame mieste - Kaune ar Marijampolėje. Greičiausiai net nevažiuočiau ten žiūrėti rungtynių..
- Kaip ir minėjo Remis, klubų žaidėjų sudėtis bei stadionų būklė praktiškai yra atskiros respublikos, priklausančios nuo skirtingų instancijų. Tad tavo paskutinis sakinys yra tiesiog nekorektiškas, nes vėl viską suplakei į vieną krūvą.. Beje, dar vienas paradoksas - tų mūsų dviejų klubų (Vėtros ir Sūduvos), kurie turi savo stadionus, pasiekimai Europoje - vieni geriausių iš Lietuvos komandų..

[fredis]

Iš esmės taip - FBK pernai perėjo 2 ČL etapus, Ventspils irgi 2 šiemet, aišku BATE tai ne Rangers . Tik kad patekt į UEFA grupes FBK laukė dar Sampdoria, o Ventspils tiesiai (kaip savo šalies čempionai?)
Įdomiau būtų ar latviai pasistiprino prieš grupes, bo FBK ne tai kad jokių rimtesnių žaidėjų ta proga neįsigijo bet dar ir pora į Hearts prieš rungtynes su Aalborgu išsiuntė

Pasikeitė sistema. Komanda, kuri žaidė paskutiniame etape ir pralaimėjo dėl patekimo į CL grupės varžybas, be jokių peržaidimų pateko į EUROPA LYGĄ, o kai FBK žaidė dar buvo sena sistema. Tai jeigu šiemet būtų tiek nužengę būtų kaip ir braliukai žaidę grupėje. Tai Lietuvos čempionams bus šansų ir gal kelių metų bėgyje žais EUROPA lygoje.

Beje perskaičiau šį Kesmino straipsnį: http://www.lrytas.lt/-12544892431253...lietuviams.htm

Kesminas man asmeniškai nelabai patinka, nes ieško visur sensacijų, bet jeigu šis jo teiginys realus, tai nėr čia ką ir diskutuoti:
"Tačiau niekas diskutuodamas neakcentavo, kad nė vieno lietuviško lito treneris, skrisdamas į Farerus, jau beveik metus į savo sąskaitą gavęs nebuvo, o rūpindamasis rinktinės reikalais ir už skrydžius, ir už viešbučius yra mokėjęs net iš savo kišenės."

[Aidzius]

Pasikeitė sistema. Komanda, kuri žaidė paskutiniame etape ir pralaimėjo dėl patekimo į CL grupės varžybas, be jokių peržaidimų pateko į EUROPA LYGĄ, o kai FBK žaidė dar buvo sena sistema. Tai jeigu šiemet būtų tiek nužengę būtų kaip ir braliukai žaidę grupėje. Tai Lietuvos čempionams bus šansų ir gal kelių metų bėgyje žais EUROPA lygoje.

Beje perskaičiau šį Kesmino straipsnį: http://www.lrytas.lt/-12544892431253...lietuviams.htm

Kesminas man asmeniškai nelabai patinka, nes ieško visur sensacijų, bet jeigu šis jo teiginys realus, tai nėr čia ką ir diskutuoti:
"Tačiau niekas diskutuodamas neakcentavo, kad nė vieno lietuviško lito treneris, skrisdamas į Farerus, jau beveik metus į savo sąskaitą gavęs nebuvo, o rūpindamasis rinktinės reikalais ir už skrydžius, ir už viešbučius yra mokėjęs net iš savo kišenės."

Nemegstu Kesmino, bet pastebejimas kad su treneriu pasiseke tai teisingas.
Keista kad gavom treneri, su nemaza patirtim tarptautinej arenoj...na rezultatai jo neispudingi. Rezultatai Rumunijoje ir Marijampolej su austrais tiesiog stebuklingi, zaidimas puikus..tik va ,kad stebuklai greitai baigesi

[boo]

Aidziau, nu gal baik vienąkart viskuo nepatenkintas būt. Ką parašai, tas negerai. Kas nors yra, negerai, jei nera vel negerai. Ot blogai, kad Lietuvoj stadionai atsigauna, atsiranda nebe suoliukai, o kedutes, o kitur žiūrėk, kur isvis nieko nebuvo drysta tribuna pastatyt. Iš kur toks įžulumas. O dar persirengimo kambarius tvarko. Baisu, ane? Nes ne taip kaip prie ruso, va tada tai gerai buvo. Ateini lauke persirengi... Šiaip kas rimtai žiūri į savo klubo veiklą, patys siekia susitvarkyt stadioną, nereikia jokių prievartų. Pavyzdžiui Tauragėj nėra nei apšvietimo, nei tų 3000 kedučių, ir nieko...O planuoja stadiono rekonstrukcija ir naujos tribūnos statybas, taip dėl reikalavimų, bet tame niekaip nesurandu nieko blogo. Gavus ES paramą, su rimtais ketinimais juk galima investuoti į ateitį, ar ne? Ar geriau kas pora trejetą metų, viską iš naujo daryt? Tai Aidziau paimk vienąkart ir išdėstyk rimtus argumentus kodėl tau taip nepatinka Lietuvos stadionų atgimimas? Susitvarkys Lietuva stadionus visi miestai miesteliai klubai klubeliai, automatiškai ir tas tavo išsiilgtas ir nematomas sportinis principas sugryš...O tai kad pas latvius nėra tai ir mum nereikia, tai anekdotas ateis laikas kai latviai pavydės to ką pasidarė lietuviai. Lygiai taip pat, kaip dabar lietuviai pavydi latviam sporto salių kiekvienam miestely, po 1500-2000vietų.

[Aidzius]

Aidziau, nu gal baik vienąkart viskuo nepatenkintas būt. Ką parašai, tas negerai. Kas nors yra, negerai, jei nera vel negerai. Ot blogai, kad Lietuvoj stadionai atsigauna, atsiranda nebe suoliukai, o kedutes, o kitur žiūrėk, kur isvis nieko nebuvo drysta tribuna pastatyt. Iš kur toks įžulumas. O dar persirengimo kambarius tvarko. Baisu, ane? Nes ne taip kaip prie ruso, va tada tai gerai buvo. Ateini lauke persirengi... Šiaip kas rimtai žiūri į savo klubo veiklą, patys siekia susitvarkyt stadioną, nereikia jokių prievartų. Pavyzdžiui Tauragėj nėra nei apšvietimo, nei tų 3000 kedučių, ir nieko...O planuoja stadiono rekonstrukcija ir naujos tribūnos statybas, taip dėl reikalavimų, bet tame niekaip nesurandu nieko blogo. Gavus ES paramą, su rimtais ketinimais juk galima investuoti į ateitį, ar ne? Ar geriau kas pora trejetą metų, viską iš naujo daryt? Tai Aidziau paimk vienąkart ir išdėstyk rimtus argumentus kodėl tau taip nepatinka Lietuvos stadionų atgimimas? Susitvarkys Lietuva stadionus visi miestai miesteliai klubai klubeliai, automatiškai ir tas tavo išsiilgtas ir nematomas sportinis principas sugryš...O tai kad pas latvius nėra tai ir mum nereikia, tai anekdotas ateis laikas kai latviai pavydės to ką pasidarė lietuviai. Lygiai taip pat, kaip dabar lietuviai pavydi latviam sporto salių kiekvienam miestely, po 1500-2000vietų.

patenkintas , tiesiog nemanau kad reikai ypatingai dideliu reikalavimu stadionui ,jei komandos negali sau to leisti.geriau dali tu finansu nukreipt i zaidimo lygio kelima.Kas is tu stadionu su kedutem,jei klubas zaidzia zemam lygy ir niekas neateina ju paziuret. Lietuvos stadionu atgimimas man patinka, bet nepatinka futbolo lygio smukimas. Lygis vis krenta ir krenta. Kyla klausimas kam reikalingas futbolo stadionas ,jeigu jame nera futbolo?
As uz stadionu atgimima , gyvavima ir pletimasi, didejima...bet ne bet kokia kaina. Stadionai atgims palaipsniuj, o jei zaidejai issivazines i antrarusiu klubus Estijoje ar latvijoje, tai ka mes tuose stadionuose ziuresim? Tuo paciu nukentes ir rinktines. latviai gal ir pavydes stadionu, bet ar pavydes futbolo?
reikia derint abu dalykus. Atsakyk atvirai, ka labiau noretum matyt ar 8 stadionus 5-10 tukstanciu vietu ( su kedutem) , ar Lietuvos rinktine pasaulio cempionate ir klubus Europos tauriu grupese? as asmeniskai eisiu i futbola ir atstovesiu visas rungtynes, gali nebut net suoliuku, man svarbiau futbolas negu stadionas. Manau reikia viska tobulint palaipsniuj, bet manau neteisinga reikalaut kazkokiu dalyku,kurie klubam nemazai kainuoja ir del to tenka atsisakyt pajegiu ar perspektyviu zaideju. padorus stadionu lygis aisku butinas, bet tik tiek kas yra butina . kedziu skaiciaus manau isvis nereiketu ribot, arba sumazint ta minimalia riba. kai ateis laikas ,kai i teledemos ,kruojos, siauliu ar kitu klubu rungtynes bus parduodami visi bilietai , va tada galima bus reikalaut turet daugiau kedziu. labai butu idomu suzinot koks A lygos stadionu uzpildymas procentais

[Remis]

Aidziau, trečią kartą kartoju: baik šnekėti vėjus apie tai, ko neišmanai. Stadionai ir klubų biudžetai nesusiję. Ir nėra ko čia fantazuoti apie tai, kad tie pinigai, kurie skiriami stadionams pavirstų stipriais žaidėjais. Jei ne stadionai, tai būtų tvarkomos mokyklos, kultūros namai, tiltai ir pan.
Latviai pasirinko kiek kitokį kelią - tai, ką mes investuojam į pagrindinius stadionus, jie investavo į dirbtinės dangos aikštes. Bent patys jų suskaičiuoja 15 vienetų. Va čia ir galima diskutuoti nuo kurių investicijų greičiau kyla futbolo lygis. Tas pats Ventspilis turi tokią bazę, kad mūsų klubams (galbūt išskyrus "Sūduvą") lieka tik apsiverkti pamačius. O tu postringauji apie kelias lempas (vis dar nežinodamas, kiek kainuoja jų įrengimas).

[UCCMas]

- Na, latvių klubų pasiekimai Europoje nėra ženkliai geresni, nei lietuvių. Apie rinktinę - kita šneka. Šiaip manęs tikrai netenkintų, jei Vilniaus klubai Europos taurių rungtynes turėtų žaisti kitame mieste - Kaune ar Marijampolėje. Greičiausiai net nevažiuočiau ten žiūrėti rungtynių..
- Kaip ir minėjo Remis, klubų žaidėjų sudėtis bei stadionų būklė praktiškai yra atskiros respublikos, priklausančios nuo skirtingų instancijų. Tad tavo paskutinis sakinys yra tiesiog nekorektiškas, nes vėl viską suplakei į vieną krūvą.. Beje, dar vienas paradoksas - tų mūsų dviejų klubų (Vėtros ir Sūduvos), kurie turi savo stadionus, pasiekimai Europoje - vieni geriausių iš Lietuvos komandų..

Broniau, o ar tu vaziuotum i a lygos rungtynes i kita miesta, jei Vilnieciai del nepamatuotu LFF licencijavimo reikalavimu turetu zaisti A lygos macus kituose miestuose? kaip pvz. turejo daryti Nevezis. Kaip tai turi daryti Alytis ar turejo daryti Mazeikiai pirmoje lygoje?

[UCCMas]

Remi, pagal tavo logika iseina, kad jeigu savivaldybe, skirtingai nei Gargzduose, nepalaiko stadionu rekonstrukciju idejos, futbolo isvis neapsimoka miestelyje kultivuoti? Ar cia poziuris - kadangi Pakruojy savivaldybes su ESais nezada statyti supermegastadiono, pakaks jiems SFL lygio?

[Remis]

Remi, pagal tavo logika iseina, kad jeigu savivaldybe, skirtingai nei Gargzduose, nepalaiko stadionu rekonstrukciju idejos, futbolo isvis neapsimoka miestelyje kultivuoti? Ar cia poziuris - kadangi Pakruojy savivaldybes su ESais nezada statyti supermegastadiono, pakaks jiems SFL lygio?

UCCMas, net neįsivaizduoju, kokį minties šuolį reikia atlikti, kad tokią išvadą padarytum iš mano pasisakymų.
Beje, tokį stadiono lygį, kokį daro Gargždai, jokių ESų nereikia. Kiekviena savivaldybė yra pajėgi tai pasidaryti, tačiau reikia ilgai ir nuosekliai dirbti, kad įtikintum, jog visa tai yra ne kelių diedukų užgaida, o nauda visai bendruomenei.