Krepšinis (2005-2010 m. archyvas)

[joker]

Iš LKL atsakymo:

Oficialiu žaidimo laikrodžiu laikomas rungtynių vyresniojo teisėjo patvirtintas, arenoje įrengtas rungtynių laikrodis, veikiantis sinchroniškai su šviesos ir garso signalais. Oficialiu žaidimo laikrodžiu vadovaujasi visi rungtynių dalyviai: teisėjai, žaidėjai, sekretoriato darbuotojai. Televizijos transliacijose matomi titrai: laikrodis, rezultatas, statistika yra pagalbinė informavimo priemonė televizijos žiūrovams.

Klysta LKL'as. Televizijos transliacijose kaip titrai matomi tik rezultatas ir statistika. Rungtynių bei 24 sekundžių laikrodžiai yra filmuojami atskira kamera, vaizdas sumažinamas ir įterpiamas į titrų langelį. Nežinau, kuri švieslentė filmuojama siemens arenoje, tačiau Halėje filmuojami virš lentos esantys 24 sekundžių bei rungtynių laikrodžiai ir abu pateikiami TV ekrano kampe. Siemense filmuojama kita švieslentė ir visa krepšinio lentos įranga su ja nėra sinchronizuota.

[daktaras]

žodžiu pievos kažkokios čia...

[Quack]

Iš LKL atsakymo:


Klysta LKL'as. Televizijos transliacijose kaip titrai matomi tik rezultatas ir statistika. Rungtynių bei 24 sekundžių laikrodžiai yra filmuojami atskira kamera, vaizdas sumažinamas ir įterpiamas į titrų langelį. Nežinau, kuri švieslentė filmuojama siemens arenoje, tačiau Halėje filmuojami virš lentos esantys 24 sekundžių bei rungtynių laikrodžiai ir abu pateikiami TV ekrano kampe. Siemense filmuojama kita švieslentė ir visa krepšinio lentos įranga su ja nėra sinchronizuota.

Akivaizdu, kad Siemense filmuojama ne 24 sekundziu, o pagrindine svieslente - juk balti skaiciai,o ne raudoni dega. Ant krepsio raudonos lempos uzsidege pasibaigus tikram zaidimo laiku ir tas matosi irase: raudonos lempos uzsidega lygiai tuo paciu metu, kaip ir 0:00 (ne 0:0), kas reiskia kad laikas jau pasibaiges. Akivaizdu, kad pagrindine svieslente Siemense nesinchronizuota su 24 s. laikrodziu, bet tai reiskia, kad rungtynes nepasibaige 0,4 sek anksciau ir zaidejai nebuvo suklaidinti, kadangi vadovavosi 24 sek laikrodziu.
As simple as that

[joker]

Akivaizdu, kad Siemense filmuojama ne 24 sekundziu, o pagrindine svieslente - juk balti skaiciai,o ne raudoni dega. Ant krepsio raudonos lempos uzsidege pasibaigus tikram zaidimo laiku ir tas matosi irase: raudonos lempos uzsidega lygiai tuo paciu metu, kaip ir 0:00 (ne 0:0), kas reiskia kad laikas jau pasibaiges. Akivaizdu, kad pagrindine svieslente Siemense nesinchronizuota su 24 s. laikrodziu, bet tai reiskia, kad rungtynes nepasibaige 0,4 sek anksciau ir zaidejai nebuvo suklaidinti, kadangi vadovavosi 24 sek laikrodziu.
As simple as that

Virs lentos esantis laikrodis nesutapo su pagrindiniu rungtyniu laikrodziu, tad jis nera tikrasis. Nuliai virs lentos ir LED'ai isijunge ir rungtyniu pabaiga paskelbe tada, kai buvo suzaista 39 minutes ir 59.6 sekundes.
Is Zalgirio paskutines atakos buvo atimtos 0.4 sekundes. Visi arenoje irengti laikrodziai, garso ir sviesos sistemos turi buti sinchronizuotos - to reikalauja taisykles. Siemense to nebuvo ir tai galimai nuleme rungtyniu baigti, tad rezultatas turi buti anuliuotas.

24 sekundziu laikrodis buvo isjungtas, nes atakai buvo like maziau laiko.

[daktaras]

/\ faktas dar vienas rimtas argumentas

[Quack]

Kalbedamas apie 24 sekundziu laikrodi turejau omeny laikrodi virs krepsio.

[Quack]

Nors bet kam ziurejusiam vaizdo irasa aisku, kad tos nei 0,4 net jei butu 0,6 s jokios itakos neturejo, nes vidas kamuoli ismete 0.00 rodant visiems imanomiems laikrodziams, kad niekas cia nebezliumbtu reiktu leist vidui galimybe pasitaisyt: duot 0,4 sekundes ir kamuoli mazdaug stovint toj pacioj vietoj, kur jis buvo, kai LRT laikrodis rode 0,4. Neabejoju, kad 9 is 10 kartu jis nespetu imest, o kokius 4 kartus is ju dar ir prarastu kamuoli

[Edd]

Jūs čia vis dar apie tą patį. Gal jau temos pavadinimą reikia keisti iš "krepšinis" į "Paskutinio vidučio metimo skandalas"?

[DeSadas]

ir aplamai kodel nera trecio pasirinkimo kad nepailaikau nei vienos komandos?

[Quack]

Jūs čia vis dar apie tą patį. Gal jau temos pavadinimą reikia keisti iš "krepšinis" į "Paskutinio vidučio metimo skandalas"?

Kad cia jau 106 puslapiai daugmaz apie ta pati

[Edd]

ir aplamai kodel nera trecio pasirinkimo kad nepailaikau nei vienos komandos?

Balsuok už "Lietuvos rytą", čia neburbėjęs.

[joker]

Nors bet kam ziurejusiam vaizdo irasa aisku, kad tos nei 0,4 net jei butu 0,6 s jokios itakos neturejo, nes vidas kamuoli ismete 0.00 rodant visiems imanomiems laikrodziams, kad niekas cia nebezliumbtu reiktu leist vidui galimybe pasitaisyt: duot 0,4 sekundes ir kamuoli mazdaug stovint toj pacioj vietoj, kur jis buvo, kai LRT laikrodis rode 0,4. Neabejoju, kad 9 is 10 kartu jis nespetu imest, o kokius 4 kartus is ju dar ir prarastu kamuoli

Sporte su laiko matavimu susije dalykai paremti gana grieztomis taisyklemis, tad tokie argumentai kaip "bet kam ziurejusiam vaizdo irasa aisku" cia netinka. Kadangi duoti pakartoti paskutines 0.4 sekundes yra neimanoma, lieka vienintele iseitis - perzaisti visas rungtynes.

Kas galetu paneigti, kad svieslenteje esant 0.4s. daugiau, Zalgirio ataka butu kitokia ir metimas butu atliktas laiku? Kas galetu paneigti, kad finaline sirena atidejus 0.4s, kuris nors teisejas nebutu uzfiksaves prazangos? Galimi daugybe scenariju, kuriais galejo pakrypti ivykiai pailginus atakos laika tomis 0.4s. Butent del to Zalgiris yra visiskai teisus, reikalaudamas rungtyniu perzaidimo.

p.s. Bet kam, ziurejusiam 2004.04.08 Zalgirio rungtynes su Maccabi, pacioje pabaigoje jau buvo aisku, kad Zalgiris pateko i finalo ketverta. Lygiai taip pat pries 3 metus LKL finalo pirmose rungtynese bet kam buvo aisku, kad teks zaisti pratesima, taciau tada pergalei nulemti uzteko ir 0.3 sekundziu. Tokiu pavyzdziu yra simtai, todel ir tenka remtis tik taisyklemis.

[vap]

p.s. Bet kam, ziurejusiam 2004.04.08 Zalgirio rungtynes su Maccabi, pacioje pabaigoje jau buvo aisku, kad Zalgiris pateko i finalo ketverta. Lygiai taip pat pries 3 metus LKL finalo pirmose rungtynese bet kam buvo aisku, kad teks zaisti pratesima, taciau tada pergalei nulemti uzteko ir 0.3 sekundziu. Tokiu pavyzdziu yra simtai, todel ir tenka remtis tik taisyklemis.

Abu tavo pavyzdžiai šiek tiek skiriasi nuo šios situacijos. Nes abu kartus laikas stovėjo ir tik gavus kamuolį buvo paleistas. Timinskas pagavo ir metė, Sharpas taip pat.

Šiuo atveju Ginevičius nemetė likus 0,4 ar pan.

p.s. o man dzin ar reiktų peržaist ar ne Kadangi įnirtingos varžybos, tai gal galima peržaist daugiau gražių varžybų, daugiau vaikams (iki 14) džiaugsmo.

[liutass]

Po antru rungtyniu pasibaigs diskusijos apie pirmasias

[Karolis!]

o kodel balsavime nera Siauliu komandos?

[kaunaz]

o kodel balsavime nera Siauliu komandos?

O kas toliau jei būtų? Tada dar užsimanytų Neptūnas to paties, iš paskos ir visi kiti. Žodžiu, ne tai kategorija, kad lygint Šiaulių ar bet kurios kitos LKL komandos lygį su Žalgirio/Ryto. Jei tau kelia abejonių, kad Žalgiris ir rytas savo turimais žaidėjais lenkia visa galva Šiaulių žaidėjus, tai užtenka to fakto, kad šios komandos jau 8 metus iš eilės tarpusavy lošia LKL finale, o šį sezoną abi žaidė Eurolygoj. Be to Šiauliais domisi ir juos palaiko daugiausia tik šiauliečiai, o rytas ir ypač Žalgiris turi gerbėjų kiekvienam Lietuvos mieste.

[Karolis!]

O kas toliau jei būtų? Tada dar .......

Bet tai temos pavadinismas yra Krepsinis, o ne koks nors ryto ir zalgirio beprasmes rietenos ir t.t.

[kaunaz]

Bet tai temos pavadinismas yra Krepsinis, o ne koks nors ryto ir zalgirio beprasmes rietenos ir t.t.

Bet mes randamės Lietuvoj, ir dauguma lietuvių kurie domisi krepšiniu, nesvarbu, kad ir NBA labiausiai, vistiek domisi Žalgiriu ar rytu. Iš vis tokių kurie domisi krepšiniu ir nepalaiko nei vienos komandos, nes abi patinka labai nedaug, ir nedaug tokių kurie serga tik už savo vietinį klubą, tarkim Šiaulius.

[vap]

kaunaz: O jei pirmoj vietoj palaikau Lietuvos telekomą (nuo kitų metų jau kitas pavadinimas bus), antroj Panevėžio Panevėžį, o nei Žalgirio nei Lietuvos ryto nepalaikau, nes šias dvikovas žiūrint man svarbiausia REGINYS.

Dažniausiai tokiuose balsavimuose būna, BENT 3 variantai. Nebent balsavimas būtų toks, kaip dabar Basketnews.lt: „Kas laimės antrasias varžybas?“ čia jau trečio varianto nesugalvosi

[kaunaz]

kaunaz: O jei pirmoj vietoj palaikau Lietuvos telekomą (nuo kitų metų jau kitas pavadinimas bus), antroj Panevėžio Panevėžį, o nei Žalgirio nei Lietuvos ryto nepalaikau, nes šias dvikovas žiūrint man svarbiausia REGINYS.

Dažniausiai tokiuose balsavimuose būna, BENT 3 variantai. Nebent balsavimas būtų toks, kaip dabar Basketnews.lt: „Kas laimės antrasias varžybas?“ čia jau trečio varianto nesugalvosi

Na nebent reiktų tą trečią variantą nesukonkretinus, padaryt labai lankstų:
"Nepalaikau nei vienų, krepšinio nežiūriu, palaikau tik moterų krepšinio komandas ir pan."